11 OLAĞAN GENEL KURUL ÇALIŞMA RAPORU

ettikten sonra, şimdiki açıklamanızda çağrıyı kendinize aitmiş gibi göstermeye çalışmanızınDÜRÜSTLÜKLE İLGİSİ YOKTUR. Esasen referanduma ilk çağrımızın sözlü olarak, GenelSekreterimiz tarafından bizzat eski genel sekreterinizin ve şimdiki genel sekreterinizin dearalarında bulunduğu baskın ekibinizin yüzlerine karşı 11, 13 ve 15 Mart günlerindeyapıldığını da çok iyi bilmektesiniz. Bu gerçekleri ancak kendi beyinlerinizdedeğiştirebilirsiniz.2) Açıklamanızda ; “Görüşme tarihinin (referandum konusunda), işkolu istatistiğininaçıklandığı ve Sosyal-İş Sendikasının barajın altında kaldığının anlaşıldığı gün olarak tespitedilmesi de anlamlıdır” demektesiniz. DOĞRUSU PES, siz bir taraftan açıklamanızdatoplantıya davet yazımızın 15.07.2003 tarihli olduğunu yazabileceksiniz (4’üncü bölüm),diğer taraftan hemen alt satırda yukarıdaki dikkatsiz cümleye yer verebileceksiniz.ÇARPITMA YETENEĞİNİZE DİYECEK YOK. Öncelikle belirtelim ki, sizi 17 Temmuzdatoplanmak üzere çağırdığımız yazıyı tekrar incelerseniz “Toplantıya gelip gelmeyeceğinizyada yer, gün ve saatine ilişkin varsa önerinizi yazılı olarak bildirmenizi” rica etmiştik ve sizde toplantıya geleceğinizi bildirmiştiniz. Sizin bu iddianıza göre, bizim 17 Temmuz’dabarajın altına düşürüleceğimizi 3 gün öncesinden biliyor olduğumuz anlamı çıkmaktadır kibuna ancak gülünür. Ayrıca, 17 Temmuz sabaha karşı yayınlanan söz konusu istatistiklerhakkında anılan toplantıda yaptığımız sohbeti unutmuş olabileceğinizi düşünmüyoruz.3) Açıklamanızda ; sandıklarda görev alacaklara ilişkin söyledikleriniz de, ne yazık kibizim söylediklerimizin hiçbirini yansıtmamaktadır.4) Açıklamanızda ; “Kaldı ki toplantıda, Sosyal-İş Sendikası Genel Sekreterininsözleri, karşı tarafın samimiyetsiz ve başka hesaplar peşinde olduğunu da çok açıkgöstermiştir” demektesiniz. Demek ki siz, bu söz yüzünden referandumdan kaçtınız. Şunuhemen belirtelim ki, Genel Sekreterimizin söyledikleri sadece bundan ibaret değildir. Sizeayrıca ; “Gerek Tez-Koop-İş, gerekse Sosyal-İş olarak bizler, referandumun MetroGrosmarket işçilerinin toplu sözleşmesiz kalmasına neden olacak bir araç halinedönüşmesine izin vermemeliyiz. Yasalarımızda referandum prosedürübulunmadığından sonuç nasıl çıkarsa çıksın, olası her iki halde de öncelikle Tez-Koop-İş’in açtığı itiraz davasını geri çekmek zorunluluğunun bulunduğunu, ÇalışmaBakanlığının Tez-Koop-İş’in kazanması halinde otomatik olarak yetki vermeyeceğini,Sosyal-İş’in yetki prosedürü (mahkemede) devam ettiği sürece Tez-Koop-İş’in HİÇBİRZAMAN yetki alamayacağını, bu nedenle referandum Tez-Koop-İş’den yana sonuçlansabile YETKİ ALMASI İÇİN FİİLEN ÜYE ÇOĞUNLUĞUNU SAĞLAMASIGEREKTİĞİ, şayet çoğunluğu sağlayamazsanız , bu referandumun işçileri toplusözleşmesiz bırakacak bir sonuç yaratacağı, buna her iki sendika olarak izinvermememiz gerektiği” de söylenmiştir. Metro Grosmarket işçilerinin toplu sözleşmesizkalmasını istememek şayet sizce suç ise, Genel Sekreterimizin bu suçu işlemesine hiç kimseengel olamaz. Genel Sekreterimizin bu sözlerini Yönetim Kurulunuza aktaran Sayın GenelBaşkan ile Genel Sekreteriniz, Genel Başkanınızın bu sözlere verdiği yanıtı da aktarmışolmalıydılar. Toplantının başlarında önerdikleri ve derhal şiddetle reddettiğimizİŞVERENLE 3’LÜ PROTOKOL için ; “İşte ben, o yüzden işverenle 3’lü protokolyapalım diyorum. 3’lü protokol yaparsak biz işçileri bir haftada üye yaparız” demegafletinde bulunan Genel Başkanınızın bu sözleri, bir sendika yöneticisi olarak utanç nedeniolmalıdır.5) Sosyal-İş’in referandum sonucunu tanımayacağı iddiasını ileri sürebilmek, ancak buanlayışlara yakışır. ELBETTE Kİ, ANCAK BU ANLAYIŞ SAHİPLERİ, BİR TARAFTAN