11 OLAĞAN GENEL KURUL ÇALIŞMA RAPORU
çalıÅma raporu - Sosyal-İŠçalıÅma raporu - Sosyal-Ä°Å
HUKUK DAİRESİ ÇALIŞMALARIMayıs 2000 – Aralık 2003 tarihleri arasını kapsayan bu dönemde, hukuk dairesi çalışmalarınışu ana başlıklar altında toplayabiliriz. 1) Dairece, sendikamızın çeşitli dairelerininçalışmalarına hukuksal görüş bildirme, 2) Yetki davaları, 3) İstatistik davaları, 4)Üyelerimizle ilgili açılan çeşitli alacak ve sendikal tazminat davaları, 5) Sendikamızın çeşitlialacak davaları, 6) İŞE İADE DAVALARI, 7) Diğer davalar.1) HUKUKSAL GÖRÜŞ BİLDİRMESendikamızın özellikle toplu-iş sözleşmesi, örgütlenme ve mali dairemize, çeşitli çalışmalarailişkin hukuksal görüş bildirme çalışmalarıdır. Bunlar, çeşitli yasalara ve tasarılara ilişkinolarak sendikamız görüşlerini belirleme, sözleşme taslaklarını oluşturmaya katkı sağlama,çeşitli yargı kararlarını derleme ve bilgilendirme çalışmaları gibi çalışmalardan oluşmaktadır.2) YETKİ DAVALARI- Merkezi İstanbul’da bulunan MESAM Türk Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği içinalınan işletme çoğunluk tespitine işverenin itirazı üzerine dava İstanbul 3. İşMahkemesinin 2003/487 E. nolu dosyasında görülmektedir.- İstanbul Ecza Koop. İşyeri ile ilgili işletme çoğunluk tespitine işverence itiraz edilmişdurumdadır. Dava İstanbul 5. İş Mahkemesinde 2003/112 E.no ile görülmektedir.- Türk Amerikan Derneği yetki tespitine işveren itiraz etmiş olup, dava Ankara 9. İşMahkemesinde 2003/1744 Esas nolu dosyada görülmektedir.
- Mersin’de kurulu AREL GIDA Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. işletme yetkisine işverenceitiraz edilmiş olup, Adana 1. İş Mahkemesinin 6.2.2003 gün ve 2002/792 Esas, 2003/251Karar sayılı kararı ile itiraz reddedilmiş ve Yargıtay’ca da onanmıştır.- METRO GROSMARKET’ler için Bakanlıkça sendikamıza verilen çoğunluk tespitine,Tez Koop-İş tarafından hiç yoktan, sırf işçileri cezalandırmak için itiraz edilmişbulunmaktadır. Ankara 10. İş Mahkemesinde 2003/1216 Esasında kayıtlı bulunan davanınilk duruşması 26.6.2003 günü yapılmıştır. Tez Koop-İş Ankara İş Mahkemesi’nde açtığıitiraz davasında, bu kez görevsizlik itirazında bulunmuş ve sırf işçileri cezalandırmakamaçlı itiraz ettiğini kanıtlamıştır. Tez Koop-İş işçi düşmanlığına devam etmektedir.Ankara 10. İş Mahkemesinin görevsizlik kararı -süre uzamasın diye- tarafımızdan temyizedilmemiş olup İstanbul Bakırköy 5. İş Mahkemesi 23 Aralık 2003 tarihinde ilkduruşmayı yapacaktır.- Mimarlar Odası Ankara Şubesi işyeri ile ilgili lehimize tespite işverence itiraz edilmiş,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 29.4.2003 gün 2003/6917-7351 Esas ve Karar sayılı ilamı ile,işyerinin işletme olduğu gerekçesi ile yetkiyi iptal etmiştir.- TEB (Türk Eczacıları Birliği Merkez Heyeti) ve bağlı işyerleri ile ilgili işletme çoğunluktespitimize, işveren işletme olmadığı gerekçesi ile itiraz etmiştir. Ankara 3. İşMahkemesinin -8.7.2003 gün 2003/12039-12886 Esas ve Karar sayılı Yargıtay ilamı ilede onanan- kararı ile işveren itirazı reddedilmiş ve yetkimiz kesinleşmiştir.- İnşaat Mühendisleri Odası için aldığımız yetkiye, işverenin yaptığı itiraz Ankara 8. İşMahkemesinin 16.10.2001 gün ve 2001/1129-1200 Esas ve Karar sayılı kararı ilereddedilmiş ve yetkimiz kesinleşmiştir.- Şehir Plancıları Odası ve bağlı şubeleri için, Bakanlıkça işveren vekilinin de hesaba dahiledilerek olumsuz tespiti vermesine ilişkin olarak sendikamızca dava açılmış vekazanılmıştır. Bakanlığın temyizi üzerine dava Yargıtay’a gitmiştir.- Eskişehir Ecza Kooperatifi işyerinde aldığımız GREV kararının iptaline ilişkin işverenceaçılan dava, Eskişehir İş Mahkemesince 2000/348 Esasında görülen dosyada reddedilmişve kesinleşmiştir.3) İŞKOLU İSTATİSTİK DAVALARI- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nca sendikamıza yönelik olarak 1994 den bu yanasık sık yapılan operasyonlardan birisi de 2000/Temmuz istatistiğinde yapılarak,Sendikamız %10 barajının altına düşürülmüştür. Buna ilişkin olarak açılan davada;Ankara1. İş Mahkemesi 20.12.2000 gün ve 2000/1089-1680 sayılı kararı ile sendikamızın üyesayısının 43.391 oranında %10.02 olduğuna karar vermiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi29.3.2001 gün ve 2001/5101-5091 Esas ve Karar sayılı ilamı ile aynı konuda 8. İşMahkemesinde mevcut dava ile birleştirilmesi gerekçesi ile Kararı bozmuştur. 8. İşMahkemesi 5.6.2001 gün ve 2000/822 Esas sayılı kararı ile istatistiğin sendikamız lehineİHTİYATİ TEDBİR yolu ile durdurulmasını kararlaştırmış, 16.10.2001 gün 2000/822Esas, 2001/1189 sayılı kararı ile davayı sendikamız lehine sonuçlandırmış, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 17.1.2002 gün ve 2001/20731 Esas, 2002/326 Karar sayılı ilamı ile deONANARAK kesinleşmiştir.
- Page 6 and 7: Çalışma raporlarına başlarken
- Page 8 and 9: kullandırmak amacı ile başvurula
- Page 10 and 11: GENEL KURULUMUZ ; kamunun, kamu ikt
- Page 12 and 13: 6- ILO (UÇO) SÖZLEŞMELERİUlusla
- Page 14 and 15: 1. BÖLÜMÖNCELİKLİ SORUNLARIMIZ
- Page 16 and 17: Bambaşka bir dünya görüşünü
- Page 18 and 19: alınması ve yürütülmesi doğru
- Page 20 and 21: Uluslararası sermaye, küreselleş
- Page 22 and 23: Oysa, neo-liberalizm, devletin öze
- Page 24 and 25: görmüş; bu nedenle, izlenmesine
- Page 26 and 27: yapılmaktadır; geri kalan tümü
- Page 28 and 29: Bütün bu nedenlerin sonucu olarak
- Page 30 and 31: 3. İşçiler ve sendikalar tüm em
- Page 32 and 33: IMF Türkiye ekonomisi ve hükümet
- Page 34 and 35: ♦17. Stand-by anlaşması ile uyg
- Page 36 and 37: özelliği de “yapısal reformlar
- Page 38 and 39: karşın faiz dışı fazla % 6. 7
- Page 40 and 41: tutulmuştur : yatırıma %5.8, per
- Page 42 and 43: fazla yaratmaya öncelik tanıdığ
- Page 44 and 45: sonucunda reel faizlerin aşağıya
- Page 46 and 47: edilen işçi sayısının 5 milyon
- Page 48 and 49: Yıl/Ay İşçi Sayısı Sosyal-İ
- Page 50 and 51: İŞ GÜVENCESİ YASASI ÇIKMIŞ G
- Page 52: Sayın Özcan KESGEÇSosyal-İş Se
- Page 55: harcamış, adaylıktan çekilmeyi
- Page 59 and 60: - Güçsüzler Yurdu işyeri üyele
- Page 61 and 62: - AYEK işyeri baştemsilcisi ve te
- Page 63 and 64: Eylül Anayasa’sı karşısındak
- Page 65 and 66: - AREL Gıda Turizm San. ve Tic. Lt
- Page 67 and 68: çalışanlar kapsam dışıdır”
- Page 69 and 70: Tez Koop-İş SendikasıGenel Başk
- Page 71 and 72: Grosmarket çalışanlarının irad
- Page 73 and 74: Biz bir taraftan bu antidemokratik
- Page 75 and 76: ettikten sonra, şimdiki açıklama
- Page 77 and 78: - BU, İŞVERENİ İLGİLENDİREN B
- Page 79 and 80: - 17 Nisan 2000Dünya Bankası’n
- Page 81 and 82: - 01 Aralık 2000Emek Platformunca
- Page 83 and 84: - 22 Aralık 2002Irak’ta Savaşa
- Page 85 and 86: TOPLU SÖZLEŞME DAİRESİ ÇALIŞM
- Page 87 and 88: Ancak doğaldır ki , bu bir mücad
- Page 89 and 90: İş Gruplandırması ve iş grubun
- Page 91 and 92: ÜNİBEL BİLGİ TEKNOLOJİLERİ SA
- Page 93 and 94: ALTIN PORTAKAL KÜLTÜR ve SANAT VA
- Page 95 and 96: EĞİTİM ve BASIN-YAYIN ÇALIŞMAL
- Page 97 and 98: İçel Ecza Koop yöneticileri İç
- Page 99 and 100: değiliz. Biz kooperatifin zarar g
- Page 101 and 102: Bu durumdan memnun değilseniz, bir
- Page 103 and 104: 5) Askerlik dönüşü işe alma ma
- Page 105 and 106: Değerli Arkadaşlar, Üyelerimiz,
- Mersin’de kurulu AREL GIDA Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. işletme yetkisine işverenceitiraz edilmiş olup, Adana 1. İş Mahkemesinin 6.2.2003 gün ve 2002/792 Esas, 2003/251Karar sayılı kararı ile itiraz reddedilmiş ve Yargıtay’ca da onanmıştır.- METRO GROSMARKET’ler için Bakanlıkça sendikamıza verilen çoğunluk tespitine,Tez Koop-İş tarafından hiç yoktan, sırf işçileri cezalandırmak için itiraz edilmişbulunmaktadır. Ankara 10. İş Mahkemesinde 2003/1216 Esasında kayıtlı bulunan davanınilk duruşması 26.6.2003 günü yapılmıştır. Tez Koop-İş Ankara İş Mahkemesi’nde açtığıitiraz davasında, bu kez görevsizlik itirazında bulunmuş ve sırf işçileri cezalandırmakamaçlı itiraz ettiğini kanıtlamıştır. Tez Koop-İş işçi düşmanlığına devam etmektedir.Ankara 10. İş Mahkemesinin görevsizlik kararı -süre uzamasın diye- tarafımızdan temyizedilmemiş olup İstanbul Bakırköy 5. İş Mahkemesi 23 Aralık 2003 tarihinde ilkduruşmayı yapacaktır.- Mimarlar Odası Ankara Şubesi işyeri ile ilgili lehimize tespite işverence itiraz edilmiş,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 29.4.2003 gün 2003/6917-7351 Esas ve Karar sayılı ilamı ile,işyerinin işletme olduğu gerekçesi ile yetkiyi iptal etmiştir.- TEB (Türk Eczacıları Birliği Merkez Heyeti) ve bağlı işyerleri ile ilgili işletme çoğunluktespitimize, işveren işletme olmadığı gerekçesi ile itiraz etmiştir. Ankara 3. İşMahkemesinin -8.7.2003 gün 2003/12039-12886 Esas ve Karar sayılı Yargıtay ilamı ilede onanan- kararı ile işveren itirazı reddedilmiş ve yetkimiz kesinleşmiştir.- İnşaat Mühendisleri Odası için aldığımız yetkiye, işverenin yaptığı itiraz Ankara 8. İşMahkemesinin 16.10.2001 gün ve 2001/<strong>11</strong>29-1200 Esas ve Karar sayılı kararı ilereddedilmiş ve yetkimiz kesinleşmiştir.- Şehir Plancıları Odası ve bağlı şubeleri için, Bakanlıkça işveren vekilinin de hesaba dahiledilerek olumsuz tespiti vermesine ilişkin olarak sendikamızca dava açılmış vekazanılmıştır. Bakanlığın temyizi üzerine dava Yargıtay’a gitmiştir.- Eskişehir Ecza Kooperatifi işyerinde aldığımız GREV kararının iptaline ilişkin işverenceaçılan dava, Eskişehir İş Mahkemesince 2000/348 Esasında görülen dosyada reddedilmişve kesinleşmiştir.3) İŞKOLU İSTATİSTİK DAVALARI- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nca sendikamıza yönelik olarak 1994 den bu yanasık sık yapılan operasyonlardan birisi de 2000/Temmuz istatistiğinde yapılarak,Sendikamız %10 barajının altına düşürülmüştür. Buna ilişkin olarak açılan davada;Ankara1. İş Mahkemesi 20.12.2000 gün ve 2000/1089-1680 sayılı kararı ile sendikamızın üyesayısının 43.391 oranında %10.02 olduğuna karar vermiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi29.3.2001 gün ve 2001/5101-5091 Esas ve Karar sayılı ilamı ile aynı konuda 8. İşMahkemesinde mevcut dava ile birleştirilmesi gerekçesi ile Kararı bozmuştur. 8. İşMahkemesi 5.6.2001 gün ve 2000/822 Esas sayılı kararı ile istatistiğin sendikamız lehineİHTİYATİ TEDBİR yolu ile durdurulmasını kararlaştırmış, 16.10.2001 gün 2000/822Esas, 2001/<strong>11</strong>89 sayılı kararı ile davayı sendikamız lehine sonuçlandırmış, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 17.1.2002 gün ve 2001/20731 Esas, 2002/326 Karar sayılı ilamı ile deONANARAK kesinleşmiştir.