13. genel kurul çalışma raporu - Sosyal-İş

EklerSosyal-İş Sendikası 13. OlağanGenel Kurulu Çalışma RaporuElbette mahkeme bu kararı kendiliğinden vermemiştir. Grevin durdurulması için İZFAŞ mahkemeyebaşvurmuştur. Bu zaten büyük bir demokrasi ayıbıdır. Bununla birlikte mahkemenin kararı vekararın gerekçesi, gerçekten bizi hayrete düşürmüştür. Dünyanın hangi demokratik ülkesinde birmahkeme kalkıp bir ihtimalin doğması tehlikesine dayanarak karar vermektedir? Lütfen anlayan bizede anlatsın “bir ihtimalin doğması tehlikesi” nedir? Ne zamandır, bu ülkede, bir ihtimal, adı üzerindeolup olmaması kesin olmayan bir durumun doğması bir grevi durduracak kadar büyük bir tehlikeyaratmaktadır?Dahası bu nasıl bir mahkeme kararıdır ki, kararda kararın dayandığı yasa maddesi ve yasal düzenlemeniniçeriği belirtilmemiştir? Ne zamandır Türkiye’de mahkemeler bir yasa maddesine dayanmaksızın,bir yasal düzenlemeyi belirtmeksizin karar verebilmektedir?Kanun dışı olmayan bir grevin durdurulması ancak Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu’nun“grev hakkının kötüye kullanılması”nı düzenleyen 47. Maddesindeki durumlardan birinin oluşmasıile mümkündür. Yasanın bu maddesine göre kanuni bir grev, “grev hakkının iyi niyet kurallarına aykırıtarzda toplum zararına ve milli serveti tahrip edecek şekilde kullanılması” durumunda mümkündür.Ancak mahkeme kararının “uluslararası itibarın zedelenmesi ihtimalinin doğması” şeklindeki gerekçesininbu yasa maddesinde yer alan gerekçelerle uzaktan yakından bir ilgisi yoktur. Dahası mahkemeninbu maddeye dayanarak ihtiyadi tedbir kararı verebilmesi için açık, kesin ve çok kuvvetli delillerinolması gerekir. Dolayısıyla mahkeme kararını verirken ilgili yasa maddesine dayanmadığı gibi,ihtiyadi tedbir kararı için gereken koşullar gerçekleşmediği halde karar vermiştir.269Bu Türkiye’de demokrasi ve hukuk devleti bakımından ibretlik bir durumdur. Daha da ibretlik olanise mahkemenin karar verdiği tarihten bir gün önce Aziz Kocaoğlu’nun basına da yansıyan açıklamalarıdır.Sayın Kocaoğlu, mahkeme kararından bir gün önce, henüz grev ederken ve tüm Fuar hazırlıklarıdurmuşken, kesin bir dille grevin Fuarın gerçekleşmesini engellemeyeceğini vurgulamış vebize “İsterseniz Fuardan sonra grevinize devam edin” demiştir. Bu açıklamadan hemen bir gün sonramahkemenin tam da bu yönde bir karar vermesini de kamuoyunun takdirine bırakıyoruz.Grev hakkı, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uluslar arasıÇalışma Örgütü sözleşmeleriyle güvence altına alınmış temel ve evrensel bir insan ve işçi hakkıdır.Herkes bilsin ki Türkiye’nin uluslararası itibarını İZFAŞ işçilerinin evrensel bir haklarını kullanması değil,bu evrensel hakkın, işverenin talebi üzerine hukuksal bir dayanaktan yoksun bir mahkeme kararıylaengellenmesi zedeleyecektir. Uluslar arası Çalışma Örgütü’nün sendikal haklar konusunda karalistesinden bir türlü çıkamayan Türkiye’de böyle bir karar, şüphesiz yalnızca Türkiye’de değil uluslararası alanda da infial yaratacaktır.İzfaş işçilerinin ve sendikamızın kesinlikle ve kesinlikle Fuarı sabote etmek ya da ülkemizin uluslararası itibarini zedeleme gibi bir niyeti olmamıştır ve olması da mümkün değildir. İZFAŞ çalışanlarıyıllardır bin bir özveriyle dünyanın en büyük ikinci fuarını hazırlama becerisini göstermiş, grevdeykendahi “Bir an önce anlaşılsın da bu yıl da Fuarı layığıyla hazırlayalım” düşüncesi içinde olmuştur.Sendikamız da bu sürecin masada sonuçlanması için azami çabayı ve iyi niyeti göstermiştir. Grevdenönceki günlerde bir konu haricinde tüm konularda anlaşma zemini yakalamışken ve masaya artıkçözüm için otururken, önceki tekliflerini geri çeken ve anlaşma zeminin ortadan kaldıran İZFAŞ işverenidir.Basına da yansıdığı üzere teklifin geri çekilmesi talimatı da bizzat Sayın Kocaoğlu’ndan gelmiştir.Sendikamız ve İZFAŞ çalışanları için grevden başka bir seçenek bırakılmamıştır. Buna rağmen ve bizgrevin anlaşma sağlanarak bir an önce sonlandırılması için hala gece gündüz çalışırken, karşı tarafın