Seks po katolicku - Fronda

wszystko, sama nie wymagając wyjaśnienia. Jednak wtedy, jak słuszniezauważa McGrath, co wyjaśniłoby wyjaśniającego? „Teoria Unifikacji" toŚwięty Graal nauk przyrodniczych i tak jest traktowany przez Dawkinsa- jako magiczne panaceum na naukowe pytania bez wyjaśnienia 40 .Dlatego przyznaję, że w rozważaniach Dawkinsa wyczuwa się z jednejstrony pewien niedosyt, a nawet brak, z drugiej próbę wykluczenia nasiłę innych rozwiązań. W niektórych bowiem punktach teoria ewolucjii doboru naturalnego, powolnej złożoności, dysponuje jedynie hipotezami(brak bowiem empirycznych, tak przecież kluczowych dla naukszczegółowych dowodów), ale nie można postawić hipotez o kreacyjnejingerencji, o prawie, które kierowane jest przez świadomy i rozumny byt.A przecież tej hipotezy nie sposób unieważnić, patrząc na złożonośćświadomości ludzkiej. Dawkins, o zgrozo, okazuje się zatem kryptofundamantalistą,który nie dopuszcza w dyskusji innych pytań i hipotez!Prawdopodobne warunki nieprawdopodobieństwaDawkins podejmuje też problem zasady antropicznej zarówno w wymiarzeplanetarnym, jak i kosmicznym. Przekonuje, że nagromadzenie „warunkówsprzyjających powstaniu życia" wprawdzie zadziwia, ale nie należyod razu interpretować tego jako argumentu na rzecz kreacjonizmu.Prześledźmy jednak te „wyjątkowo szczęśliwe" etapy wskazane przezautora książki po kolei i od początku.Przede wszystkim, absolutnym (znanym nam) warunkiem, by powstało,jest konieczność pojawienia się wody w stanie płynnym. Od wody bowiem,a raczej tego, co się w niej stało, zaczyna się proces ewolucji, który,krok po kroku, doprowadził nas do dzisiejszych form życia biologicznegoi ludzkiego. Jak jednak doszło do tego, że na planecie Ziemia w UkładzieSłonecznym mogła powstać woda? I tu Dawkins dość skrupulatnie wyliczakonieczne warunki:1. Wokół typowej gwiazdy wszechświata, takiej jak nasze Słońce, istniejeobszar zwany „sferą Złotowłosej", czyli takie miejsce w przestrzeni, gdzienie jest za gorąco i nie jest za zimno - tak w sam raz, aby warunki były40Por. A. McGrath, J. Collicutt McGrath, Bóg nie jest urojeniem. Złudzenie Dawkinsa,tłum. J. Wolak, Kraków 2007, s. 29.ZIMA 2008303