22.08.2015 Views

Seks po katolicku - Fronda

Seks po katolicku - Fronda

Seks po katolicku - Fronda

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

naturalny. Jednak <strong>po</strong>siadanie dobrych <strong>po</strong>wodów to nie to samo co <strong>po</strong>siadaniedowodów. By <strong>po</strong>dać tylko jeden przykład warto zwrócić uwagę naproblem „nieredukowalnych złożoności". Złożone systemy molekularne(takie jak wicie bakteryjne, jednokomórkowe systemy od<strong>po</strong>rnościowe,trans<strong>po</strong>rt komórkowy) zawierają składniki, które oddziałują na siebie nawzajemw tak złożony s<strong>po</strong>sób, że jest niemożliwością wskazać i opisaćszczegółowe, możliwe do przetestowania, darwinowskie mechanizmydla ich ewolucji. Już na <strong>po</strong>ziomie cząsteczki życie biologiczne pełne jesttakich nieredukowalnych złożoności. Jak <strong>po</strong>daje Michel Behe nigdziew piśmiennictwie naukowym nie znajdziemy szczegółowych scenariuszy<strong>po</strong>wstania drogą ewolucji choćby jednego złożonego systemu molekularnego.Każdy system biochemiczny wymaga bowiem oszałamiająco złożonegoukładu składników, które w niezwykle subtelny s<strong>po</strong>sób wpływają nasiebie nawzajem 39 .Być może świadomy tych a<strong>po</strong>rii Dawkins, sam przyznaje, że teoriaewolucji na<strong>po</strong>tyka jeszcze na wiele niewyjaśnionych kwestii i problemów.Mimo bowiem pięknych założeń s<strong>po</strong>ro znajduje się w niej jeszcze „białychplam" (s. 180). Ale, zaznacza dobitnie, nie należy tych niewyjaśnionychobszarów zawłaszczać i wychwytywać <strong>po</strong>dstępnie, by wskazywaćkoncepcję ID. To, że w jakiś punktach teoria ewolucji sobie nie radzi,nie znaczy, że należy od razu wyskakiwać z ID! Nikt nie ma tu do tegoprawa! Nauka odnajdzie kiedyś od<strong>po</strong>wiedzi na wciąż nurtujące nas pytania,stawia bowiem hi<strong>po</strong>tezy i wciąż szuka dowodów. Dawkins jako publicystanie chce jednak uczciwie przyznać tego, co mógłby <strong>po</strong>wiedziećjako biolog - nie znamy szczegółowo sekwencji i prawdo<strong>po</strong>dobieństwazdarzeń, ewoluowania od prostych form molekularnych do skomplikowanychorganizmów złożonych - które zainicjowały nie tylko <strong>po</strong>wstanie,ale i kształtowanie się życia.Może ta bezradność i naukowa niemoc sprawiają, że w rozważaniachDawkinsa wyczuć można tęsknotę za wielką teorią unifikacji, czyli tzw.„teorią wszystkiego" bądź „formułą świata" - ona bowiem wyjaśniłaby39M. Behe, Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, New York1996; D. Berliński, S<strong>po</strong>rny Darwin, w: Uncommmon dissent: intellectuals who flnd Darwinismunconvincing, red. W.A. Dembski, ISI Books 2004; P.J. Johnson, Rozwikłaniezagadki naukowego materializmu, tłum. J.J. Franczak, „First Things. Edycja <strong>po</strong>lska", nr2 (2007), s. 5-9.302FRONDA 44/45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!