Seks po katolicku - Fronda

Zaciśnięte zęby bojowników z islamemZ takimi poglądami, jeszcze trzy lata temu, Giuliani nie miałby najmniejszychszans na nominację republikańską, a już na pewno nie na poparcieopowiadających się za zakazem zabijania nienarodzonych ewangelikalnychchrześcijan. Teraz jednak wiele się zmieniło. I choć wielu z nichnadal powtarza, że za nic nie zagłosuje na zwolennika aborcji, to Giulianiuzyskał już wsparcie wielu prominentnych teleewangelistów, z którychnajbardziej znanym jest Pat Robertson. Skąd taka zmiana linii? Dlaczegojednoznacznie proaborcyjny polityk może liczyć na wsparcie chrześcijan?Odpowiedź jest, niestety, bardzo prosta. A jest nią islam i wojna z nim,która pozostaje obecnie kluczowa dla wielu ewangelikalnych duchowychi politycznych liderów. - Priorytetem w czasie tych wyborów jest, wedługmnie, walka z islamskim terroryzmem. Sądzę, że to powinno przesłonićwszystkie inne kwestie, a wyborcy powinni skoncentrować się wyłączniena wyborze człowieka, który poprowadzi nas do zwycięstwa w tej kwestii- podkreślał Robertson w licznych wywiadach. Podobne stanowiskozajął, na krótko przed śmiercią, inny legendarny przywódca „moralnejwiększości" w Stanach Zjednoczonych Jerry Falwell. Pytany przez dziennikarzyo to, czy zaakceptowałby w Białym Domu republikańskiego zwolennikaaborcji i małżeństw homoseksualnych,odpowiedział, że w tej chwili ważne jest, by prezydentembył bojownik, a nie nauczyciel szkółkiniedzielnej.Innym, nie mniej istotnym powodem, dla któregoGiuliani może uzyskać wsparcie religijnychkonserwatystów, jest fakt, że naprzeciwko republikaninamoże stanąć Hillary Clinton. - Nikt niemoże być gorszy od niej. I choć wielu chrześcijannie jest w stanie zdecydować się na głosowaniew myśl zasady mniejszego zła, to ja tak właśniezrobię - tłumaczył w rozmowie z Bloomberg.com David Douglass, jeden z chrześcijan prowadzącychkampanię nowojorskiego republikanina.I choć z logiką taką można się nie zgodzić,to trudno nie dostrzec, że z punktu widzeniaZIMA 2008147