Seks po katolicku - Fronda

Nie sposób wygrać wyborów w StanachZjednoczonych bez odwołania się do religii.Ateizm czy choćby agnostycyzm, choć oczywiścieistnieje, a nawet jest eksportowanydo wciąż nowych krajów w postaci książekRicharda Dawkinsa, jest tak obcy duchowiamerykańskiemu, że prezydent nie odwołującysię do Boga czy nie cytujący Biblii jestw tym kraju niemal niewyobrażalny. PrezydentBill Clinton (mimo, delikatnie rzecz ujmując,swobodnego podejścia do moralnościseksualnej) często wygłaszał kazania w zborachbaptystycznych, zaś George W. Bushczęsto i otwarcie odwołuje się do religijności,podkreślając nie tylko, że jest „powtórnie narodzonymchrześcijaninem", ale również, żeJezus Chrystus jest jego ukochanym filozofem. Nie jest też dla nikogozaskoczeniem, że w amerykańskiej debacie publicznej stawia się pytanianie tylko o to, na kogo zagłosowaliby chrześcijanie, ale również na kogoswój głos oddałby Jezus Chrystus. I w tej kwestii nic się nie zmienia. Jakwynika z badań przeprowadzonych w lipcu 2007 roku przez Sacred HeathUniversity Rolling Institute, ponad 60 procent Amerykanów wymaga,by ich przyszły prezydent był osobą religijną, i to w sposób widocznynie tylko dla niego samego, ale i dla innych.Nie jest zatem zaskoczeniem, że wszyscy kandydaci na kandydatówna prezydenta w Stanach Zjednoczonych - od demokratów po republikanów- chętnie i obficie odwołują się do swojej wiary. Hillary Clintonprzyczyniła się nawet do opublikowania książki pod znaczącym tytułemBóg i Hillary Clinton. Z jej zawartości wynika wprawdzie, że głównymreligijnym przekonaniem żony byłego prezydenta jest wiara w prawo dozabijania nienarodzonych, ale to już zdecydowanie mniejszy problem. Doswojej religii odwołują się, co zresztą jeszcze bardziej naturalne, równieżkandydaci republikańscy. Ale i u nich z rzeczywistą pobożnością bywaróżnie. Mitt Romney, choć jest praktykującym mormonem, nie respektowałw swojej działalności publicznej zasad moralnych tego niechrześcijańskiegowyznania. Rudy Giuliani zaś, który również chętnie i bezZIMA 2008141