SPIS RZECZY

Były one na tyle częste, że w wielu krajach wprowadzono koniecznośćznieczulania chorych, od których pobiera się narządy 17 . Trudno nie zadaćpytania, czy rzeczywiście, zdaniem transplantologów, osoby martwe mogąodczuwać ból? Czy można zaakceptować wycinanie narządów osobom, którePies, kot czy świnia (bardzo bliska namgenetycznie) uznawane są za martwe niew momencie, gdy przestanie działać ich mózg,ale wtedy gdy ustaną na trwałe krążeniei praca serca.mogą – przynajmniej na pewnym poziomie – odczuwać strach i ból? Czy życieinnych może stanowić usprawiedliwienie dla takich działań?Pytania te nabierają mocy, jeśli uświadomimy sobie, że człowieki ludzka cielesność wciąż pozostają tajemnicą, także dla lekarzy i biologów.Proste uznanie, że mózg pozostaje głównym centrum świadomości, choćbiologicznie prawdziwe, nie wyczerpuje jeszcze prawdy o człowieku, któregoświadomość nadal pozostaje tajemnicą. Bezmózgowce (tak określa siędzieci, które urodziły się bez mózgu, albo z mocno ograniczonym mózgiem)nie mogą żyć dłużej niż kilka godzin po urodzeniu. A jednak w WielkiejBrytanii urodziło się w 2009 roku dziecko Faith Walker, które miało umrzećnatychmiast po urodzeniu, a dzięki uporowi swojej matki żyje (w momenciepisania tekstu) już sześć tygodni i reaguje jak każde dziecko w jego wieku.Oczywiście jest mało prawdopodobne, by mogło żyć dłużej, by rozwinęłosię i odczuwało to samo, co jego rówieśnicy, ale nie zmienia to faktu, że żyjei stanowi wielką radość dla swojej matki.Czysto utylitarne podejście, ograniczone przez finanse, a także nacisklobby transplantologicznego nie bierze tego pod uwagę, traktując człowieka17 Por. J. Norkowski OP, dz. cyt., s. 38.