SPIS RZECZY

Korozja suwerenności go nie dotyczy, bo nigdy jej tam nie było. Pojawieniesię niepaństwowych aktorów na arenie stosunków międzynarodowych nieszkodzi mu, bo są tam już od dawna i zrośli się z administracją publiczną.Kryzys hierarchicznego prawodawstwa także jest dla Ameryki obojętny,ponieważ system precedensowy od początku premiował samodzielnośćsędziego i prawo zwyczajowe. A brak „jednolitej racjonalności formalnej”23Sarmatyzm był próbą wypracowania koncepcjinarodu na tyle pojemnej, aby zmieścili sięw niej nie tylko Polacy i Litwini, ale też Rusini,a w mniejszym stopniu Żydzi, Ormianie,Tatarzy, Niemcy czy Włosi, jeśli tylko chcielipracować dla Rzeczpospolitej i zostali uznani zagodnych nobilitacji do rangi obywateli.sprzyja autonomii poszczególnych „wspólnot etycznych”. Nieprzypadkowoto Amerykanie (chociaż pomysł i pierwsza próba należały do Japończyków)jako pierwsi zbudowali społeczeństwo informacyjne i są największymibeneficjentami globalizacji. Jeśli pozycja USA względnie osłabła w ostatnichlatach, to nie ze względu na niedostosowanie do realiów współczesności, aleprzez – charakterystyczne dla późnej mocarstwowości – wzięcie na siebieprzez państwo większej liczby międzynarodowych zobowiązań niż jest onow stanie zrealizować.Na tym tle europejski model państwa 4 wypada dość anachronicznie,paradoksalnie z powodu swojej późniejszej, oświeceniowej genezy. Wiaraw racjonalność (i skuteczność) biurokracji i skłonności centralistyczne idąpod prąd logice globalizacji. Z polskiego, wolnościowego punktu widzenia,szczególnie niekorzystnie jawi się pewna coraz wyraźniej rysująca siętendencja w zachodnioeuropejskiej teorii polityki, tendencja powrotudo idei suwerenności w klasycznym jej rozumieniu. Towarzyszy temu4 Mam na myśli model kontynentalnej Europy Zachodniej.Sarmacja - niedokończona przygoda