SPIS RZECZY

181nowego, bo pisali o tym Andrzej Zybertowicz czyJadwiga Staniszkis. Tylko ona twierdzi, że systemmożna, a nawet trzeba naprawić czy uszlachetnić,bo wszyscy tracą na jego złym funkcjonowaniu. Czynie macie poczucia, że poza kilkoma akcentami nawspólnotowość, nie daliście sygnału, że ten systemmożna naprawić? A może uważacie, że się tego niepowinno, czy nie da zrobić?AH: Nie jest tak, że jeśli nie można naprawić systemu, to należy z nimwalczyć. Sądzę, że problemem tego systemu jest brak, już nawet niemetafizycznego czy duchowego, ale w ogóle emocjonalnego filaru. W odcinkuo korporacjach Piotr Partyga przekonująco mówił o tym załamaniu wiaryw sens tego, co się robi w korporacjach. Załamaniu wiary w to, że będącelementem systemu, realizując jego cele, czyni się coś dobrego. Dlategokoniecznością wydaje się zwrot ku wspólnotowości i obśmiewanym częstoideałom Sierpnia, ideałom „Solidarności”. Pytanie o „Solidarność”, niezależnieod tego jak śmiesznie ono brzmi, jest także pytaniem o solidarność, właśnietę pisaną małą literą. Konkluzją odcinka o korporacjach jest stwierdzenie, żeludzie powoli przestają wierzyć w to, że mechanizmy systemu są słuszne,przestają wierzyć, że system jest drogą zbawienia.WK: Ja natomiast jestem przekonany, że jest potrzebna duża zmiana. Alechcę ją sobie wyobrażać jak o sumę małych zmian i decyzji. Duża zmianaprzez małe poprawki.Konserwatywne podejście. Jakie to mają być poprawki?WK: To prawda, że konserwatywne. Nie chcę wnikać, co to ma być,ponieważ określanie tego nie było naszym celem. Z jednej strony to sądalej konkretne wybory i decyzje w zakresach działań eksperckich, czyliw ograniczonych obszarach kompetencji.Czyli suma wyborów indywidualnych składa się naprzemiany systemowe.Systemowcy czy systematyzatorzy?