SPIS RZECZY

AH: Z radością dostrzegłem w układzie naszego programu odwzorowaniestruktury takiego drzewka rozmów na różnych forach internetowych.Czasami coś, co wydaje się dygresją, ale zostaje wypowiedziane efektownie,przyćmiewa wątek główny. I tak powinno być. Stąd w naszym cyklupojawiały się tematy, ujęcia, których wcześniej nie planowaliśmy. Trudnoo jedną wyrazistą diagnozę, o ekstrakt, streszczenie cyklu. Szukaliśmygorących miejsc, punktów zapalnych, perspektyw zaniedbywanych czyprzemilczanych. Przypomnę odcinek piąty o strategiach mniejszościowychw debacie publicznej. Wysłuchanie bez gniewu i uprzedzenia, bezkonieczności prostowania i wchodzenia w spór, opowieści Agnieszki Graffo skręcie Polski na prawo, ale też gorzkiej refleksji na temat błędu wejścialewicowych aktywistów w struktury NGO’sów i porzucenia przez nich sferyczysto politycznej – to było naprawdę unikatowe. Bo dopiero z perspektywyAgnieszki Graff mogliśmy zobaczyć, jak system jest delikatnie moderowanyprzez polską tożsamość i katolicyzm. W całym programie jest dużo ujęć,które dają do myślenia. Odcinek czwarty, w połowie poświęcony polskiejwsi, głosami Barbary Fedyszak-Radziejowskiej i Stanisława Nowakastworzył mimowolnie niesamowite tło dla antychłopskich wypowiedziWładysława Frasyniuka, który na dzień czy dwa przed premierą tegoodcinka bluznął stekiem wyzwisk pod adresem polskich chłopów,jednocześnie egzemplifikując mnóstwo inteligenckich czy miejskichuproszczeń i przesądów.System był moderowany przez tradycjękatolicko‐narodową. Wasz System 09 jest swoistymoskarżeniem wobec Kościoła, że dał się wpleść w system– nawet więcej – jest jego żyrantem.179AH: Owszem, taki głos też jest uprawniony, ale program jest jednakpolifoniczny. Kiedy Maciek Gdula atakuje Kościół, że nie broni wykluczonych,to Krzysztof Wołodźko z „Obywatela” podaje przykład Radia Maryjajako mocnego antysystemowego medium. Owszem, pokazując księdzaIsakowicza‐Zaleskiego, stawiamy diagnozę, że Kościół podobnie jak całespołeczeństwo także się gubi.Systemowcy czy systematyzatorzy?