SPIS RZECZY

Dzisiaj nikt sobie nie stawia pytań np. o przyszłość polskiej politykizagranicznej. O roli Polski w UE mamy pojedyncze prace osób, które sąnieznane. Gdzie jest ktoś, kto prowadziłby analizy na miarę tych, którew latach 30. wyszły spod pióra np. Adolfa Bocheńskiego? Nie powiem niczegonowego, ale ten problem bierze się z realnego braku think-tanków w polskiejrzeczywistości. To powinny być miejsca, gdzie powstawałyby takie koncepcje.Przyszły historyk będzie musiał wskazać natakie zjawiska, jak znaczące rozwarstwieniemajątkowe i towarzyszące mu spore obszarybiedy. Trudno też, aby pominął fakt, żew demokratycznym kraju tylko wyjątkowoudział w kolejnych wyborach brała ponadpołowa obywateli.Jednak nie ma na to środków, bo partie wolą je ładować w kampaniereklamowe, spoty i bilboardy. A potem są nieprzygotowane do przejęciawładzy. Polskie partie przygotowują się wyłącznie do zwycięstwa wyborczego,ale już nie do jego konsumpcji, w sensie wdrażania własnej wizji Polski. Towszystko rzutuje także na elity.Proszę sobie wyobrazić, że prof. Zdzisław Krasnodębski, intelektualistachyba najbardziej ideowo utożsamiany z PiS, zamiast kolejnego zbiorufelietonów z „Rzeczpospolitej” publikuje głęboką analizę na temat przyszłościnaszego kraju w UE, albo pisze projekt konstytucji. Politycy PO, ich stronnicyintelektualni, czuliby się przymuszeni, aby na to odpowiedzieć.Profesor Krasnodębski kończy teraz książkęo modernizacji. Może Pana zaskoczy?– Mam nadzieję, że nas pozytywnie zaskoczy. I może ktoś z drugiej stronybarykady odpowie mu jeszcze lepszą książką. Oby. Obawiam się jednak, żebędziemy mieli do czynienia z kolejną krytyczną analizą postrzegania świataprzez redaktorów „Gazety Wyborczej” czy „Polityki”, a nie ze spojrzeniem,