SPIS RZECZY

Jak się tworzy prawa człowieka. Przypadek aborcji207mu jedynie stwierdzić, że „wskazał [już] na naruszenie tego postanowieniana podstawie uchybienia przez państwo wypełnienia jego pozytywnychzobowiązań”, czyli zapewnienia efektywnego prawa do prywatności. Szerokieujęcie zdrowia zostało w tym przypadku zastąpione szerokim ujęciem„prawa do integralności”, gdzie jako zagrożenie dla niego Trybunał wskazujem.in. na „poważne zmartwienie i cierpienie podczas rozważania możliwychnegatywnych skutków ciąży i zbliżającego się porodu dla zdrowia”.SZTUCZNE ROZRóŻNIENIEGdy wraz z postępem nauki i świadomości nie dało się jużw nieskończoność pomijać milczeniem faktu istnienia życia ludzkiego w łoniematki, zaczęto stopniować jego wartość, sztucznie rozróżniając różne stanyrozwoju płodu, mające być rzekomo jakościowo tak nieporównywalne, żeuzasadniają prawo do jego zabicia albo na jakimś etapie (wersja lżejsza),albo podczas całego trwania ciąży lub nawet dłużej (wersja cięższa). Cośpodobnego miał na myśli Wojciech Sadurski, kiedy pisał: „Liberał niemusi i nawet nie powinien podważać immanentnej wartości życia, byprzyjąć stopniowalność różnych etapów rozwoju życia: potencjalnychi zaktualizowanych, gdy dochodzi do konfliktu z innymi ważnymiwartościami (...). Ta stopniowalność jest tak samo oczywista, jak rozróżnieniemiędzy jajkiem a kurczakiem, larwą a motylem, szyszką a sosną” 22 . Mimorzekomej „oczywistości” tej stopniowalności na razie pozostaje ona domenądebaty akademickiej, choć nie jest bez wpływu na rzeczywistość prawną.Jak już wspomniałem rozróżnienie to występuje w dwóch wersjach:lżejszej i cięższej. Wersja lżejsza, prowadząca do konkluzji, że aborcji możnadokonywać do pewnego momentu ze względu na zmiany zachodzącew płodzie, oparta jest z reguły na argumentach natury medycznej. Wersjacięższa, która w swojej najpoważniejszej postaci nie przyznaje prawa do życianawet nowo narodzonym, opiera się z reguły na argumencie filozoficznym.Jak się przekonamy, żadna z nich nie jest do obrony.Nie ma tu miejsca na szczegółowe rozważanie skomplikowanychargumentów medycznych dotyczących rozwoju płodu, ale przynajmniejkilka głównych założeń i wniosków z nich wyciąganych wypada wskazać.Joanna Różyńska dowodzi, że „argument z potencjalności rozwojowej niemoże uzasadniać ochrony życia prenatalnego w okresie zapłodnienia do22 W. Sadurski, dz. cyt., s. 111.