太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析

生 态 环 境 学 报 2009, 18(4): 1358-1367Ecology and Environmental Scienceshttp://www.jeesci.comE-mail: editor@jeesci.com太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析陈 家 长 , 孟 顺 龙 , 尤 洋 , 胡 庚 东 , 瞿 建 宏 , 吴 伟 , 范 立 民 , 马 晓 燕中 国 水 产 科 学 研 究 院 淡 水 渔 业 研 究 中 心 // 中 国 水 产 科 学 研 究 院 内 陆 渔 业 生 态 环 境 和 资 源 重 点 开 放 实 验 室 , 江 苏 无 锡 214081摘 要 : 根 据 Jaccard 相 似 性 指 数 、Pielou 均 匀 度 指 数 、Mcnaughton 优 势 度 指 数 和 Shannon-Wiener 多 样 性 指 数 研 究 了 2008 年太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 的 群 落 结 构 特 征 。2008 年 1—12 月 , 五 里 湖 共 出 现 绿 藻 Chlorophyta、 硅 藻 Bacillariophyta、 蓝 藻Cyanophyta、 裸 藻 Euglenophyta、 隐 藻 Cryptophyta、 甲 藻 Pyrrophyta、 黄 藻 Xanthophyta 7 门 64 种 ( 包 括 变 种 和 变 型 )。 其 中绿 藻 种 数 最 多 , 共 35 种 , 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 54.7%; 其 次 是 蓝 藻 和 裸 藻 , 都 为 9 种 , 均 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 14.1%; 硅藻 7 种 , 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 10.9%; 隐 藻 2 种 , 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 3.1%; 甲 藻 和 黄 藻 各 一 种 , 均 占 浮 游 植 物 总 种 数 的1.6%。 五 里 湖 浮 游 植 物 数 量 和 生 物 量 分 别 变 化 在 320.4×10 4 ~3 390.6×10 4 ind·L -1 和 0.627~2.025 mg·L -1 之 间 。 浮 游 植 物 数 量以 夏 末 秋 初 最 高 , 秋 末 最 低 ; 且 除 绿 藻 外 , 五 里 湖 浮 游 植 物 的 季 节 演 替 规 律 与 PEG 模 型 基 本 相 似 。 相 似 性 分 析 表 明 , 浮 游植 物 相 似 性 指 数 变 化 在 0.19~1 之 间 ; 其 中 1 月 8 日 —4 月 3 日 的 生 境 相 似 、4 月 23 日 —5 月 25 日 的 生 境 相 似 、6 月 22 日 —8 月 12 日 的 生 境 相 似 、8 月 28 日 —10 月 15 日 生 境 相 似 。 优 势 度 分 析 显 示 , 浮 游 植 物 优 势 度 指 数 变 化 在 0.02~0.86 之 间 ,优 势 度 不 高 ; 且 除 5 月 13 日 外 , 其 他 调 查 时 间 下 的 浮 游 植 物 优 势 种 都 在 3 种 以 上 , 优 势 种 种 数 较 多 。 多 样 性 和 均 匀 度 分 析显 示 , 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样 性 和 均 匀 度 分 别 变 化 在 0.92~2.61 和 0.20~0.63, 大 多 数 调 查 时 间 下 的 浮 游 植 物 多 样 性 和 均 匀 度都 较 好 , 表 明 2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 比 较 复 杂 、 群 落 信 息 含 量 较 大 , 群 落 结 构 处 于 较 完 整 的 状 态 。关 键 词 : 浮 游 植 物 ; 群 落 ; 特 征 ; 太 湖 ; 五 里 湖中 图 分 类 号 :X826 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1674-5906(2009)04-1358-10五 里 湖 是 太 湖 北 部 的 一 个 湖 湾 , 位 于 120.13~120.27(E),31.28~31.35(N), 东 西 长 6 km,南 北 宽 0.3~1.5 km, 面 积 约 6.4 km 2 , 常 年 水 位 3.07m, 平 均 水 深 达 2.10 m。20 世 纪 50—60 年 代 , 五 里湖 水 草 繁 茂 , 湖 水 清 澈 见 底 [1-3] ;60 年 代 后 , 五 里 湖富 营 养 化 日 益 严 重 , 成 为 太 湖 污 染 最 严 重 的 水 域 。五 里 湖 外 源 污 染 输 入 量 大 , 其 作 为 无 锡 市 污 水 的 接纳 湖 湾 , 每 天 接 纳 的 城 市 污 水 量 约 1×10 5 t [4] 。2001年 该 湖 的 水 质 监 测 结 果 为 劣 V 类 ,COD Mn 、BOD 5 、TN、TP、Chl.a 年 平 均 值 分 别 为 全 太 湖 的 1.39、2.63、1.93、2.44、2.61 倍 [5-6] 。浮 游 植 物 是 水 生 态 系 统 中 的 初 级 生 产 者 , 是 整个 水 生 态 系 统 中 物 质 循 环 和 能 量 流 动 的 基 础 。 它 对水 体 营 养 状 态 的 变 化 能 迅 速 做 出 响 应 [7] 。 由 于 浮 游植 物 的 群 落 结 构 与 其 生 活 水 域 的 水 质 状 况 密 切 相关 , 在 不 同 营 养 状 态 的 水 体 中 , 分 布 着 不 同 群 落 结构 的 浮 游 植 物 , 所 以 浮 游 植 物 群 落 结 构 能 够 综 合 、真 实 地 反 映 水 体 生 态 环 境 状 况 [8] 。 为 此 , 利 用 浮 游植 物 评 价 和 监 测 水 质 的 研 究 正 逐 步 开 展 [9-11] 。目 前 , 有 关 五 里 湖 水 质 理 化 指 标 的 研 究 比 较多 , 但 有 关 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 特 征 的 研 究 尚 少 ,且 时 间 也 已 久 远 [12-13] 。 为 此 , 本 文 在 2008 年 19次 调 查 资 料 的 基 础 上 , 探 讨 了 太 湖 五 里 湖 的 浮 游植 物 群 落 结 构 及 其 生 态 意 义 , 以 期 为 五 里 湖 的 生态 环 境 评 价 和 综 合 整 治 提 供 一 定 科 学 依 据 , 同 时也 为 寻 求 五 里 湖 富 营 养 化 的 发 展 变 化 原 因 和 趋 势提 供 一 些 参 考 。1 材 料 与 方 法1.1 采 样 点 站 位 和 采 样 频 率按 照 湖 泊 调 查 规 范 , 在 五 里 湖 均 匀 布 设 15 个采 样 站 位 ( 图 1)。 于 2008 年 共 进 行 19 次 采 样 , 其中 1、2、10、11、12 月 , 每 月 采 样 一 次 ,3—9 月 ,每 月 采 样 两 次 ; 具 体 采 样 时 间 分 别 为 2008 年 1 月 8日 、2 月 20 日 、3 月 5 日 、3 月 20 日 、4 月 3 日 、4 月 23 日 、5 月 13 日 、5 月 25 日 、6 月 5 日 、6 月22 日 、7 月 9 日 、7 月 26 日 、8 月 12 日 、8 月 28日 、9 月 10 日 、9 月 24 日 、10 月 15 日 、11 月 10日 、12 月 9 日 。1.2 浮 游 植 物 采 集 、 计 数 方 法定 性 样 品 用 25 号 (200 目 , 网 袋 入 口 直 径 20 cm,网 锥 体 侧 面 动 线 长 50 cm) 浮 游 生 物 网 采 集 , 在 水 深0.5 m 处 以 0.5 m/s 的 速 度 呈 “∞” 型 拖 拉 5 min, 带 回实 验 室 在 10×40 倍 光 学 显 微 镜 下 观 察 分 类 。定 量 样 品 用 1000 mL 有 机 玻 璃 采 水 器 在 水 深基 金 项 目 : 无 锡 市 发 改 委 项 目 (2115019); 中 央 级 公 益 性 科 研 院 所 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 项 目 (2009JBFB10); 农 业 部 渔 业 种 质 资 源 保 护 项 目(6115048)作 者 简 介 : 陈 家 长 (1964 年 生 ), 男 , 研 究 员 , 硕 士 生 导 师 , 研 究 方 向 为 渔 业 环 境 保 护 。E-mail:chenjz@ffrc.cn收 稿 日 期 :2009-07-03

陈 家 长 等 : 太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析 13590.5 m 处 采 集 水 样 1000 mL, 现 场 加 入 15 mL 鲁 哥 试剂 并 摇 匀 。 带 回 实 验 室 静 置 沉 淀 24 h 后 浓 缩 并 定 容至 25 mL 供 镜 检 。 浮 游 植 物 的 观 察 计 数 用 0.1 mL 浮游 植 物 计 数 框 在 10×40 倍 光 学 显 微 镜 下 进 行 。 浮 游植 物 分 类 参 照 文 献 [14]。 计 数 时 充 分 摇 匀 浓 缩 液 ,然 后 立 即 取 0.1 mL 样 品 放 入 计 数 框 中 , 观 察 100 个 视野 。 对 量 小 而 个 体 大 的 种 类 在 10×10 倍 下 全 片 计 数 。每 个 样 品 计 数 2 片 , 取 其 平 均 值 做 最 终 结 果 。 若 两片 计 数 结 果 相 差 15% 以 上 , 则 进 行 第 3 片 计 数 , 取 其中 个 数 相 近 的 2 片 的 平 均 值 。 最 后 换 算 成 每 升 水 样中 藻 类 的 细 胞 个 数 , 即 为 细 胞 数 量 (ind·L -1 )。 由 于 浮游 植 物 的 比 重 接 近 于 1, 故 可 以 直 接 由 浮 游 植 物 的体 积 换 算 为 生 物 量 ( 湿 质 量 ), 即 生 物 量 为 浮 游 植 物的 数 量 乘 以 各 自 的 平 均 体 积 [13] , 单 位 为 mg·L -1 。1.3 数 据 分 析根 据 浮 游 植 物 的 种 类 相 似 性 指 数 (X,Jaccard)、Pielou 均 匀 度 指 数 (J,Pielou)、Mcnaughton 优 势 度指 数 (Y,Mcnaughton index)、 香 农 - 威 纳 多 样 性 指数 (D,Shannon-Wiener index) 对 太 湖 五 里 湖 浮 游植 物 的 生 态 学 特 征 进 行 分 析 评 价 。 上 述 各 项 指 数 的计 算 公 式 如 下 :cX = a + b − c(1);D = −S∑i=1P iP ilog (2);2niPi =N(3);DJ =log 2S(4);niY = × fiN(5)图 1 五 里 湖 浮 游 植 物 采 样 站 位Fig. 1 Sampling stations of phytoplankton in Wuli lake式 中 ,X 为 相 似 性 指 数 ;D 为 多 样 性 指 数 ;J为 均 匀 度 指 数 ;Y 为 优 势 度 指 数 ;n i 为 站 位 中 i 种的 个 数 ;N 为 站 位 中 浮 游 植 物 总 个 数 ;f i 为 i 种 在 各站 位 中 出 现 的 频 率 ;S 为 站 位 中 浮 游 植 物 总 种 数 ;a为 站 位 A 中 出 现 的 浮 游 植 物 种 类 数 ;b 为 站 位 B 中出 现 的 浮 游 植 物 种 类 数 ;c 为 站 位 A 和 站 位 B 中 都出 现 的 浮 游 植 物 种 类 数 。2 结 果 与 分 析2.1 浮 游 植 物 种 类 组 成 、 数 量 及 生 物 量2.1.1 浮 游 植 物 种 类 组 成2008 年 1—12 月 , 通 过 对 五 里 湖 进 行 19 次 调查 采 样 , 共 鉴 定 出 绿 藻 Chlorophyta 、 硅 藻Bacillariophyta 、 蓝 藻 Cyanophyta 、 裸 藻Euglenophyta、 隐 藻 Cryptophyta、 甲 藻 Pyrrophyta、黄 藻 Xanthophyta7 门 64 种 ( 包 括 变 种 和 变 型 )。 其中 绿 藻 种 数 最 多 , 共 35 种 , 占 浮 游 植 物 总 种 数 的54.7%; 其 次 是 蓝 藻 和 裸 藻 , 都 为 9 种 , 均 占 浮 游植 物 总 种 数 的 14.1%; 硅 藻 7 种 , 占 浮 游 植 物 总 种数 的 10.9%; 隐 藻 2 种 , 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 3.1%;甲 藻 和 黄 藻 各 1 种 , 均 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 1.6%。2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 种 类 组 成 及 其 周 年 变 化 趋势 分 别 如 表 1 和 图 2 所 示 。由 图 2 可 以 看 出 ,2008 年 各 月 的 浮 游 植 物 种 类数 变 化 在 11~27 种 之 间 。 浮 游 植 物 种 类 数 的 周 年变 化 中 出 现 了 两 个 比 较 明 显 的 极 值 , 分 别 是 夏 季 的6 月 5 日 和 冬 季 的 12 月 9 日 。 以 极 值 为 分 割 点 ,2008年 五 里 湖 浮 游 植 物 种 类 组 成 的 周 年 变 化 趋 势 表 现为 : 冬 末 (2 月 20 日 ) 至 春 初 (3 月 20 日 ), 浮 游植 物 种 数 最 少 , 仅 11 种 ; 春 初 (3 月 20 日 ) 至 夏初 (6 月 5 日 ), 浮 游 植 物 种 数 逐 渐 增 加 ,6 月 5 日浮 游 植 物 种 数 达 到 全 年 的 最 高 值 , 为 27 种 ; 夏 初(6 月 5 日 ) 至 秋 初 (9 月 24 日 ), 浮 游 植 物 种 数 逐渐 降 低 ,9 月 24 日 浮 游 植 物 种 数 降 低 到 全 年 的 次 低

1360 生 态 环 境 学 报 第 18 卷 第 4 期 (2009 年 7 月 )表 1 2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 种 类 组 成Table 1 Composition of phytoplankton species in Wuli Lake in 2008浮 游 植 物 种 名 浮 游 植 物 种 名 浮 游 植 物 种 名小 形 平 藻 Pedinomonas minor 弓 形 藻 Schroederia setigera 美 丽 颤 藻 Oscillatoria formossa小 球 衣 藻 Chlamydomonas microsphaera 硬 弓 形 藻 Schroederia robusta Korsch 短 小 舟 形 藻 Navicula exigua斯 诺 衣 藻 Chlamydomonas snowiae 拟 菱 形 弓 形 藻 Schroederia nitzschioides 隐 头 舟 形 藻 Navicula cryptocephala卵 形 衣 藻 Chlamydomonas ovalis 长 绿 梭 藻 Chlorogonium elongatum 意 大 利 直 链 藻 Melosira italica小 球 藻 Chlorella vulgaris 三 叶 四 角 藻 Tetraedron trilobulatum 湖 沼 圆 筛 藻 Coscinodiscus lacustris针 形 纤 维 藻 Ankistrodesmus acicularis 小 新 月 藻 Closterium venus 尖 针 杆 藻 Synedra acus镰 形 纤 维 藻 Ankistrodesmus falcatus 集 星 藻 Actinastrum Lag 小 环 藻 Cyclotella单 角 盘 星 藻 具 孔 变 (P. duplex var. gracillimum. 短 刺 四 星 藻 Tetrastrum staurogeniaeforme 扁 圆 卵 形 藻 Cocconeis placentula卷 曲 纤 维 藻 Ankistrodesmus convolutes 实 球 藻 Pandorina morlzm 尖 尾 蓝 隐 藻 Chroomonas acuta四 尾 栅 藻 Scenedesmus quadricauda 纺 锤 藻 Elakatothrix gelatinosa 卵 形 隐 藻 Cryptomonas ovata尖 细 栅 藻 Scenedesmus acuminatus 十 字 藻 Crucigenia apiculata. 角 甲 藻 Ceratium hirundinella二 形 栅 藻 Scenedesmus dimorphus 四 角 十 字 藻 Crucigenia. Quadrata 钝 角 绿 藻 Goniochloris mutica双 对 栅 藻 Scenedesmus bijugatus 四 足 十 字 藻 Crucigenia tetrapedia 颤 动 扁 裸 藻 Phacus oscillans弯 曲 栅 藻 Scenedesmus arcuatus 微 小 平 列 藻 Merismopedia tenuissima 梨 形 扁 裸 藻 Phacus pyrum斜 生 栅 藻 Scenedesmus obliquus 卷 曲 鱼 腥 藻 Anabaena circinalis 三 棱 扁 裸 藻 Phacus tirqueter四 角 盘 星 藻 Pediastrum clathratum tetras 微 小 色 球 藻 Chroococcus minutus 秋 鳞 孔 藻 Lepocinclis autumnalis双 射 盘 星 藻 P. biraditum Meyen 铜 绿 微 囊 藻 Microcystis aeruginisa 纺 锤 鳞 孔 藻 Lepocinclis fusiformis镰 形 纤 维 藻 奇 异 变 种 Ankistrodesmus falcatus 针 晶 蓝 纤 维 藻 镰 刀 型 Dactylococcopsis卵 形 鳞 孔 藻 圆 锥 变 种var. mirabilisacicularis f. falciformisLepocinclisovum var. conica二 角 盘 星 藻 纤 细 变 种 P. duplex var. gracillimum.小 席 藻 Phorimidium tenus平 滑 鳞 孔 藻 Lepocinclis teres湖 生 卵 囊 藻 Oocystis lacustris 污 泥 颤 藻 Oscillatoria limosa 旋 纹 裸 藻 Euglena spirogyra纤 细 月 牙 藻 Selenastrum gracile 巨 颤 藻 Oscillatoria princeps 尖 尾 裸 藻 Euglena oxyuris小 形 月 牙 藻 Selenastrum minutum30绿 藻 门 蓝 藻 门 硅 藻 门 隐 藻 门 黄 藻 门 裸 藻 门 甲 藻 门2520藻 类 种 数15105001-08 02-20 03-05 03-20 04-03 04-23 05-13 05-25 06-05 06-22 07-09 07-26 08-12 08-28 09-10 09-24 10-15 11-10 12-09时 间 ( 月 - 日 )图 2 2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 种 类 组 成 周 年 变 化Fig. 2 Annual change of phytoplankton species composition in Lake Wuli in 2008值 , 为 13 种 ; 秋 初 (9 月 24 日 ) 至 冬 初 (12 月 9日 ), 浮 游 植 物 种 数 又 开 始 增 加 ,12 月 9 日 浮 游 植物 种 数 升 高 到 全 年 的 第 二 个 极 值 , 为 24 种 。 从 种类 组 成 的 时 间 变 化 看 , 全 年 均 以 绿 藻 种 类 数 最 多 ,变 化 在 4~16 种 之 间 。2.1.2 浮 游 植 物 数 量 及 生 物 量由 图 3、 表 2 可 见 ,2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 数量 变 化 在 320.4×10 4 ~3390.6×10 4 ind·L -1 之 间 , 且 最大 值 和 最 小 值 都 出 现 在 秋 季 , 分 别 是 秋 初 的 9 月 24日 和 秋 末 的 11 月 10 日 。 从 浮 游 植 物 数 量 的 周 年 变化 趋 势 来 看 , 全 年 出 现 了 3 个 比 较 明 显 的 峰 值 , 分别 是 冬 季 的 1 月 8 日 、 春 季 的 5 月 25 日 和 秋 季 的 9月 24 日 , 此 时 的 浮 游 植 物 数 量 分 别 为 2877.9×10 4 、2583.9×10 4 和 3390.6×10 4 ind·L -1 ; 同 时 , 与 峰 值 对应 地 出 现 了 3 个 比 较 明 显 的 峰 谷 , 分 别 是 春 季 的 3月 20 日 、 夏 季 的 6 月 22 日 和 秋 季 的 11 月 10 日 ,此 时 的 浮 游 植 物 数 量 分 别 为 915.8×10 4 、1342.6×10 4和 320.4×10 4 ind·L -1 。 以 峰 和 峰 谷 为 分 割 点 , 五 里 湖浮 游 植 物 数 量 的 周 年 变 化 趋 势 表 现 为 :1 月 8 日 至3 月 20 日 , 浮 游 植 物 数 量 逐 渐 下 降 ;3 月 20 日 至 5

陈 家 长 等 : 太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析 136140002.5藻 类 数 量 /(10 4 ind•L -1 )350030002500200015001000500总 数 量总 生 物 量21.510.5藻 类 生 物 量 /(mg•L -1 )001-0802-2003-0503-2004-0304-2305-1305-2506-0506-2207-0907-2608-1208-2809-1009-2410-1511-1012-090时 间 ( 月 - 日 )图 3 五 里 湖 浮 游 植 物 数 量 和 生 物 量 周 年 变 化Fig. 3 Annual change of abundance and biomass of phytoplankton in Lake WuliTable 2表 2 五 里 湖 浮 游 植 物 数 量 和 生 物 量 组 成Composition of abundance and biomass of phytoplankton in Lake Wuli时 间 /( 月 - 日 ) 项 目 绿 藻 蓝 藻 硅 藻 隐 藻 黄 藻 裸 藻 总 量01-08 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 1644.0 4.4 4.4 1221.3 3.7 0 2877.9生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.827 0.002 0.012 0.659 0.004 0 1.50502-20 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 992.8 0 8.2 688.6 1.4 0 1691.0生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.547 0 0.041 0.382 0.014 0 0.98403-05 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 911.6 0 8.4 513.3 1.4 0 1434.8生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.503 0 0.042 0.301 0.014 0 0.86003-20 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 715.4 0 11.0 188.1 1.4 0 915.8生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.423 0 0.055 0.138 0.014 0 0.63004-03 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 1151.5 44.3 7.5 127.2 1.2 0.2 1331.9生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.675 0.022 0.037 0.106 0.012 0.007 0.85904-23 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 65.6 924.7 20.8 77.2 3.3 0 1091.5生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.042 0.462 0.087 0.081 0.033 0 0.70405-13 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 105.7 1706.1 29.6 115.5 6.3 0.5 1963.7生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.095 0.851 0.140 0.087 0.063 0.037 1.27205-25 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 178.7 2212.9 25.4 85.6 78.6 2.6 2583.9生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.420 1.105 0.122 0.094 0.079 0.205 2.02506-05 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 175.9 724.7 29.6 91.7 319.9 0.7 1342.6生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.129 0.363 0.148 0.088 0.320 0.026 1.07406-22 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 94.7 673.4 31.3 67.9 0 3.5 870.8生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.055 0.331 0.107 0.140 0 0.280 0.91407-09 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 180.6 1311.3 55.1 21.7 0 4.2 1572.9生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.112 0.628 0.120 0.077 0 0.336 1.27307-26 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 172.7 856.3 58.1 23.3 0 2.6 1113.0生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.114 0.415 0.142 0.131 0 0.205 1.00808-12 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 71.2 1747.2 24.5 6.8 0 0 1849.6生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.042 0.661 0.044 0.032 0 0 0.78008-28 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 101.7 2869.5 17.3 5.8 3.5 0 2997.9生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.036 0.963 0.018 0.025 0.002 0 1.04309-10 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 70.5 2663.5 1.2 10.7 3.5 0 2749.4生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.026 0.824 0.004 0.028 0.002 0 0.88409-24 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 75.4 3295.8 0.2 14.5 4.7 0 3390.6生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.037 1.006 0.001 0.049 0.005 0 1.09810-15 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 45.7 1078.9 10.5 28.7 4.4 0 1170.6生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.025 0.344 0.046 0.059 0.004 0 0.73511-10 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 100.8 121.8 31.7 61.6 0.7 3.7 320.4生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.053 0.032 0.154 0.086 0.004 0.299 0.62712-09 数 量 /(10 4 ind·L -1 ) 1466.3 50.9 3.0 77.9 7.2 3.0 1608.4生 物 量 /(mg·L -1 ) 0.950 0.009 0.015 0.216 0.036 0.243 1.470月 25 日 , 浮 游 植 物 数 量 逐 渐 上 升 ;5 月 25 日 至 6月 22 日 , 浮 游 植 物 数 量 逐 渐 下 降 ;6 月 22 日 至 9月 24 日 , 浮 游 植 物 数 量 逐 渐 上 升 ;9 月 24 日 至 11月 10 日 , 浮 游 植 物 数 量 逐 渐 下 降 ;11 月 10 日 至 1月 8 日 浮 游 植 物 数 量 又 逐 渐 上 升 。由 图 3 可 以 看 出 ,2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 生 物

1362 生 态 环 境 学 报 第 18 卷 第 4 期 (2009 年 7 月 )量 变 化 在 0.627~2.025 mg·L -1 之 间 , 全 年 生 物 量 的最 大 值 和 最 小 值 分 别 出 现 在 5 月 25 日 和 11 月 10日 。 同 时 , 从 浮 游 植 物 生 物 量 的 全 年 变 化 趋 势 来 看 ,除 8 月 12 日 —9 月 24 日 外 , 其 他 时 间 下 的 生 物 量全 年 变 化 趋 势 均 与 浮 游 植 物 数 量 的 全 年 变 化 趋 势相 同 。 而 且 , 若 单 独 考 察 8 月 12 日 —9 月 24 日 间的 浮 游 植 物 生 物 量 变 化 趋 势 , 可 以 看 出 , 其 与 浮 游植 物 数 量 的 变 化 趋 势 也 是 完 全 一 致 的 。2.2 相 似 性由 表 3 可 见 ,2008 年 各 采 样 时 间 下 的 浮 游 植 物相 似 性 指 数 变 化 在 0.14~1 之 间 ,8 月 28 日 与 12 月 9日 两 次 采 样 之 间 的 相 似 性 最 小 , 为 0.14;2 月 20 日 、3 月 5 日 、3 月 20 日 3 次 采 样 之 间 , 以 及 7 月 9 日 和 7 月26 日 两 次 采 样 之 间 的 相 似 性 指 数 最 大 , 均 为 1.00。从 浮 游 植 物 相 似 性 指 数 的 时 间 变 化 来 看 ,1 月 8 日 —4 月 3 日 各 采 样 时 间 之 间 的 浮 游 植 物 相 似 性 指 数 变化 在 0.56~1 之 间 , 相 似 性 较 好 ; 而 1 月 8 日 —4 月 3日 各 采 样 时 间 与 其 他 各 采 样 时 间 下 的 相 似 性 指 数均 变 化 在 0.21~0.50 之 间 , 相 似 性 较 差 。4 月 23 日 —5 月 25 日 各 采 样 时 间 之 间 的 相 似 性 指 数 变 化 在0.63~0.79 之 间 , 相 似 性 较 好 ; 而 4 月 23 日 —5 月 25日 各 采 样 时 间 与 其 他 各 采 样 时 间 下 的 相 似 性 指 数均 变 化 在 0.26~0.50 之 间 , 相 似 性 较 差 。6 月 5 日 与其 他 各 月 的 浮 游 植 物 相 似 性 指 数 均 变 化 在 0.19~0.42 之 间 , 相 似 性 较 差 。6 月 22 日 —8 月 12 日 各 采 样时 间 之 间 的 相 似 性 指 数 变 化 在 0.62~1 之 间 , 相 似 性较 好 ; 而 6 月 22 日 —8 月 12 日 各 采 样 时 间 与 其 余 各 采样 时 间 下 的 相 似 性 指 数 基 本 变 化 在 0.22~0.44 之间 , 相 似 性 较 差 。8 月 28 日 —10 月 15 日 各 采 样 时 间之 间 的 相 似 性 指 数 变 化 在 0.53~0.69 之 间 , 相 似 性较 好 ; 而 8 月 28 日 —10 月 15 日 各 采 样 时 间 与 其 余 各采 样 时 间 之 间 的 相 似 性 指 数 均 变 化 在 0.19~0.50 之间 , 相 似 性 较 差 。11 月 10 日 以 及 12 月 9 日 与 其 他 各月 的 相 似 性 指 数 分 别 变 化 在 0.26~0.43 和 0.14~0.32 之 间 , 相 似 性 较 差 。从 浮 游 植 物 相 似 性 分 析 结 果 可 以 看 出 ,2008 年五 里 湖 生 境 可 明 显 分 为 1 月 8 日 —4 月 3 日 、4 月 23 日—5 月 25 日 、6 月 22 日 —8 月 12 日 和 8 月 28 日 —10 月 15日 4 个 阶 段 ; 各 阶 段 内 的 生 境 相 似 性 好 , 各 阶 段 间的 生 境 相 似 性 差 。2.3 优 势 种 、 多 样 性 及 均 匀 度以 优 势 度 指 数 Y>0.02 定 位 优 势 种 [15-16] , 则 通 过2008 年 1 月 —12 月 的 19 次 采 样 共 发 现 优 势 种 5 门17 种 ( 表 4), 分 别 为 绿 藻 门 的 小 球 藻 、 小 球 衣 藻 、小 形 平 藻 、 斯 诺 衣 藻 、 四 尾 栅 藻 、 针 形 纤 维 藻 、 卵形 衣 藻 ; 隐 藻 门 的 尖 尾 蓝 隐 藻 ; 蓝 藻 门 的 铜 绿 微 囊藻 、 污 泥 颤 藻 、 美 丽 颤 藻 、 巨 颤 藻 、 微 小 平 列 藻 ;硅 藻 门 的 尖 针 杆 藻 、 短 小 舟 行 藻 、 意 大 利 直 链 藻 ;以 及 黄 藻 门 的 钝 角 绿 藻 。 其 中 以 绿 藻 门 、 蓝 藻 门 、隐 藻 门 种 类 为 全 年 的 主 要 优 势 种 。由 表 4 可 见 ,2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 优 势 度 指数 变 化 在 0.02~0.86 之 间 。 浮 游 植 物 优 势 种 的 季 节演 替 可 明 显 分 为 4 个 阶 段 , 分 别 为 1 月 8 日 —4 月3 日 、4 月 23 日 —5 月 25 日 、6 月 22 日 —7 月 26日 、8 月 12 日 —10 月 15 日 , 阶 段 内 浮 游 植 物 优 势种 演 替 不 明 显 , 阶 段 间 优 势 种 演 替 明 显 。 其 中 1 月Table 3表 3 五 里 湖 浮 游 植 物 相 似 性 指 数Similarity index of phytoplankton in Lake Wuli时 间 /( 月 - 日 ) 01-08 02-20 03-05 03-20 04-03 04-23 05-13 05-25 06-05 06-22 07-09 07-26 08-12 08-28 09-10 09-24 10-15 11-10 12-901-08 1.00 0.60 0.60 0.60 0.56 0.40 0.32 0.39 0.25 0.25 0.27 0.27 0.25 0.26 0.35 0.30 0.27 0.41 0.3202-20 1.00 1.00 1.00 0.63 0.44 0.35 0.43 0.27 0.27 0.24 0.24 0.27 0.35 0.47 0.41 0.37 0.26 0.2103-05 1.00 1.00 0.63 0.44 0.35 0.43 0.27 0.27 0.24 0.24 0.27 0.35 0.47 0.41 0.37 0.26 0.2103-20 1.00 0.63 0.44 0.35 0.43 0.27 0.27 0.24 0.24 0.27 0.35 0.47 0.41 0.37 0.26 0.2104-03 1.00 0.50 0.39 0.48 0.31 0.33 0.30 0.30 0.33 0.35 0.45 0.40 0.43 0.38 0.2204-23 1.00 0.63 0.70 0.35 0.39 0.35 0.35 0.39 0.35 0.45 0.47 0.43 0.38 0.3405-13 1.00 0.79 0.38 0.37 0.33 0.33 0.32 0.29 0.36 0.37 0.30 0.31 0.2605-25 1.00 0.39 0.44 0.39 0.39 0.38 0.35 0.43 0.45 0.36 0.32 0.2606-05 1.00 0.42 0.34 0.34 0.29 0.19 0.24 0.25 0.27 0.32 0.3106-22 1.00 0.85 0.85 0.62 0.38 0.35 0.36 0.28 0.30 0.2407-09 1.00 1.00 0.68 0.38 0.36 0.32 0.25 0.27 0.2207-26 1.00 0.68 0.38 0.36 0.32 0.25 0.27 0.2208-12 1.00 0.57 0.55 0.50 0.39 0.30 0.2108-28 1.00 0.76 0.61 0.41 0.26 0.1409-10 1.00 0.69 0.53 0.33 0.1909-24 1.00 0.65 0.29 0.1910-15 1.00 0.43 0.2611-10 1.00 0.3112-09 1.00

陈 家 长 等 : 太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析 1363Table 4表 4 五 里 湖 浮 游 植 物 优 势 种 周 年 变 化Annual change of predominant species of phytoplankton in Wuli Lake时 间 /( 月 - 日 ) 优 势 种 ( 优 势 度 )01-08 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.42)、 小 形 平 藻 (0.28)、 小 球 藻 (0.25)、 小 球 衣 藻 (0.04)02-20 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.40)、 小 球 藻 (0.30)、 小 形 平 藻 (0.26)03-05 小 球 藻 (0.36)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.35)、 小 形 平 藻 (0.25)03-20 小 球 藻 (0.43)、 小 形 平 藻 (0.30)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.20)04-03 小 球 藻 (0.44)、 小 形 平 藻 (0.38)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.09)、 斯 诺 衣 藻 (0.02)04-23 铜 绿 微 囊 藻 (0.84)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.07)、 四 尾 栅 藻 (0.02)05-13 铜 绿 微 囊 藻 (0.86)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.06)05-25 铜 绿 微 囊 藻 (0.85)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.03)、 钝 角 绿 藻 (0.03)06-05 铜 绿 微 囊 藻 (0.54)、 钝 角 绿 藻 (0.24)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.06)、 四 尾 栅 藻 (0.04)、 斯 诺 衣 藻 (0.03)06-22 铜 绿 微 囊 藻 (0.74)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.07)、 四 尾 栅 藻 (0.03)、 尖 针 杆 藻 (0.02)07-09 铜 绿 微 囊 藻 (0.74)、 污 泥 颤 藻 (0.09)、 四 尾 栅 藻 (0.02)、 意 大 利 直 链 藻 (0.02)07-26 铜 绿 微 囊 藻 (0.70)、 污 泥 颤 藻 (0.04)、 四 尾 栅 藻 (0.03)、 意 大 利 直 链 藻 (0.03)08-12 巨 颤 藻 (0.40)、 铜 绿 微 囊 藻 (0.35)、 美 丽 颤 藻 (0.12)、 污 泥 颤 藻 (0.05)08-28 巨 颤 藻 (0.58)、 美 丽 颤 藻 (0.15)、 铜 绿 微 囊 藻 (0.14)、 污 泥 颤 藻 (0.04)09-10 巨 颤 藻 (0.71)、 美 丽 颤 藻 (0.21)、 铜 绿 微 囊 藻 (0.02)09-24 巨 颤 藻 (0.68)、 美 丽 颤 藻 (0.26)、 铜 绿 微 囊 藻 (0.02)10-15 巨 颤 藻 (0.67)、 美 丽 颤 藻 (0.17)、 铜 绿 微 囊 藻 (0.09)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.02)11-10 小 球 藻 (0.25)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.17)、 铜 绿 微 囊 藻 (0.15)、 微 小 平 列 藻 (0.15)、 短 小 舟 形 藻 (0.05)、 尖 针 杆 藻 (0.03)、 针 形 纤 维 藻 (0.02)12-09 小 球 藻 (0.45)、 卵 形 衣 藻 (0.25)、 尖 尾 蓝 隐 藻 (0.04)、 小 球 衣 藻 (0.02)、 微 小 平 列 藻 (0.02)8 日 —4 月 3 日 以 尖 尾 蓝 隐 藻 、 小 形 平 藻 和 小 球 藻为 主 要 优 势 种 ; 且 在 此 期 间 , 小 球 藻 和 小 形 平 藻 的优 势 指 数 逐 渐 增 加 , 而 尖 尾 蓝 隐 藻 的 优 势 指 数 逐 渐减 小 。4 月 23—5 月 25 日 以 铜 绿 微 囊 藻 和 尖 尾 蓝 隐藻 为 主 要 优 势 种 。6 月 22 日 —7 月 26 日 以 铜 绿 微囊 藻 、 污 泥 颤 藻 、 四 尾 栅 藻 、 意 大 利 直 链 藻 为 主 要优 势 种 。8 月 12 日 —10 月 15 日 以 巨 颤 藻 、 美 丽 颤藻 、 铜 绿 微 囊 藻 为 主 要 优 势 种 。 其 中 6 月 5 日 、8月 12 日 、11 月 10 日 和 12 月 9 日 是 主 要 优 势 种 演替 的 过 度 点 。从 浮 游 植 物 多 样 性 分 析 结 果 ( 表 5) 可 以 看 出 ,2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样 性 较 好 , 多 样 性 指 数变 化 在 0.92—2.61 之 间 , 平 均 为 1.64; 其 中 5 月13 日 的 多 样 性 指 数 最 小 ,11 月 10 日 的 多 样 性 指 数最 大 。 从 季 节 变 化 上 看 , 春 末 (4 月 23 日 —5 月25 日 )、 秋 初 (9 月 10 日 —9 月 24 日 ) 的 浮 游 植物 多 样 性 指 数 较 低 , 其 他 月 份 的 浮 游 植 物 多 样 性 指数 较 高 。从 浮 游 植 物 均 匀 度 分 析 结 果 ( 表 5) 来 看 ,2008年 五 里 湖 浮 游 植 物 均 匀 度 指 数 变 化 在 0.20~0.63 之间 , 平 均 为 0.41; 其 中 5 月 13 日 的 均 匀 度 指 数 最小 ,11 月 10 日 的 均 匀 度 指 数 最 大 。 且 除 4 月 23 日—5 月 25 日 的 浮 游 植 物 均 匀 度 指 数 略 小 于 0.3 外 ,其 他 时 间 的 浮 游 植 物 均 匀 度 指 数 均 大 于 0.3, 说 明2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 均 匀 度 较 好 。3 讨 论3.1 浮 游 植 物 种 类 组 成 、 数 量 及 生 物 量浮 游 植 物 是 水 生 态 系 统 中 生 物 资 源 的 基 础 , 作为 初 级 生 产 者 , 其 群 落 结 构 直 接 影 响 水 生 态 系 统 的结 构 和 功 能 。 浮 游 植 物 的 时 空 变 化 特 征 与 环 境 因 子关 系 密 切 , 生 态 系 统 中 环 境 因 子 的 改 变 直 接 影 响 着浮 游 植 物 群 落 结 构 [17-19] 。 因 此 , 浮 游 植 物 群 落 结 构特 征 一 定 程 度 地 反 映 了 水 体 的 生 态 环 境 状 况 [8] 。 且有 研 究 认 为 , 当 许 多 浮 游 植 物 种 类 的 信 息 结 合 到 一起 成 为 某 种 指 数 时 , 能 够 更 有 效 地 运 用 于 水 环 境 评价 [20] 。 因 此 , 本 研 究 选 用 Jaccard 相 似 性 指 数 、Pielou均 匀 度 指 数 、Mcnaughton 优 势 度 指 数 和Shannon-Wiener 多 样 性 指 数 研 究 了 太 湖 五 里 湖 浮 游Table 5表 5 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样 性 指 数 和 均 匀 度 指 数Diversity indexes and uniformity index of phytoplankton in Wuli Lake时 间 /( 月 - 日 ) 多 样 性 均 匀 度 时 间 /( 月 - 日 ) 多 样 性 均 匀 度 时 间 /( 月 - 日 ) 多 样 性 均 匀 度01-08 1.77 0.48 05-25 1.06 0.25 09-10 1.22 0.3202-20 1.75 0.51 06-05 2.07 0.44 09-24 1.19 0.3203-05 1.79 0.52 06-22 1.59 0.39 10-15 1.63 0.4203-20 1.85 0.53 07-09 1.62 0.37 11-10 2.61 0.6304-03 1.77 0.45 07-26 1.87 0.43 12-09 1.61 0.3504-23 1.02 0.26 08-12 2.04 0.50 平 均 1.64 0.4105-13 0.92 0.20 08-28 1.82 0.46

1364 生 态 环 境 学 报 第 18 卷 第 4 期 (2009 年 7 月 )植 物 的 群 落 结 构 特 征 。[21]在 浮 游 植 物 群 落 的 季 节 演 替 方 面 ,Sommer 等通 过 对 大 量 温 带 中 营 养 性 湖 泊 的 浮 游 生 物 和 理 化因 子 的 分 析 , 提 出 了 著 名 的 PEG(Plankton EcologyGroup) 模 式 。PEG 模 型 中 浮 游 植 物 群 落 的 季 节 演替 大 概 过 程 是 : 从 冬 春 季 的 隐 藻 和 硅 藻 转 变 为 夏 季的 绿 藻 , 到 夏 末 秋 初 则 以 蓝 藻 占 优 势 ; 随 着 秋 季 的到 来 , 硅 藻 的 重 要 性 再 次 上 升 。 从 本 研 究 结 果 看 ,除 绿 藻 门 外 , 其 他 各 门 藻 类 的 演 替 规 律 与 PEG 模 型有 相 似 之 处 , 从 而 表 明 PEG 模 式 可 能 也 适 合 于 五 里湖 等 富 营 养 性 湖 泊 。浮 游 动 物 摄 食 是 影 响 浮 游 植 物 群 落 演 替 的 重要 因 素 ,PEG 模 型 认 为 , 春 季 枝 角 类 大 型 种 类 对 浮游 植 物 的 摄 食 而 引 起 浮 游 植 物 数 量 和 生 物 量 减 少是 导 致 “ 清 水 期 ”(Clear water phase) 现 象 出 现 的 重 要原 因 。 而 且 , 一 般 认 为 “ 清 水 期 ” 现 象 在 深 水 湖 泊 较为 明 显 。 从 本 研 究 结 果 看 , 在 春 季 3 月 5 日 —4 月23 日 之 间 , 五 里 湖 浮 游 植 物 数 量 和 生 物 量 都 很 低( 图 3), 说 明 在 五 里 湖 这 样 的 浅 水 湖 泊 可 能 也 存 在 由枝 角 类 摄 食 浮 游 植 物 而 形 成 的 春 季 “ 清 水 期 ” 现 象 。加 之 , 从 4 月 23 日 群 落 优 势 种 中 开 始 出 现 难 被 摄食 的 铜 绿 微 囊 藻 胶 状 群 体 后 ( 表 4), 浮 游 植 物 数量 和 生 物 量 骤 然 增 加 , 这 也 进 一 步 说 明 在 春 季 3 月5 日 —4 月 23 日 之 间 的 浮 游 植 物 骤 减 可 能 是 由 浮 游动 物 摄 食 造 成 的 。从 本 研 究 中 各 月 的 浮 游 植 物 种 类 组 成 看 ( 图2), 裸 藻 种 类 都 比 较 少 ; 而 2008 年 全 年 的 藻 类 组成 中 , 裸 藻 种 类 数 却 仅 次 于 种 类 数 最 多 的 绿 藻 种类 数 ( 表 1)。 这 主 要 是 由 于 和 其 他 各 门 的 藻 类 相比 , 裸 藻 种 类 全 年 变 化 比 较 大 , 各 月 份 出 现 了 不同 种 类 ; 导 致 从 全 年 的 统 计 结 果 上 看 , 裸 藻 种 类数 反 而 比 比 硅 藻 等 种 类 组 成 全 年 变 化 不 大 的 藻 类种 类 多 。 这 也 提 示 我 们 研 究 藻 类 组 成 周 年 变 化 趋势 的 重 要 性 。由 图 3 可 以 看 出 , 全 年 浮 游 植 物 生 物 量 最 大 值出 现 在 5 月 25 日 , 最 小 值 出 现 在 11 月 10 日 ; 而全 年 浮 游 植 物 数 量 的 最 大 值 出 现 在 9 月 24 日 ; 可见 , 浮 游 植 物 生 物 量 最 大 值 与 数 量 最 大 值 的 出 现 时间 并 不 一 致 。 这 主 要 是 由 于 各 个 监 测 时 间 下 的 浮 游植 物 细 胞 数 量 和 生 物 量 中 占 主 导 地 位 的 种 类 组 成存 在 差 异 。 因 为 生 物 量 的 高 低 除 与 细 胞 数 量 有 关外 , 还 与 细 胞 个 体 质 量 密 切 相 关 , 相 对 于 9 月 24日 而 言 ,5 月 25 日 的 监 测 中 出 现 的 大 型 种 类 比 较 多 ,如 梨 形 扁 裸 藻 、 卵 形 隐 藻 等 。[13]宋 晓 兰 等 在 2003 年 10 月 —2004 年 9 月 的 调查 中 发 现 , 五 里 湖 隐 藻 属 全 年 都 占 优 势 , 其 在 各 月的 百 分 比 均 大 于 20%, 且 2 月 份 最 高 接 近 80%。 本次 调 查 显 示 : 虽 然 隐 藻 种 类 在 全 年 大 多 数 月 份 仍 占一 定 比 例 , 但 其 在 2007 年 各 月 的 优 势 度 已 经 明 显不 如 绿 藻 种 类 的 高 ; 说 明 五 里 湖 的 生 态 环 境 较 2003年 10 月 —2004 年 9 月 发 生 了 很 大 变 化 。3.2 相 似 性相 似 性 指 数 反 应 了 生 境 的 相 似 程 度 。 种 群 的相 似 性 仅 与 种 群 的 物 种 组 成 相 关 , 与 物 种 多 样 性大 小 没 有 关 系 。 相 似 性 指 数 (X) 的 变 动 范 围 是 0~1。若 相 似 性 指 数 为 0, 表 示 两 种 群 的 种 类 完 全 不 相同 ; 若 为 1, 则 表 示 两 种 群 的 种 类 完 全 相 同 。 相 似[22]性 等 级 一 般 划 分 为 6 级 , 具 体 分 级 标 准 如 表 6 所示 。 无 论 是 在 相 似 性 等 级 之 间 还 是 在 同 一 相 似 性等 级 内 , 相 似 性 指 数 (x) 值 越 大 , 则 种 群 就 越 相 似 、生 境 也 越 接 近 。Table 6表 6 相 似 性 阀 值 的 分 级 评 价 标 准Evaluation standard for the similarity threshold评 价 等 级 阀 值 等 级 描 述Ⅰ 0 完 全 不 相 似Ⅱ 0.01~0.25 极 不 相 似Ⅲ 0.26~0.50 轻 度 相 似Ⅳ 0.51~0.75 中 度 相 似Ⅴ 0.76~0.99 极 相 似Ⅵ 1 完 全 相 似从 2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 相 似 性 研 究 结 果 来看 ( 表 3),1 月 8 日 —4 月 3 日 、4 月 23 日 —5 月 25 日 、6 月 22 日 —8 月 12 日 、8 月 28 日 —10 月 15 日 4 个 时 间 段内 的 浮 游 植 物 相 似 性 均 处 于 中 度 相 似 以 上 , 而 各 时间 段 间 的 浮 游 植 物 相 似 性 基 本 处 于 中 度 相 似 以 下 ;说 明 上 述 4 个 时 间 段 内 的 五 里 湖 生 境 变 化 较 小 , 而各 时 间 段 间 的 五 里 湖 生 境 发 生 了 较 大 变 化 , 显 示 出五 里 湖 的 生 境 变 化 具 有 阶 段 性 。 同 时 ,11 月 10 日 以及 12 月 9 日 与 其 他 各 月 间 的 相 似 性 指 数 分 别 变 化 在0.26~0.43 和 0.14~0.32 之 间 , 为 极 不 相 似 或 轻 度 相似 ; 说 明 秋 末 冬 初 时 的 五 里 湖 生 境 变 化 较 大 。3.3 优 势 种 、 多 样 性 和 均 匀 度优 势 种 种 数 及 其 数 量 对 群 落 结 构 的 稳 定 性 有重 要 影 响 ; 优 势 种 种 类 数 越 多 且 优 势 度 越 小 , 则 群落 结 构 越 复 杂 、 稳 定 [23] 。 本 次 调 查 显 示 , 除 5 月 13日 外 , 其 他 调 查 时 间 下 的 五 里 湖 浮 游 植 物 优 势 种 都在 3 种 以 上 , 优 势 种 种 数 较 多 且 优 势 度 不 高 , 表 明五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 比 较 复 杂 。 不 同 月 份 间 的浮 游 植 物 优 势 种 既 有 交 叉 又 有 演 替 ; 且 浮 游 植 物 优势 种 的 季 节 演 替 可 明 显 分 为 1 月 8 日 —4 月 3 日 、4月 23 日 —5 月 25 日 、6 月 22 日 —7 月 26 日 、8 月12 日 —10 月 15 日 4 个 阶 段 , 阶 段 内 浮 游 植 物 优 势种 演 替 不 明 显 , 阶 段 间 优 势 种 演 替 明 显 ; 这 与 相 似性 分 析 中 五 里 湖 生 境 的 阶 段 性 变 化 相 一 致 。 表 明 浮

陈 家 长 等 : 太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析 1365游 植 物 群 落 结 构 特 征 一 定 程 度 地 反 映 了 水 体 生 态环 境 状 况 [8] ; 同 时 , 水 体 的 生 态 环 境 状 况 也 一 定 程度 上 决 定 了 浮 游 植 物 的 群 落 结 构 特 征 。物 种 多 样 性 是 衡 量 一 定 区 域 内 生 物 资 源 丰 富程 度 的 一 个 客 观 指 标 , 用 于 评 价 群 落 中 物 种 组 成 的稳 定 程 度 及 其 数 量 分 布 的 均 匀 程 度 和 群 落 的 组 织结 构 特 征 , 并 常 作 为 描 述 群 落 演 替 方 向 、 速 度 和 稳定 程 度 的 指 标 。 根 据 多 样 性 指 数 的 大 小 可 将 其 分 为5 级 [24] , 具 体 如 表 7 所 示 。 同 时 , 除 多 样 性 指 数 外 ,群 落 的 均 匀 度 也 是 反 映 群 落 结 构 特 征 的 一 个 重 要指 标 。 均 匀 度 是 实 际 多 样 性 指 数 与 理 论 上 最 大 多 样性 指 数 的 比 值 , 是 一 个 相 对 值 , 其 数 值 范 围 在 0~l表 7 生 物 多 样 性 阀 值 的 分 级 评 价 标 准Table 7 Evaluation standard for the biodiversity threshold评 价 等 级 阀 值 等 级 描 述Ⅰ 3.5 多 样 性 非 常 丰 富之 间 , 用 它 来 评 价 浮 游 植 物 的 多 样 性 更 为 直 观 、 清晰 ; 能 够 反 映 出 各 物 种 个 体 数 目 分 配 的 均 匀 程 度 。通 常 以 均 匀 度 大 于 0.3 作 为 浮 游 植 物 多 样 性 较 好 的标 准 进 行 综 合 评 价 [25] 。 一 般 而 言 , 较 为 稳 定 的 群 落具 有 较 高 的 多 样 性 和 均 匀 度 。从 本 研 究 的 浮 游 植 物 多 样 性 分 析 结 果 ( 表 5)可 以 看 出 ,2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样 性 指 数 变 化在 0.92~2.61 之 间 , 平 均 为 1.64; 其 中 5 月 13 日的 多 样 性 指 数 最 小 , 属 于 Ⅱ 级 ,11 月 10 日 的 多 样性 指 数 最 大 , 属 于 Ⅳ 级 。 在 2008 年 的 19 次 调 查 中 ,浮 游 植 物 多 样 性 指 数 属 于 Ⅳ 级 的 有 1 次 , 占 总 调 查次 数 的 5.3%。; 属 于 Ⅲ 级 的 有 13 次 , 占 总 调 查 次 数的 68.4%; 属 于 Ⅱ 级 的 有 5 次 , 占 总 调 查 次 数 的26.3%。 从 季 节 变 化 上 看 , 春 末 (4 月 23 日 —5 月25 日 )、 秋 初 (9 月 10 日 —9 月 24 日 ) 的 浮 游 植 物多 样 性 指 数 较 低 , 均 为 Ⅱ 级 ; 其 他 月 份 的 浮 游 植 物多 样 性 指 数 较 高 , 介 于 Ⅲ~Ⅳ 级 之 间 。 说 明 2008年 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样 性 较 好 。 同 时 , 从 浮 游 植 物均 匀 度 分 析 结 果 ( 表 5) 来 看 ,2008 年 五 里 湖 浮 游植 物 均 匀 度 指 数 变 化 在 0.20~0.63 之 间 , 平 均 为0.41; 且 除 4 月 23 日 —5 月 25 日 的 浮 游 植 物 均 匀度 指 数 略 小 于 0.3 外 , 其 他 时 间 的 浮 游 植 物 均 匀 度指 数 均 大 于 0.3, 说 明 2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 均 匀度 较 好 。 本 研 究 表 明 ,2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样性 和 均 匀 度 都 较 好 , 显 示 出 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 信息 含 量 较 大 , 群 落 结 构 处 于 较 完 整 、 稳 定 的 状 态 。影 响 水 体 浮 游 植 物 群 落 结 构 的 环 境 因 子 很 多 ,主 要 有 营 养 盐 、 温 度 和 光 照 [26] [27], 此 外 , 湖 泊 结 构[28]和 水 文 情 势 对 群 落 结 构 也 有 一 定 的 影 响 。 在 营 养水 平 较 高 的 水 体 中 (TN>0.2 mg/L,TP>0.02 mg/L ),营 养 盐 对 藻 类 的 限 制 作 用 会 下 降 , 其 它 因 素 会 影 响藻 类 对 营 养 盐 的 利 用 [27,29,30] 。 在 浮 游 植 物 优 势 种 演替 方 面 , 有 关 黄 羌 河 的 研 究 认 为 , 夏 季 光 照 和 温 度适 合 蓝 藻 生 长 , 成 为 蓝 藻 优 势 的 决 定 因 素 , 在 枯 水期 , 可 能 受 库 区 附 近 海 域 风 的 影 响 , 水 库 水 体 的 扰动 比 较 大 , 且 此 时 光 照 和 温 度 对 蓝 藻 的 优 势 作 用 有一 定 的 削 弱 , 因 此 蓝 藻 生 长 受 到 抑 制 , 适 应 低 温 、动 水 的 硅 藻 取 代 蓝 藻 成 为 优 势 种 [27] 。 有 关 仙 女 湖 的研 究 认 为 , 随 着 夏 季 的 到 来 , 光 照 和 温 度 均 适 合 蓝藻 的 生 长 , 蓝 藻 逐 渐 成 为 优 势 种 类 , 且 这 种 优 势 一直 持 续 到 冬 季 , 可 能 的 原 因 就 是 仙 女 湖 稳 定 的 水 体决 定 了 蓝 藻 优 势 的 持 续 [27] 。 蓝 藻 优 势 在 一 定 程 度上 与 细 胞 内 具 有 空 胞 有 关 , 蓝 藻 细 胞 利 用 空 胞 调 节到 适 宜 的 深 度 , 因 而 可 以 把 稳 定 的 水 体 作 为 一 种 资源 [31] [32]。Negro 等 发 现 塞 纳 比 亚 湖 中 蓝 藻 的 丰 度与 水 滞 留 时 间 有 着 很 大 的 关 系 , 稳 定 的 水 体 更 有利 于 蓝 藻 的 生 长 。 本 研 究 发 现 , 五 里 湖 蓝 藻 优 势持 续 时 间 较 长 , 一 直 从 4 月 23 日 持 续 到 10 月 15 日 ,与 仙 女 湖 的 研 究 结 果 类 似 ; 这 可 能 与 五 里 湖 水 体较 稳 定 有 关 。4 结 论(1)2008 年 1—12 月 , 五 里 湖 共 出 现 绿 藻 、 硅藻 、 蓝 藻 、 裸 藻 、 隐 藻 、 甲 藻 、 黄 藻 7 门 64 种 ( 包括 变 种 和 变 型 )。 其 中 绿 藻 种 数 最 多 , 共 35 种 , 占浮 游 植 物 总 种 数 的 54.7%; 其 次 是 蓝 藻 和 裸 藻 , 都为 9 种 , 均 占 浮 游 植 物 总 种 数 的 14.1%; 硅 藻 7 种 ,占 浮 游 植 物 总 种 数 的 10.9%; 隐 藻 2 种 , 占 浮 游 植物 总 种 数 的 3.1%; 甲 藻 和 黄 藻 各 1 种 , 均 占 浮 游 植物 总 种 数 的 1.6%。(2)2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 数 量 和 生 物 量 分 别变 化 在 320.4×10 4 ~3390.6×10 4 ind·L -1 和 0.627~2.025 mg·L -1 之 间 。 从 季 节 变 化 上 看 , 浮 游 植 物 数 量以 夏 末 秋 初 最 高 , 秋 末 最 低 ; 且 在 浮 游 植 物 季 节 演替 方 面 , 除 绿 藻 门 外 , 五 里 湖 浮 游 植 物 的 季 节 演 替规 律 与 PEG 模 型 基 本 相 似 。 同 时 , 由 于 各 个 月 份 浮游 植 物 种 类 组 成 的 差 异 性 , 导 致 浮 游 植 物 生 物 量 的变 化 趋 势 与 其 数 量 变 化 趋 势 不 太 一 致 。(3) 五 里 湖 浮 游 植 物 相 似 性 分 析 结 果 表 明 ,2008 年 各 月 的 相 似 性 指 数 变 化 在 0.19~1 之 间 ; 其中 1 月 8 日 —4 月 3 日 的 生 境 相 似 、4 月 23 日 —5月 25 日 的 生 境 相 似 、6 月 22 日 —8 月 12 日 的 生 境相 似 、8 月 28 日 —10 月 15 日 生 境 相 似 。 同 时 , 浮游 植 物 优 势 度 的 分 析 结 果 显 示 , 除 5 月 13 日 外 ,其 他 调 查 时 间 下 的 五 里 湖 浮 游 植 物 优 势 种 都 在 3 种

1366 生 态 环 境 学 报 第 18 卷 第 4 期 (2009 年 7 月 )以 上 , 优 势 种 种 数 较 多 且 优 势 度 不 高 ; 而 且 , 多 样性 和 均 匀 度 分 析 结 果 表 明 , 五 里 湖 浮 游 植 物 多 样 性和 均 匀 度 分 别 变 化 在 0.92~2.61 和 0.20~0.63, 大多 数 调 查 时 间 下 的 浮 游 植 物 多 样 性 和 均 匀 度 都 较好 , 说 明 2008 年 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 比 较 复杂 、 群 落 信 息 含 量 大 , 群 落 结 构 处 于 较 完 整 的 状 态 。参 考 文 献 :[1] 朱 树 屏 , 杨 光 圻 . 太 湖 北 部 湖 水 中 几 种 理 化 性 质 的 周 年 变 化 [J]. 海洋 与 湖 沼 ,1959,2(3): 146-162.ZHU Shuping, YANG Guangqi. On some physical and chemicalproperties of the water in the northern part of the lake Taihu[J].Oceanologia et Limnologia Sinica, 1959, 2(3):146-162.[2] 伍 献 文 . 五 里 湖 1951 年 湖 泊 学 调 查 [J]. 水 生 生 物 学 集 刊 , 1962, 1(1):63-113.WU Xianwen. Limnological investigation in lake Wuli in 1951[J].Acta Hydrobiologica Sinica, 1962, 1(1):63-113.[3] 李 文 朝 , 杨 清 心 , 周 万 平 . 五 里 湖 营 养 状 况 及 治 理 对 策 探 讨 [J]. 湖泊 科 学 ,1994, 6(2):136-143.LI Wenchao, YANG Qingxin, ZHOU Wanping. Studies on eutrophicationof Wuli lake and possible restoration strategies[J]. Journal ofLake Sciences, 1994, 6(2):136-143.[4] 陈 开 宁 , 包 先 明 , 史 龙 新 , 等 . 太 湖 五 里 湖 生 态 重 建 示 范 工 程 -- 大 型围 隔 试 验 [J]. 湖 泊 科 学 , 2006, 18(2):139-149.CHEN Kaining, BAO Xianming, SHI Longxin, et al. Ecological restorationengineering in Lake Wuli, Lake Taihu: a large enclosure experiment[J]. Journal of Lake Sciences, 2006, 18(2):139-149.[5] 顾 岗 , 陆 根 法 . 太 湖 五 里 湖 水 环 境 综 合 整 治 的 设 想 [J]. 湖 泊 科 学 ,2004, 16(1):56-60.GU Gang, LU Genfa. On the integrated control of water environment ofWuli Lake, Lake Taihu [J]. Journal of Lake Sciences, 2004,16(1):56-60.[6] 罗 清 吉 , 石 浚 哲 . 五 里 湖 淤 泥 现 状 及 生 态 清 淤 [J]. 环 境 监 测 管 理 与技 术 ,2003, 15(1):27-29.LUO Qingji, SHI Junzhe. Silt and ecological dredging of the WulihuLake [J]. The Administration and Technique of Environmental Monitoring,2003, 15(1):27-29.[7] 韩 博 平 , 林 旭 钿 , 李 铁 . 广 东 省 大 中 型 水 库 富 营 养 化 现 状 与 防 治 对 策研 究 [M]. 北 京 : 科 学 出 版 社 ,2003.HAN Boping, LIN Xudian, LI Tie. Research on the Eutrophication ofLarge and Medium Reservoirs in Guangdong Province and PolicyRecommendations for Its Prevention [M].Beijing: Science Press, 2003.[8] SANNA S, MARIA L, MAIJA H. Long-term changes in summerphytoplankton communities of the open northern Baltic Sea [J]. Estuarine,Coastal and Shelf Science, 2006, 71(3-4):580-592.[9] 韩 德 举 , 吴 生 桂 , 邹 清 , 等 . 陆 水 水 库 的 浮 游 生 物 及 营 养 类 型 [J]. 湖泊 科 学 , 1996,8(4): 351-358.HAN Deju, WU Shenggui, ZOU Qing, et al. The plankton and trophicstate of Lushui reservoir[J]. Journal of Lake Sciences, 1996, 8(4):351-358.[10] 李 军 , 刘 丛 强 , 肖 化 云 , 等 . 太 湖 北 部 夏 季 浮 游 藻 类 多 样 性 与 水 质 评 价[J]. 生 态 环 境 ,2006,15(3): 453-456.LI Jun, LIU Congqiang, XIAO Huayun, et al. Summer phytoplanktondiversity and water quality evaluation in northern part of Taihu Lake,China [J]. Ecology and Environment, 2006,15(3): 453-456.[11] 胡 韧 , 熊 江 霞 , 韩 博 平 . 具 有 短 水 力 滞 留 的 小 型 富 营 养 化 水 库 浮 游植 物 群 落 结 构 与 动 态 [J]. 生 态 环 境 , 2008,17(4): 1319-1326.HU Ren, XIONG Jiangxia, HAN Boping. Structure and dynamics ofphytoplankton assemblage in a small eutrophic reservoir with a shortresidence time [J]. Ecology and Environment, 2008, 17(4): 1319-1326.[12] 陈 开 宁 , 周 万 平 , 鲍 传 和 , 等 . 浮 游 植 物 对 湖 泊 水 体 生 态 重 建 的 响应 —— 以 太 湖 五 里 湖 大 型 围 隔 示 范 工 程 为 例 [J]. 湖 泊 科 学 , 2007,19(4): 359-36.CHEN Kaining, ZHOU Wanping, BAO Chuanhe, et al. Response ofphytoplankton to ecological restoration in eutrophic lakes:all experimentallarge enclosure in Wuli Lake, Lake Taihu[J]. Journal ofLake Sciences, 2007, 19(4):359-36.[13] 宋 晓 兰 , 刘 正 文 , 潘 宏 凯 , 等 . 太 湖 梅 梁 湾 与 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落的 比 较 [J]. 湖 泊 科 学 ,2007,19(6):643-651.SONG Xiaolan, LIU Zhengwen, PAN Hongkai, et al. Phytoplanktoncommunity structure in Meiliang Bay and Lake W uli of Lake Taihu[J]. Journal of Lake Sciences, 2007,19(6):643-651.[14] 韩 茂 森 , 束 蕴 芳 . 中 国 淡 水 生 物 图 谱 [M]. 北 京 : 海 洋 出 版 社 ,1995.HAN Maosen, SHU Yunfang. Atlas of Freshwater Biota in China [M].Beijing: China Ocean Press, 1995.[15] 徐 兆 礼 , 陈 亚 瞿 . 东 黄 海 秋 季 浮 游 动 物 优 势 种 聚 集 强 度 与 鲐 鲹 渔 场的 关 系 [J]. 生 态 学 杂 志 , 1989,8(4):13-15.XU Zhaoli, CHEN Yaqu. Aggregated intensity of dominant species ofzooplankton in autumn in the East China Sea and Yellow Sea [J]. ChineseJournal of Ecology, 1989, 8(4):13-15.[16] LAMPITT R S, WISHNER K F, TURLEY C M, et a1. Marine snowstudies in the Northeast Atlantic:distribution,composition and roles asa food source for migrating plankton[J]. Marine Biology, 1993, 116:689-702.[17] IGNATEADES L, VASSILIOU A, KARYDIS M A. Comparison ofphytoplankton biomass parameters and their interrelation with nutrientsin Saronioos Gulf (Greece) [J]. Hydrobiologia, 1985, 128:1201-206.[18] PROULX M, PICK F, MAZUMDER A, et al. Experimental evidencefor interactive impacts of human activities on lake algal species richness[J].Oikos, 1996, 76(1):191-195.[19] WATSON S, MCCAULEY E, DOWNING J. Patterns in phytoplanktontaxonomic composition across temperate lakes of different nutrientstatus [J]. Limnol Oceanogr, 1997, 42:487-495.[20] 王 朝 晖 , 韩 博 平 , 胡 韧 , 等 . 广 东 省 典 型 水 库 浮 游 植 物 群 落 特 征 与 富 营养 化 研 究 [J]. 生 态 学 杂 志 , 2005,24(4):402-405.WANG Zhaohui, HAN Boping, HU Ren, et al. Phytoplankton communitystructure and eutrophication of reservoirs in Guangdong province,China [J]. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(4):402-405.[21] SOMMER U, GLIWICZ M Z, LAMPERT W. et a1. The PEG-modelof seasonal succession of planktonic events in freshwaters[J]. Archivesof Hydrobiology, 1986, 106:422-477.[22] 卢 双 珍 , 喻 庆 国 , 曹 顺 伟 . 云 南 糯 扎 渡 自 然 保 护 区 热 带 林 群 落 物 种多 样 性 相 似 性 研 究 [J]. 安 徽 农 业 科 学 , 2008,36(9):3773-3775.LU Shuangzhen, YU Qingguo, CHAO Shunwei. Comparability ofspecies diversity of tropical forest communities in Nuozhadu naturereserve,Yunnan province [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008, 36(9): 3773-3775.[23] 柳 丽 华 , 左 涛 , 陈 瑞 盛 , 等 . 2004 年 秋 季 长 江 口 海 域 浮 游 植 物 的 群 落

陈 家 长 等 : 太 湖 五 里 湖 浮 游 植 物 群 落 结 构 特 征 分 析 1367结 构 和 多 样 性 [J]. 海 洋 水 产 研 究 , 2007, 28(3): 112-119.LIU Lihua, ZHUO Tao, CHEN Ruisheng, et al. Community structureand diversity of phytoplankton in the estuary of Yangtse River in autumn[J]. Marine Fisheries Reseach, 2007, 28(3):112-119.[24] 陈 清 潮 , 黄 良 民 , 尹 建 强 , 等 . 南 沙 群 岛 海 区 浮 游 动 物 多 样 性 研 究 [M]//中 国 科 学 院 南 沙 综 合 科 学 考 察 队 . 南 沙 群 岛 及 其 邻 近 海 区 海 洋 生物 多 样 性 研 究 I. 北 京 : 海 洋 出 版 社 , 1994:42-50.CHEN Qingchao, HUANG Liangming, YI Jianqiang, et al. Studies onZooplankton Diversity in Waters of the Nansha Islands[M]//NanshaIntegrative and Scientific Investigation Team, Chinese Academy ofSciences. Studies on Marine Biodiversity of the Nansha Islands andneighbouring waters I. Beijing: China Ocean Press, 1994: 42-50.[25] 孙 军 , 刘 东 艳 , 白 洁 , 等 . 2001 年 冬 季 渤 海 的 浮 游 植 物 群 落 结 构 特征 [J]. 中 国 海 洋 大 学 学 报 , 2004,34(3):403-422.SUN Jun, LIU Dongyan, BAI Jie, et al. Phytoplankton community ofthe Bohai Sea in winter 2001[J]. Periodical of Ocean University ofChina, 2004, 34(3):403-422.[26] 林 少 君 , 顾 继 光 , 魏 鹏 , 等 . 广 东 省 公 平 水 库 与 星 湖 生 态 特 征 的 对 比 分析 [J]. 生 态 学 杂 志 , 2005,24(7):773-779.LING Shaojun, GU Jiguang, WEI Peng, et al. Comparison of ecologicalcharacteristics between Gongping Reservoir and Xinhu Lake,Guangdong Province[J]. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(7):773-779.[27] DOKULIL M T, KATRIN T. Cyanobacterial dominance in lakes: Part I.Cyanoprokaryotes and chlorophytes across lake trophic status[J]. Hydrobiologia,2000, 438:1-12.[28] SOBALLE D M, KIMMEL B L. A large-scale comparison of factorsinfluencing phytoplankton abundance in rivers,lakes and impoundments[J].Ecology, 1987,68:1943-1954.[29] DOSSANTOS A C A, CALIJURI M C. Survival strategies of somespecies of the phytoplankton community in the Barra Bopnita Reservoir(Sao Paulo, Brazil) [J]. Hydrobiolgia, 1998, 317:139-152.[30] YONG K, MORSE G K, SCRIMSHAW M D, el a1. The relationbetween phosphorus and eutrophication in the Thames catchmentUK[J]. Science of the Total Environment, 1999, 228:157-183.[31] REYNOLDS C S, OLIVER R L, WALSBY A E. Cyanobacterialdominance: the role of buoyancy regulation in dynamic lake environments[J].New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research,1987, 21: 379-390.[32] NEGRO A I, DEHOYOS C, VEGA J C. Phytoplankton structure anddynamics in lake Sanabria and Valpaiso Reservoir (NW Spain) [J].Hydrobiologia, 2000, 424:25-37.Characteristic of phytoplankton community in Lake Wuli, Lake TaihuCHEN Jiazhang, MENG Shunlong, YOU Yang, HU Gengdong,QU Jianhong, WU Wei, FAN Limin, MA XiaoyanKey Open Laboratory of Ecological Environment and Resources of Inland Fisheries//Freshwater Fisheries Research Center,Chinese Academy of Fishery Sciences, Wuxi Jiangsu, 214081, ChinaAbstract: Phytoplankton community in Lake Wuli was analyzed with Jaccard similarity index, Pielou uniformity index, Mcnaughtonpredominance index and Shannon-Wiener diversity index. There were 7 classes including 64 species of phytoplankton had been recordedin Lake Wuli. Among them, Chlorophyta was the predominant species, which had 35 species, accounted for 54.7% of the totalspecies. Cyanophyta and Euglenophyta were recorded 9 species each, accounted for 14.1%. Bacillariophyta, Cryptophyta, Pyrrophytaand Xanthophyta were recorded 7, 2, 1, 1 species and accounted for 10.9%, 3.1%, 1.6%, 1.6% respectively. The Abundanceand biomass of phytoplankton in Lake Wuli during 2008 ranged from 320.4×10 4 ind·L -1 to 3 390.6×10 4 ind·L -1 and 0.627 mg·L -1 to2.025 mg·L -1 respectively. The peak of abundance was reported at the end of summer and the beginning of autumn, and the valley ofabundance was reported in the end of autumn. The seasonal succession of phytoplankton was consistent with PEG (Plankton EcologyGroup) model, except the Chlorophyta. The similarity index of phytoplankton in Lake Wuli ranged from 0.19 to 1 during 2008. Itindicated that the eco-habitat was remain stable in Lake Wuli during the period of Jan. 8 th to Apr.3 th , Apr. 23 th to May 25 th , Jun. 22 thto Aug. 12 th , Aug. 28 th to Oct. 15 th . The predominant index ranged from 0.02 to 0.86. The predominant species in Lake Wuli wasrecorded more than 3 species, except on May 13 th . The diversity index and uniformity index ranged from 0.92 to 2.61 and 0.20 to0.63, respectively. In conclusion, the phytoplankton community structure were in a complex, integrate state in Lake Wuli.Key words: phytoplankton; community; characteristic; Lake Taihu; Lake Wuli