las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio
las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio
Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 83perdido el interés en dicho parque, y por ende, evitan realizar acción alguna paraconservarlo o transformarlo.5.3.5. Los controles de acceso y uso de calles y parquesActualmente la gran mayoría de las calles de las urbanizaciones estudiadas noson de libre acceso, en razón de la existencia en ellas de mecanismos para controlar laentrada de personas y vehículo. En ellas se localizan puertas (para entrada depeatones), portones y barras movibles de hierro (para entrada de vehículos), y personalcontratado para la vigilancia de las mismas (Figura 29), en lo cual obviamente incide elvandalismo reinante en la ciudad, y las constantes denuncias (a través de los mediosde comunicación) y las experiencias de los habitantes con respecto a la inseguridad.Muy pocas calles carecen de estos mecanismos en virtud de su intenso flujo vehicular,como son las calles que facilitan el acceso a otras urbanizaciones o áreas de la zona ya corredores viales.Como resultado de dichos mecanismos, los trayectos en las urbanizacionesestudiadas se dificultan tanto para sus visitantes como para sus habitantes,independientemente de sus modos de moverse en ellas. Y las dificultades se acentúanen casos de emergencias, y cuando las puertas para peatones no se pueden abrir sintener las llaves de las mismas. Y lo más alarmante, es que estos medios no garantizanla seguridad, ni contribuyen con el orden, en tanto que generan caos en lasurbanizaciones.Los efectos negativos de las acciones en referencia a la seguridad se puedenrelacionar con la falta de coordinación de las mismas o la ausencia de diálogo entre losresidentes en las diferentes calles de cada urbanización para la toma de decisiones conbase en el consenso. Los cursos de acción de menor costo y mayor conveniencia parala seguridad, el orden y la vida en las calles de áreas residenciales, comúnmente sederivan del intercambio de ideas de sus distintos grupos de habitantes.
Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 845.3.6. ConclusionesLas conclusiones se centran en los efectos de las prácticas espontáneas deconservación y cambio en los componentes de los espacios públicos de lasurbanizaciones abiertas basadas en formas estandarizadas, considerandofundamentalmente las desplegadas en los límites de los mismos, y por ende, en lasviviendas que los configuran.Las acciones de conservación y cambio en las viviendas, habitualmenteextendidas a las aceras aledañas, son las determinantes primarias de las condicionesactuales de los espacios públicos. Ellas han evidenciado la permeabilidad (Lotman,1991), de los bordes originales de dichos espacios (en tanto que en ellos se hanposibilitado las adaptaciones e innovaciones); y han contribuido con la diversidad deformas construidas de los mismos (frecuentemente excesiva); con las variaciones delos perfiles de las calles e innovaciones en las aceras (en sus pisos, áreas verdes,jardineras, iluminación, etc.); y con los diferentes modos de conexión y/o separación delas viviendas y los espacios públicos; y particularmente, dichas acciones tienen que vercon la proliferación y expansión creciente de cercas elevadas y fachada - cercas (condiferentes formas, puertas y detalles) que son los elementos que mayormente afectan laconfiguración y el ambiente de las calles de las urbanizaciones examinadas y expresanlos sentimientos de inseguridad de los residentes en ellas.La diversidad de las formas de delimitación encontradas tiene implicacionesimportantes en los cambios significativos de los perfiles y los cerramientos de losespacios públicos, lo cuales presentan diferencias desde una urbanización a otra, hastade un tramo a otro de una misma calle. Ello constituye un espectáculo para quienesdeambulan por los espacios públicos de las urbanizaciones estudiadas y facilita laidentificación de las calles, pero, es también deseable la unidad de las formas de lascercas. Ambos cualidades (diversidad y unidad) son conciliables mediante la aplicaciónde normas aceptadas o propuestas por las residentes, y que posibiliten tanto lapersonalización de las casas como la coherencia de las intervenciones en el conjuntode ellas.
- Page 48 and 49: Las prácticas espontáneas en los
- Page 50 and 51: Las prácticas espontáneas en los
- Page 52 and 53: Las prácticas espontáneas en los
- Page 54 and 55: Las prácticas espontáneas en los
- Page 56 and 57: Las prácticas espontáneas en los
- Page 58 and 59: Las prácticas espontáneas en los
- Page 60 and 61: Las prácticas espontáneas en los
- Page 62 and 63: Las prácticas espontáneas en los
- Page 64 and 65: Las prácticas espontáneas en los
- Page 66 and 67: Las prácticas espontáneas en los
- Page 68 and 69: Las prácticas espontáneas en los
- Page 70 and 71: Las prácticas espontáneas en los
- Page 72 and 73: Las prácticas espontáneas en los
- Page 74 and 75: Las prácticas espontáneas en los
- Page 76 and 77: Las prácticas espontáneas en los
- Page 78 and 79: Las prácticas espontáneas en los
- Page 80 and 81: Las prácticas espontáneas en los
- Page 82 and 83: Las prácticas espontáneas en los
- Page 84 and 85: Las prácticas espontáneas en los
- Page 86 and 87: Las prácticas espontáneas en los
- Page 88 and 89: Las prácticas espontáneas en los
- Page 90 and 91: Las prácticas espontáneas en los
- Page 92 and 93: Las prácticas espontáneas en los
- Page 94 and 95: Las prácticas espontáneas en los
- Page 96 and 97: Las prácticas espontáneas en los
- Page 100 and 101: Las prácticas espontáneas en los
- Page 102 and 103: Las prácticas espontáneas en los
- Page 104 and 105: Las prácticas espontáneas en los
- Page 106 and 107: Las prácticas espontáneas en los
- Page 108 and 109: Las prácticas espontáneas en los
- Page 110 and 111: Las prácticas espontáneas en los
- Page 112 and 113: Las prácticas espontáneas en los
- Page 114 and 115: Las prácticas espontáneas en los
- Page 116 and 117: Las prácticas espontáneas en los
- Page 118 and 119: Las prácticas espontáneas en los
- Page 120 and 121: Las prácticas espontáneas en los
- Page 122 and 123: Las prácticas espontáneas en los
- Page 124 and 125: Las prácticas espontáneas en los
- Page 126 and 127: Las prácticas espontáneas en los
- Page 128 and 129: Las prácticas espontáneas en los
- Page 130 and 131: Las prácticas espontáneas en los
- Page 132 and 133: Las prácticas espontáneas en los
- Page 134 and 135: Las prácticas espontáneas en los
- Page 136 and 137: Las prácticas espontáneas en los
- Page 138 and 139: Las prácticas espontáneas en los
- Page 140 and 141: Las prácticas espontáneas en los
- Page 142 and 143: Las prácticas espontáneas en los
- Page 144 and 145: Las prácticas espontáneas en los
- Page 146 and 147: Las prácticas espontáneas en los
Las <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das y espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones abiertas construidas <strong>de</strong> manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 845.3.6. ConclusionesLas conclusiones se c<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>de</strong>conservación y cambio <strong>en</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos <strong>de</strong> <strong>las</strong>urbanizaciones abiertas basadas <strong>en</strong> formas estandarizadas, consi<strong>de</strong>randofundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> <strong>de</strong>splegadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos, y por <strong>en</strong><strong>de</strong>, <strong>en</strong> <strong>las</strong>vivi<strong>en</strong>das que <strong>los</strong> configuran.Las acciones <strong>de</strong> conservación y cambio <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, habitualm<strong>en</strong>teext<strong>en</strong>didas a <strong>las</strong> aceras aledañas, son <strong>las</strong> <strong>de</strong>terminantes primarias <strong>de</strong> <strong>las</strong> condicionesactuales <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos. El<strong>las</strong> han evid<strong>en</strong>ciado la permeabilidad (Lotman,1991), <strong>de</strong> <strong>los</strong> bor<strong>de</strong>s originales <strong>de</strong> dichos espacios (<strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong> el<strong>los</strong> se hanposibilitado <strong>las</strong> adaptaciones e innovaciones); y han contribuido con la diversidad <strong>de</strong>formas construidas <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos (frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te excesiva); con <strong>las</strong> variaciones <strong>de</strong><strong>los</strong> perfiles <strong>de</strong> <strong>las</strong> calles e innovaciones <strong>en</strong> <strong>las</strong> aceras (<strong>en</strong> sus pisos, áreas ver<strong>de</strong>s,jardineras, iluminación, etc.); y con <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes modos <strong>de</strong> conexión y/o separación <strong>de</strong><strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das y <strong>los</strong> espacios públicos; y particularm<strong>en</strong>te, dichas acciones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que vercon la proliferación y expansión creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> cercas elevadas y fachada - cercas (condifer<strong>en</strong>tes formas, puertas y <strong>de</strong>talles) que son <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos que mayorm<strong>en</strong>te afectan laconfiguración y el ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> calles <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones examinadas y expresan<strong>los</strong> s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> inseguridad <strong>de</strong> <strong>los</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el<strong>las</strong>.La diversidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>en</strong>contradas ti<strong>en</strong>e implicacionesimportantes <strong>en</strong> <strong>los</strong> cambios significativos <strong>de</strong> <strong>los</strong> perfiles y <strong>los</strong> cerrami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>los</strong>espacios públicos, lo cuales pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una urbanización a otra, hasta<strong>de</strong> un tramo a otro <strong>de</strong> una misma calle. Ello constituye un espectáculo para qui<strong>en</strong>es<strong>de</strong>ambulan por <strong>los</strong> espacios públicos <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones estudiadas y facilita laid<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> calles, pero, es también <strong>de</strong>seable la unidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> <strong>las</strong>cercas. Ambos cualida<strong>de</strong>s (diversidad y unidad) son conciliables mediante la aplicación<strong>de</strong> normas aceptadas o propuestas por <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes, y que posibilit<strong>en</strong> tanto lapersonalización <strong>de</strong> <strong>las</strong> casas como la coher<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> interv<strong>en</strong>ciones <strong>en</strong> el conjunto<strong>de</strong> el<strong>las</strong>.
Change language