Las <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das y espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones abiertas construidas <strong>de</strong> manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 77La variedad <strong>de</strong> <strong>las</strong> modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>marcaciones <strong>en</strong>contradas (reducidas a sietecategorías), y <strong>de</strong> <strong>las</strong> puertas (reducidas a seis categorías), jardineras y otros <strong>de</strong>talles <strong>en</strong>el<strong>las</strong>, contribuy<strong>en</strong> con la distinción <strong>de</strong> <strong>las</strong> casas e id<strong>en</strong>tidad, diversidad y s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> <strong>las</strong>formas <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos. No obstante, <strong>en</strong> muchas calles <strong>los</strong> contrastes <strong>en</strong>treestas <strong>de</strong>marcaciones son excesivos, y <strong>las</strong> cercas elevadas más o m<strong>en</strong>os macizasimpid<strong>en</strong> <strong>las</strong> conexiones <strong>de</strong>seables <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> espacios <strong>de</strong> transición <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das(patios, jardines, porches, etc.) y <strong>los</strong> espacios públicos circundantes. Igualm<strong>en</strong>te esevid<strong>en</strong>te la predominancia <strong>de</strong> cercas elevadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> tres (3) casos <strong>de</strong> estudio, <strong>de</strong>l tipod<strong>en</strong>ominado fachada - cerca <strong>en</strong> El Doral, <strong>de</strong>l tipo calificado como cerca con predominio<strong>de</strong> vanos <strong>en</strong> El Portal; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> El Rosal, prevalece la c<strong>las</strong>e <strong>de</strong>signada comocerca original o con cambios poco significativos. A<strong>de</strong>más, es notorio el aum<strong>en</strong>tocreci<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l tipo d<strong>en</strong>ominado fachada - cerca <strong>en</strong> <strong>las</strong> calles principales (<strong>de</strong> mayortráfico) <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones examinadas.El predominio <strong>de</strong> <strong>las</strong> cercas elevadas pue<strong>de</strong> asociarse con <strong>los</strong> temores por <strong>las</strong>eguridad <strong>en</strong> dichas urbanizaciones, y la diversidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mismas pue<strong>de</strong> atribuirse a lanecesidad <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> habitantes, la cual es indisociable <strong>de</strong> la <strong>de</strong> símbo<strong>los</strong>.Los contrastes <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> cercas elevadas y otros modos <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>marcaciones sonmayores o más impactantes que <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> fachadas principales <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das. Estasse redujeron a cinco (5) categorías que varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la c<strong>las</strong>e d<strong>en</strong>ominada fachadaprincipal original o con modificaciones muy poco significativas, hasta la c<strong>las</strong>e calificadacomo fachada - cerca, (la cerca actúa como fachada principal; y se analizaron <strong>en</strong>función <strong>de</strong> la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aparición <strong>de</strong> cada c<strong>las</strong>e. En este s<strong>en</strong>tido, la fachadaprevaleci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> tres (3) urbanizaciones, y mayorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> El Portal, es <strong>de</strong>l tipofachada original con innovaciones o adiciones <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos; <strong>en</strong> El Doral, la tipofachada - cerca; y <strong>en</strong> El Rosal, la tipo fachada original o casi original, lo cual confirmaque <strong>las</strong> casas originales <strong>de</strong> esta urbanización son <strong>las</strong> mayorm<strong>en</strong>te aceptadas, aunque<strong>en</strong> ella se ubica la mayor diversidad <strong>de</strong> fachadas tipo, y por <strong>en</strong><strong>de</strong>, <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das.Los hallazgos <strong>en</strong> relación a <strong>las</strong> acciones <strong>de</strong> conservación y cambio <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong><strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones objeto <strong>de</strong> estudio permit<strong>en</strong> afirmar que<strong>las</strong> acciones <strong>de</strong> cambio <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das se increm<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> proporción a <strong>las</strong>
Las <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das y espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones abiertas construidas <strong>de</strong> manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 78incomodida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el<strong>las</strong>, la uniformidad <strong>de</strong> sus formas, su adaptabilidad, y temores conrespecto a la seguridad <strong>en</strong> dichas urbanizaciones; y contrariam<strong>en</strong>te, estas acciones<strong>de</strong>crec<strong>en</strong> <strong>en</strong> correspond<strong>en</strong>cia con la variedad <strong>de</strong> <strong>los</strong> tipos originales <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das ys<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> inseguridad con respecto a <strong>los</strong> espacios públicos y sitios <strong>de</strong>localización <strong>de</strong> dichas urbanizaciones.5.3. INVESTIGACIÓN EN LA CONSERVACIÓN Y LAS TRANSFORMACIONESDE LOS ESPACIOS PÚBLICOS: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOSRESULTADOS5.3.1. El espacio público y <strong>las</strong> bases para su estudioEl estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones con formas estandarizadas,ti<strong>en</strong>e que ver con su importancia como espacios complem<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, yes<strong>en</strong>ciales para <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s colectivas, la estimulación <strong>de</strong> s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia y <strong>los</strong> contactos sociales. Y más aún, dichos espacios son expresivos <strong>de</strong>lcuerpo social que le sirve <strong>de</strong> base (<strong>de</strong> sus valores, s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos y maneras <strong>de</strong> ver elmundo), <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> sus bor<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> que sus habitantes sepued<strong>en</strong> expresar librem<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong> <strong>las</strong> mismas.La indagación se c<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>las</strong> características físico - espaciales y ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong><strong>los</strong> espacios públicos <strong>en</strong> razón <strong>de</strong> su influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la percepción, memoria, y legilibilidad<strong>de</strong> sus formas, y la calidad <strong>de</strong> la vida <strong>en</strong> dichas urbanizaciones. Ello significa que sehace énfasis <strong>en</strong> <strong>las</strong> propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos comúnm<strong>en</strong>te consi<strong>de</strong>radospara establecer juicios sobre su bu<strong>en</strong>a forma, como son <strong>los</strong> estímu<strong>los</strong> s<strong>en</strong>soriales, <strong>las</strong>comodida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el<strong>los</strong>, el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> sus formas, y la permeabilidad <strong>de</strong> sus <strong>límites</strong>; a locual se adiciona lo que acontece <strong>en</strong> dichos espacios, y especialm<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> acciones<strong>espontáneas</strong> <strong>de</strong> conservación y cambio.5.3.2. Los efectos <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> espaciospúblicosLas acciones <strong>espontáneas</strong> <strong>de</strong>splegadas <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>marcaciones, retiros frontales ylaterales y volúm<strong>en</strong>es y fachadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, son <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la