las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio

las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio

tesis.luz.edu.ve
from tesis.luz.edu.ve More from this publisher
20.08.2015 Views

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 75tales como marcos más o menos destacados, figuras geométricas llamativas, y/o laelevación mayor de los muros (de las cercas) y/o de los techos en los alrededores dedichas puertas, y asimismo incluye los contrastes que se observan entre las puertas ylos muros circundantes (en términos de texturas, transparencia, etc.); jardineras u otrosdetalles que las hacen distintivas.Otra modalidad básica de destacar las puertas de las cercas elevadas eslocalizándolas en áreas con techos o sin techos, con luces y pisos diferenciados del delas aceras; con jardineras, bancos y otros elementos en las mismas. Estas modalidadesprimarias de destacar las puertas y los umbrales localizados en las cercas (con marcosvistosos, jardineras, techos sobresalientes, áreas techadas y áreas sin techo), confrecuencia se combinan lográndose así un máximo realce de estos elementosinseparables (puertas y umbrales), de particular valor para la identidad tanto de lasviviendas como de los espacios públicos, especialmente cuando aparecen en cercasque funcionan como fachadas principales de las viviendas, cuyas puertas tienden a sermonumentales, como se muestran ejemplos en las Figuras 22 y 23.Asimismo en la Tabla 1, se muestra un resumen de los tipos de fachadas ycercas, y de sus posibles combinaciones.5.2.6. ConclusionesLas conclusiones de la sección se centran en la caracterización de las acciones deconservación y cambio en los componentes de las casas que definen los límites de losespacios públicos de las urbanizaciones objeto de estudio tomando en cuenta las basesy de las mismas, y los conceptos que orientan el estudio, como son los de habitabilidady sus afines (territorialidad, ajuste, sentido y satisfacción).El basamento en formas estandarizadas de las urbanizaciones examinadas, es unfactor de gran repercusión en las transformaciones de las casas estudiadas con el finde adaptarlas a las necesidades específicos de sus habitantes.Un grupo de ellas se puede relacionar con la búsqueda de mayor confort ocomodidad, y por lo tanto, con el concepto de ajuste, lo cual se evidencia en el aumento

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 76frecuente del área construida de las casas (en las ampliaciones y adiciones de espaciose instalaciones), y en los cambios de uso de sus espacios, y consecuentemente, conlas transformaciones en su patrones originales de diseño y construcción. Estos cambioscomúnmente extendidos a los retiros frontales y laterales de las casas, y apreciablesdesde el exterior, son expresivos de la adaptabilidad de las casas estudiadas.La adaptabilidad, es una propiedad (de las formas arquitectónicas) facilitadora delos cambios que la gran mayoría de las casas estudiadas exhiben en sus tamaños yformas, (y usos), y consecuentemente, permite su ajuste a las necesidades individualesy disponibilidad de recursos de sus habitantes. Ella se vincula mayormente con lascasas unifamiliares aisladas (con retiros en cada uno de sus lados), que es la opciónque en mayor grado admite operaciones constructivas, y por ende, las intervencionesen dichas viviendas. La adaptabilidad igualmente contribuye con el significado y el valorindividual de las casas, y es deseable en las áreas residenciales sustentadas enviviendas relativamente uniformes.Igualmente se puede afirmar que la satisfacción con las formas de las viviendas seincrementa en la medida de las diferencias entre ellas, lo cual se deduce del hecho dehaber encontrado la mayor cantidad de las casas tipos casi sin cambios en laurbanización con la mayor cantidad de casas originales tipo (El Rosal), cuyospropietarios iníciales pudieron elegir la suya a partir de seis (6) tipos de casas ofrecidospor los constructores - promotores de las mismas.Las casas como sinónimo de lo familiar, lo cotidiano, lo seguro, lo intimo, loexclusivo de sus habitantes, y como la máxima expresión de los concepto deterritorialidad y privacidad, explica la aparición de una amplia gama de cercas elevadasentre sus territorios y los de los espacios públicos, en razón de los temores de sushabitantes de afrontar invasores de sus territorios, actos vandálicos y/o situacionesperturbadoras en los espacios públicos circundantes, cuyo libre acceso, entre otrosfactores, posibilita cualquier suceso en ellos.Estos temores impulsan la construcción de dichas cercas, sin que con ello sepueda garantizar la inviolabilidad de los territorios de las casas.

Las <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das y espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones abiertas construidas <strong>de</strong> manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 75tales como marcos más o m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>stacados, figuras geométricas llamativas, y/o laelevación mayor <strong>de</strong> <strong>los</strong> muros (<strong>de</strong> <strong>las</strong> cercas) y/o <strong>de</strong> <strong>los</strong> techos <strong>en</strong> <strong>los</strong> alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong>dichas puertas, y asimismo incluye <strong>los</strong> contrastes que se observan <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> puertas y<strong>los</strong> muros circundantes (<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> texturas, transpar<strong>en</strong>cia, etc.); jardineras u otros<strong>de</strong>talles que <strong>las</strong> hac<strong>en</strong> distintivas.Otra modalidad básica <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar <strong>las</strong> puertas <strong>de</strong> <strong>las</strong> cercas elevadas eslocalizándo<strong>las</strong> <strong>en</strong> áreas con techos o sin techos, con luces y pisos difer<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l <strong>de</strong><strong>las</strong> aceras; con jardineras, bancos y otros elem<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas. Estas modalida<strong>de</strong>sprimarias <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar <strong>las</strong> puertas y <strong>los</strong> umbrales localizados <strong>en</strong> <strong>las</strong> cercas (con marcosvistosos, jardineras, techos sobresali<strong>en</strong>tes, áreas techadas y áreas sin techo), confrecu<strong>en</strong>cia se combinan lográndose así un máximo realce <strong>de</strong> estos elem<strong>en</strong>tosinseparables (puertas y umbrales), <strong>de</strong> particular valor para la id<strong>en</strong>tidad tanto <strong>de</strong> <strong>las</strong>vivi<strong>en</strong>das como <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos, especialm<strong>en</strong>te cuando aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> cercasque funcionan como fachadas principales <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, cuyas puertas ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a sermonum<strong>en</strong>tales, como se muestran ejemp<strong>los</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> Figuras 22 y 23.Asimismo <strong>en</strong> la Tabla 1, se muestra un resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> tipos <strong>de</strong> fachadas ycercas, y <strong>de</strong> sus posibles combinaciones.5.2.6. ConclusionesLas conclusiones <strong>de</strong> la sección se c<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la caracterización <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones <strong>de</strong>conservación y cambio <strong>en</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>las</strong> casas que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong>espacios públicos <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones objeto <strong>de</strong> estudio tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>las</strong> basesy <strong>de</strong> <strong>las</strong> mismas, y <strong>los</strong> conceptos que ori<strong>en</strong>tan el estudio, como son <strong>los</strong> <strong>de</strong> habitabilidady sus afines (territorialidad, ajuste, s<strong>en</strong>tido y satisfacción).El basam<strong>en</strong>to <strong>en</strong> formas estandarizadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones examinadas, es unfactor <strong>de</strong> gran repercusión <strong>en</strong> <strong>las</strong> transformaciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> casas estudiadas con el fin<strong>de</strong> adaptar<strong>las</strong> a <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s específicos <strong>de</strong> sus habitantes.Un grupo <strong>de</strong> el<strong>las</strong> se pue<strong>de</strong> relacionar con la búsqueda <strong>de</strong> mayor confort ocomodidad, y por lo tanto, con el concepto <strong>de</strong> ajuste, lo cual se evid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el aum<strong>en</strong>to

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!