las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio
las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio
Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 67El estudio de los espacios públicos se extiende a las actividades en los mismos, yes sustentado en experiencias acumuladas acerca de la influencia de los ambientesconstruidos en la presencia de la gente en ellos (y viceversa), y especialmente, en lostipos de actividades tradicionalmente localizadas en calles, parques y otros espaciosentre edificios o casas, tales como caminar, esperar (por algo o alguien), pasear,contemplar, jugar, descansar, conversar y festejar. Estas actividades determinan lavitalidad de los espacios públicos, la cual puede incidir en la memoria e imagen mentalde un lugar (Lynch, 1980) y en la situación social de sus habitantes. Y más aun, lavitalidad de los espacios públicos que comúnmente se le asigna mayor valor que a lasformas de los lugares (Gehl, 2006).Un último grupo de acciones de conservación y cambios en los espacios públicos,está referido a los mecanismos de control de su uso, que excluye la presencia debarreras físicas y simbólicas, como son la vigilancia y la policía, además de la normativasocial y la normativa legal.Los mecanismos de control espacial (desde barreras físicas hasta normas socialesy legales) primariamente se asocian con estatus, poder y dominio. Ellos son expresivosde nuestra necesidad de territorialidad, de manejar los contactos otros y de protegernuestros bienes (vida, integridad física, bienes materiales y de otra índole) y soninfluyentes en nuestra permanencia en un lugar, por ende en la calidad de los espaciospúblicos, lo cual explica su inclusión en el presente estudio. Su análisis se plantea enrazón de la seguridad, la responsabilidad y la congruencia que en ellos subyace o semanifiestan. (Lynch: 1981).El estudio de las acciones espontáneas en los espacios públicos se sustenta encriterios ajustados a los diferentes aspectos del mismo, en información existente (enplanos y documentos) y recolectada en las tres (3) urbanizaciones. Estasurbanizaciones fueron objetos de numerosas visitas con el fin de conocerlas enprofundidad, obtener los datos requeridos en la investigación (en términos de variedad,precisión y cantidad), y captar lo que acontece en dichas urbanizaciones.
Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 68Las observaciones realizadas in situ se registraron en escritos, planos y gráficos;además de grabarse en fotografías y videos, y de completarse con comentarios de loshabitantes acerca de las acciones espontáneas de cambio y conservación en losespacios públicos, en términos de sus formas construidas y naturales, de lasactividades tradicionales y ambiente social en ellos.5.2. INVESTIGACIÓN EN LA CONSERVACIÓN Y LAS TRANSFORMACIONESDE LOS LÍMITES DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS: ANÁLISIS EINTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS5.2.1. La casa y las bases para su estudioLa indagación en las condiciones actuales de los límites de los espacios públicosobjeto de estudio, hace inevitable incluir los componentes de las casas que definen omarcan los bordes de los mismos, como son sus fachadas principales, demarcaciones yformas de transición entre territorios privados y territorios públicos.Lo que acontece en los dichos espacios es inexorablemente influenciado por lasprácticas espontáneas en las viviendas, caracterizadas por acciones individuales o nocoordinadas de sus habitantes; y particularmente, por intervenciones con miras asatisfacer requerimientos específicos, a los cuales no es común que respondan lascasas con formas tipos.Las acciones espontáneas en viviendas estandarizadas, difícilmente se puedendesligar de las bases de diseño y construcción de sus formas tipos, sin sustento en lasdemandas precisas de sus destinatarios, y menos aún, en los cambios que con el pasodel tiempo ocurren en las necesidades, valores, recursos, ideas y sentimientos de sushabitantes. Tampoco ellas se pueden desvincular de los cambios en el ambiente (laeconomía, la política, la sociedad, la tecnología, la ideología reinante, etc.), ni delpotencial de adaptación de las casas unifamiliares aisladas (con retiros en cada uno desus lados) cuyos propietarios tienen en mayor o menor medida libertad para introducirmodificaciones en ellas, de acuerdo a su disponibilidad de recursos y grados desatisfacción con respecto a ellas y su entorno.
- Page 31 and 32: Las prácticas espontáneas en los
- Page 33 and 34: Las prácticas espontáneas en los
- Page 35 and 36: Las prácticas espontáneas en los
- Page 37 and 38: Las prácticas espontáneas en los
- Page 39 and 40: Las prácticas espontáneas en los
- Page 41 and 42: Las prácticas espontáneas en los
- Page 44 and 45: Las prácticas espontáneas en los
- Page 46 and 47: Las prácticas espontáneas en los
- Page 48 and 49: Las prácticas espontáneas en los
- Page 50 and 51: Las prácticas espontáneas en los
- Page 52 and 53: Las prácticas espontáneas en los
- Page 54 and 55: Las prácticas espontáneas en los
- Page 56 and 57: Las prácticas espontáneas en los
- Page 58 and 59: Las prácticas espontáneas en los
- Page 60 and 61: Las prácticas espontáneas en los
- Page 62 and 63: Las prácticas espontáneas en los
- Page 64 and 65: Las prácticas espontáneas en los
- Page 66 and 67: Las prácticas espontáneas en los
- Page 68 and 69: Las prácticas espontáneas en los
- Page 70 and 71: Las prácticas espontáneas en los
- Page 72 and 73: Las prácticas espontáneas en los
- Page 74 and 75: Las prácticas espontáneas en los
- Page 76 and 77: Las prácticas espontáneas en los
- Page 78 and 79: Las prácticas espontáneas en los
- Page 80 and 81: Las prácticas espontáneas en los
- Page 84 and 85: Las prácticas espontáneas en los
- Page 86 and 87: Las prácticas espontáneas en los
- Page 88 and 89: Las prácticas espontáneas en los
- Page 90 and 91: Las prácticas espontáneas en los
- Page 92 and 93: Las prácticas espontáneas en los
- Page 94 and 95: Las prácticas espontáneas en los
- Page 96 and 97: Las prácticas espontáneas en los
- Page 98 and 99: Las prácticas espontáneas en los
- Page 100 and 101: Las prácticas espontáneas en los
- Page 102 and 103: Las prácticas espontáneas en los
- Page 104 and 105: Las prácticas espontáneas en los
- Page 106 and 107: Las prácticas espontáneas en los
- Page 108 and 109: Las prácticas espontáneas en los
- Page 110 and 111: Las prácticas espontáneas en los
- Page 112 and 113: Las prácticas espontáneas en los
- Page 114 and 115: Las prácticas espontáneas en los
- Page 116 and 117: Las prácticas espontáneas en los
- Page 118 and 119: Las prácticas espontáneas en los
- Page 120 and 121: Las prácticas espontáneas en los
- Page 122 and 123: Las prácticas espontáneas en los
- Page 124 and 125: Las prácticas espontáneas en los
- Page 126 and 127: Las prácticas espontáneas en los
- Page 128 and 129: Las prácticas espontáneas en los
- Page 130 and 131: Las prácticas espontáneas en los
Las <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das y espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones abiertas construidas <strong>de</strong> manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 67El estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>los</strong> mismos, yes sust<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cias acumuladas acerca <strong>de</strong> la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> ambi<strong>en</strong>tesconstruidos <strong>en</strong> la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<strong>los</strong> (y viceversa), y especialm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>los</strong>tipos <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s tradicionalm<strong>en</strong>te localizadas <strong>en</strong> calles, parques y otros espacios<strong>en</strong>tre edificios o casas, tales como caminar, esperar (por algo o algui<strong>en</strong>), pasear,contemplar, jugar, <strong>de</strong>scansar, conversar y festejar. Estas activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>terminan lavitalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos, la cual pue<strong>de</strong> incidir <strong>en</strong> la memoria e imag<strong>en</strong> m<strong>en</strong>tal<strong>de</strong> un lugar (Lynch, 1980) y <strong>en</strong> la situación social <strong>de</strong> sus habitantes. Y más aun, lavitalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos que comúnm<strong>en</strong>te se le asigna mayor valor que a <strong>las</strong>formas <strong>de</strong> <strong>los</strong> lugares (Gehl, 2006).Un último grupo <strong>de</strong> acciones <strong>de</strong> conservación y cambios <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios públicos,está referido a <strong>los</strong> mecanismos <strong>de</strong> control <strong>de</strong> su uso, que excluye la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>barreras físicas y simbólicas, como son la vigilancia y la policía, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la normativasocial y la normativa legal.Los mecanismos <strong>de</strong> control espacial (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> barreras físicas hasta normas socialesy legales) primariam<strong>en</strong>te se asocian con estatus, po<strong>de</strong>r y dominio. El<strong>los</strong> son expresivos<strong>de</strong> nuestra necesidad <strong>de</strong> territorialidad, <strong>de</strong> manejar <strong>los</strong> contactos otros y <strong>de</strong> protegernuestros bi<strong>en</strong>es (vida, integridad física, bi<strong>en</strong>es materiales y <strong>de</strong> otra índole) y soninfluy<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> nuestra perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> un lugar, por <strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> la calidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> espaciospúblicos, lo cual explica su inclusión <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te estudio. Su análisis se plantea <strong>en</strong>razón <strong>de</strong> la seguridad, la responsabilidad y la congru<strong>en</strong>cia que <strong>en</strong> el<strong>los</strong> subyace o semanifiestan. (Lynch: 1981).El estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios públicos se sust<strong>en</strong>ta <strong>en</strong>criterios ajustados a <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes aspectos <strong>de</strong>l mismo, <strong>en</strong> información exist<strong>en</strong>te (<strong>en</strong>planos y docum<strong>en</strong>tos) y recolectada <strong>en</strong> <strong>las</strong> tres (3) urbanizaciones. Estasurbanizaciones fueron objetos <strong>de</strong> numerosas visitas con el fin <strong>de</strong> conocer<strong>las</strong> <strong>en</strong>profundidad, obt<strong>en</strong>er <strong>los</strong> datos requeridos <strong>en</strong> la investigación (<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> variedad,precisión y cantidad), y captar lo que acontece <strong>en</strong> dichas urbanizaciones.
Change language