las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio

las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio

tesis.luz.edu.ve
from tesis.luz.edu.ve More from this publisher
20.08.2015 Views

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 121Las categorías construidas con respecto a los controles de acceso y usos decalles y parques (que transforman su carácter público) de las urbanizaciones analizadasno difieren de las convencionales, como se muestra en las Figuras 33 y 34. Sinembargo, estos controles, constituidos fundamentalmente por vigilancia contratada,barras movibles, portones y puertas de hierro, contribuyen muy poco con la presenciade habitantes en los espacios públicos, y menos aún con la de visitantes, lo cualpatentiza la falta o pérdida de la vitalidad de los mismos.La formulación teórica resultado del análisis se presenta a continuación enrelación con los conceptos guías de la investigación: límite, espacio público, casa yhabitabilidad y sus afines como son territorialidad, ajuste y sentido.El concepto de límite se ha definido como un medio de separación, filtraciónconexión, comunicación e innovación, y se le asocia con la semiosfera, y porconsiguiente, se considera que su variabilidad, permeabilidad y fluidez es decisiva parala lectura de lo público, y la generación de los procesos comunicativos y nuevainformación. Estas cualidades fueron objeto de estudio en los límites de los espaciospúblicos de las urbanizaciones objeto de análisis, y por ende, en los de las viviendasque definen sus bordes. Los resultados obtenidos en ese sentido evidencian que losmodos originales de demarcación de las mismas presentan las cualidades señaladas,en tanto las acciones espontáneas de cambio en ellos han sido posibles. Estasacciones contribuyen con la diversidad actual de las formas delimitantes de losespacios públicos; y asimismo, con sus contrastes excesivos o desarmonía, y con laconstrucción de cercas elevados más o menos macizas en los límites de las viviendasque impide la permeabilidad deseable de los límites de los espacios públicos, lo cualincide en la pérdida de vitalidad de los mismos.La presencia de gente en los espacios públicos puede depender: de los modos deconexión y/o separación entre los territorios público y privado o posibilidades decontacto (visuales, físicos, y auditivos) desde ambas posiciones; de la diversidad ovariabilidad de las formas de los límites territoriales y fachadas de de las viviendas(siempre delimitantes de los espacios públicos de las urbanizaciones estudiadas); y dellenguaje utilizado en los modos de definir los límites y las fachadas de las viviendas, el

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 122cual puede interpretarse de diferentes maneras. No obstante, las demarcaciones sinmuros, con muros bajos o elevados pero relativamente transparentes, se puedenenlazar con sentimientos de apertura: y contrariamente las cercas elevadas y fachada -cercas más o menos macizas de numerosas viviendas, se pueden vincularprimariamente con la búsqueda de seguridad. Las formas de otros elementos en estoscomponentes de las viviendas son asociables con otros conceptos guías de lainvestigación.Las demarcaciones y cerramientos de las viviendas igualmente tienen que vercon las ideas de casa como expresión de lo íntimo, lo estable, seguro, y especialmentecon las de territorialidad, o con nuestra necesidad de dominio de los espacios queocupamos para controlar los contactos con otros, protegernos y defender nuestra vida,integridad física, y otros bienes. A esta necesidad se puede atribuir la instalación debarras, portones y puertas de hierro en las entradas de las calles de las urbanizacionesabiertas examinadas, y vigilancia contratada en ellas, lo cual no se corresponde con lanaturaleza de las mismas, ni estimula la estancia de los habitantes en los espaciospúblicos, y menos aun, los recorridos en las calles, lo cual es crucial para la vitalidad delos espacios públicos, cuyo rol primario es servir de escenario para la vida, para darse aconocer y conocer a otros, lo cual lo posibilita la presencia de gente en los espaciospúblicos.Alojar la vida humana es la función primaria de la arquitectura, y por ende, lahabitabilidad constituye su razón de ser, la cual tiene múltiples dimensiones (materiales,espaciales y de otra índole); comúnmente es asociada con las de la casa; y engloba losconceptos guías de la investigación, en los cuales también se incluyeron los desatisfacción, ajuste y sentido.La satisfacción con respecto a los ambientes construidos, es lo que impulsa lasactuaciones para mantener o elevar su congruencia, y por ende, las accionesespontáneas de conservación y cambio objeto de estudio. Las de conservación seinterpretaron como de satisfacción, o adaptación de los habitantes a las condiciones desu morada, y las de cambios, como de insatisfacción, en algún grado, con respecto alas mismas. En este sentido, los resultados de su análisis evidencian que la gran

Las <strong>prácticas</strong> <strong>espontáneas</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das y espacios públicos <strong>de</strong> urbanizaciones abiertas construidas <strong>de</strong> manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 121Las categorías construidas con respecto a <strong>los</strong> controles <strong>de</strong> acceso y usos <strong>de</strong>calles y parques (que transforman su carácter público) <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones analizadasno difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> conv<strong>en</strong>cionales, como se muestra <strong>en</strong> <strong>las</strong> Figuras 33 y 34. Sinembargo, estos controles, constituidos fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por vigilancia contratada,barras movibles, portones y puertas <strong>de</strong> hierro, contribuy<strong>en</strong> muy poco con la pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> habitantes <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios públicos, y m<strong>en</strong>os aún con la <strong>de</strong> visitantes, lo cualpat<strong>en</strong>tiza la falta o pérdida <strong>de</strong> la vitalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos.La formulación teórica resultado <strong>de</strong>l análisis se pres<strong>en</strong>ta a continuación <strong>en</strong>relación con <strong>los</strong> conceptos guías <strong>de</strong> la investigación: límite, espacio público, casa yhabitabilidad y sus afines como son territorialidad, ajuste y s<strong>en</strong>tido.El concepto <strong>de</strong> límite se ha <strong>de</strong>finido como un medio <strong>de</strong> separación, filtraciónconexión, comunicación e innovación, y se le asocia con la semiosfera, y porconsigui<strong>en</strong>te, se consi<strong>de</strong>ra que su variabilidad, permeabilidad y flui<strong>de</strong>z es <strong>de</strong>cisiva parala lectura <strong>de</strong> lo público, y la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos comunicativos y nuevainformación. Estas cualida<strong>de</strong>s fueron objeto <strong>de</strong> estudio <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> espaciospúblicos <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones objeto <strong>de</strong> análisis, y por <strong>en</strong><strong>de</strong>, <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>dasque <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> sus bor<strong>de</strong>s. Los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> ese s<strong>en</strong>tido evid<strong>en</strong>cian que <strong>los</strong>modos originales <strong>de</strong> <strong>de</strong>marcación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mismas pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> cualida<strong>de</strong>s señaladas,<strong>en</strong> tanto <strong>las</strong> acciones <strong>espontáneas</strong> <strong>de</strong> cambio <strong>en</strong> el<strong>los</strong> han sido posibles. Estasacciones contribuy<strong>en</strong> con la diversidad actual <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong>limitantes <strong>de</strong> <strong>los</strong>espacios públicos; y asimismo, con sus contrastes excesivos o <strong>de</strong>sarmonía, y con laconstrucción <strong>de</strong> cercas elevados más o m<strong>en</strong>os macizas <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>dasque impi<strong>de</strong> la permeabilidad <strong>de</strong>seable <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos, lo cualinci<strong>de</strong> <strong>en</strong> la pérdida <strong>de</strong> vitalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos.La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> g<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>los</strong> espacios públicos pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>r: <strong>de</strong> <strong>los</strong> modos <strong>de</strong>conexión y/o separación <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> territorios público y privado o posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>contacto (visuales, físicos, y auditivos) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ambas posiciones; <strong>de</strong> la diversidad ovariabilidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>límites</strong> territoriales y fachadas <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das(siempre <strong>de</strong>limitantes <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios públicos <strong>de</strong> <strong>las</strong> urbanizaciones estudiadas); y <strong>de</strong>ll<strong>en</strong>guaje utilizado <strong>en</strong> <strong>los</strong> modos <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir <strong>los</strong> <strong>límites</strong> y <strong>las</strong> fachadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!