las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y ... - inicio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD DEL ZULIAFACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑODIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOSDOCTORADO EN ARQUITECTURALAS PRÁCTICAS ESPONTÁNEAS EN LOS LÍMITES DE VIVIENDAS YESPACIOS PÚBLICOS DE URBANIZACIONES ABIERTASCONSTRUIDAS DE MANERA MASIVATESIS DOCTORALpresentada por:Arq. ELIGIA HERRERA V., MPhil.CI N° V - 1.829.101Tutora:Dra. Arq. Lesvia Pérez Laurens.CI N° V - 9.798.335- Maracaibo, Octubre del 2010 -

FRONTISPICIOLAS PRÁCTICAS ESPONTÁNEAS EN LOS LÍMITES DE VIVIENDAS YESPACIOS PÚBLICOS DE URBANIZACIONES ABIERTASCONSTRUIDAS DE MANERA MASIVATESIS DOCTORALArq. ELIGIA HERRERA V., MPhil.AutoraFirmaCI Nº V - 1.829.101Dirección Habitación:Edificio Jataipa. Piso 6. Apartamento 6B.No. 55 - 14A. Calle 69. Parroquia Olegario Villalobos. Maracaibo. Zulia.Teléfonos Habitación / Celulares(0261) 798.25.72 / (0414) 639.27.93Correo Electrónicolherrerav000@gmail.comDra. Arq. Lesvia Pérez Laurens.TutoraFirmaCI N° V - 9.798.335- Maracaibo, Octubre del 2010 -

VEREDICTOQuienes suscriben, miembros del jurado nombrado por el Consejo Técnico de laDivisión de Estudios para Graduados de la Facultad de Arquitectura y Diseño de LaUniversidad del Zulia, para evaluar el Tesis Doctoral intitulado:LAS PRÁCTICAS ESPONTÁNEAS EN LOS LÍMITES DE VIVIENDAS YESPACIOS PÚBLICOS DE URBANIZACIONES ABIERTASCONSTRUIDAS DE MANERA MASIVAPresentado por la Arq. Eligia Herrera V., portadora de la cédula de identidad Nº V -1.829.101, para optar al título de Doctora en Arquitectura.Después de haber leído y estudiado detenidamente el referido trabajo y evaluadola defensa presentada por su autora, consideramos que el mismo reúne los requisitosseñalados en las normas vigentes y por lo tanto lo _____________________________;y para que conste, se firma en Maracaibo, a los __________________ días del mes deOctubre del año dos mil diez.MIEMBROS DEL JURADO:Apellido Nombre CI Nº FirmaApellido Nombre CI Nº FirmaApellido Nombre CI Nº Firma

DEDICATORIAA mis grandes amores:María Eugenia, mi hijaHéctor James yJulián Danielmis nietos.

RECONOCIMIENTOSe desea hacer público el reconocimiento y eterna gratitud a las personalidades einstituciones, que contribuyeron con la realización de esta investigación:A la Ilustre:Universidad del Zulia (LUZ)Por ayudarme a crecer.A la Dra. Thais Ferrer de Molero,Por su gran ayuda.A la Dra. Lesvia Pérez Laurens.Por su muy valiosa tutoría.A la Dra. Anáida Meléndez y Arq. Maria A. BalzaPor su gran apoyo.A la Arq. Cándida Rodríguez S.Por su invaluable colaboración..

AGRADECIMIENTOA Dios, Jesús y El Espíritu Santo….

HERRERA V., Eligia. Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espaciospúblicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva. Tesis Doctoral. LaUniversidad del Zulia (LUZ). Facultad de Arquitectura y Diseño, División de Estudiospara Graduados. Doctorado en Arquitectura. Maracaibo. Zulia. Venezuela. (2010). (xv h,143 p).RESUMENLa investigación tuvo como objetivo determinar desde una perspectiva hermenéutica,las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos enurbanizaciones abiertas construidas de manera masiva, en la zona norte de La Ciudadde Maracaibo. Teóricamente la investigación se sustentó en ideas acerca del límite,espacio público y casa; y en referentes teóricos centrados en los conceptos dehabitabilidad, satisfacción, territorialidad, ajuste y sentido. Metodológicamente sesustentó en herramientas del paradigma emergente, el método hermenéutico-dialéctico;y tres casos de estudio. Mediante observaciones in situ se recolectaron datos acerca delas prácticas de conservación y cambio en referencia a los componentes físicoespaciales,actividades y controles de acceso y uso de los espacios público. Con baseen estos datos se construyeron categorías, y relaciones entre ellas hasta conformar unsistema total de categorías. A partir de estas categorías y relaciones se estructuró elconocimiento para la asignación de significados y la teorización sobre la realidad objetode estudio, efectuándose contrastaciones con las teorías referenciales de lainvestigación. El estudio reveló que la satisfacción con respecto a las viviendas tipos delas urbanizaciones estudiadas se incrementa con la variedad de los mismos, que laadaptabilidad de las viviendas es crucial para su calidad, la satisfacción con respecto aellas, y la riqueza ambiental de los espacios públicos, es decir, para la diversidad, losatractivos y los significados asignables a sus formas. La investigación develó el mito dela seguridad en las urbanizaciones examinadas a través de controles de acceso yvigilancia contratada en sus calles, en tanto la ausencia de habitantes en ellas es locomún. Asimismo evidenció que la seguridad, es el mayor reto para la mejoría de lascondiciones ambientales de las urbanizaciones abiertas.Palabras claves: Prácticas espontáneas, Espacio público, Vitalidad, Adaptabilidady Seguridad,Correo Electrónico:lherrav000@gmail.com

HERRERA V., Eligia. Spontaneous practiceswithin the limits of public housing estates and open spaces built on a massive scale.Doctoral Thesis. La Universidad del Zulia (LUZ). Faculty of Architecture and Design,Division of Graduate Studies. Ph.D. in Architecture. Maracaibo. Zulia. Venezuela. (2010)(xv h, 143 p).ABSTRACTThe study aimed to determine from a hermeneutic perspective, the spontaneouspractices found in house property limits and public spaces of open (non-gated)urbanization developments built massively in the north of the City of Maracaibo.Theoretically the research is based on ideas about the limit, public space and home; andin a theoretical framework focused on the concepts of livability, satisfaction, territoriality,fit and sense. Methodologically tools are supported in the emerging paradigm,hermeneutic-dialectic method, and three case studies. By means of in situ observations,data was collected about conservation practices and changes in reference to thephysical-spatial components, activities, access controls and use of public spaces. Basedon these figures, categories were constructed, as well as relationships between them toform a total system of categories. From these relationships were structured knowledgeto the assignment of meanings and theorizing about the reality under study, beingcarried out contrasted with the theories of reference of the investigation. The researchfound that satisfaction with respect to the house types of the studied urbanizations,increased with the variety of them, that the adaptability of housing is crucial for quality,satisfaction, and the environmental wealth of public spaces, that is to say, for thediversity, the attractions, and the meanings assigned to their forms. The study revealedthe myth of security in the urbanizations examined through access controls and hiredsecurity personnel surveillance in its streets, while the absence of inhabitants in them iscommon. It also demonstrated that security is the biggest challenge for the improvementof environmental conditions in open urbanizations..Keywords: Spontaneous practices, Public space, Vitality, Adaptability andSecurity.Email:lherrerav000@gmail.com.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil.xiÍNDICE DE CONTENIDOResumen ........................................................................................................................ixAbstract...........................................................................................................................xÍndice de Contenido ......................................................................................................xiÍndice de Figuras.........................................................................................................xivIntroducción....................................................................................................................1Capítulo I LA SITUACION..............................................................................................51.1. El problema.........................................................................................................61.2. Las interrogantes de la investigación..................................................................91.2.1. Interrogante básica o general.................................................................. 91.2.2. Interrogantes específicas ........................................................................ 91.3. Los objetivos .....................................................................................................101.3.1. Objetivo general .................................................................................... 101.3.2. Objetivos específicos ............................................................................ 101.4. La justificación ..................................................................................................111.5. El alcance y la delimitación...............................................................................13Capítulo II EL MARCO TEORICO – REFERENCIAL ..................................................152.1. Los conceptos básicos de la investigación: definiciones, alcances ytrabajos relevantes............................................................................................152.1.1. El límite ................................................................................................. 152.1.2. El espacio público. ................................................................................ 182.1.3. La casa y el hogar................................................................................. 202.1.4. La habitabilidad ..................................................................................... 222.1.5. La satisfacción residencial .................................................................... 232.1.6. El ajuste ................................................................................................ 232.1.7. El sentido .............................................................................................. 24Capítulo III MARCO METODOLÓGICO.......................................................................273.1. El tipo de investigación y el paradigma emergente...........................................273.2. El método hermenéutico y su fundamentación teórica .....................................293.3. El diseño de la investigación.............................................................................333.4. La recolección de los datos...............................................................................333.5. La validez y confiabilidad ..................................................................................343.6. Los procedimientos de la investigación ............................................................353.6.1. La categorización .................................................................................. 353.6.2. La estructuración individual y general ................................................... 36

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil.xii3.6.3. La contrastación.................................................................................... 373.6.4. La teorización........................................................................................ 373.6.5. La presentación de resultados .............................................................. 38Capítulo IV LOS CASOS DE ESTUDIO.......................................................................394.1. Los criterios de selección..................................................................................394.2. Las caracteristicas de las urbanizaciones objeto de estudio: El Portal, ElDoral y El Rosal ................................................................................................404.2.1. La localización y las relaciones ............................................................. 404.2.2. La organización de los usos y las formas.............................................. 404.2.3. Los espacios públicos ........................................................................... 414.2.4. Las viviendas ........................................................................................ 414.3. La volumetría y las relaciones actuales ............................................................424.4. Las condicionantes de las prácticas espontáneas ............................................42Capítulo V ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAINVESTIGACIÓN ...........................................................................................................635.1. Los aspectos de la investigación y las bases del estudio .................................635.2. Investigación en la conservación y las transformaciones de los límites delos espacios públicos: Análisis e interpretación de los resultados ....................685.2.1. La casa y las bases para su estudio ..................................................... 685.2.2. Las fachadas principales y sus tipos..................................................... 695.2.3. Los límites entre territorios privados y territorios públicos..................... 715.2.4. Los modos de transición entre territorios privados y territoriospúblicos ................................................................................................. 735.2.5. Las puertas y umbrales de las cercas................................................... 745.2.6. Conclusiones......................................................................................... 755.3. Investigación en la conservación y las transformaciones de los espaciospúblicos: Análisis e interpretación de los resultados.........................................785.3.1. El espacio público y las bases para su estudio ..................................... 785.3.2. Los efectos de las prácticas espontáneas en los límites de losespacios públicos.................................................................................. 785.3.3. Las acciones de conservación y cambio en las aceras de calles.......... 815.3.4. Las acciones de conservación y cambio en los parques....................... 825.3.5. Los controles de acceso y uso de calles y parques .............................. 835.3.6. Conclusiones......................................................................................... 845.4. Investigación en la vitalidad de los espacios públicos: Análisis yresultados .........................................................................................................855.4.1. La vitalidad de los espacios públicos y las bases para su estudio ........ 855.4.2. Las actividades en los espacios públicos.............................................. 86

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil.xiii5.4.3. El cuido de los espacios públicos.......................................................... 885.4.4. Conclusiones......................................................................................... 88Capítulo VI TEORIZACION........................................................................................118CONCLUSIONES ........................................................................................................129RECOMENDACIONES ................................................................................................132Bibliografia..................................................................................................................133Anexos ........................................................................................................................141

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil.xivÍNDICE DE FIGURASFigura 1. El sitio, la ciudad, la zona y alrededores......................................................48Figura 2. Urb. El Portal, organización de usos y formas.............................................49Figura 3. Urb. El Doral, organización de usos y formas..............................................50Figura 4. Urb. El Rosal, organización de usos y formas. ............................................51Figura 5. Espacios públicos y sus tipos. Urb. El Portal...............................................52Figura 6. Espacios públicos y sus tipos. Urb. El Doral................................................53Figura 7. Espacios públicos y sus tipos. Urb. El Rosal. ..............................................54Figura 8. Tipología de viviendas. Plantas y fachadas. Urb. Portal..............................55Figura 9. Tipología de viviendas. Plantas y fachadas. Urb. El Doral. .........................56Figura 10. Tipología de viviendas. Plantas y fachadas. Urb. El Rosal........................57Figura 11. Tipología de la vivienda. Plantas y fachadas. Urb. El Rosal......................58Figura 12. Relaciones y volumetría actual de los casos de estudio............................59Figura 13. Relaciones y volumetría actual. Urb. El Portal...........................................60Figura 14. Relaciones y volumetría actual. Urb. El Doral. ..........................................61Figura 15. Relaciones y volumetría actual. Urb. El Rosal...........................................62Figura 16. Tipos de fachadas. Urb. El Rosal. .............................................................89Figura 17. Tipos de cercas. Urb. El Rosal. .................................................................90Figura 18a. Urb. El Portal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.........91Figura 18b. Urb. El Portal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.........92Figura 18c. Urb. El Portal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas. ........93Figura 19a. Urb. El Doral. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas..........94Figura 19b. Urb. El Doral. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas..........95Figura 19c. Urb. El Doral. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas..........96Figura 20a. Urb. El Rosal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas. ........97Figura 20b. Urb. El Rosal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas. ........98Figura 20c. Urb. El Rosal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas. ........99Figura 21a. Modos de transición entre territorios privado y público..........................100Figura 21b. Modos de transición entre territorios privado y público..........................101Figura 22a. Tipos de puertas y umbrales. ................................................................102Figura 22b. Tipos de puertas y umbrales. ................................................................103

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil.xvFigura 23a. Detalles de cercas: signos y nombres. ..................................................104Figura 23b. Detalles de cercas: signos y nombres. ..................................................105Tabla 1. Tipología de Fachadas y Cercas. ...............................................................106Figura 24a. Perfiles de calles....................................................................................107Figura 24b. Perfiles de calles....................................................................................108Figura 25. Modalidades de delimitación de las viviendas. ........................................109Figura 26. Bordes o cerramientos de calles. ............................................................110Figura 27a. Detalles de acera...................................................................................111Figura 27b. Detalles de acera...................................................................................112Figura 28a. Arborización...........................................................................................113Figura 28b. Arborización...........................................................................................114Figura 29. Controles de accesos y usos de calles....................................................115Figura 30a. Actividades en las calles........................................................................116Figura 30b. Actividades en los parques....................................................................117Figura 31. Categorías de las prácticas espontáneas en las viviendas .....................125Figura 32. Categorías de las prácticas espontáneas en los espacios públicos. .......126Figura 33. Categorías de las actividades y controles de acceso y uso en losespacios públicos............................................................................................127Figura 34. Las prácticas espontáneas en los espacios públicos. .............................128Figura 35. Urbanización El Portal. Nomenclatura.....................................................142Figura 36. Urbanización El Doral. Nomenclatura......................................................143Figura 37. Urbanización El Rosal. Nomenclatura. ....................................................144

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 1INTRODUCCIÓNEl presente trabajo, sustentado en las prácticas espontáneas en los espaciospúblicos de urbanizaciones abiertas con formas estandarizadas, se origina dereflexiones de la autora acerca de las prácticas espontáneas en las mismas, y de susefectos en el área donde ha vivido por más de tres décadas. Actualmente en esta zonaresidencial los movimientos a pies se entorpecen cada vez más, (en virtud deobstáculos en entradas de calles y aceras, eliminación de árboles, y presencia devigilantes con sus constantes interpelaciones); y los cambios en las viviendas y acerasson cada vez más sorprendentes. Consecuentemente los espacios públicos evidenciantransformaciones significativas en términos de su configuración y vitalidad, y contrastesnotorios con sus condiciones en décadas pasadas.La experiencia vivida de la autora en una de las urbanizaciones objeto de estudio,sumada a investigaciones realizadas en el ámbito de la vivienda, y a otras experiencias,determinaron la elección de tres urbanizaciones contiguas para ahondar en la situaciónesbozada, especialmente, en las prácticas de conservación y cambio en las mismas.El interés en realizar la investigación en las practicas señaladas también se derivade la búsqueda infructuosa de investigaciones acerca de situaciones similares, y delhecho de que la gran mayoría de las realizadas por arquitectos y urbanistas, descuidanlas visiones del común de la gente con respecto a las formas arquitectónicas,desatienden sus maneras de apropiarse de los espacios que usan y sus sistemas decódigos para expresarse en el ámbito de la arquitectura, lo cual es particularmenteimportante para los juicios y elección de cursos de acción en relación a la vivienda.No obstante, en ese sentido se revisaron publicaciones provenientes de otrasáreas de la ciencia (filosofía, antropología, psicología ambiental, semiótica, ysociología), especialmente en el campo del significado social y simbólico de las formasarquitectónicas, que se constituyeron en referentes teóricos de la investigación.Asimismo se examinaron los paradigmas de la investigación científica centrados en el

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 2entendimiento del significado de las expresiones de los seres humanos, y en ladescripción y la explicación de las mismas desde el punto de vista del Sujeto, y por lotanto, aceptan su forma de ver, interpretar y solucionar problemas del mundo.A partir de lo expuestos se plantearon las preguntas acerca de las características,los efectos, y manera de interpretar las practicas espontáneas que motivaron lainvestigación, cuyo objetivo básico fue el de determinar desde una perspectivahermenéutica las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicosde urbanizaciones con formas estandarizadas, localizadas en la zona norte de laCiudad de Maracaibo.En la investigación se hizo énfasis en las prácticas de conservación y cambio enlos componentes físico - espaciales, las actividades y los controles de acceso y uso delos espacios públicos. En referencia a las viviendas, se caracterizaron las accionesespontáneas de conservación y cambio en los límites entre sus territorios y los de losespacios públicos, en las formas de transición entre ambos territorios, y en susfachadas; y se determinaron los efectos de las mismas en la configuración y vitalidad decalles y parques. Igualmente se caracterizaron y determinaron los efectos de otrasacciones espontáneas en la configuración y actividades en referencia a calles yparques, en las cuales se destacaron las realizadas en las aceras de calles, y lasorientadas a controlar el acceso y uso de los espacios públicos.El presente reporte resume los fundamentos, datos y hallazgos de la investigaciónen seis capítulos, y de acuerdo a lo siguiente:En primer capítulo se exponen el área problema, las interrogantes de lainvestigación y los objetivos que le sirvieron de base. Asimismo se incluyen lajustificación, los alcances y la delimitación.El segundo capítulo presenta los fundamentos teóricos de la investigación enreferencia al límite, el espacio público, la casa como sus conceptos básicos; e ideasque orientan su estudio como las de territorialidad, satisfacción residencial, ajuste ysentido, en tanto sus vínculos estrechos con la habitabilidad en tanto es la razón de serde las formas arquitectónicas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 3El tercer capítulo explica el marco metodológico de la investigación: el tipo deinvestigación, el paradigma seleccionado, el diseño de la misma, además de aspectosreferidos a la validez, confiabilidad, y recolección de los datos, conjuntamente con losprocedimientos aplicados para el análisis e interpretación de estos últimos.El cuarto capítulo expone los criterios de selección de los casos de estudio, lascaracterísticas de las urbanizaciones elegidas y las circunstancias de los cambios ensus formas arquitectónicas y ambiente social.El quinto capítulo se focaliza en el análisis e interpretación de los resultados de laindagación en cada uno de sus aspectos (componentes físico - espaciales, actividadesy controles de acceso y uso de los espacios públicos), las ideas que orientan su estudioindividual, y de conjunto, y los productos de la categorización, estructuración,contrastación y teorización análisis en referencia a cada uno de los aspectosseñalados.El sexto capítulo se centra en la teoría acerca del objeto de la investigación, enfunción de sus referentes teóricos, y los resultados del proceso en relación a losaspectos de la investigación.Finalmente se muestran las conclusiones y recomendacionesAdicionalmente el documento muestra el listados de referencias consultadas, ylas figuras (fotos, gráficos y diagramas) y tablas complementarias del texto.La investigación realizada es de utilidad para individuos, organizaciones einstituciones con interés o involucradas en cuestiones del habitar, y especialmente enreferencia a las urbanizaciones abiertas, cuyos problemas en aumento requiereninformación para su abordaje, como la registrada en el presente trabajo.El reporte contiene una revisión de teorías con respecto al límite en arquitectura, elespacio público y la casa, y de trabajos procedentes de diversos campos de a cienciareferidos a la buena forma o calidad de los ambientes construidos, sustentados en losconceptos de habitabilidad, satisfacción, ajuste y sentido. Asimismo, el reporte exponelas herramientas teóricas y metodológicas del enfoque utilizado (del paradigma

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 4emergente), la cuales son aplicables en indagaciones con miras a abordar la realidadde manera holística, y permitieron dar cuenta de los modos, los efectos y el sentido delas acciones espontáneas de cambio y conservación en los espacios públicos deurbanizaciones abiertas, y especialmente, en referencia a lo que ocurre en los límitesentre los territorios privado y público.Los resultados del estudio evidencian entre otros, que los mecanismosimplementados con miras a la seguridad contribuyen más con la pérdida del carácter yla vitalidad de los espacios público que con la presencia de habitantes u otra gente enellos, la cual es el rasgo primariamente determinante de la calidad de los mismos.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 5CAPÍTULO ILA SITUACIONLa situación objeto de estudio se enmarca en la globalización, y por ende, esvinculable con los grandes cambios que han estado ocurriendo en esta era, en losmodos de concebir el mundo, vivir, hacer las cosas, y especialmente de ejercer losactos propios de nuestra naturaleza, como son los de habitar y construir, que segúnHeidegger (1994) sintetizan nuestro vivir. Ello se patentiza en la tendencia alaislamiento, manifestada en la construcción cada vez mayor de urbanizacionescerradas, bordeadas de muros; que se han constituido en las nuevas formas deconstruir comunidad, ejercer ciudadanía y apropiación territorial; lo cual es objeto denumerosas reflexiones y publicaciones en razón de sus efectos en la desintegración delcuerpo social y los componentes físico - espaciales de la ciudad, en la ingobernabilidadurbana, y particularmente, en la pérdida de vitalidad de los espacios públicos aledañosa esta categoría de urbanizaciones.La tendencia se evidencia en nuestro país no solamente en la proliferación deurbanizaciones cerradas, sino también, en la aparición cada vez más frecuente degrandes muros y cortinas en los límites de las viviendas de las urbanizaciones abiertas,y en la disminución de las actividades tradicionales en los espacios públicos de estasurbanizaciones, las cuales han contribuido (y contribuyen) con los contactos en losmismos, y con la generación de sentimientos de pertenencia, identidad y ciudadanía.Las transformaciones de los espacios públicos de las urbanizaciones abiertas y lasideas publicadas en relación a la buena forma de los mismos impulsan el presentetrabajo, que tiene la finalidad de indagar en profundidad como son y cuáles son losefectos y el sentido de las prácticas espontáneas en los espacios públicos, en tantoque tienen una forma y unos resultados; además de una intención, un significado yuna estructura.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 61.1. EL PROBLEMALas prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de lasurbanizaciones abiertas construidas de manera masiva en la zona norte de la ciudad deMaracaibo constituyen el foco de la investigación, en razón de sus contrastes conrespecto a las desplegadas voluntariamente por los moradores en otras décadas; y deteorías y hallazgos de investigaciones que destacan la importancia de los espaciospúblicos para el desenvolvimiento de lo colectivo, la identidad y el sentido de loslugares, y la incidencia de la permeabilidad de los límites de los mismos en losprocesos comunicativos y generación de nueva información.En relación a dichas prácticas, antes de los años noventa (y opuestamente a loque ocurre actualmente) la casi totalidad de los límites territoriales de las viviendas delas urbanizaciones mencionadas eran permeables, con lo cual se favorecían lasrelaciones espaciales entre estas vivienda y los espacios públicos colindantes, elseguimiento desde las viviendas de las acciones en los espacios públicos, y loscontactos sociales en ellos. Desde las viviendas se podían contemplar los eventos, lasactividades, las acciones desplegadas en los espacios públicos aledaños; y sefacilitaban tanto las conversaciones entre sus moradores e individuos localizadas enambas categorías de territorios, como las llamadas de atención a niños y/o adultos,cuyas personas emisoras podían ser escuchadas y ser vistas. Así mismo, desde losespacios públicos se posibilitaban las miradas hacia las áreas frontales de lasviviendas, es decir, hacia sus patios, porches, jardines, y gente en ellas, y hasta el libreacceso a estas áreas en las viviendas sin barreras físicas en sus fronteras, que erabastante común.Los espacios públicos (calles, plazas y parques) de las urbanizaciones abiertascon arquitectura estandarizada se caracterizaban por sus cerramientos más o menoshomogéneos (constituidos por las fachadas de las viviendas perimetrales); y por eldesplegamiento frecuente en ellos de diversas actividades: trayectos, conversaciones,juegos (de niños, jóvenes y adultos), celebraciones y acciones de cuido (de vigilancia,limpieza, ornato, riego de plantas, etc.) por parte de los residentes.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 7Con lo anterior, con la intensidad y variedad de las acciones mencionadascontribuían (y contribuyen) las dos (2) modalidades básicas y tradicionales de separar yunir el interior y el exterior de las casas: mediante espacios que permiten lastransiciones entre los territorios de las viviendas y los territorios públicos, como lospatios frontales (dotados o no de porches, estacionamiento, áreas verdes, bancos, etc.);y mediante setos y cambios de nivel entre dichos territorios, cercas transparenteselevadas, y/o cercas macizas de baja altura, que permiten desde el exterior las visualeshacia el interior de los territorios de las viviendas y viceversa.Aunque las viviendas objeto del presente trabajo se fundamentan en tipos, hastalos años noventa las intervenciones en ellas por parte de sus propietarios, se centraronmayormente en su interior, en aumentos de su capacidad, cambios de usos, yadaptaciones con miras a un mayor confort o mejorar su funcionamiento.Frecuentemente las ampliaciones cubrieron parcialmente los retiros laterales de lasviviendas, y las mejorías en los cerramientos de las viviendas incluyeron sustitucionesde sus puertas y ventanas, y otros cambios vinculables con la necesidad de identidadde sus habitantes o distinción de las mismas. Estas intervenciones en las viviendas,que no afectaron significativamente la armonía de los cerramientos de los espaciospúblicos, contribuyeron con la unidad de las formas limitantes de los espacios públicos.La situación ha cambiado. Actualmente numerosas viviendas de lasurbanizaciones objeto de estudio están desconectadas de los espacios públicoscircundantes, mediante muros elevados, macizos y con diversas formas, que tienden asustituir a las fachadas. Y en los espacios públicos se evidencian transformaciones ensu configuración y sus contenidos: formas naturales y construidas, actividades yusuarios. Los cerramientos de los espacios públicos ya no están conformadosúnicamente por las fachadas originales de las viviendas, en razón de que las cercas denumerosas viviendas cumplen ese rol. Y en las calles es notoria: la disminución de lasactividades habituales en ellos; la aparición frecuente de elementos que obstaculizanlos movimientos en las aceras, o que se constituyen en contaminantes (visual uolfativamente); y la aminoración de los árboles de las aceras, especialmente en lasinmediaciones de viviendas con transformaciones en sus patrones originales dedemarcación.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 8El interés en dar cuenta de lo que ocurre en los límites de viviendas y espaciospúblicos de las urbanizaciones abiertas con arquitectura estandarizada, tiene que vercon teorías y hallazgos de investigaciones en relación con los espacios públicos, y losconceptos básicos que orientan el presente trabajo, como son los de límite, casa yespacio público y habitabilidad.En el ámbito de la arquitectura el límite es el medio que separa y comunicaespacios distintos; que une y separa lo de adentro (el interior), con lo de afuera (elexterior), y permite comunicar a través de sistemas de símbolos los contenidos delespacio interior; (usos, creencias, conceptos, valores,) y las condiciones, sucesos, etc.del afuera. Su permeabilidad es particularmente valiosa en los espacios públicos enrazón de su gran influencia en la identificación de los mismos, y en lo que acontece enellos (actuaciones, contactos, innovaciones, etc.), lo cual significa que la vida en dichosespacios depende altamente de la manera de definir sus bordes.El espacio público, que siempre se constituye en lo de afuera de las viviendas, esun complemento esencial del hogar y del trabajo, y tiene múltiples connotaciones.Comúnmente se les asocia con lo político del ser humano, la sociabilidad, lo público, lohabitable y lo urbano, en tanto que es el lugar para darse a conocer y conocer a otros;donde se desenvuelve lo colectivo y se construye una identidad compartida. Así mismoel espacio público es el lugar para el desplegamiento de la autonomía individual, ydonde todo puede ocurrir (orden y desorden, seguridad y peligro, identidad y alteridad),por lo cual es un referente de la sociedad. Estos atributos de los espacios públicosimpulsan las evaluaciones de la calidad de los mismos en función de sus condicionesfísico - espaciales; de las acciones, los eventos, y los contactos en ellos; del significadoy sentido de sus formas; y más aún, de las imágenes mentales y valoraciones que delos espacios públicos hacen sus usuarios.La casa (lo de adentro del límite), al igual que el espacio público, tiene múltiplesdimensiones, y contrariamente, se vincula con lo privado y con el concepto de hogar, encual se sustenta la aparición del muro para marcar el límite entre ambas esferas o entrelo privado y lo público (Madrazo, 2006: 3); La casa es igualmente un medio deexpresión de los contenidos del espacio interior (usos, actividades, creencias,

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 9conceptos, valores, etc.), y de las condiciones del afuera, y por ende, los sistemas desímbolos utilizados en su demarcación permiten las evaluaciones de los espaciospúblicos.Ambos conceptos (espacio público y casa) están estrechamente ligado al dehabitabilidad, que es sinónimo de permanecer, residir, estar satisfecho, estar en paz(libre, preservado o cuidado de daño y amenaza); y además, es lo mismo que erigir ycuidar (Heidegger, 1994), que son términos expresivos de las dimensiones de lahabitabilidad, y por ende, orientan sobre las maneras posibles de indagar en losespacios públicos, o cualquier otro ambiente que sirva de morada a seres humanos.En los conceptos presentados (límite, espacio público, casa, habitabilidad) y otrosafines a la habitabilidad, se focaliza el marco teórico - referencial de la investigación enlo que ocurre en los límites de viviendas y espacios públicos de las urbanizacionesabiertas con arquitectura estandarizada, y especialmente, en el sentido de las practicasespontáneas en los espacios señalados.1.2. LAS INTERROGANTES DE LA INVESTIGACIÓNEn la investigación se buscan las respuestas a las preguntas siguientes:1.2.1. Interrogante básica o general¿Cómo son las prácticas espontáneas en los límites de las viviendas y losespacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva en la zonanorte de la Ciudad de Maracaibo en el periodo 1972 - 1975?1.2.2. Interrogantes específicas• ¿Cómo son las acciones espontáneas de conservación y cambio en loscomponentes de las viviendas que definen los límites de los espaciospúblicos?

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 10• ¿Cómo son los efectos de las prácticas espontáneas de conservación ycambio en las formas construidas estandarizadas y naturales de los espaciospúblicos?• ¿Cómo es la vitalidad de los espacios públicos?• ¿Cómo se interpreta lo que ocurre en los espacios públicos de lasurbanizaciones abiertas construidas masivamente entre 1972 - 1975?1.3. LOS OBJETIVOS1.3.1. Objetivo generalLa investigación tiene como objetivo básico determinar desde una perspectivahermenéutica – dialéctica las prácticas espontáneas en los límites de viviendas yespacios públicos en urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva en la zonanorte de la Ciudad de Maracaibo en el periodo 1972 – 1975.1.3.2. Objetivos específicos1. Caracterizar las acciones espontáneas de conservación y cambio en loscomponentes de las viviendas que definen los límites de los espacios públicos delas urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.2. Determinar los efectos de las acciones espontáneas de conservación y cambio enlas formas construidas estandarizadas y naturales de los espacios públicos.3. Determinar la vitalidad de los espacios públicos tomando en consideración lasactividades en ellos, y la configuración y los controles de uso de los mismos.4. Interpretar el sentido de las prácticas espontáneas en los espacios públicos de lasurbanizaciones objeto de estudio.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 115. Elaborar una reflexión teórica sobre las prácticas espontáneas en los espaciospúblicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva, sustentada enlos conceptos de límite, habitabilidad, satisfacción, territorialidad, ajuste y sentido.1.4. LA JUSTIFICACIÓNLa importancia del tema de la investigación se evidencia en innumerables estudiosen las diferentes áreas del saber focalizados tanto en la vivienda como en el espaciopúblico, con base en una o más de sus múltiples dimensiones. En el ámbito de lasformas arquitectónicas la gran mayoría de las investigaciones realizadas se centran endemandas utilitarias, y cuando tratan aspectos cualitativos, estos se subordinan a losanteriores, o giran alrededor de aspectos formales, descuidando lo que piensan,realizan y valoran los moradores de ambientes construidos objetos de estudio. Noobstante, en otras áreas del saber (en la filosofía, la antropología, la psicologíaambiental, la semiótica, y la sociología) se han desarrollado trabajos con base en lasformas arquitectónicas, el espacio público, la vivienda y la arquitectura doméstica, queengloban a sus habitantes y moradores, cuyos valiosos aportes destacan la importanciade los aspectos de la investigación, especialmente en relación con el significado socialy simbólico.En el campo del significado social y simbólico los límites de los espacios públicos,(que pueden estar conformados por viviendas u otros edificios) tienen especialimportancia. Estos límites constituyen un indispensable punto de partida para detectarlo que sucede en la arquitectura y el urbanismo, para conocer los enfoques, los valores,los símbolos, las ideas, o las bases de las decisiones en ambos campos afines; yparticularmente, para indagar en las prácticas espontáneas en los límites de viviendas yespacios públicos aledaños, en razón de que ellas dan cuenta de lo que piensan,sienten y valoran sus habitantes, y por ende, del sentido de dichas prácticas.El interés en los espacios públicos obedece al debilitamiento cada vez mayor delos mismos, lo cual conviene indagar en tanto que ellos son complementos esencialesde los lugares de habitación y de trabajo, y desempeñan un valioso rol en lasociabilidad del ser humano. Mientras que el énfasis en indagar en las prácticas

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 12espontáneas en los límites de los espacios señalados, se vincula con la pérdida de lapermeabilidad original de los mismos, la cual es considerada como un atributodeterminante de los procesos comunicativos (Lotman: 1998)La investigación permite dar cuenta de las transformaciones en los límites de lasviviendas y los espacios públicos de las urbanizaciones abiertas, del sentido de lasacciones espontáneas en ambos componentes de estas urbanizaciones; yparticularmente, de las innovaciones en las demarcaciones de las viviendas por partede sus habitantes, que afectan inexorablemente la configuración de los espaciospúblicos en cualquier contexto residencial.Esta información puede ser de gran utilidad para los juicios actuales con respectoa las urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva, para la toma dedecisiones con respecto a lo que en ellas ocurre; y especialmente para los individuos,grupos, organizaciones e instituciones con interés en saber lo que los habitantes de lasurbanizaciones mencionadas actualmente hacen, sienten y valoran en relación: con lasviviendas, los espacios públicos, y el ambiente físico - espacial y social de dichasurbanizaciones.La inexistencia de investigaciones sobre las prácticas objeto de estudio y laincidencia de las mismas en las transformaciones evidentes en las urbanizacionesabiertas, motiva y justifica el estudio de las mismas. Otro valor particular de lainvestigación es dar a conocer los aportes de los habitantes en relación a la diversidadde las formas de las viviendas originalmente basadas en tipos.Los productos de la investigación pueden ayudar a la elección de cursos de accióncon miras a estimular prácticas espontáneas en los espacios públicos residenciales quesatisfagan las demandas básicas y muchas veces inconciliables en el diseño yconstrucción de ambientes residenciales, como son las relativas a la diversidad y laarmonía (que favorecen al sentido de las formas arquitectónicas); a la seguridad en lasviviendas y la permeabilidad de sus límites; a las acciones de cuido de los espaciospúblicos por parte de sus moradores y al libre acceso a los mismos en las áreasmencionadas. Estas demandas difícilmente se pueden conciliar sin tomar en cuenta las

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 13actuaciones de habitantes. El conocimiento de lo que ellos necesitan, valoran, sienten ypiensan en relación con sus lugares de residencia, sus viviendas y espacios públicoscircundantes es decisivo para la satisfacción de sus necesidades habitacionales.La información generada por la investigación es de utilidad para los entesimplicados en la vivienda urbana, en los cuales se incluyen los profesionales quelaboran en el sector público y privado, los investigadores y docentes de los ámbitos dela arquitectura, urbanismo y de otras disciplinas; e individuos, grupos, organizacionessociales, organismos del sector público y privado, y el público en general con interés enlo que actualmente acontece en las urbanizaciones abiertas con arquitecturaestandarizada.1.5. EL ALCANCE Y LA DELIMITACIÓNLa investigación profundiza en las acciones de conservación y cambio y lasactividades que los moradores de las urbanizaciones abiertas con arquitecturaestandarizada voluntariamente despliegan en sus espacios públicos, y especialmenteen sus límites, y por ende, en las viviendas que definen los bordes de los mismos.Para llevar a cabo el estudio se eligieron tres (3) urbanizaciones localizadas en lazona norte de la Ciudad de Maracaibo, construidas de manera masiva, entre 1972 y1975, cuya selección obedece a criterios que se exponen en otra sección, destinada asuministrar información básica de las urbanizaciones denominadas: El Portal, El Doral yEl Rosal.El estudio de estos casos esta guiado por trabajos que provienen de diversasáreas del conocimiento, centrados o relacionados con los conceptos claves de lainvestigación, como son los referidos a: territorialidad (Hall, 1966); límite (Heidegger,1994; Trias, 2000; Lotman, 1991; Madrazo, 2006 y Muntañola,1974); habitabilidad(Heidegger, 1994; Trachana, 1999 y Muñoz, 2005); espacio público (Arendt, 1958;Sennett,1974 y 1994; Scruton, 1984; White, 1980, Borja, 2003 y Gehl, 2006); casa yhogar (Bachelard, 2000; Trachana, 1999; Rycwert, 1987); ajuste (Lynch, 1981 y 1980);satisfacción residencial (Wiesenfeld, 1995; Amerigo, 1995; Aragonés, 2000 y

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 14Proshansky, 1978), y sentido (Lynch, 1981; Rapoport, 1975; Muntañola, 1974; Canter,1977; Norbert – Schulz, 1977 y Broadbent, 1980).Las prácticas objeto de estudio son fundamentalmente investigadas en función desus tipo, manera de realizarse, localización espacial y temporal; e intenciones, efectos ysentido de las mismas, como es común en los estudios que tratan la interacción sereshumanos - ambiente construido.Las prácticas espontáneas en los límites de las viviendas y espacios públicos delas urbanizaciones objeto de estudio son examinadas en función de diversos aspectos.En primer lugar, de las acciones de conservación y cambio en los componentes de lasviviendas que afectan la diversidad, unidad, identidad y permeabilidad de los bordes delos espacios públicos, como son sus modos de delimitación y de conexión y/oseparación de los espacios públicos circundantes, y de sus fachadas y volúmenes. Ensegundo lugar, se toman en cuenta los efectos de las practicas espontáneas (en lasviviendas y otros elementos) en la configuración actual de los espacios públicos. Entercer lugar, se consideran las actividades en estos espacios en relación con lascondiciones actuales de los mismos; y en último lugar, los mecanismos de control deacceso y uso de los espacios públicos. Adicionalmente se revisan las circunstancias delas transformaciones en el ámbito de las formas arquitectónicas, como son laglobalización, las nuevas tecnologías y la ideología en arquitectura y diseño urbano.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 15CAPÍTULO IIEL MARCO TEORICO – REFERENCIAL2.2.1. LOS CONCEPTOS BÁSICOS DE LA INVESTIGACIÓN: DEFINICIONES,ALCANCES Y TRABAJOS RELEVANTESLa arquitectura es sinónimo de lo habitable, y en consecuencia satisfacenecesidades humanas de distinta naturaleza, desde referidas al confort hasta la belleza,que además difieren de acuerdo a nuestra manera de vivir, pensar, y hacer las cosas.Sus problemas difícilmente se pueden resolver sin recurrir a los conocimientos en otroscampos del saber, en tanto que como disciplina carece de una epistemología propia, locual explica la presentación en este capítulo de un conjunto de teorías de diversascampos de la ciencia de utilidad para la investigación.La investigación tiene como referentes un conjunto de trabajos, teorías, enfoques,técnicas y hallazgos provenientes de diversos campos del saber, en razón de lacomplejidad de la situación objeto de estudio, de sus dimensiones múltiples einseparables, y del enfoque integral u holístico con que se tuvo la intención de llevarla acabo. Estos trabajos tienen su origen en la filosofía, la antropología, la semiótica, lasociología, la psicología ambiental, la arquitectura y el urbanismo, y se centranprimariamente en los conceptos básicos de la investigación (límite, espacio público,casa y habitabilidad), y en trabajos y hallazgos de particular relevancia.2.1.1. El límiteSegún Heidegger (1994) “la frontera no es aquello en lo que termina algo, sinoaquello a partir de donde algo comienza a ser lo que es, comienza su esencia”. YAristóteles asocia su noción de lugar con la de límite, con la de envoltura límite (en lacual coinciden la frontera interior de lo que conforma el lugar y la frontera exterior delcuerpo movible que está en el interior del lugar), y con la inmovilidad de la misma. Y

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 16Muntañola (1974: 20) sostiene que “un cuerpo está en un lugar si tiene otro cuerpo quelo envuelve, sino no”.El límite es esencial en la arquitectura, porque la define como tal. Es a partir de ladelimitación de los espacios de manera tangible que se origina la arquitectura, y sedefine el principio, el fin y la calidad de los espacios y edificios. Y más aún, mediante losmodos de plantear e intervenir sus límites se pueden identificar sus usos; estimular oinhibir acciones, sentimientos y emociones; y establecer relaciones; y asimismo, sepueden expresar ideas, valores e interpretaciones del mundo.En el ámbito de la arquitectura, el límite siempre separa y une lo de adentro (losespacios interiores), con lo de afuera (los espacios exteriores); y actúa como medio:para dar a conocer ideas, valores y sentimientos de diversa índole, para simbolizar loscontenidos de los espacios interiores, y para manifestar a través de sistemas desímbolos las creencias, los conceptos, los sucesos, etc. del afuera, como se evidenciaen los muros, pieles o cerramientos de las formas arquitectónicas en cualquier contexto.Según Vernadski la función de cualquier límite o frontera es la de limitar lapenetración de lo externo en lo interno, de filtrarlo y elaborarlo adaptativamente(Lotman, 1991). Esta función también caracteriza a la semiosfera, que es un conceptoaplicable al espacio público y elaborado por Lotman (1991), quien lo define como unlugar de significación, cuyos bordes: permiten la relación interioridad - exterioridad ytraducen constantemente lo que está ocurriendo exteriormente, o filtran la exterioridad(el mundo no semiótico). Según el autor, solo en la semiosfera, que tiene carácterilimitado e irregularidad semiótica es posible la generación de los procesoscomunicativos y de nueva información (a lo cual denomina semíosis).También él afirmaque la identificación, la lectura de lo público y lo que acontece en la semiosferadepende de la variabilidad, permeabilidad y fluidez de sus límites.En relación a la frontera, otro autor, Hegel sostiene que el “dentro” y el “fuera” (o lainterioridad - exterioridad) forman parte del límite solo cuando ambos extremos sonconocidos (Muñoz, 2005).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 17El concepto de límite es indisociable del de territorialidad, que explica la necesidadde los seres humanos (y de otros seres vivos), de posesionarse de los espacios queocupan y marcar sus límites, lo cual ha sido vital para la conservación de su integridadfísica, su vida y otros bienes, e igualmente, se vincula con la búsqueda de seguridad,como sinónimo de estabilidad y ausencia de peligros o amenazas. En virtud de lamisma, o búsqueda de protección y control de bienes, los seres humanos delimitan susterritorios mediante barreras físicas o simbólicas, que se constituyen en extensiones desu organismo y medios de expresión de sentimientos, valores, poder, y apertura haciaotros. Y con la finalidad de controlar, estimular o inhibir determinados comportamientos,se establecen leyes, ordenanzas y normas sociales; se organizan espacios y muebles;y se adoptan posturas (Hall: 1966).Los muros, las puertas (y otras barreras físicas o simbólicas) circundantes de losterritorios ocupados por seres humanos son testimonios valiosos de la territorialidad yotras necesidades y valores desde que comenzamos a construir o habitar (Heidegger,1994). Estos símbolos esenciales de la arquitectura que aparecen de manerarudimentaria antes de que el hombre hubiera elaborado las primeras herramientas paraconstruir, se sustentan fundamentalmente en razones de seguridad, y en la creencia deque al cerrar las puertas de los espacios delimitados con muros, vallas, alambradas,etc. es posible alcanzar el aislamiento deseado del resto del mundo, de los otros, lopeligroso, o lo indeseable.Desde tiempos remotos la seguridad ha sido asociada a la inaccesibilidad. Enrazón de ella aparecen en Mesopotamia, en el siglo 3750 a.c. ciudades amuralladas yviviendas con cerramientos herméticos y una puerta. Estas murallas, y posteriormentelas del medioevo obedecen al deseo de mantener afuera a los otros, y primordialmentea valores de índole utilitario y militar. Ellas responden, en tiempo de paz y de guerra, atemores y deseos de controlar los territorios que ellas circundan (desde privados hastanacionales), y en común, generan sentimientos de seguridad en unas personas y deagravio en otras, o son expresivas de sentimientos, conflictos y valores humanos.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 18En el límite en la arquitectura es también donde convergen los diversos tipos derelaciones; se generan los cambios, las innovaciones, las rupturas; e igualmente, dondese expresan los conceptos, valores y símbolos de cada época, cultura o grupo humano.2.1.2. El espacio público.Para Heidegger (1994) un “espacio es esencialmente lo aviado (aquello a lo quese ha hecho espacio), lo que ha dejado entrar en sus fronteras”.El espacio público se asocia comúnmente con lo político del ser humano, lasociabilidad, lo público, lo habitable y lo urbano, desde la aparición de la polis como lacomunidad humana, social y política de los ciudadanos. Mientras que su origen seubica en los espacios domésticos, cuando los seres humanos comenzaron a vivir enasentamientos permanentes, la precisión de sus límites tuvo correspondencia con eldesarrollo de las instituciones sociales.El espacio público igualmente surge de la acción de gobernar y de la noción desubordinación, lo cual fue decisivo para que los espacios comunes de las comunidadesorganizadas pasaran a ser controladas por los gobernantes de las mismas, y en laactualidad, por el Poder Público (Cilento, 2000). Su importancia se puede inferir de lasdefiniciones elaboradas por autores de particular relevancia para la investigación.Arendt (1958) relaciona el espacio público con dos (2) fenómenos estrechamenteenlazados: con la apariencia, entendida como algo o una cosa que puede ser vista porotros y por nosotros mismos, que tiene la máxima publicitud; y con el mundo que escompartido por todos nosotros y está hecho por las manos del hombre, donde estamosrodeados de cosas que igualmente nos relacionan y nos separan.Scruton (1984) agrega que lo público nos prohíbe dictar normas individuales paraestar en comunión o en conflicto con otros, que ningún individuo ejerce la soberanía enla esfera de lo público; y que nosotros al entrar en la esfera pública disfrutamos de lalibertad que no tenemos en el ámbito privado. El autor igualmente afirma que laresolución de los conflictos en la esfera pública es una tarea del gobierno civil, al igual

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 19que la de hacer cumplir la normativa social, la cual se sostiene gracias alconsentimiento y la civilidad de quienes entran en esta esfera.Para Sennet (1974 y 1994) público significa estar abierto al escrutinio decualquiera, alejado de la vida familiar y de amigos íntimos, estar en contacto con grupossociales diversos y complejos, y con lo inevitable; y sostiene que un espacio públicoobtiene buena forma a partir de la manera en que las personas se vuelven hacia fueraen busca de los demás, a experimentar al otro; y que ello depende fundamentalmentede cuatro (4) atributos: de la comodidad que este ofrece para realizar lo que queremoshacer en él; de los necesarios estímulos sensoriales que permiten anclar la mirada enformas interesantes; del sentido de sus formas para sus moradores; y de la aceptaciónde las necesidades de los cuerpos no incluidos en su diseño.Así mismo, Sennet (1994) expresa que, el miedo a tocar ha creado en la culturaoccidental algo similar a los guetos en nuestra experiencia personal, lo cual no nospermite enfrentarnos a la diversidad; a las diferencias sociales, culturales, raciales ni deotra índole, que pudieran encontrarse en un espacio público. Ante estas diferencias,según el autor, las personas se vuelven pasivas, tienden a aislarse, a buscar estímuloscómodos y menos intensos, como maneras de evadir las sensaciones perturbadoras.Gehl (2006: 33) también hace valiosos aportes en relación a los contactos en losespacios públicos y a la dimensión socializante de los mismos, y afirma de que “lagente va a donde hay gente” (…). “un espacio público es bueno cuando la gente entraen él con el fin de disfrutarlo”. Y como otros muchos autores, Gehl juzga a los espaciospúblicos como los lugares de encuentro por excelencia, y como esenciales en laconstrucción de comunidades y la calidad de la vida urbana. Sus investigaciones sobrelas relaciones entre la configuración del espacio público y la vida social en ellos (la cualconsidera necesario estimular y cuidar), toman en cuenta primariamente esto último, ensegundo lugar, el espacio público (en razón de que un buen entorno hace posible unagran variedad de actividades), y en tercer lugar, estudia los edificios, a los cuales valora

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 20como medios para potenciar la vida social en dichos espacios, además de reconocerque los edificios tienen sus propios fines, y sus formas y su disposición en el espaciopueden contribuir con la vitalidad de los espacios públicos, y por ende, con lasactividades, los eventos y las actuaciones en los mismos.La vitalidad de espacios públicos Gehl (2006) la enlaza con un amplio rango deactividades (que hacen que los mismos sean estimulantes de los sentidos y loscontacto, además de significativos), las cuales agrupa en tres (3) categorías,denominadas actividades necesarias u obligadas, en tanto se realizan aun encondiciones físico - ambientales adversas; actividades opcionales, que incluyen a lasrecreativas, dependen del deseo de ejecutarlas y de condiciones externas favorables.; yen la tercera categoría engloba a las actividades sociales en cuya ejecución inciden lascategorías anteriores.A partir de sus investigaciones en un amplio espectro de lugares, Gehl proponeprincipios y criterios esenciales para estimular y evaluar la vitalidad de los espaciospúblicos, a los cuales considera como notablemente constantes, aun cuando la vida enestos espacios cambia en razón de condiciones geográficas y sociales. Sus bases parael entendimiento, la investigación, la construcción y cuido de los mismos, giranalrededor de la estimulación de su vitalidad, en tanto que se constituye en elespectáculo de mayor interés en los espacios públicos.La revisión realizada de definiciones del espacio público tuvo la intención depresentar su gran importancia, además de sus dimensiones, funciones y los elementospara su análisis, lo cual es de gran utilidad para la investigación.2.1.3. La casa y el hogar“Todo espacio realmente habitado lleva como esencia la noción de casa”(Bachelard, 2000: 35).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 21La casa es indisociable de lo íntimo, lo seguro, lo cotidiano y lo familiar uhogareño. Según Samper la creación del hogar es lo establece la distinción entre vidainterior y exterior, y origina la idea de espacio, la cual precede a la aparición del murocon sus diversas connotaciones y posibilidades (Madrazo, 2006: 32) e importanciacomo medio de comunicación, en tanto que en él se pueden inscribir mensajes dedistinta índole tanto acerca de su interior (de lo que confina) como de su exterior o lo deafuera.Al igual que el espacio público, la casa ha sido objeto de diversas definiciones queconsideran desde la totalidad de sus múltiples dimensiones hasta alguna de ellas.Bachelard (2000), define la casa como: “el primer mundo del ser humano…” (p.37) “un instrumento para afrontar el cosmo…” (p. 78) “nuestro rincón del mundo…”“nuestro primer universo” (…) “realmente un cosmo” (p. 34). Otros autores, consideranla casa como un espacio para condensar y defender la intimidad, y la vinculan conrazones o ilusiones de estabilidad, y valores de protección y resistencia frente a lasadversidades.A estas concepciones reiteradas de la casa se suman las de Trachana (1997)quien la valora como elemento nuclear de la vida social desde las más remotasinstituciones sociales, además de destacar otras de las múltiples dimensiones de lamisma a través de sus definiciones de la casa como:• Creación de la sociedad humana para mejorar las condiciones de vida en elmedio natural.• El medio de la socialización del individuo (donde tiene lugar su evolucióncomo ser social), y de desarrollo de sus facultades psíquicas y mentales.• Expresión del cúmulo de la experiencia del habitar, y de la memoria delpasado y los valores estables, e incluso de los cambios e innovacionesculturales y tecnológicas.• Expresión de los mecanismos que regulan la producción de la vida privada,de la vida social, y las actividades de la familia.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 22• Reflejo de las condiciones de hábitat, de las mejoras en él.• Elemento diferenciador y referencial del status social.Mientras que Dewes (1991) y Madrazo (2006) vinculan la casa con los hábitos decada día, con lo cotidiano, y los objetos de procedencia diversa que solamente puedenser apreciados por quien los habita; y Wright (1978) lo hace con la individualidad, alafirmar que quien la posea (y quien carece de ella) tiene derecho a expresarse en supropio medio ambiente.En la actualidad la casa es también una expresión de los avances tecnológicos,particularmente, de la sociedad de la información, sustentada en las nuevastecnologías, que facilitan las relaciones sociales sin contacto físico, la observación dela realidad mediante pantallas, y el trabajo a distancia, y por ende, posibilitan vivir enella de manera diferente a lo tradicional, y conceptualizarla de otro modo. Ello confirmala creencia de que la vivienda es la mejor síntesis del ser – en – el - mundo delindividuo, tanto en su dimensión temporal como espacial2.1.4. La habitabilidad“El habitar es la manera como los mortales son en la tierra” (Heidegger, 1994); y laarquitectura se concibe como lugar para vivir (Muntañola, 1974), y por ende, essinónimo de habitable, o que puede habitarseLa habitabilidad es una cualidad esencial de los lugares para vivir o residir, y es elpunto de partida para los juicios acerca de los espacios públicos, las viviendas y otrosambientes construidos. El concepto se vincula con condiciones materiales y espacialesde ambientes construidos, con rasgos de los habitantes o usuarios de los mismos, ycon condiciones de otra índole que estimulan o inhiben la permanencia en losambientes mencionados.Habitar, que es igual que construir (Heidegger, 1994), no solamente engloba a lasviviendas, sino también a las distintas construcciones que le sirven de morada alhombre. Según Heidegger, habitar es lo mismo que erigir y cuidar, y es sinónimo depermanecer, residir, estar satisfecho, y permanecer en la paz (libre, preservado o

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 23cuidado de daños y amenazas), y más aun, es equivalente a seguridad y deleite.Igualmente él sostiene que el habitar solamente puede desarrollarse si “se construyedesde el habitar y se piensa por el hecho de habitar” (Heidegger: 1994).Este conjunto de definiciones no solo señalan las dimensiones de la habitabilidad,y sugiere las maneras posibles de emitir juicios sobre los ambientes construidos, sinotambién que a partir de la habitabilidad se han elaborado otros conceptos de interéspara la investigación, como son los de satisfacción residencial, ajuste y sentido, en loscuales se sustentan algunas de las investigaciones que también orientan este trabajo.2.1.5. La satisfacción residencialEl concepto de satisfacción residencial se ha definido como: el resultado de unproceso por el cual ciertos atributos objetivos del ambiente residencial son evaluadospor individuos o grupos, y como un estado afectivo de carácter positivo que el individuoposee hacia su ambiente residencial, que lo incita a desarrollar determinadas accionesdestinadas a mantener o elevar la congruencia con el mismo (Aragonés y Amerigo,2000). Y como un estado de equilibrio entre el usuario y el ambiente construido, entrelas necesidades y aspiraciones de la gente y la situación de la vivienda real(Wiesenfeld, 1992). La búsqueda de dicho equilibrio, equivalente a la congruencia entrelas formas arquitectónicas y sus contenidos específicos, es lo que explica lasintervenciones que la gente espontáneamente realiza en sus viviendas y espaciospúblicos circundantes, cuyos gradientes de conservación o cambio (a lo largo deltiempo), se pueden equiparar con los de la satisfacción.2.1.6. El ajusteLynch (1981) acuña el concepto de ajuste a partir de aspectos prácticos de laarquitectura, y lo refiere a las cualidades de los espacios y edificios que facilitan laejecución de las actividades en ellos, como lo es el confort o las comodidades que ellosbrindan para la realización de las mismas. El ajuste se asocia con las características delcuerpo humano, los sistemas físicos en general y la eficiencia; y particularmente, con laarmonía entre un lugar y los patrones de comportamiento en él, los cuales dependen de

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 24la cultura, la normativa social, y las maneras de vivir de los distintos grupos humanos.Ello significa que en un buen lugar sus funciones y formas se ajustan bien una a la otra,que sus formas se adaptan a las actividades o viceversa. La adaptabilidad de un lugar,también tiene que ver con la presencia de personas adaptables, que es la manera másefectiva y fácil de lograr el ajuste de un lugar.Las investigaciones en el ajuste de formas arquitectónicas toman en cuenta lafuncionalidad de las mismas en concordancia con la manera de pensar y hacer cosassus usuarios específicos, en tanto que las diferencias culturales significan modosdistintos de satisfacer necesidades, especialmente, a nivel individual. Es por ello que ladeterminación del ajuste de un lugar se plantea a partir de observar las prácticasespontáneas en él, y de preguntas (a sus usuarios) acerca de su funcionamiento.2.1.7. El sentidoEl sentido de las acciones humanas ha sido objeto de estudio en diferentescampos del saber en razón del interés creciente en el simbolismo, el significado y losefectos de las acciones humanas. En el ámbito de la antropología se han acumuladovaliosos aportes en relación al significado social y simbólico de la arquitecturadoméstica, y existen abundantes testimonios acerca de las múltiples posibilidadesinterpretativas en ambos campos. Igualmente en la psicología existen numerososestudios con base en el sentido del lugar, con miras a entender y explicar nuestrosmodos de representación mental de los lugares, y la interacción seres humanos -ambiente construido.Mientras que un lugar se define como “un cobijo de la Cuaternidad, una posibilidadde afincarse en un punto, de arraigarse, de echar raíces (...) una oportunidad deapropiación” (Heidegger, 1994), como lo es una casa; el sentido de un lugar, se vinculacon la claridad con que puede ser percibido e identificado, y con la facilidad deestablecer relaciones entre sus partes de manera coherente tanto espacial ytemporalmente, como con otros aspectos de la vida (Lynch: 1981).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 25El sentido del lugar es indisociable de las experiencias, las imágenes, losconceptos, y la idiosincrasia de habitantes o usuarios de los ambientes construidos, entanto la noción de lugar (para vivir) se concibe como una síntesis y un resultado de unainterpenetración socio - física, como un constante y triple encuentro entre el medioexterno, nosotros mismos y los demás (Muntañola: 1974), y como algo que acompaña alos seres humanos en razón que siempre un lugar es de algo o de alguien, y lacapacidad de construirse (o espaciarse) desde el lugar mismo es exclusiva de los sereshumanos (Ibíd.).Adicionalmente a su dimensión socio - física, el sentido del lugar se vincula con eltiempo, en tanto el espacio y el tiempo coexisten. El lugar se concibe según Hegelcomo “el espacio que se concreta en un ahora al mismo tiempo que el tiempo seconcreta en un aquí” (Muntañola, 1974: 23).El sentido de un lugar depende de las condiciones físico - espaciales yambientales de un lugar, y de la cultura, la experiencia y los propósitos del observador;e Igualmente es influenciado por los eventos, las actividades, y la familiaridad con loque acontece en él (Lynch: 1981). Las indagaciones en el sentido de un lugarigualmente toman en cuenta otros atributos como la identidad, (que se considera ligadaa la identidad personal), la estructura de sus formas o partes, la congruencia (o encajeentre las estructura físico - espaciales y de otra naturaleza), la transparencia (entendidacomo la posibilidad de percibir las operaciones de las funciones técnicas, lasactividades y los procesos sociales y naturales que ocurren en un lugar), y la legibilidad,que se refiere a la facilidad de las personas de comunicar con exactitud los rasgosfísicos y simbólicos de un lugar.Según Lynch (1981) la identidad (lo que permite recordar un lugar como distintode otro, o reconocer a una persona), y la estructura (como una red de relacionespercibidas, que es vivida, más que conocida), son los elementos formales del sentido; yla congruencia, la transparencia y la legilibilidad son los componentes específicos de lasformas que permiten enlaces con conceptos y valores ajenos a los de índole físico -espacial, y se constituyen en el sustento de los lugares significativos.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 26La arquitectura en razón de su carácter de símbolo tiene capacidad designificación y permite lecturas múltiples (no tiene un significado único); y su buenaforma responde a dos (2) exigencias opuestas, como son la facilidad de lectura y loexpresivo - figurativo de sus formas, tal como ocurre con el signo lingüístico (Muntañola,1074: 10). Según Venturi (1966) “una arquitectura válida evoca muchos niveles designificados, se centra en muchos puntos, y sus elementos se leen y funcionan devarias maneras a la vez”.También Rapoport (1974) le asigna especial importancia a los símbolosarquitectónicos, al afirmar que la razón principal de la arquitectura es socio - cultural,que tiene algo que comunicar y significado simbólico en cualquier nivel. Que todosignificado supone comunicación y un lenguaje limitado. Y que el significado de unedificio para quienes lo habitan es aquel que ellos pueden darle en el proceso de supersonalización o apropiación. El autor plantea el estudio de las interrelaciones entrelos seres humanos y su medio ambiente a partir de indagaciones en los sentimientos, lapercepción, y las acciones de la gente, y enfatiza en la influencia mutua e interrelaciónexistente entre la organización espacial y la temporal.Análogamente Norberg - Schulz (1977) presupone una relación entre acciones ylugares y afirma que los lugares se hacen significativos cuando ofrecen posibilidadessuficientes para que se den situaciones repetidas y estables. Que los seres humanossolamente pueden percibir y reconstruir mentalmente lo ordenado; que su bienestar eidentidad depende de la existencia de estructuras adaptadas a sus contenidos yentorno; y que la capacidad de un sistema, símbolo o forma para absorber significadoses dependiente de su adecuación al contenido que ha de recibir, de su coherenciainterna o grado de articulación de sus partes, y de las características de su estructura.Adicionalmente el autor asegura que cuando estas condiciones se cumplen, la formatiene una capacidad apropiada; y que cualquier acción vital tiene una estructura y unasignificación, lo cual es la búsqueda fundamental de la presente investigación en lasprácticas espontáneas que le sirven de basamento.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 27CAPÍTULO IIIMARCO METODOLÓGICO3.3.1. EL TIPO DE INVESTIGACIÓN Y EL PARADIGMA EMERGENTEEl presente trabajo se inscribe en el paradigma interpretativo, o cualitativo, entanto el objeto específico de la investigación la constituye un sistema, una nuevarealidad que emerge de la interacción de sus partes constituyentes; y en ella se buscala significación e interpretación de las prácticas de los Sujetos que la generan.La investigación cualitativa trata de identificar, básicamente, la naturalezaprofunda de las realidades, su estructura dinámica, aquella que da razón plena de sucomportamiento y manifestaciones. Es el único instrumento para captar el significadode situaciones desde el punto de vista de los actores que la protagonizan, lo cual esuna cualidad particularmente atractiva para su aplicación en el estudio de prácticasespontáneas en el ámbito de la arquitectura, en razón de sus dimensiones (múltiples einterrelacionadas), y posibilidades diferentes de lectura y de interpretación.Esta categoría de investigación tiene como objetivo:“descubrir el significado de toda expresión de vida humana (actos, acciones,habla, texto, comportamiento, etc.) cuando son muy complejos (…);identificar, la naturaleza profunda de las realidades, su estructura dinámica,aquella que da razón plena de su comportamiento y manifestaciones (…)busca interpretaciones de la realidad que sean intersubjetivamente válidaspara las personas que comparten el mismo mundo en un momento de lahistoria” (Martínez, 2004).El enfoque cualitativo por su propia naturaleza es dialéctico (epistemológicamente)y sistémico, ontológicamente. En sus presupuestos epistemológicos o del conocimientoy antológicos (del ser y sus propiedades trascendentales), y diversas aproximacionesepistemológicas y teóricas, métodos y estrategias, se fundamenta las definiciones delparadigma cualitativo, como se evidencia en las siguientes:

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 29descripciones o realidades de ambas categorías de intérpretes. Estas realidades, semodifican a medida que avanza el estudio, y se constituyen en las fuentes de los datos(tales como las acciones y los puntos de vista de los participantes; sus emociones, lossignificados que le asignan a las cosas, sus vivencias y otros aspectos subjetivos); cuyarecolección se apoya en procedimientos que admiten la repetición de las operacionesde la revisión de los mismos.En el enfoque señalado los datos cualitativos se definen como descripcionesdetalladas de situaciones, acciones, eventos, personas, sucesos, interacciones,conductas observadas y sus manifestaciones, y los resultados de las investigaciones nose generalizan, ni los estudios son replicables. Las visiones teóricas se originan de laexploración y descripción. Se procede caso por caso, dato por dato hasta llegar a unavisión más general.Igualmente el enfoque se caracteriza por hipótesis que se producen durante elproceso (y se van refinando conforme se recaban más datos), métodos de recolecciónde datos que son diversos y no estandarizados, análisis de datos sin ideaspreconcebidas sobre las relaciones de los conceptos o variables, y por considerar latotalidad de los componentes de los fenómenos para evitar distorsiones de lanaturaleza de los mismos.Las metodologías cualitativas se centran en la vida vivida en su contextoespecífico, tomando en cuenta los diferentes niveles de la realidad social, lossignificados que los Sujetos le otorgan a lo ocurrido en su vida, y las explicaciones queel investigador construye sobre la situación objeto de estudio. En ellas se asume lacomplejidad de la realidad social (la incertidumbre, el dinamismo, el indeterminismoreinante), la cual se plantea con base en aproximaciones epistemológicas y teóricasorientadas hacia su comprensión, interpretación y explicación; y de un modo particular.3.2. EL MÉTODO HERMENÉUTICO Y SU FUNDAMENTACIÓN TEÓRICAEl método hermenéutico constituye el soporte fundamental de la investigación, enrazón de que es un método interpretativo que sigue el curso natural del modo humano

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 30de comprender. En él se considera que la comprensión de un fenómeno es subjetiva,que depende del fenómeno como tal y del intérprete, y que no hay ninguna realidadindependiente del sujeto, lo cual es ampliamente confirmado en el ámbito de la filosofía.La hermenéutica, concebida como el arte de la interpretación, es una doctrinafilosófica que desde mediados del siglo XX es considerada imprescindible para develarlos significados de palabras, textos, escritos, gestos, actos y cosas. Sus orígenes sevinculan con término el griego hermeneuein, que significa interpretar, con Hermes, quefungía de mensajero entre los otros dioses y los hombres, y con las interpretaciones delos escritos de Homero. Igualmente ellos tienen que ver con la búsqueda de lasversiones verdaderas de las Sagradas Escrituras y de sus significados literales yespirituales.Posteriormente la hermenéutica se extendió a las ciencias jurídicas y a lajurisprudencia, y progresivamente a las restantes disciplinas de las ciencias humanas,en tanto que en sus procesos investigativos son inevitables las interpretaciones, y enellos se exigen interpretaciones correctas. En razón de esta exigencia se hanpropuestos criterios, principios o reglas técnicas con miras a estructurar unainterpretación del todo libre de errores, y a partir de posturas distintas en torno a laverdad (definida como el resultado de una interpretación), y el ser (mundo y hombre),concebido como una gran obra textual inconclusa que se comporta de manera análogaal lenguaje escrito. En ese sentido son particularmente relevantes los aportes deScheleiermacher, Dilthey, Heidegger, Gadamer y Ricoeur.A Scheleiermacher (1768 - 1834) se le reconoce como el padre de hermenéuticamoderna, en virtud de su unificación de las distintas hermenéuticas particulares(teológica, jurídica, filológica) en una hermenéutica general como arte de lainterpretación, además de proponer un conjunto de principios para orientar el procesode la investigación hermenéutica de un autor y su obra textual (Wikipedia, s/a).Para Scheleiermacher, la hermenéutica “es comprender en la lengua ycomprender en la persona que habla”, es una metodología orientada a la interpretacióncorrecta de textos, documentos y escritos de distinta naturaleza, sustentada en un

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 31sistema circular, denominado círculo hermenéutico, en el cual se plantea lainterdependencia de significado entre el todo y sus partes; la comprensión de las partesa partir de su contexto o de su relación con el todo; y la explicación del contexto enrazón de las partes y de las relaciones existentes entre ellas o con el todo (Martínez:1989). Dicho círculo se vincula con una serie de reglas para la interpretación de textosde cualquier naturaleza organizadas en dos grupos, y de tal manera que uno de ellosengloba veinticuatro (24) cánones centrados en la gramática; y el otro se focaliza en latotalidad del pensamiento del autor del texto objeto de estudio, para lo cual se planteaque el intérprete recree la actividad creativa y mental del autor, se identifique con él ose ponga en su lugar para poder comprenderle durante el proceso investigativo (Rico,2001).Otro autor, Dilthey (1833 - 1911), fundador de la psicología comprensiva y teóricoprincipal de las ciencias humanas (o del espíritu), define a la hermenéutica como el artede comprender las manifestaciones de la vida; a la interpretación, como unacomprensión de las manifestaciones de la vida realizada conforme a las reglas del arte;y a la comprensión, como el proceso en el que a partir de las manifestacionesexteriorizadas de la vida del espíritu, esta se hace presente al conocimiento. Además élsostiene que comprender es acceder a una vivencia psíquica que no es la nuestra, paralo cual propone indagaciones exhaustivas de las expresiones humanas (acciones,gestos, posturas, lenguajes, etc.) a nivel individual y social; y considera de la maneramás amplia posible el contexto en cual estas expresiones se desarrollan, en tanto quereconoce que no hay realidades o vidas aisladas, sino conectadas con otras realidades,con otros seres humanos, con instituciones culturales y sociales, y con la vida de lahumanidad (Rico, 2001).Dilthey establece condiciones para la mejor comprensión del significado deexpresiones de la vida de otras personas (Martínez: 1989). Una de ellas es la defamiliarizarse con los procesos mentales que permiten vivir y expresar el significado, ocon la cotidianidad del ser humano. Otra es la de tener conocimiento particular delcontexto específico de una expresión humana. Y una última condición para el mejorentendimiento de una frase, un gesto, una postura, una acción, o un determinadocomportamiento, es la de tener conocimiento de los sistemas sociales y culturales que

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 32enmarcan el significado de la mayoría de las expresiones del vivir, como la lengua, laformación y el medio cultural.En relación al proceso investigativo, Dilthey propone el círculo hermenéutico apartir de un movimiento del pensamiento que va del todo a las partes y de las partes altodo, para de esta manera aumentar el grado de comprensión en cada movimiento;para que las partes puedan recibir el significado del todo, y este adquiera sentido de laspartes. Esta práctica, sustentada en un proceso dialéctico, tiene la finalidad de alcanzarla verdad de manera progresiva, y de obtener un conocimiento verificable interjueces(Wikipedia, s/a).Martín Heidegger (1889 - 1976) plantea a la hermenéutica no como un método, niuna teoría del conocimiento, sino como el modo fundamental de situarse el ser humano(Dasein) en el mundo; e igualmente afirma que existir es comprender, la verdaderanaturaleza del ser humano es interpretativa, y es en el lenguaje donde habita el ser.Adicionalmente Heidegger sostiene que los seres humanos conocemos a través de lainteracción y el compromiso, y que no existe una verdad pura (Rico, 2001).Hang - Georg Gadamer, al igual que Heidegger, considera la experienciahermenéutica como ontología, el lenguaje como su basamento y condición. Define a lahermenéutica como un saber que es un saber - ser, un arte de la prudencia y el buenjuicio; plantea el dialogo como la base de los acuerdos y el consenso de las cosas, y elcírculo hermenéutico lo vincula estrechamente con la conciencia de la existencia de lahistoricidad y de la lingüicidad (Pastorini, s/a).Un último autor, Paul Ricoeur (1913 - 2005) plantea la hermenéutica como unafilosofía reflexiva orientada a develar el verdadero sentido que contienen los símbolosdel lenguaje, a dar cuenta del conflicto entre las diferentes interpretaciones de losmismos; y a esclarecer la verdadera intención e interés que subyace bajo todacomprensión de la verdad. Ricoeur define a la interpretación como la extracción del ser- en - el - mundo (Dasein) que se haya en un texto (discurso escrito), a partir de sureelaboración por parte del lector o interprete. Su teoría se centra en la apropiación deltexto por parte del lector o el intérprete (Arráez, 2006).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 33En las ideas presentadas, el círculo hermenéutico es considerado como elprocedimiento dialéctico esencial del método hermenéutico. En este procedimiento separte del supuesto de que nuestro conocimiento del todo o de la totalidad es corregidocontinuamente y se amplía en proporción al crecimiento del conocimiento de loscomponentes, y de que el desarrollo del conocimiento requiere algún conocimientoprevio, lo cual justifica las teorías que sirvieron de orientación de esta investigación3.3. EL DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓNLa investigación se sustenta en estudio de casos, que ha sido definido como unproceso de indagación caracterizado por el examen detallado, comprehensivo,sistemático y en profundidad del caso objeto de estudio (Paz, 2003). Así mismo secaracteriza por focalizarse en una situación particular (lo cual permite conocerla yrevelar lo que pueda representar), por la descripción rica y densa de la misma, de susdistintas variables y de la interacción entre ellas; y la inferencia inductiva, en la cual lashipótesis, los conceptos, y las generalizaciones emergen del estudio de datosrecolectados en su contexto natural; los cuales revelaron relaciones, y variables nocontemplados con anterioridad.Los casos de estudio se corresponden con urbanizaciones construidas de maneramasiva, elegidas intencionalmente de acuerdo a criterios presentados en el Capítulo IV3.4. LA RECOLECCIÓN DE LOS DATOSLos datos son profundos y enriquecedores, como es común en las investigacionescualitativas (Hernández y otros, 2008). Ellos están fundamentalmente referidos alambiente físico, al ambiente social, a actividades y mecanismos de control de uso enrelación a los espacios públicos; y se recabaron de documentos, planos y otros medios.Para la recolección de datos in situ se utilizaron diversas fuentes: entrevistas,audio, y observaciones directas registradas en formatos (destinados a la caracterizaciónde las formas y contenidos de los espacios públicos objetos de estudio), planos,fotografías, videos, anotaciones y bitácora de campo.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 34Los datos así recolectados, mediante diversos instrumentos, permitieron revisar yanalizar los hechos tantas veces como fue necesario, además de la triangulación, quees un procedimiento que permite verificar la coherencia, la lógica y el ajuste a larealidad de la información recolectada, es decir, para confirmar su veracidad.3.5. LA VALIDEZ Y CONFIABILIDADLas investigaciones cualitativas no responden a los criterios de credibilidad,transferibilidad y confirmabilidad de las de índole cuantitativa, ni sus resultados sontransferibles a situaciones sin bastante similitud con los casos estudiados. En ellas sepersigue una interpretación intersubjetivamente válida para las personas que compartenel mismo mundo en un momento de la historia (Martínez, 2004); mientras que el nivelde validez de las mismas se establece en función de la claridad de la imagen yrepresentatividad de la situación objeto de estudio.La validez de las investigaciones cualitativas se plantea en función de loscánones propuestos por Kockelman (Martínez, 2004: 113), los cuales se refieren a losiguiente;• La autonomía del objeto se mantiene cuando “la fuente y el criterio delsignificado articulado es y permanece en el fenómeno mismo”.• La interpretación permitirá que el fenómeno sea máximamente razonable yhumano.• El intérprete o investigador obtendrá la mayor familiaridad posible con lasituación en toda su complejidad y sus conexiones;• El intérprete o investigador mostrará el significado del fenómeno para supropia situación o para la situación general actual.• El circulo hermenéutico, permitirá correcciones continuas del conocimientodel “todo” y profundidad creciente del conocimiento de sus componente.Los procedimientos para establecer la credibilidad incluyen la observaciónpersistente, el análisis de datos negativos y la triangulación.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 353.6. LOS PROCEDIMIENTOS DE LA INVESTIGACIÓNLos procedimientos de la Investigación se sustentaron en los que definen larigurosidad, sistematicidad y criticidad del conocimiento científico; en la dialéctica entrela teoría y la realidad, y en la recolección minuciosa de la información, a lo cual seadicionaron los procedimientos propuestos por Martínez (2004) para alcanzar losestándares de una investigación científica, y los objetivos de las investigacionescualitativas.Además de plantear la recolección de la información de la manera más completa ydetallada posible, Martínez plantea el análisis e interpretación de la información a partirde la categorización o clasificación de los contenidos; la estructuración propiamente,particular y general; y la contrastación. Estas etapas se realizaron (y se realizan) demanera recurrente y entrelazada.3.6.1. La categorizaciónLa categorización o clasificación es propuesta a partir del esfuerzo de sumergirsementalmente, del modo más intenso posible en la realidad expresada en el materialempírico recolectado o protocolar, y de alejar todo lo que no emerja de la descripciónprotocolar. Ello implica revisar este material tantas veces como es necesario para revivirla situación objeto de estudio, y reflexionar sobre la misma, lo cual es crucial paracomprender lo que ocurre. Cada revisión se complementa con anotaciones marginalesacerca de lo que se estima como lo más significativo.Para indagar en el significado de los datos, también se aplicaron lasrecomendaciones de Dilthey (Martínez, 2004: 267), quien propone: la familiaridad conlos procesos mentales (en tanto que a través de ellos se expresa el significado de lascosas); conocer el contexto específico en que se da una expresión humana, y por ende,los sistemas culturales que proveen el significado de la mayoría de las expresiones dela vida.Martínez plantea siete (7) pasos para la categorización:

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 36• Transcribir la información protocolar después de haberse revisado ycompletado en el campo.• Dividir los contenidos en unidades temáticas, párrafos o grupos de párrafosen torno a una idea o un concepto central.• Categorizar, clasificar, conceptualizar o codificar mediante un término oexpresión breve, clara e inequívoca, el contenido o idea central de cadatemática o categoría descriptiva, evitando la utilización de categoríaspreestablecidas o que puedan impedir descubrimientos de novedadesposibles de encontrarse en el campo.• Asignar subcategorías o propiedades descriptivas a aquellas categorías quea pesar de tener la misma denominación, difieren en sus atributos.• Agrupar o integrar las categorías que tengan afinidad en categorías másamplias y comprensiva.• Agrupar o asociar las categorías de acuerdo a su naturaleza y contenido,• Desplegar, si es posible, los datos y las categorías en una matriz paraobtener una visión de su conjunto, lo cual revelará las relaciones y nexosentre ellos y relaciones no esperadas.Igualmente se recomienda evaluar la categorización en función de que exprese lomás valioso y rico de los contenido protocolares (o datos recolectados) para facilitartanto el proceso posterior de identificar estructuras y determinar su rol, como lafundamentación de las interpretaciones teóricas.3.6.2. La estructuración individual y generalLa estructuración, que es la actividad que organiza y sistematiza la mayor partedel cuerpo de conocimiento y de las generalizaciones disponibles, se propone a partirde las categorías más generales o comprensivas. En última instancia, la estructura (queconsiste en una red de relaciones percibidas, que es vivida, más que conocida(Martínez, 2004: 61) es considerada como una gran categoría, como la más amplia,detallada y compleja.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 37La estructuración se plantea en dos (2) niveles:• La estructuración individual que se refiere a cada fuente de información, o ala integración de los temas centrales en estructuras particulares.• La estructuración general que engloba todas las fuentes de información, yconsiste en integrar las estructuras particulares en una estructura general.3.6.3. La contrastaciónEn esta fase las interpretaciones son contrastadas con parámetros y teoríasválidamente aceptadas por la ciencia, o son insertadas en un marco referencial que lesda sentido y significado. En ella los resultados de la investigación son cotejados con losde estudios similares incluidos en el marco referencial de la Investigación, con elpropósito de: entender mejor los posibles contrastes, de indagar en la posibilidad deuna integración mayor y de enriquecer el cuerpo de conocimiento del área donde seinserta el estudio, que en este trabajo es el de la vivienda.Así mismo la contrastación permite corregir las construcciones teóricas de laInvestigación, en términos de reformulación, reestructuración o ampliación de susconclusiones, Ella contribuyó con la mejoría de la investigación o de su mejor enfoque,y la profundización en la comprensión de la situación examinada.3.6.4. La teorizaciónLa teorización consiste en descubrir y manipular las categorías y las relacionesentre ellas; en integrar en un todo coherente y lógico los resultados y aportes deautores incluidos en el marco referencial de una investigación.La teorización, que es posterior a la contrastación, es un modo de mirar ointerpretar los hechos, de organizarlos y representarlos conceptualmente a través deuna nueva red de relaciones entre sus partes constituyentes (Martínez, 2004: 282).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 383.6.5. La presentación de resultadosPara la presentación de los resultados de una investigación cualitativa se utilizandiversos formatos, tales como planos, gráficos, diagramas, matrices, grabaciones(fotografías, video, audio), modelos conceptuales y documentos, en los cuales semuestran los de la presente investigación.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 39CAPÍTULO IVLOS CASOS DE ESTUDIO4.4.1. LOS CRITERIOS DE SELECCIÓNPara profundizar en la investigación de las prácticas espontáneas en los espaciospúblicos de urbanizaciones abiertas con formas estandarizadas, se eligieron tres (3)urbanizaciones de la zona norte de la Ciudad de Maracaibo, construidas entre 1972 y1973, denominadas El Portal, El Doral y El Rosal.Estos casos se seleccionaron en razón de diversos criterios:• Sus viviendas se construyeron de manera masiva, que es una estrategia quepor razones económicas prevalece desde la década de los cincuenta, ydifícilmente perderá su predominio.• En la zona mencionada existe la mayor variedad de prototipos (con formascontrastantes) de urbanizaciones construidas masivamente, destinadas afamilias cuya capacidad adquisitiva les permite adaptar sus viviendas a susrequerimientos específicos.• En las urbanizaciones elegidas se evidencia la mayor variedad y cantidad deintervenciones espontáneas en los límites de sus viviendas, y por ende, conlos mayores cambios en la configuración y los contenidos de sus espaciospúblicos.• En la Alcaldía del Municipio Maracaibo se dispone y es posible recolectarinformación de los proyectos de las tres (3) urbanizaciones.• Las experiencias de vida de la autora en la zona mencionada, que le hanpermitido hacerle seguimiento a lo ocurrido en ella, y por ende, en susurbanizaciones.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 404.2. LAS CARACTERISTICAS DE LAS URBANIZACIONES OBJETO DEESTUDIO: EL PORTAL, EL DORAL Y EL ROSALEn común las urbanizaciones objeto de estudio (El Portal, El Doral y El Rosal),estan ubicadas en una misma zona (de manera contigua), son abiertas y sefundamentan en ideas de la corriente moderna de la arquitectura, y por ende, en formasestandarizadas, es decir, en viviendas en serie, calles tipos (que responden al flujovehicular previsto en ellas). Ellas muestran diferencias poco significativas en laorganización de los usos y las formas de sus componentes fisico-espaciales.4.2.1. La localización y las relacionesLas tres (3) urbanizaciones están localizadas de manera contigua en la zona nortede la Ciudad de Maracaibo, cuya dotación de servicios se ha estado incrementado, yactualmente contiene una amplia gama de facilidades accesibles peatonalmente ymediante transporte colectivo. Ello ha incrementado sus atractivos, pero también laafluencia cada vez mayor de usuarios, lo cual está afectando la calidad de la vida enestas urbanizaciones. Igualmente la zona tiene conexiones con corredores viales quefacilitan los traslados a las otras partes del interior y exterior de la ciudad, como seevidencia en la Figura 1.4.2.2. La organización de los usos y las formasEn referencia a los usos, las urbanizaciones fueron dotadas de los serviciosmínimos o indispensables, como son los de circulación, viviendas y recreación, deacuerdo a ordenanzas de la ciudad; cuya organización se sustenta en el trazadoreticular característico de las mismas, lo cual permite el acceso a cada una de ellas porvarias de sus calles, y por ende, facilita la entrada de vehículos y peatones sin interésen sus contenidos (tales como habitantes, volúmenes, actividades), sino enatravesarlas para alcanzar otros lugares.En todos los casos la organización de los volúmenes y espacios se sustenta en eltrazado reticular y en viviendas estandarizadas que definen los bordes de las calles tipo

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 41cuya monotonía ha desaparecido como producto de las intervenciones espontáneas enlas mismas (Figuras 2, 3 y 4).4.2.3. Los espacios públicosAdemás de calles, cada urbanización está dotada de un área de parque (exigidoen las ordenanzas municipales), y solamente la de El Portal no fue ubicada en laperiferia, sino centralmente, pero actualmente está totalmente ocupada por unainstitución educativa, y en consecuencia ha desaparecido. Al momento de habitarse, lasaceras de sus calles estaban provistas de áreas verdes con árboles frondosos yalumbrado, y las destinadas a parques carecían de dotación alguna. Actualmentesolamente una urbanización (El Rosal), desde hace pocos años ha sido dotada coninstalaciones para estimular su uso ( Ver Figuras 5, 6 y 7).4.2.4. Las viviendasLas viviendas son unifamiliares, están constituidas por casas tipos, y se agrupande manera aislada (con retiros en sus cuatro lados) Solamente en El Rosal existencasas apareadas (con retiros en tres de sus lados) localizadas en una de sus calles.En dos (2) urbanizaciones (en El Doral y El Rosal) se construyeron muy pocasviviendas de dos (2) pisos, en vez de un piso como su gran mayoría. Así mismo lasurbanizaciones muestran diferencias en la variedad de sus casas tipos, en tanto que enEl Doral se fabricaron tres (3), en El Portal cuatro (4), y en El Rosal seis (6) modelosde viviendas. ( Ver Figuras 8, 9, 10 y 11).Adicionalmente a sus formas estandarizadas, las urbanizaciones objeto de estudioestán dotadas de la infraestructura necesaria (redes de alumbrado, agua potable, aguaservida, teléfono y otras) para su buen funcionamiento.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 424.3. LA VOLUMETRÍA Y LAS RELACIONES ACTUALESLos cambios en el ambiente (político - económicos, sociales, tecnológicos, etc.) yen los habitantes de las urbanizaciones objeto de estudio, (en sus maneras de concebirlas cosas, valores, sentimientos y disponibilidad de recursos), contribuyen con lastransformaciones que actualmente se evidencian en las urbanizaciones objeto deestudio: La gran mayoría de sus viviendas (casi todas) ya no están aisladas (sino enhileras), ni son más o menos homogéneas, sino contrastantes. Tampoco los perfiles delas calles se han conservado ni el acceso a ellas es libre, como se evidencia en laproliferación de mecanismos de control en sus entradas, que igualmente dificultan lostrayectos en ellas. Asimismo los alrededores y zona de los casos de estudio, presentanincrementos significativos en sus facilidades, servicios y afluencia de usuarios, lo cualincide en lo que actualmente ocurre en los mismos.Los cambios señalados, que se muestran en las Figuras 12, 13, 14 y 15, puedencompararse con las condiciones originales de las tres (3) urbanizaciones, presentadasen páginas anteriores, desde la Figura 1 hasta la 11.4.4. LAS CONDICIONANTES DE LAS PRÁCTICAS ESPONTÁNEASLa prácticas objeto de estudio difícilmente se pueden desligar de lascircunstancias del momento de su ejecución, de la tendencia al enclaustramiento en elcontinente americano, en la cual es decisiva la globalización las nuevas tecnologías, lasideologías opuestas en arquitectura (modernismo y postmodernismo), y los controles enel diseño, construcción y uso en el ámbito urbano – habitacional, y de índole social.A la globalización, basada en la reestructuración y redistribución del capital global,se le atribuyen los cambios de cualquier índole ocurridos en el mundo, desde suaparición en la década de los ochenta del siglo pasado. Al fenómeno se le asocia con elvandalismo reinante debido a sus raíces en el neoliberalismo económico, (en laacumulación del capital a través de transacciones inequitativas entre centro y periferia),al cual se le endosa el empobrecimiento de los pueblos y clases sociales no pudientes,y se le considera como una causal importante de las acciones vandálicas en el mundo,

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 43del incremento de las desemejanzas entre los habitantes ricos y pobres de nuestro país( entre otros), y por ende, de los males sociales en nuestras grandes ciudades,caracterizadas por sus elevados índices de urbanización y pobreza, y granheterogeneidad de sus habitantes.A la globalización igualmente se le atribuye lo que se ha denominado lamilitarización del espacio urbano, cuyas expresiones más emblemáticas en el ámbitohabitacional son las urbanizaciones cerradas. Y así mismo, se le puede vincular con laconstrucción de muros elevados (dotados de alambradas y otros dispositivos deseguridad) en los límites de las viviendas de urbanizaciones abiertas, que se suman aotras formas arquitectónicas de esta era que poco aportan a la vitalidad de los espaciospúblicos y mucho a la evacuación de los mismos.La globalización y la inclinación de la población urbana al enclaustramiento tienenestrecha vinculación con el desarrollo tecnológico, y particularmente, con las nuevastecnologías (la informática, las telecomunicaciones, y otros medios electrónicos afines)que han dado origen a las relaciones sociales sin contacto físico, a las simulaciones dela realidad, y al trabajo a distancia, lo cual ha revolucionado nuestra manera de vivir, dehacer las cosas y de conectarnos con el mundo y con los otros.El enclaustramiento o agorafobia no solo se considera como un producto de losavances en las telecomunicaciones (que permiten convertir en cercano y simultaneo lolejano y lo pasado, la automatización de la interactividad y la observación de la realidada través de pantallas); sino también como un resultado del desarrollo de la domótica(que permite automatizar las tareas en el hogar y es el sustento de la viviendaintitulada, en red, automatizada, inteligente, etc.), y de la descentralización odesurbanización del trabajo, que hace innecesarios los viajes hacia sus sedestradicionales, y desestimula los trayectos en los espacios públicos y otras accionescomúnmente localizadas en estos espacios.Los logros y problemas esbozados se han extendido a nuestro país donde losfrutos de las nuevas tecnologías son ampliamente utilizados con diversos propósitos,particularmente los artilugios que facilitan los contactos lejanos y distanciarnos de los

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 44otros, que son populares en nuestras ciudades. Estos artilugios, que posibilitan elenclaustramiento, son una constante en las viviendas de las urbanizaciones abiertas,cuya dotación incluye desde intercomunicadores hasta dispositivos de alta tecnología.En los avances tecnológicos se sustentan las innovaciones en los diversoscampos de la actividad humana, y por consiguiente, en las formas arquitectónicas. Enellos enfatizan los enfoques opuestos del modernismo y del postmodernismo que hanmarcado a las urbanizaciones objeto de estudio, cuyas formas originales(estandarizadas o construidas de manera masiva) se sustentan en la vanguardiaarquitectónica del modernismo, y las intervenciones espontáneas en ellas reproducenformas de la corriente del postmodernismo.El modernismo en la arquitectura es una corriente radical, cuya implantación hahecho pensar que “habitamos en lo que era antes la ciudad” (De Cauter, 2004); y sesustenta en la ideología de la modernidad, y por consiguiente, en modelos ideales yuniversales, opuestos a los patrones de organización de la ciudad tradicional. En estacorriente, y contrariamente a otras ideologías, se predetermina el crecimiento o losresultados del proceso de diseño, se pierde la contigüidad de las fachadas y la claridaden la delimitación de los espacios públicos de la ciudad tradicional. Sus decisiones, entérminos de estética, organización espacial y formal, construcción y uso de losespacios, se sustentan en la economía y su derivada la estandarización, que es la basede la construcción masiva de edificaciones, de los elementos modulares y las formastipo del movimiento moderno. Ella (la estandarización) permite ahorros significativos enlos costos de operaciones constructivas (en términos de tiempo y dinero y energía), ylos criterios homogéneos y universales del habitar.La corriente del modernismo igualmente se caracteriza por la producción masivade viviendas, en razón del incremento poblacional de las ciudades, de demandaspolíticas que incluyen como prioritaria la satisfacción de necesidades básicashabitacionales, de que las unidades de viviendas se proponen como “una máquinapara vivir”. Estas unidades se plantean con la eficiencia requerida para realizar lasactividades que tienen lugar en ellas, de acuerdo a una visión racional del ahorro entérminos de espacio, esfuerzo humano y construcción.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 45La construcción de viviendas se plantea de manera “instantánea” , con base enuna única etapa, componentes constructivos estandarizados y formas tipo queresponden a la afirmación de los seguidores radicales de la corriente, de que “una casaes una caja con puertas y ventanas”.En la organización de las viviendas se enfatiza en la satisfacción de necesidadesuniversales (sin considerar las diferencias de sus destinatarios, ni de su localización), yse favorecen las relaciones con el exterior a través de vanos y de límites permeables.La doctrina del modernismo constituye el basamento de la modernización de lasciudades en el mundo, que incluyen a las ciudades venezolanas. En consecuencia, eldiseño y construcción de la gran mayoría de los modelos de conjuntos de viviendas ourbanizaciones existentes en Venezuela, se basan en paradigmas foráneos y(demandas primariamente de índole económico – cuantitativas. Estos paradigmas hanorientado la producción masiva de módulos prefabricado o elaborados in situ; y laconstrucción de las formas arquitectónicas estandarizadas que se han diseminado ennuestro país (y en el mundo), sin considerar las peculiaridades de regiones ni depueblos, y particularmente, la construcción de viviendas con base en tipos parasatisfacer las demandas del habitante “de serie” (Trachana, 1999), lo cual hacenecesaria su adaptación a sus contenidos específicos y contexto real cuando sonocupadas, y confirma que “lo moderno se define como lo nuevo, pero la novedad sueleno durar” (Dewes, 1991).Las viviendas enraizadas en las ideas del funcionalismo son objeto deintervenciones frecuentes por parte de sus habitantes con la finalidad de aumentar sucapacidad (comúnmente planteada por debajo de lo deseado), y adaptarlas a suscontenidos específicos (necesidades e idiosincrasia de sus habitantes); y en muchoscasos su muros limítrofes sustituyen a las fachadas de las vivienda, y reproducen eleclecticismo del postmodernismo.“La casa postmoderna narra: en el límite puede haber recetas del como, acerca delos mecanismos arquitectónicos de la producción de sentido, pero el que decir es

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 46asunto del arquitecto, de los que habitan, y de un complejo de particularidades a lasque se responde” (Dewes, 1991: 85).El postmodernismo, iniciado en la década de los setenta del siglo pasado, escaracterizado primariamente por sus refutaciones en contra de la modernidad, y escalificado por los defensores del movimiento moderno entre otros, como una corrienteirracionalista y generadora de confusiones por parte del público receptor. La corrientepostmoderna, en oposición a la del modernismo, privilegia lo cualitativo, y juzga comoantidemocrática cualquier forma de resistencia (“nada se opone a nada”, “todo vale lomismo”), por consiguiente, aprueba: el eclecticismo (la mezcla de estilos y la fusión delos contrarios), las formas populares e industriales y el relativismo (Dewes, 1991). En elinterior de sus estructuras emblemáticas se tiende a crear un mundo desconectado delexterior en razón de evadirlo, por lo cual se le califica como la arquitectura del temor(De Cauter, 2004). Y se afirma que el postmodernismo es el único movimiento exitosoen enlazar la práctica de la arquitectura con la práctica del pánico.En el postmodernismo se retorna a la significación de las formas arquitectónicas(rechazada por el modernismo), y a la construcción de los formas arquitectónicos deacuerdo a su posición en el espacio, e igualmente se despierta el interés en lo regional,la identidad y lo cotidiano o privado, cuyo referente básico es la casa, que es su lugarde alojamiento primario (Dewes, 1991). Esto último, lo cotidiano, se considera como elmóvil de la búsqueda de aislamiento en las estructuras del postmodernismo, aldesvincularse sus espacios interiores del exterior, y al desplegarse fachadas queimpiden el acceso a su mundo interior.En las monumentales fachadas, pieles, muros, cortinas de gran parte de laarquitectura del postmodernismo es posible que se inspiren los habitantes de lasurbanizaciones objeto de estudio en su búsqueda de seguridad, o sea, de mecanismosde evasión de los espacios públicos. El postmodernismo es “….una nueva forma de verla estética, un nuevo orden de interpretar valores, una nueva forma de relacionarse,intermediadas muchas veces por los factores postindustriales” (De Cauter, 2004).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 47Adicionalmente a los factores mencionados, las intervenciones espontáneas en loslímites de las viviendas son influenciadas por los mecanismos de control existentes. Porcontroles sociales o policiales poco eficaces para enfrentar la delincuencia; y por lanormativa para el diseño, construcción, uso de los espacios en el ámbito urbano -habitacional, poco ajustada a la situación actual, y por consiguiente, se infringecontinuamente. Esta normativa, que en Venezuela data de los años cuarenta(elaborada en función del Plan Maestro de Desarrollo de Caracas), es consideradainadecuada para las circunstancias actuales, por lo cual las entidades encargadas desu aplicación tienden a ser permisivas con las infracciones con respecto a ella, y aejercer poca fiscalización de las intervenciones en las viviendas objeto de estudio.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 48Figura 1. El sitio, la ciudad, la zona y alrededores.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 49Figura 2. Urb. El Portal, organización de usos y formas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 50Figura 3. Urb. El Doral, organización de usos y formas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 51Figura 4. Urb. El Rosal, organización de usos y formas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 52Figura 5. Espacios públicos y sus tipos. Urb. El Portal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 53Figura 6. Espacios públicos y sus tipos. Urb. El Doral.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 54Figura 7. Espacios públicos y sus tipos. Urb. El Rosal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 55Figura 8. Tipología de viviendas. Plantas y fachadas. Urb. Portal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 56Figura 9. Tipología de viviendas. Plantas y fachadas. Urb. El Doral.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 57Figura 10. Tipología de viviendas. Plantas y fachadas. Urb. El Rosal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 58Figura 11. Tipología de la vivienda. Plantas y fachadas. Urb. El Rosal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 59Figura 12. Relaciones y volumetría actual de los casos de estudio.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 60Figura 13. Relaciones y volumetría actual. Urb. El Portal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 61Figura 14. Relaciones y volumetría actual. Urb. El Doral.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 62Figura 15. Relaciones y volumetría actual. Urb. El Rosal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 63CAPÍTULO VANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAINVESTIGACIÓN5.5.1. LOS ASPECTOS DE LA INVESTIGACIÓN Y LAS BASES DEL ESTUDIOLa indagación en las prácticas espontáneas en las urbanizaciones elegidas comocasos de estudio fundamentalmente se apoya en las acciones de conservación ycambio en sus espacios públicos (calles y parques), en términos de sus componentesfísico - espaciales, actividades y controles de uso. A partir de estas acciones se puededeterminar la satisfacción de los residentes con respecto a dichos espacios y examinarlos modos de expresar sus conceptos, valores y sentimientos en relación a su medioambiente, y asimismo, los efectos y el sentido de las prácticas mencionadas.Las acciones o prácticas objeto de estudio tienen que ver con un amplio rango denecesidades humanas, que han sido agrupadas en dos grandes clases (Ardouin yotros, 1989). Un grupo de ellas, denominadas básicas, engloba: las necesidadesfisiológicas o dominantes del organismo cuando no se satisfacen debidamente (como elhambre, el sueño, la sed, y el descanso); la necesidad de seguridad, referida a laestabilidad, el orden y la ausencia de peligros o amenazas, y por ende, de protecciónde la integridad física y bienes materiales de los seres humanos; y las necesidades depertenencia (a un grupo, una comunidad, una institución, etc.), contacto y autoestima.La otra clase de necesidades, nombrada metanecesidades o de autorrealizaciónse subordina a las anteriores, en tanto que para su gratificación la cobertura de lasnecesidades básicas es crucial. En ella se incluyen, los requerimientos humanosasociados con la riqueza ambiental, sentimientos, impresiones, sensaciones, yemociones humanas; y con el orden, la belleza, la armonía, la diversidad y el sentido delas cosas. En las metanecesidades también se incluyen las exigencias de significado,símbolos y justicia; además de las de privacidad, en cuya satisfacción pueden incidir lasformas de los ambientes construidos, y lo que en estos acontece, tales comoactividades, eventos y acciones de cuido.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 64Las categorías presentadas constituyen el sustento de las ideas presentadas conanterioridad, en relación con la habitabilidad y conceptos afines como, la territorialidad,el ajuste, el sentido y la satisfacción residencial, las cuales son aplicables a los casosde estudio de esta investigación.La habitabilidad es un concepto inseparable de la arquitectura, en tanto que sufinalidad primaria es la de ser habitable, de proveer condiciones para alojar la vidahumana, y por ende, su función esencial es la satisfacer nuestras necesidades. Estacualidad tiene que ver con la comodidad, la seguridad, y el deleite; y consecuentementecon lo útil, lo seguro y lo estable, que son requerimientos de índole práctico, y con loordenado, lo significativo y lo bello, que son valores mayormente asociadas consentimientos y emociones.En las dimensiones de la habitabilidad igualmente se apoyan las ideas deterritorialidad, centradas en nuestra necesidad de posesionarnos de los espacios queocupamos, para la protección y defensa de nuestra integridad física, vida y otrosbienes, y para comunicar sentimientos, valores, poder y apertura hacia otros. En estasideas se sustentan, por un lado, los mecanismos implementados para el controlterritorial, tales como barreras físicas y simbólicas, señales o signos (que se constituyenen extensiones del cuerpo humano); al igual que leyes y normas sociales y legales. Ypor otro lado, en razón de la territorialidad, los seres humanos exhiben gestos yposturas del cuerpo; modos de organizar cosas (muebles y otras posesiones) comoexpresiones de dominio de territorios personales (Hall, 1966), y utilizan sistemas desímbolos para expresar su poder y apertura hacia otros.La territorialidad está ligada a la privacidad, la cual se refiere a la necesidad yderecho de las personas de controlar física, visual y/o acústicamente sus contactos conotros, de lo cual existen numerosas constataciones. Los estudios en este sentido hanrevelado que las formas de establecer y evadir contactos varían de acuerdo a laprocedencia de la gente, y que casi todos los contactos conllevan un uso muyconsciente de las distancias, las cuales se incrementan o disminuyen de acuerdo a lasdistintas relaciones entre las personas, en virtud del tipo de interacción deseada opermitida, y del logro de determinadas metas (Hall, 1966 y Canter, 1977).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 65El ajuste es otro concepto afín al de habitabilidad, centrado en las necesidadesfisiológicas, y por ende, en el confort en los espacios, en lo cual inciden condicionesambientales, capacidad, mobiliario, instalaciones, y otros rasgos de las formasarquitectónicas. El concepto incluye el de adaptabilidad, que es una cualidad de loslugares construidos que facilita las modificaciones requeridas en ellos (Lynch, 1981), ypor ende, la apropiación de los mismas por parte de sus habitantes, lo cual es crucialpara el desarrollo o mejoría del habitar.Otras ideas vinculadas a la habitabilidad, giran alrededor del sentido del lugar,asociables con la percepción, el entendimiento, y la familiaridad con respecto a unlugar; y con el significado y la razón de ser de ambientes construidos; y especialmente,con sentimientos, emociones y valores de sus habitantes o usuarios. El sentido dellugar no sólo depende de las cualidades de las formas de un lugar (en términos dediversidad, singularidad, armonía etc.); sino también, de las actividades y lasexperiencias en él, y de otras del observador.La indagación en el sentido del lugar toma en cuenta diferentes factores: enprimer lugar, la diversidad de las formas de las urbanizaciones objeto de estudio,particularmente las de las viviendas, en virtud de que las intervenciones espontáneasen ellas contribuyen con su identidad con la de los habitantes de las mismas, y con ladistinción de las formas de los espacios públicos. En segundo lugar, se consideran lasrelaciones de dichas formas en términos funcionales, espaciales, formales y de otranaturaleza. Y en tercer lugar; se examinan los atributos de las mismas vinculables conconceptos y valores ajenos a la arquitectura, y con los de los lugares significativos(Lynch, 1981), como son: la legibilidad (referida a la facilidad de recordar con exactitudlos rasgos físicos y simbólicos de un lugar y a la orientación en él); la congruencia (elencaje entre las estructura físico - espaciales y de otra naturaleza), y la transparencia,entendida como la posibilidad de percibir las actividades y los procesos sociales ynaturales que ocurren en un lugar, la cual es un atributo de particular relevancia para lainvestigación.Las prácticas espontáneas en los espacios públicos de las urbanizaciones conarquitectura estandarizada se pueden considerar como expresiones de adaptabilidad de

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 66sus habitantes, y de satisfacción o insatisfacción con respecto a sus elementosconstitutivos, como las viviendas y otras formas construidas que los configuran, lasformas naturales, las actividades y actos en ellos; y los controles sobre lo que sucedeen ellos, entre los cuales se incluyen los mecanismos de controles climáticos y lascondiciones ambientales reinantes (políticas, económicas, sociales, tecnológicas, etc.)Asimismo, la satisfacción residencial se examina en razón de la frecuencia de loscambios de los elementos señalados; partiendo de la premisa de que a mayorfrecuencia de los mismos, mayor es la insatisfacción residencial o con respecto aelementos objeto de estudio, particularmente, cuando se examinan los cambios en lasviviendas, cuyos habitantes tienen autonomía para adaptarlas a sus necesidades yaspiraciones.La investigación en los elementos construidos y naturales de los espacios públicosincluye las realizaciones en sus límites territoriales (constituidos primordialmente por lasdemarcaciones y transiciones entre las viviendas y sus espacios de acceso), y en suslímites espaciales (tradicionalmente constituidos por volúmenes o fachadas de lasviviendas), en tanto su incidencia en la diversidad, identidad y unidad de los espaciospúblicos. En segundo lugar, se toman en cuenta las acciones espontáneas deconservación y cambio en las inmediaciones de las casas, en las aceras(frecuentemente tratadas como extensiones de las viviendas), en las áreas para lacirculación vehicular, en los parques y otros espacios públicos entre edificios.Las practicas espontáneas en calles, parques y otros espacios entre edificios ocasas son examinadas en conexión con las características de los mismos: sus formasnaturales (influyentes en el confort y la estética), pisos, instalaciones para la iluminacióny otros fines; mobiliario (bancos y otras dotaciones) para facilitar determinadasactividades en los espacios públicos. Estas prácticas en los espacios públicosigualmente tienen que ver con la aparición de barreras físicas y/o simbólicas destinadasal control de acceso y uso de los mismos; y con la presencia de señales para laorientación en las calles, la identificación de componentes de los espacios públicos, ycon otros fines.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 67El estudio de los espacios públicos se extiende a las actividades en los mismos, yes sustentado en experiencias acumuladas acerca de la influencia de los ambientesconstruidos en la presencia de la gente en ellos (y viceversa), y especialmente, en lostipos de actividades tradicionalmente localizadas en calles, parques y otros espaciosentre edificios o casas, tales como caminar, esperar (por algo o alguien), pasear,contemplar, jugar, descansar, conversar y festejar. Estas actividades determinan lavitalidad de los espacios públicos, la cual puede incidir en la memoria e imagen mentalde un lugar (Lynch, 1980) y en la situación social de sus habitantes. Y más aun, lavitalidad de los espacios públicos que comúnmente se le asigna mayor valor que a lasformas de los lugares (Gehl, 2006).Un último grupo de acciones de conservación y cambios en los espacios públicos,está referido a los mecanismos de control de su uso, que excluye la presencia debarreras físicas y simbólicas, como son la vigilancia y la policía, además de la normativasocial y la normativa legal.Los mecanismos de control espacial (desde barreras físicas hasta normas socialesy legales) primariamente se asocian con estatus, poder y dominio. Ellos son expresivosde nuestra necesidad de territorialidad, de manejar los contactos otros y de protegernuestros bienes (vida, integridad física, bienes materiales y de otra índole) y soninfluyentes en nuestra permanencia en un lugar, por ende en la calidad de los espaciospúblicos, lo cual explica su inclusión en el presente estudio. Su análisis se plantea enrazón de la seguridad, la responsabilidad y la congruencia que en ellos subyace o semanifiestan. (Lynch: 1981).El estudio de las acciones espontáneas en los espacios públicos se sustenta encriterios ajustados a los diferentes aspectos del mismo, en información existente (enplanos y documentos) y recolectada en las tres (3) urbanizaciones. Estasurbanizaciones fueron objetos de numerosas visitas con el fin de conocerlas enprofundidad, obtener los datos requeridos en la investigación (en términos de variedad,precisión y cantidad), y captar lo que acontece en dichas urbanizaciones.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 68Las observaciones realizadas in situ se registraron en escritos, planos y gráficos;además de grabarse en fotografías y videos, y de completarse con comentarios de loshabitantes acerca de las acciones espontáneas de cambio y conservación en losespacios públicos, en términos de sus formas construidas y naturales, de lasactividades tradicionales y ambiente social en ellos.5.2. INVESTIGACIÓN EN LA CONSERVACIÓN Y LAS TRANSFORMACIONESDE LOS LÍMITES DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS: ANÁLISIS EINTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS5.2.1. La casa y las bases para su estudioLa indagación en las condiciones actuales de los límites de los espacios públicosobjeto de estudio, hace inevitable incluir los componentes de las casas que definen omarcan los bordes de los mismos, como son sus fachadas principales, demarcaciones yformas de transición entre territorios privados y territorios públicos.Lo que acontece en los dichos espacios es inexorablemente influenciado por lasprácticas espontáneas en las viviendas, caracterizadas por acciones individuales o nocoordinadas de sus habitantes; y particularmente, por intervenciones con miras asatisfacer requerimientos específicos, a los cuales no es común que respondan lascasas con formas tipos.Las acciones espontáneas en viviendas estandarizadas, difícilmente se puedendesligar de las bases de diseño y construcción de sus formas tipos, sin sustento en lasdemandas precisas de sus destinatarios, y menos aún, en los cambios que con el pasodel tiempo ocurren en las necesidades, valores, recursos, ideas y sentimientos de sushabitantes. Tampoco ellas se pueden desvincular de los cambios en el ambiente (laeconomía, la política, la sociedad, la tecnología, la ideología reinante, etc.), ni delpotencial de adaptación de las casas unifamiliares aisladas (con retiros en cada uno desus lados) cuyos propietarios tienen en mayor o menor medida libertad para introducirmodificaciones en ellas, de acuerdo a su disponibilidad de recursos y grados desatisfacción con respecto a ellas y su entorno.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 69Las acciones de conservación y cambio en las casas mayormente están referidasa las de mayor influencia en la configuración y vitalidad de los espacios públicos comoson: sus fachadas principales y las formas de separación y/o conexión entre susterritorios y la de los espacios públicos circundantes, las cuales son estudiados a partirde diversos criterios.5.2.2. Las fachadas principales y sus tiposTradicionalmente las fachadas principales de las viviendas se han erigido en loscerramientos primarios de los espacios públicos residenciales, y por ende, se incluyenen esta investigación. Su estudio se centra en los gradientes de conservación otransformación de sus formas originales, lo cual incide en la identidad de las casas ysus moradores; y en la distinción, unidad y diversidad de las formas de los espaciospúblicos, en sus perfiles, y consecuentemente, en su calidad.Los datos recolectados en relación a las fachadas principales de las casas,permite agruparla en dos (2) categorías básicas, obtenidas a partir reduccionessucesivas de las clases encontradas. Una de ellas engloba a las fachadas principalesde las viviendas, apreciables desde los espacios públicos; y la otra categoría secorresponde con cercas que funcionan como fachadas principales (fachada - cercas), oque difícilmente permiten ver lo que está detrás de ellas.Las diferentes fachadas principales encontradas (Figura 16), se organizaron encuatro (4) subclases, de acuerdo a sus niveles de conservación o cambio, las cuales secorresponden con fachadas originales, fachadas con modificaciones ajustadas a lospatrones originales de las mismas, fachadas con innovaciones parciales (concomponentes nuevos y originales), y fachadas reconstruidas, con base en nuevospatrones de diseño y/o construcción. La primera subclase agrupa las fachadas sincambios o casi sin cambios. La segunda, engloba las fachadas con modificaciones deacuerdo a sus patrones originales de diseño, que muy poco afectan la aparienciaoriginal de las mismas, cuyos cambios mayoritarios se refieren a alargamiento de lasfachadas para cerrar las ampliaciones en los retiros laterales de las viviendas; y/o selocalizan en vanos (puertas y ventanas) y acabados de los muros. La tercera subclase,

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 70incluye a las fachadas con innovaciones parciales, y por consiguiente, presentan unacombinación de componentes originales y nuevos en los retiros frontales de lasviviendas, como las adiciones de techos (en porches, terrazas y/o estacionamientos)y/o volúmenes (productos de ampliaciones en los retiros frontales y laterales); ocambios significativos en sus cerramientos.Las fachadas reconstruidas evidencian transformaciones radicales en suscomponentes, y por consiguiente, sus formas contrastan con las de las casasoriginales, en términos de diseño y/o construcción.La otra categoría básica de fachadas, que se puede denominar fachada - cercas,engloba a cercas de las casas con roles de fachadas, y usualmente envuelven lasampliaciones destinadas a terrazas, porches, y espacios privados construidos en losretiros frontales de las mismas. La categoría está referida a las viviendas condemarcaciones de igual o mayor altura que las casas de un piso (entre 2,60 y 4 metrosaproximadamente), que comúnmente dificultan ver lo que está detrás de ellas, por locual se convierten en cerramientos primarios de los espacios públicos.En esta clase de fachada-cercas se definieron tres (3) subclases: fachada -cercas con predominio de vanos, que facilitan desde el exterior apreciar parcialmente loque sucede detrás de ellas; fachadas - cercas con predominio de muros, quedifícilmente permiten ver lo que envuelven; y las fachada - cercas macizas, cuyosmuros y puertas carecen de perforaciones, y por ende, solamente al abrirse las puertasse conectan los espacios de entrada o transición de las casas con los espacios públicoscircundantes. Esta última subclase es la que menos contribuye con la animación de losespacios públicos, y por lo tanto, con la pérdida de su vitalidad (como se explica enotra sección).Las Figuras 17, 18, 19 y 20 ejemplifican los tipos de fachadas encontradas,aunque en algunas fotografías las cercas que le preceden impiden ver sus detalles.Otros hallazgos en relación a las fachadas, se refieren a la frecuencia de apariciónde sus tipos en las tres (3) urbanizaciones, en las cuales las fachadas con innovaciones

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 71(originadas por adiciones de techos de porches, terrazas y /o estacionamientos y devolúmenes en los retiros frontales de las casas) son las predominantes.El segundo lugar lo ocupan las fachadas con modificaciones de acuerdo a suspatrones originales de diseño y construcción (comúnmente localizadas en uno o los dosretiros laterales de las viviendas). El tercer lugar le corresponde a las fachadasreconstruidas (con base en nuevos patrones de diseño y/o construcción); el cuarto lugara las fachada - cercas; y el último lugar, a las fachadas originales y casi originales, cuyamayor cantidad fue encontrada en la urbanización con el mayor número de viviendasoriginales tipos, la cual concuerda con El Rosal. En esta urbanización se construyeronseis (6) tipos de viviendas, mientras que en las otras urbanizaciones los tipos originalesde casas varían entre cuatro (4) tipos en El Portal y tres (3) tipos en El Doral.En El Doral se encontró la mayor proporción de fachadas - cercas y fachadasreconstruidas, en lo cual pudiera influir el hecho de que los retiros frontales de susviviendas y la anchura de sus calles internas son mayores que en las otrasurbanizaciones, y el trazado de dichas calles permite conexiones con las callesperimetrales que sirven de acceso a las tres (3) urbanizaciones, lo cual significa que lasmismas facilitan el flujo vehicular y el movimiento de gente extraña en ellas.En El Portal se encontró la mayor cantidad de casas con innovaciones en susretiros, tales como volúmenes de nuevos espacios interiores, y/o techos de porches,terrazas y especialmente de estacionamientos, que han transformado sus fachadasoriginales, las cuales actualmente exhiben componentes originales y nuevos. En ellopudiera influir el hecho de que los retiros frontales de las casas permiten dichasadiciones, y solamente a través de sus calles perimetrales se facilita el flujo vehicularhacia otros lugares. Esto último también contribuye con la prevalencia en El Portal decercas más o menos transparentes.5.2.3. Los límites entre territorios privados y territorios públicosLas acciones de conservación y cambio en los límites de los territorios público yprivado se estudian fundamentalmente en función de las necesidades humanas de

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 72territorialidad y sentido, y de su permeabilidad, en tanto que esta propiedad esconsiderada esencial para los procesos de comunicación y generación de información(Lotman, 1991), y es un atributo de las formas arquitectónicas que permite dar aconocer o transmitir sus contenidos; sus conexiones con otras formas e ideas, y lasadaptaciones necesarias para comunicar nuevos mensajes o incorporar nuevas cosas.En el caso de las urbanizaciones elegidas como casos de estudio los límitesoriginales entre las casas y sus espacios de acceso son más o menos permeables, locual es aún perceptible en muchas viviendas. La permeabilidad de dichos límites haposibilitado los cambios realizados en ellos, y su ubicación en primer plano les hapermitido a los habitantes dar a conocer sus sentimientos, conceptos, y valores (dediversa naturaleza) mediante los sistemas de códigos utilizados en las demarcacionesde sus casas.No obstante, los límites de otra cantidad bastante importante de casas han perdidosu permeabilidad, la cual es una cualidad comúnmente estimada en función de lasmaneras de marcar la línea divisoria entre los territorios privado y público, cuyasvariantes extremas son la ausencia o eliminación de muros o barreras físicas en ella; yla construcción en dicha línea de barreras elevadas y macizas con puertas tambiénmacizas o con muy escasas perforaciones, con lo cual se desconectan los territoriosmencionados. Otras clases (intermedias) de límites engloban a las demarcaciones conbarreras físicas transparentes (construidas con rejas y similares), barreras físicas conpredominio de vanos, y barreras físicas con predominio de muros macizos, y de puertastambién macizas, lo cual se muestra en las Figuras 17, 18, 19 y 20 conjuntamente conlos otros tipos de cercas encontradas en las tres (3) urbanizaciones.Frecuentemente las cercas se combinan con jardineras localizadas en su partesuperior, dentro o fuera del territorio de las viviendas, lo cual contribuye con ladiversidad de las formas de las calles, y los contrastes entre sus formas naturales yconstruidas; pero cuando aparecen afuera de dicho territorio, le restan anchura a lasaceras, y por ende, obstaculizan el movimiento de sus usuarios. Es igualmentefrecuente que en las demarcaciones con muros más o menos elevados aparezcanpuntos de luces (mayoritariamente en los elementos que le sirven de remate), y

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 73obviamente favorables para la visibilidad en las aceras); y nichos con pequeñas puertaspara depositar desechos sólidos, usualmente localizados en algún extremo de lascercas, lo cual afecta negativamente a los usuarios de las aceras cuando dichaspuertas están abiertas por descuido o a la espera del servicio de aseo urbano.Adicionalmente, en las cercas de las viviendas aparecen placas, nombres y elementosdecorativos que identifican a las viviendas; y hasta las calles donde aparecen.Excepcionalmente en sus muros se adosan otros componentes como esculturas, y seempotran cajetines y artefactos de aire acondicionado de nuevos espacios interioresaledaños a los espacios públicos.Los cambios en las cercas contribuyen favorablemente con la identidad de lascasas y de sus habitantes, y con la lectura y la diversidad de las formas de los espaciospúblicos, y desfavorablemente, con la necesaria armonía entre ellas, que tambiéncaracteriza a la buena forma de los lugares construidos.5.2.4. Los modos de transición entre territorios privados y territorios públicosLos modos de transición, entre el interior y el exterior de las viviendas,(originalmente constituidos por patios o retiros frontales), tienen especial relevanciatanto para la privacidad y distinción de las viviendas, como para la diversidad de lasformas y vitalidad de los espacios públicos, la cual es favorecida cuando los contenidos(formas y actividades) de los ambientes de transición pueden verse desde el exterior delas viviendas. Estos ambientes comúnmente constituidos por patios, porches, terrazas,jardines (con arbustos, fuentes de agua, esculturas, etc.), y/o estacionamientos, sonvisibles desde afuera cuando las demarcaciones de los territorios de las casas son máso menos transparentes o de baja altura, y más aún, en las delimitaciones basadaspredominante en diferencias en los pisos de ambos territorios, en términos de acabadosy niveles, lo cual se muestra en la Figura 21.Actualmente la aparición en muchas casas de cercas elevadas más o menosmacizas no permite ver los detalles de los ambientes de transición de las mismas, ysolamente al abrirse las puertas localizadas en dichas cercas es posible apreciar lasformas y otros contenidos de los ambientes mencionados, cuyos techos (de porches y/o

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 74terrazas) usualmente se extienden hasta las cercas de las casas, al igual que los de losestacionamientos. No obstante, la diversidad de elementos de transición entre el interiory exterior de las viviendas se pudo reducir a tres (3) categorías básicas, denominadaspatios sin techos (con jardines, caminería, etc.), totalmente techados (con techo macizoy/o pérgolas) y parcialmente techados.La categorización igualmente se extendió a las puertas de las cercas elevadas,destinadas a la entrada de personas, en razón de su constante realce y rol comoespacios de transición.5.2.5. Las puertas y umbrales de las cercasLas delimitaciones marcadas con muros elevados (entre 2,60 a 4 metrosaproximadamente) que en muchos casos funcionan como fachadas principales,inexorablemente se acompañan con puertas para entradas de peatones y vehículos,que raras veces aparecen fusionadas, y se constituyen en componentes de granrelevancia para la cualificación de las casas y los espacios públicos, y muyparticularmente, las destinadas a la entrada de personas, en virtud de sus rolesfuncional y simbólico.Funcionalmente las puertas actúan como medios de comunicación, conexión -separación entre el interior y exterior de las mismas; facilitan y obstaculizan el paso deun territorio a otro, o de un estado a otro de manera selectiva; y por ende, actúan comomecanismos de seguridad, en tanto pueden evitar las eventuales perturbaciones oamenazas de quienes entran al interior de las viviendas. Simbólicamente las puertas sevinculan con los umbrales de los territorios y con el límite entre dos mundos, cuyaspeculiaridades se denotan en ellas. Asimismo las puertas son consideradas comosímbolos de habitación (Sánchez, 2000).El constante realce de las puertas localizadas en las cercas de las viviendas, yespecialmente las destinadas al control de acceso de personas en las cerca elevadas(con similar o mayor altura que las casas de un piso) es logrado mediante diversosmodos. Un grupo de ellos incluye formas vistosas en los alrededores de las puertas,

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 75tales como marcos más o menos destacados, figuras geométricas llamativas, y/o laelevación mayor de los muros (de las cercas) y/o de los techos en los alrededores dedichas puertas, y asimismo incluye los contrastes que se observan entre las puertas ylos muros circundantes (en términos de texturas, transparencia, etc.); jardineras u otrosdetalles que las hacen distintivas.Otra modalidad básica de destacar las puertas de las cercas elevadas eslocalizándolas en áreas con techos o sin techos, con luces y pisos diferenciados del delas aceras; con jardineras, bancos y otros elementos en las mismas. Estas modalidadesprimarias de destacar las puertas y los umbrales localizados en las cercas (con marcosvistosos, jardineras, techos sobresalientes, áreas techadas y áreas sin techo), confrecuencia se combinan lográndose así un máximo realce de estos elementosinseparables (puertas y umbrales), de particular valor para la identidad tanto de lasviviendas como de los espacios públicos, especialmente cuando aparecen en cercasque funcionan como fachadas principales de las viviendas, cuyas puertas tienden a sermonumentales, como se muestran ejemplos en las Figuras 22 y 23.Asimismo en la Tabla 1, se muestra un resumen de los tipos de fachadas ycercas, y de sus posibles combinaciones.5.2.6. ConclusionesLas conclusiones de la sección se centran en la caracterización de las acciones deconservación y cambio en los componentes de las casas que definen los límites de losespacios públicos de las urbanizaciones objeto de estudio tomando en cuenta las basesy de las mismas, y los conceptos que orientan el estudio, como son los de habitabilidady sus afines (territorialidad, ajuste, sentido y satisfacción).El basamento en formas estandarizadas de las urbanizaciones examinadas, es unfactor de gran repercusión en las transformaciones de las casas estudiadas con el finde adaptarlas a las necesidades específicos de sus habitantes.Un grupo de ellas se puede relacionar con la búsqueda de mayor confort ocomodidad, y por lo tanto, con el concepto de ajuste, lo cual se evidencia en el aumento

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 76frecuente del área construida de las casas (en las ampliaciones y adiciones de espaciose instalaciones), y en los cambios de uso de sus espacios, y consecuentemente, conlas transformaciones en su patrones originales de diseño y construcción. Estos cambioscomúnmente extendidos a los retiros frontales y laterales de las casas, y apreciablesdesde el exterior, son expresivos de la adaptabilidad de las casas estudiadas.La adaptabilidad, es una propiedad (de las formas arquitectónicas) facilitadora delos cambios que la gran mayoría de las casas estudiadas exhiben en sus tamaños yformas, (y usos), y consecuentemente, permite su ajuste a las necesidades individualesy disponibilidad de recursos de sus habitantes. Ella se vincula mayormente con lascasas unifamiliares aisladas (con retiros en cada uno de sus lados), que es la opciónque en mayor grado admite operaciones constructivas, y por ende, las intervencionesen dichas viviendas. La adaptabilidad igualmente contribuye con el significado y el valorindividual de las casas, y es deseable en las áreas residenciales sustentadas enviviendas relativamente uniformes.Igualmente se puede afirmar que la satisfacción con las formas de las viviendas seincrementa en la medida de las diferencias entre ellas, lo cual se deduce del hecho dehaber encontrado la mayor cantidad de las casas tipos casi sin cambios en laurbanización con la mayor cantidad de casas originales tipo (El Rosal), cuyospropietarios iníciales pudieron elegir la suya a partir de seis (6) tipos de casas ofrecidospor los constructores - promotores de las mismas.Las casas como sinónimo de lo familiar, lo cotidiano, lo seguro, lo intimo, loexclusivo de sus habitantes, y como la máxima expresión de los concepto deterritorialidad y privacidad, explica la aparición de una amplia gama de cercas elevadasentre sus territorios y los de los espacios públicos, en razón de los temores de sushabitantes de afrontar invasores de sus territorios, actos vandálicos y/o situacionesperturbadoras en los espacios públicos circundantes, cuyo libre acceso, entre otrosfactores, posibilita cualquier suceso en ellos.Estos temores impulsan la construcción de dichas cercas, sin que con ello sepueda garantizar la inviolabilidad de los territorios de las casas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 77La variedad de las modalidades de demarcaciones encontradas (reducidas a sietecategorías), y de las puertas (reducidas a seis categorías), jardineras y otros detalles enellas, contribuyen con la distinción de las casas e identidad, diversidad y sentido de lasformas de los espacios públicos. No obstante, en muchas calles los contrastes entreestas demarcaciones son excesivos, y las cercas elevadas más o menos macizasimpiden las conexiones deseables entre los espacios de transición de las viviendas(patios, jardines, porches, etc.) y los espacios públicos circundantes. Igualmente esevidente la predominancia de cercas elevadas en los tres (3) casos de estudio, del tipodenominado fachada - cerca en El Doral, del tipo calificado como cerca con predominiode vanos en El Portal; mientras que en El Rosal, prevalece la clase designada comocerca original o con cambios poco significativos. Además, es notorio el aumentocreciente del tipo denominado fachada - cerca en las calles principales (de mayortráfico) de las urbanizaciones examinadas.El predominio de las cercas elevadas puede asociarse con los temores por laseguridad en dichas urbanizaciones, y la diversidad de las mismas puede atribuirse a lanecesidad de identidad de los habitantes, la cual es indisociable de la de símbolos.Los contrastes entre las cercas elevadas y otros modos de las demarcaciones sonmayores o más impactantes que las de las fachadas principales de las viviendas. Estasse redujeron a cinco (5) categorías que varían desde la clase denominada fachadaprincipal original o con modificaciones muy poco significativas, hasta la clase calificadacomo fachada - cerca, (la cerca actúa como fachada principal; y se analizaron enfunción de la frecuencia de aparición de cada clase. En este sentido, la fachadaprevaleciente en las tres (3) urbanizaciones, y mayormente en El Portal, es del tipofachada original con innovaciones o adiciones de elementos; en El Doral, la tipofachada - cerca; y en El Rosal, la tipo fachada original o casi original, lo cual confirmaque las casas originales de esta urbanización son las mayormente aceptadas, aunqueen ella se ubica la mayor diversidad de fachadas tipo, y por ende, de viviendas.Los hallazgos en relación a las acciones de conservación y cambio en los límitesde los espacios públicos de las urbanizaciones objeto de estudio permiten afirmar quelas acciones de cambio en las viviendas se incrementan en proporción a las

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 78incomodidades en ellas, la uniformidad de sus formas, su adaptabilidad, y temores conrespecto a la seguridad en dichas urbanizaciones; y contrariamente, estas accionesdecrecen en correspondencia con la variedad de los tipos originales de viviendas ysentimientos de inseguridad con respecto a los espacios públicos y sitios delocalización de dichas urbanizaciones.5.3. INVESTIGACIÓN EN LA CONSERVACIÓN Y LAS TRANSFORMACIONESDE LOS ESPACIOS PÚBLICOS: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOSRESULTADOS5.3.1. El espacio público y las bases para su estudioEl estudio de los espacios públicos de urbanizaciones con formas estandarizadas,tiene que ver con su importancia como espacios complementarios de las viviendas, yesenciales para las actividades colectivas, la estimulación de sentimientos depertenencia y los contactos sociales. Y más aún, dichos espacios son expresivos delcuerpo social que le sirve de base (de sus valores, sentimientos y maneras de ver elmundo), en virtud de las viviendas que definen sus bordes y de que sus habitantes sepueden expresar libremente a través de las mismas.La indagación se centra en las características físico - espaciales y ambientales delos espacios públicos en razón de su influencia en la percepción, memoria, y legilibilidadde sus formas, y la calidad de la vida en dichas urbanizaciones. Ello significa que sehace énfasis en las propiedades de los espacios públicos comúnmente consideradospara establecer juicios sobre su buena forma, como son los estímulos sensoriales, lascomodidades en ellos, el sentido de sus formas, y la permeabilidad de sus límites; a locual se adiciona lo que acontece en dichos espacios, y especialmente, las accionesespontáneas de conservación y cambio.5.3.2. Los efectos de las prácticas espontáneas en los límites de los espaciospúblicosLas acciones espontáneas desplegadas en las demarcaciones, retiros frontales ylaterales y volúmenes y fachadas de las viviendas, son determinantes de la

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 79configuración actual de los espacios públicos de las urbanizaciones objeto de estudio.Ellas tienen que ver con el incremento de la diversidad de las formas construidas (ynaturales) de los espacios públicos, lo cual se evidencia en los contrastes muchasveces excesivos de las viviendas que conforman sus bordes, en términos de susvolúmenes, fachadas principales, espacios de transición entre su interior y exterior, ydemarcaciones entre sus territorios y los territorios públicos.Las fachadas principales de las viviendas de las urbanizaciones examinadasmuestran diferencias significativas (desde la tipo fachada casi original hasta la tipofachada reconstruida), desde una urbanización a otra, hasta de un tramo a otro de unamisma calle, que sólo se pueden apreciar (desde el exterior) cuando lo permiten losmodos de delimitar dichas viviendas (Figuras 24 y 25). Ello es difícil cuando las cercasde las viviendas son elevadas y macizas o cumplen el rol de fachadas. Las cercas conesta función, clasificada como fachada - cercas son de particular interés para lainvestigación en razón de que impiden las conexiones deseables entre las viviendas ylos espacios públicos circundantes, de su cantidad cada vez mayor, e impacto en lavitalidad de dichos espacios. Las configuraciones de las otras cuatro (4) categorías defachadas principales (original o casi sin cambio, con modificaciones de acuerdo a suspatrones originales de diseño y construcción, con innovación parcial y reconstruida) sepueden más o menos distinguir desde los espacios públicos aledaños cuando lopermiten los modos de definir los límites de las viviendas, cuya mayoría estánmarcados con cercas más o menos transparentes.Los modos de definir los límites entre los territorios de la viviendas y de losespacios públicos tienen particular importancia en tanto determinan la visibilidad (desdelos espacios públicos) de los otros elementos de las viviendas, de sus volúmenes,fachadas principales, espacios intermedios entre su interior y exterior; y lasposibilidades de apreciar las actividades en estos espacios. Su clasificación en siete (7)categorías se apoya fundamentalmente en sus grados de transparencia, y mejor aun,en su permeabilidad en virtud de su gran influencia en la riqueza ambiental de losespacios públicos. Es por ello que las categorías extremas de las demarcaciones deviviendas se corresponden con la ausencia de muros en los límites de las mismas (locual es atípico); y la presencia en ellos de muros elevados y macizos con puertas

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 80también macizas, cuya aparición se incrementa en las calles con el mayor flujovehicular y mayor anchura, y en la urbanización con los retiros frontales de susviviendas más grandes. Estas demarcaciones con muros elevados y más o menosmacizos, son las que mayormente contribuyen con los cambios en los perfiles de losespacios públicos.En las urbanizaciones examinadas es frecuente variaciones significativas en losperfiles de sus espacios públicos. En una misma calle se pueden apreciar diversostipos de demarcaciones y fachadas principales de viviendas que afectan el perfil de lamisma (Figuras 24 y 25). Sin embargo, las demarcaciones de un mismo tipo tienden aaparecer en grupos (o de manera contigua), que al estar constituidos por cercaselevadas muestran igual o similar altura. En algunos casos las cercas elevadascolindantes conservan la misma altura en toda su extensión, y en otros, solamente lamantienen en sus extremos cuando ella cambia (comúnmente alcanzan su máximaelevación encima de las puertas en ellas), lo cual es bastante usual y favorable para launidad y continuidad de las mismas. En muchos casos se establecen diferenciassignificativas de altura entre las cercas sin mediación de elementos de transición, y porende, su continuidad (deseable) puede no darse, ni tampoco la unidad de las mismasen razón de que la altura de las cercas es la dimensión mayormente tomada en cuentapara relacionarlas (Figura 26).Otros elementos de las nuevas cercas muestran grandes variaciones, como seevidencia, entre otros, en la variedad de sus formas, materiales de construcción,acabados, jardineras, nichos en ellas, y particularmente, en las puertas y umbrales endichas cercas, cuyas peculiaridades también contribuyen con la identidad y losestímulos sensoriales de los espacios públicos, lo cual es favorable para la calidad delos mismos.Las cercas elevadas tienen particular importancia en la investigación en virtud desu proliferación en las urbanizaciones estudiadas (cuyo número relativo es cercano al50%), con las dificultades para ver desde el exterior lo que está detrás de ellas cuandono son transparentes; y especialmente, con las desconexiones que producen entre los

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 81espacios de transición de las viviendas (patios, porches y afines) y los espaciospúblicos, con lo cual la calles pierden atractivos. y por ende, su vitalidad.5.3.3. Las acciones de conservación y cambio en las aceras de callesLas acciones espontáneas de conservación y cambio, se extienden a las acerasen virtud de que son consideradas como partes de las viviendas (Figuras 27 y 28),aunque ellas tengan carácter público. Su finalidad primaria es la de facilitar el acceso alas viviendas, el movimiento de peatones y las estancias cortas de usuarios de losespacios público, No obstante, las intervenciones en las aceras obstaculizan el paso depeatones en algunos tramos, mientras que en otros, ellas se amplían y acondicionanpara favorecer a sus usuarios. Con mucha frecuencia los residentes transforman lostramos de las aceras inmediatas a sus viviendas mediante la sustitución de susacabados originales, árboles existentes por otras especies menos frondosas, y áreasverdes originales por pisos y/o jardineras; asimismo, le adicionan postes con luces,materos y hasta esculturas, aumentan la anchura de las aceras (a expensas de laeliminación de áreas verdes existentes); la reducen (mediante jardineras en amboslados de las aceras) para inhibir el flujo de peatones y ejercer mayor control de accesoa las casas. Y más aun, modifican el trazado de las aceras para aproximar sus áreasverdes a los límites de las viviendas y alejar a los peatones de las puertas de acceso alas mismas. Igualmente los residente eliminan los árboles en las aceras para impedirlea los posibles invasores de las casas treparse en ellos para lograr sus objetivos(Figuras 27 y 28).Actualmente y como producto de las acciones espontáneas de conservación ycambios en las aceras se pueden observar cuatro (4) patrones básicos de organizaciónde las mismas. Uno de ellos responde a sus patrones originales de organización yconstrucción. En el segundo, el área pavimentada de las aceras es reemplazada porárea verde y esta se pavimenta. En el tercer patrón, la anchura del área pavimentadade la acera es aumentada a expensas del área verde original (que es eliminada).En el último patrón, la anchura del área pavimentada es reducida mediantejardineras en ellas. Otras modalidades de organización de los tramos de aceras se

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 82sustentan en combinaciones de las básicas, siendo bastante común la sustitución delas áreas verdes por jardineras con arbustos y pavimento intercalado entre ellas, lo cualno responde a nuestro clima que exige árboles en las aceras.En relación a la vegetación, en las aceras se observan tres (3) modos deplantarlas: en piso natural con o sin brocales en sus alrededores, en jardineras conmuros de baja altura (desde 0,30 hasta 0,90 metros), y en materos de barro y deconcreto. Estos modos generalmente se combinan a lo largo de las calles que tienenentradas de viviendas, donde la vegetación plantada en piso natural aún predomina, aligual que los árboles, que aún prevalecen sobre los arbustos y las plantasornamentales. En las calles sin entradas de viviendas o donde ellas escasean, susaceras conservan sus formas originales en tanto en la mayoría de los casos, losresidentes no demuestran mayor aprecio por dichas calles. No obstante, los residentesse encargan del cuido de las aceras (limpieza, riego de plantas, reparaciones, etc.), aúncuando hayan optado por construir muros elevados y macizos en los límites de susviviendas.5.3.4. Las acciones de conservación y cambio en los parquesLas acciones espontáneas de conservación y cambio en los parques son escasas.En ello influyen las condiciones de las áreas destinadas originalmente a actividadesrecreativas en las urbanizaciones estudiadas. Una de ellas (en El Portal) tiene ubicacióncéntrica, pero actualmente la ocupa totalmente una institución educativa. Otra área,ubicada marginalmente en El Doral, no tiene vestigios del equipamiento que tuvo en elpasado, y actualmente está cubierta de maleza, de lo cual se deduce el total descuidode la misma. Y el área de El Rosal destinada a parque, como la de El Doral, tieneubicación periférica, pero está equipada con caminería, cancha, bancos, caseta policiale instalaciones para la iluminación y riego de plantas (Figura 28); lo cual es producto degestiones realizadas por habitantes de las viviendas aledañas ante organismospúblicos. Sin embargo, actualmente el parque carece de luces (fueron robadas), lapolicía se ausentó y no se ve gente en él, lo cual significa que los habitantes han

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 83perdido el interés en dicho parque, y por ende, evitan realizar acción alguna paraconservarlo o transformarlo.5.3.5. Los controles de acceso y uso de calles y parquesActualmente la gran mayoría de las calles de las urbanizaciones estudiadas noson de libre acceso, en razón de la existencia en ellas de mecanismos para controlar laentrada de personas y vehículo. En ellas se localizan puertas (para entrada depeatones), portones y barras movibles de hierro (para entrada de vehículos), y personalcontratado para la vigilancia de las mismas (Figura 29), en lo cual obviamente incide elvandalismo reinante en la ciudad, y las constantes denuncias (a través de los mediosde comunicación) y las experiencias de los habitantes con respecto a la inseguridad.Muy pocas calles carecen de estos mecanismos en virtud de su intenso flujo vehicular,como son las calles que facilitan el acceso a otras urbanizaciones o áreas de la zona ya corredores viales.Como resultado de dichos mecanismos, los trayectos en las urbanizacionesestudiadas se dificultan tanto para sus visitantes como para sus habitantes,independientemente de sus modos de moverse en ellas. Y las dificultades se acentúanen casos de emergencias, y cuando las puertas para peatones no se pueden abrir sintener las llaves de las mismas. Y lo más alarmante, es que estos medios no garantizanla seguridad, ni contribuyen con el orden, en tanto que generan caos en lasurbanizaciones.Los efectos negativos de las acciones en referencia a la seguridad se puedenrelacionar con la falta de coordinación de las mismas o la ausencia de diálogo entre losresidentes en las diferentes calles de cada urbanización para la toma de decisiones conbase en el consenso. Los cursos de acción de menor costo y mayor conveniencia parala seguridad, el orden y la vida en las calles de áreas residenciales, comúnmente sederivan del intercambio de ideas de sus distintos grupos de habitantes.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 845.3.6. ConclusionesLas conclusiones se centran en los efectos de las prácticas espontáneas deconservación y cambio en los componentes de los espacios públicos de lasurbanizaciones abiertas basadas en formas estandarizadas, considerandofundamentalmente las desplegadas en los límites de los mismos, y por ende, en lasviviendas que los configuran.Las acciones de conservación y cambio en las viviendas, habitualmenteextendidas a las aceras aledañas, son las determinantes primarias de las condicionesactuales de los espacios públicos. Ellas han evidenciado la permeabilidad (Lotman,1991), de los bordes originales de dichos espacios (en tanto que en ellos se hanposibilitado las adaptaciones e innovaciones); y han contribuido con la diversidad deformas construidas de los mismos (frecuentemente excesiva); con las variaciones delos perfiles de las calles e innovaciones en las aceras (en sus pisos, áreas verdes,jardineras, iluminación, etc.); y con los diferentes modos de conexión y/o separación delas viviendas y los espacios públicos; y particularmente, dichas acciones tienen que vercon la proliferación y expansión creciente de cercas elevadas y fachada - cercas (condiferentes formas, puertas y detalles) que son los elementos que mayormente afectan laconfiguración y el ambiente de las calles de las urbanizaciones examinadas y expresanlos sentimientos de inseguridad de los residentes en ellas.La diversidad de las formas de delimitación encontradas tiene implicacionesimportantes en los cambios significativos de los perfiles y los cerramientos de losespacios públicos, lo cuales presentan diferencias desde una urbanización a otra, hastade un tramo a otro de una misma calle. Ello constituye un espectáculo para quienesdeambulan por los espacios públicos de las urbanizaciones estudiadas y facilita laidentificación de las calles, pero, es también deseable la unidad de las formas de lascercas. Ambos cualidades (diversidad y unidad) son conciliables mediante la aplicaciónde normas aceptadas o propuestas por las residentes, y que posibiliten tanto lapersonalización de las casas como la coherencia de las intervenciones en el conjuntode ellas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 855.4. INVESTIGACIÓN EN LA VITALIDAD DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS:ANÁLISIS Y RESULTADOS5.4.1. La vitalidad de los espacios públicos y las bases para su estudioLa indagación en la vitalidad de los espacios públicos gira alrededor de sus rolesprimarios como es el de servir escenario para la vida, es decir, para los contactossociales, las actividades colectivas y el desplegamiento de la autonomía individual, locual es crucial para la estimulación de sentimientos de pertenencia. La indagacióntambién se inspira en evidencias acumuladas (Gehl, 2006) acerca de la influencia delos factores físico - espaciales y ambientales en la vitalidad de los espacios públicos, ypor ende, toma en cuenta sus formas construidas y naturales, las actividades en losmismos y la posible interrelación entre sus condiciones físico - espaciales y ambientalesy la vida social en los mismos. La investigación toma en cuenta los atributos de losespacios públicos que comúnmente contribuyen con su vitalidad, las imágenesmentales, la lectura y los significados de sus formas construidas, y especialmente, lasprácticas espontáneas que afectan la vitalidad de los mismos. La vitalidad de calles,parques, plazas y otros espacios entre edificios o casas, es examinada a partir delconfort que ofrecen los espacios públicos, del interés que despiertan sus formas (y lasde sus alrededores), de su accesibilidad, y de las actuaciones y controles de uso,particularmente en relación con la seguridad, en tanto su gran valor en lasurbanizaciones objeto de estudio.La indagación en la vitalidad de los espacios públicos se fundamenta enobservaciones registradas en escritos, planos, fotografías y videos de lo que allí ocurreen diferentes horarios (mañana, tarde y noche) y días (laborables, feriados y fines desemana); y tomando en cuenta la gama de actividades que se alojan en los mismos.Ellas están referidas fundamentalmente a las actividades tipos localizables en lascalles, en virtud de que no se observó actividad alguna en el único parque equipadopara actividades recreativas. El espectro de actividades observadas se agrupó encuatro (4) tipos. Tres (3) de ellos son propuestos por Gehl (2006), y el restante la asociala autora (de este trabajo) con las actividades de cuido de los espacios públicos, entérminos de mantenimiento de sus componentes físico - espaciales, y de protección de

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 86sus usuarios, la cual se vincula con la vigilancia y otras actividades asociables con laseguridad.5.4.2. Las actividades en los espacios públicosLas tres (3) clases de actividades propuestas por Gehl (2006), denominadasnecesarias, opcionales y sociales se asocian con condiciones físico - ambientales delos espacios entre edificios o de uso público. Sin embargo, el florecimiento deactividades en un lugar, especialmente de las opcionales y sociales, puede estarafectado tanto por sus condiciones físico - espaciales, como por la seguridad, que es unvalor cada vez más apreciado.Las actividades necesarias (u obligatorias) son las que se realizan en los espaciospúblicos independientemente de sus condiciones. La gente implicada en ellas se sienteimpulsada a utilizar los espacios públicos para ir desde su vivienda a otro/s lugar/es(con fines de trabajo, estudio, compra, etc.), o esperar por alguien o algo. Este tipo deactividades inevitables en los espacios públicos, y que se corresponden con lascotidianas, en los casos de estudio, se concentran mayormente en las horas de salida yregreso de los sitios de trabajo y/o de estudio. No obstante, en estas horas elmovimiento mayor en las calles no es de peatones sino de los vehículos que entran ysalen de los estacionamientos de las casas, y de residentes que se ausentan de suscasas para tomar el vehículo que esperan. La gran mayoría de las personas que seobservaron caminando por las calles (de las urbanizaciones estudiadas), que es la unamanera de encontrar oportunidades para los contactos y la información (Gehl, 2006), noson residentes, sino personas con empleos en dichas urbanizaciones (para labores deservicio y vigilancia), y transeúntes; y es también esta clases de usuario la que haceestancias cortas en los espacios públicos y establecen relaciones, al encontrarsecuando se dirigen a sus sitios de trabajo, o para esperar el transporte colectivo en lascalles donde circulan las unidades respectivas.Las actividades opcionales, contrariamente a la categoría anterior, dependen deldeseo de llevarlas a cabo y de las condiciones del tiempo y del lugar, tales comopasear, contemplar algo, sentarse o quedarse (corto tiempo) en un lugar con algún

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 87propósito. Ellas tienden a desplegarse en los lugares que ofrecen las comodidadesnecesarias (en términos climáticos, mobiliario, instalaciones, etc.), formas interesantes,animación o actividades aceptables en dichos espacios. Las actividades opcionalesobservadas en las calles estudiados son muy escasas, a pesar de la presencia deárboles en ellas (en la mayoría de sus tramos), aceras en buenas condiciones, y hastajardineras utilizables como bancos, aunque en pocas calles (Figura 30). Tampoco elincremento de luces en las cercas, y aceras, ni la presencia de portones, barrasmetálicas y vigilantes (contratados) en la mayoría de las calles (para controlar el accesoy uso de las mismas), estimulan las actividades opcionales en las mismas. Muyesporádicamente se observaron grupos de personas (adolescentes y jóvenes jugandocon pelotas) en las calles, en días feriados (entre las 5 a 7 pm), las cuales sonbloqueadas con ese fin.La ausencia de residentes en las áreas destinadas a parques fue notoria en elúnico parque acondicionado para caminar y permanecer en él (con pisos de concreto,bancos, iluminación, cancha de básquet, árboles y grama), y con caseta policial;aunque localizado marginalmente en El Rosal. El área destinada a parque de El Portal,ubicada centralmente, actualmente está ocupada por una entidad educativa, cuyaedificación la satura, y por consiguiente, no hay lugar en ella para actividades demiembros ajenos a la misma. Y el área programada para actividades recreativas, en ElDoral, está localizada en la periferia, carece de equipamiento, y hasta demantenimiento, en tanto que está cubierta de maleza, lo cual es expresivo deldesinterés de los habitantes por esta área que en décadas pasadas se acondicionópara juegos de niños.La categoría de actividades denominadas sociales, depende de la presencia degente en los espacios públicos, y por lo tanto, del desplegamiento en ellos de los tiposde actividades anteriormente comentadas (necesarias y opcionales). Esta clase deactividades surge de manera espontánea entre la gente con estancias cortas y/o quecamina en un mismo espacio, o que pueden establecer relaciones en espaciosinterconectados (como los espacios de transición entre el interior de las casas y losespacios públicos circundantes). En ella se incluyen conversaciones, juegos,actividades de grupos, actividades comunitarias, y contactos de diversa índole que

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 88tienen lugar en calles, parques, plazas y otros espacios entre edificios. Las actividadessociales en los espacios públicos están supeditadas a diversos factores, tales como elconfort, la accesibilidad, y los atractivos de las formas construidas y naturales de dichosespacios; la presencia de gente y el comportamiento en ellos, y particularmente, a laseguridad, la cual es un requisito de difícil complacencia en los espacios públicos de lasurbanizaciones abiertas que como tal, el acceso a ellos es libre.5.4.3. El cuido de los espacios públicosLa cuarta clase de actividades, engloba a las relacionadas con el cuido de loscomponentes de los espacios públicos, y a la seguridad. Las actividades de cuido delos espacios públicos que comúnmente realizan los habitantes incluyen labores deornato; siembra, riego y poda de plantas en tramos de aceras y calles aledañas a susviviendas, lo cual tiene lugar en las horas menos calurosas del día.Las actividades relacionadas con las seguridad, que es una necesidad crecienteen las urbanizaciones estudiadas, se evidencian en la construcción y proliferación delas cercas elevadas de las viviendas; y en la aparición de portones, barras movibles yvigilancia contratada en las entradas de la mayoría de calles, con lo cual se desvirtúa elcarácter público de las mismas, y con ello los habitantes no cesan de evadir losespacios públicos. Y más aun, con los medios utilizados para la seguridad es probableel reforzamiento de los temores hacia lo desconocido y que la claustrofobia se conviertaen un principio ético (Low, 2004) que hace que los vecinos que no comparten dichostemores hacia los espacios públicos, sean considerados traidores o mal vistos porquienes abogan por controles de acceso y uso de los mismos.5.4.4. ConclusionesLa seguridad en las urbanizaciones abiertas se ha sustentado más en barrerasfísicas que en la presencia de sus habitantes en los espacios públicos, que es lo quemayormente ha garantizado la vigilancia de los mismos, inhibido actuacionesindeseables de sus usuarios e incrementado sus atractivos, en tanto “la gente va dondehay gente” (Gehl, 2006: 33).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 89Figura 16. Tipos de fachadas. Urb. El Rosal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 90Figura 17. Tipos de cercas. Urb. El Rosal.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 91Figura 18a. Urb. El Portal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 92Figura 18b. Urb. El Portal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 93Figura 18c. Urb. El Portal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 94Figura 19a. Urb. El Doral. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 95Figura 19b. Urb. El Doral. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 96Figura 19c. Urb. El Doral. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 97Figura 20a. Urb. El Rosal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 98Figura 20b. Urb. El Rosal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 99Figura 20c. Urb. El Rosal. Ejemplos de fachadas, cercas y fachadas – cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 100Figura 21a. Modos de transición entre territorios privado y público.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 101Figura 21b. Modos de transición entre territorios privado y público.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 102Figura 22a. Tipos de puertas y umbrales.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 103Figura 22b. Tipos de puertas y umbrales.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 104Figura 23a. Detalles de cercas: signos y nombres.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 105Figura 23b. Detalles de cercas: signos y nombres.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 106Tabla 1. Tipología de Fachadas y Cercas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010). Nota: Nomenclatura; J= Jardinera. O= Otrosdetalles. P=Puertas. 1=Destacado/a. 2= Muy destacado/a

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 107Figura 24a. Perfiles de calles.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 108Figura 24b. Perfiles de calles.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 109Figura 25. Modalidades de delimitación de las viviendas.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 110Figura 26. Bordes o cerramientos de calles.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 111Figura 27a. Detalles de acera.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 112Figura 27b. Detalles de acera.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 113Figura 28a. Arborización.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 114Figura 28b. Arborización.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 115Figura 29. Controles de accesos y usos de calles.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 116Figura 30a. Actividades en las calles.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 117Figura 30b. Actividades en los parques.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 118CAPÍTULO VITEORIZACIONLa indagación en las prácticas espontáneas objeto de estudio, necesariamente sesustenta en los objetivos, los conceptos que le sirven de orientación, y en lasherramientas teóricas y metodológicas del enfoque cualitativo, en virtud de que sefocalizan en el entendimiento del significado de las expresiones de los seres humanos,en su descripción y explicación. Con base en estas herramientas, y específicamente enel método hermenéutico - dialéctico se planteó la recolección y análisis de los datos, seconstruyeron las categorías de los mismos, se identificaron las relaciones entre gruposde ellas, se generó un estructura que incluye a todos los elementos o categorías delanálisis (Figuras 31, 32, 33 y 34), y se contrastaron los resultados con las ideaspresentadas en el marco teórico referencial, todo lo cual sustenta la formulación de lateoría acerca del área problema de la investigación.La investigación enfatiza en la conservación y los cambios en los componentesfísico - espaciales de calles, parques, y en algunos de las viviendas; en las actividadesen los espacios públicos (y ambientes de las viviendas conectados con los mismos); yfinalmente, en los controles de uso y acceso de calles y parques, A partir de estos tres(3) aspectos o categorías básicas del análisis (componentes físico - espaciales,actividades y controles de acceso y uso) se construyó un sistema de categorías, con laaplicación de la técnica del círculo hermenéutico, en virtud de que es un procedimientodialéctico que va del significado global al de las partes y viceversa, genera unaampliación del significado de manera progresiva, y parte de la premisa de que eldesarrollo del conocimiento requiere algún conocimiento previo.Las categorías construidas en relación a los componentes físico - espaciales delos espacios públicos, incluyeron a las viviendas en tanto que sus volúmenes, fachadasy formas de separación y/o conexiones con el exterior, determinan la configuración delos espacios públicos de áreas residenciales, y por ende, las acciones espontáneas(individuales y descoordinadas) de conservación y cambio en estos componentes,

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 119fueron objeto de análisis y de reducciones sucesivas hasta construir las categorías y laestructura presentada en la Figura 31.La diversidad de las fachadas encontradas se redujo a cinco (5) categorías (desdefachadas casi sin cambios hasta fachada - cercas), tomando en consideración susgrados de conservación o cambio. Y en las modalidades de delimitación de viviendasse consideraron sus componentes primarios, como son muros y puertas, los cualesfueron igualmente objeto de agrupaciones progresivas hasta establecer, en el caso delos muros, siete (7) categorías, en razón de sus grados de permeabilidad (desde sinmuro hasta fachada - cercas macizas,) que es considerada como vital para losprocesos de comunicación e innovación. En el caso de las puertas (Figura 31), seconstituyeron cinco (5) categorías (desde sin realce hasta puertas destacadas en áreaso umbrales con techos), en función de su contribución con la identidad y diversidad delas formas de los espacios públicos. Adicionalmente se analizaron otros elementosfrecuentemente encontrados en las cercas, como jardineras y puntos de iluminación (envirtud de sus valores estéticos y utilitarios), y puertas de nichos para basura, cuyaaparición es cada vez mayor.En relación a los espacios entre el interior y exterior de las viviendas, seestablecieron tres (3) categorías (Figura 32), tomando en cuenta la ausencia y/opresencia de techos en ellos (desde sin techo hasta totalmente techados), lo cual incideen la estancia de habitantes en estos espacios, especialmente cuando las condicionesclimáticas son adversas.La variedad muy limitada de espacios públicos permitió mantener las clasesconocidas de calles (locales, principales y periféricas); y agrupar las áreas de parquesencontradas en dos (2) categorías (Figura 32): con equipamiento y sin equipamiento, locual es crucial para estimular el uso de los mismos, y se refiere a pisos (construidos),arborización, jardineras, mobiliario, señales, y alumbrado, además de otros elementosque hacen posible la estancia en parques o áreas para la recreación, como bancos einstalaciones para deportes y riego de plantas, y caseta policial (que no funciona), conlo cual está dotado solamente uno de los parques examinados, como producto (en esta

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 120década) de gestiones de habitantes de sus alrededores ante organismos públicos. Enlos otros parques hay muestras de su descuido, en tanto están cubiertos de maleza.En referencia a las calles, se observaron numerosas evidencias de accionesespontáneas de conservación y cambio en los tramos de las aceras con entradas deviviendas, y muy escasas acciones en los tramos sin estas entradas, los cualesconservan sus pisos originales (aunque requieren mantenimiento y sus árboles handisminuido). Ello permitió definir dos (2) tipos de aceras (con y sin entradas deviviendas); tipificar las variaciones en las aceras con entradas de viviendas en funciónde sus regularidades (en términos de trazado y acabados de pisos, áreas parapeatones, áreas arborizadas, jardineras y alumbrado); y establecer relaciones entre lasacciones espontáneas de conservación y/o cambio realizadas en las mismas, y lasviviendas aledañas. Esto último permite afirmar que los cambios más significativos yfrecuentes en los tramos de las aceras tienden a coincidir con las nuevasdemarcaciones de viviendas, y en ellos se observaron nuevos acabados (diferentes enel tramo de cada vivienda), cambios en la anchura del área de peatones (reducida oaumentada a expensa del área verde), en la vegetación (eliminación y/o sustitución deárboles por arbustos), innovaciones en el alumbrado (nuevos postes con luces), y hastaesculturas (frente a dos viviendas). Estas variaciones en los tramos de las aceras sonexpresivas de la apropiación que de ellas hacen los habitantes de las urbanizacionesexaminadas, en su deseo de distinguir su vivienda.El análisis de la conservación y los cambios en las actividades en los espaciospúblicos, se vinculó con las actividades tradicionalmente localizadas en los mismos, lascuales se organizaron en cuatro (4) grupos (necesarias, opcionales, sociales y decuido). Solamente una categoría (de cuido) surgió de observaciones directas, mientrasque las otras provienen de investigaciones en espacios públicos (Gehl: 2006), en virtudde la escasa presencia de gente en los calles, y casi ausencia de habitantes tanto enlos espacios que conectan el interior y exterior de las viviendas, como en el únicoparque equipado de las urbanizaciones estudiadas, en lo cual inciden los temores delos habitantes con respecto al vandalismo reinante en la ciudad.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 121Las categorías construidas con respecto a los controles de acceso y usos decalles y parques (que transforman su carácter público) de las urbanizaciones analizadasno difieren de las convencionales, como se muestra en las Figuras 33 y 34. Sinembargo, estos controles, constituidos fundamentalmente por vigilancia contratada,barras movibles, portones y puertas de hierro, contribuyen muy poco con la presenciade habitantes en los espacios públicos, y menos aún con la de visitantes, lo cualpatentiza la falta o pérdida de la vitalidad de los mismos.La formulación teórica resultado del análisis se presenta a continuación enrelación con los conceptos guías de la investigación: límite, espacio público, casa yhabitabilidad y sus afines como son territorialidad, ajuste y sentido.El concepto de límite se ha definido como un medio de separación, filtraciónconexión, comunicación e innovación, y se le asocia con la semiosfera, y porconsiguiente, se considera que su variabilidad, permeabilidad y fluidez es decisiva parala lectura de lo público, y la generación de los procesos comunicativos y nuevainformación. Estas cualidades fueron objeto de estudio en los límites de los espaciospúblicos de las urbanizaciones objeto de análisis, y por ende, en los de las viviendasque definen sus bordes. Los resultados obtenidos en ese sentido evidencian que losmodos originales de demarcación de las mismas presentan las cualidades señaladas,en tanto las acciones espontáneas de cambio en ellos han sido posibles. Estasacciones contribuyen con la diversidad actual de las formas delimitantes de losespacios públicos; y asimismo, con sus contrastes excesivos o desarmonía, y con laconstrucción de cercas elevados más o menos macizas en los límites de las viviendasque impide la permeabilidad deseable de los límites de los espacios públicos, lo cualincide en la pérdida de vitalidad de los mismos.La presencia de gente en los espacios públicos puede depender: de los modos deconexión y/o separación entre los territorios público y privado o posibilidades decontacto (visuales, físicos, y auditivos) desde ambas posiciones; de la diversidad ovariabilidad de las formas de los límites territoriales y fachadas de de las viviendas(siempre delimitantes de los espacios públicos de las urbanizaciones estudiadas); y dellenguaje utilizado en los modos de definir los límites y las fachadas de las viviendas, el

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 122cual puede interpretarse de diferentes maneras. No obstante, las demarcaciones sinmuros, con muros bajos o elevados pero relativamente transparentes, se puedenenlazar con sentimientos de apertura: y contrariamente las cercas elevadas y fachada -cercas más o menos macizas de numerosas viviendas, se pueden vincularprimariamente con la búsqueda de seguridad. Las formas de otros elementos en estoscomponentes de las viviendas son asociables con otros conceptos guías de lainvestigación.Las demarcaciones y cerramientos de las viviendas igualmente tienen que vercon las ideas de casa como expresión de lo íntimo, lo estable, seguro, y especialmentecon las de territorialidad, o con nuestra necesidad de dominio de los espacios queocupamos para controlar los contactos con otros, protegernos y defender nuestra vida,integridad física, y otros bienes. A esta necesidad se puede atribuir la instalación debarras, portones y puertas de hierro en las entradas de las calles de las urbanizacionesabiertas examinadas, y vigilancia contratada en ellas, lo cual no se corresponde con lanaturaleza de las mismas, ni estimula la estancia de los habitantes en los espaciospúblicos, y menos aun, los recorridos en las calles, lo cual es crucial para la vitalidad delos espacios públicos, cuyo rol primario es servir de escenario para la vida, para darse aconocer y conocer a otros, lo cual lo posibilita la presencia de gente en los espaciospúblicos.Alojar la vida humana es la función primaria de la arquitectura, y por ende, lahabitabilidad constituye su razón de ser, la cual tiene múltiples dimensiones (materiales,espaciales y de otra índole); comúnmente es asociada con las de la casa; y engloba losconceptos guías de la investigación, en los cuales también se incluyeron los desatisfacción, ajuste y sentido.La satisfacción con respecto a los ambientes construidos, es lo que impulsa lasactuaciones para mantener o elevar su congruencia, y por ende, las accionesespontáneas de conservación y cambio objeto de estudio. Las de conservación seinterpretaron como de satisfacción, o adaptación de los habitantes a las condiciones desu morada, y las de cambios, como de insatisfacción, en algún grado, con respecto alas mismas. En este sentido, los resultados de su análisis evidencian que la gran

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 123mayoría de las viviendas han sido transformadas, e igualmente los tramos de acerasque permiten entrar a las mismas, lo cual contribuye con las diferencias actuales tantode las viviendas, como de los tramos de una misma acera. De esto último se dedujoque las aceras son consideradas como extensiones de las viviendas, y de que lasacciones de cambio en estas últimas han sido favorecidas por su adaptabilidad, que esun concepto incluido en el de ajuste.El ajuste, definido como la cualidad de las formas arquitectónicas que facilita laejecución de las actividades en espacios abiertos y edificios, está estrechamente ligadoal confort, la adaptabilidad, la eficiencia y la armonía entre los lugares y los patrones decomportamiento en ellos, se constituye en el sustento de un grupo de accionesespontáneas de conservación y cambio en las urbanizaciones examinadas.La gran mayoría de las viviendas evidencian aumentos de tamaño y adiciones decomponentes, atribuibles a la necesidad de mayor confort en ellas, y a la adaptabilidadde las mismas. Esto último es de gran valor en los conjuntos de viviendas basadas entipo, en razón de sus dificultades para satisfacer las necesidades precisas de sushabitantes. Asimismo, la búsqueda del ajuste contribuye con la distinción de lasmismas, y por consiguiente con las de las formas actuales de los espacios públicos, locual también tiene que ver con el concepto de sentido.En el ámbito de la arquitectura la noción de sentido comúnmente es referido alsentido de un lugar, el cual depende de los atributos que facilitan su identidad,relacionar sus partes de manera coherente, espacial y temporalmente, y con otrosaspectos de la vida, y especialmente, con la idiosincrasia de sus habitantes, con susideas, comportamiento, valores y sentimientos. La necesidad de identidad, diversidad,congruencia y legilibilidad que son dimensiones del sentido, se puso de manifiesto en lagran mayoría de las acciones espontáneas de cambio en las viviendas y aceras de lasurbanizaciones objeto de este trabajo.La indagación en las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espaciospúblicos de urbanizaciones con formas estandarizadas, reveló que los conceptos que laorientaron difícilmente se pueden considerar aisladamente, que las acciones de cambio

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 124y conservación en las urbanizaciones estudiadas tienen diversas connotaciones, que laadaptabilidad de las viviendas es crucial para su mejoría, la satisfacción con respecto aellas y la diferenciación de sus formas; e igualmente es decisiva para la riquezaambiental de los espacios públicos, es decir, para la diversidad, los atractivos y lossignificados asignables a sus formas. El estudio develó el mito de la seguridad en lasurbanizaciones examinadas a través de controles de acceso y vigilancia contratada ensus calles, en tanto la ausencia de habitantes en ellas es lo común. Estos hallazgosconfirman que el habitar solamente puede desarrollarse si “se construye desde elhabitar y se piensa por el hecho de habitar” (Heidegger: 1994). Y que “la gente vadonde hay gente” (Gehl, 2006: 33), y por ende, la estancia de los habitantes en losespacios públicos, es determinante de la vitalidad de las calles, y de las accionesdeseables en ellas, como se evidencia en áreas residenciales donde sus moradoresson los vigilantes de lo que en ellas ocurre.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 125PRACTICAS ESPONTANEAS EN ESPACIOS PUBLICOS DEURBANIZACIONES ABIERTAS CONSTRUIDAS DE MANERA MASIVAMETODOLOGIAPARADIGMA EMERGENTEMETODO HERMENEUTICO DIALECTICOACCIONES DE CONSERVACION Y CAMBIOTEORIALIMITEESPACIO PUBLICOCASAHABITABILIDADICOMPONENTESFISICO - ESPACIALESIIVIVIENDASESPACIOSPUBLICOSIIIDEMARCACIONES ESPACIOS DE TRANSICION FACHADASENTRE EXTERIOR E INTERIORVMUROS PUERTASVISin muroo eliminadoOriginalo casi originalModificada conpatrones originalesCon innovacionesparcialesNuevaso reconstruidasSin realceEnmarcadaCon techosobresalienteÁreasin techoÁreatechadaPatio sin techoPatioparcialmentetechadoPatio techadoOriginalo casi sin cambiosModificada conpatrones originalesCon innovacionesparcialesReconstruidao nuevaCasitransparentePredominiode vanosPredominiode murosMuros ypuertas macizasPatio invisibleo casiinvisibleFachadacercaFigura 31. Categorías de las prácticas espontáneas en las viviendasFuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 126PRACTICAS ESPONTANEAS EN ESPACIOS PUBLICOS DEURBANIZACIONES ABIERTAS CONSTRUIDAS DE MANERA MASIVAMETODOLOGIAPARADIGMA EMERGENTEMETODO HERMENEUTICO DIALECTICOACCIONES DE CONSERVACION Y CAMBIOTEORIALIMITEESPACIO PUBLICOCASAHABITABILIDADICOMPONENTESFISICO - ESPACIALESACTIVIDADESCONTROLESDE ACCESO Y USOIIVIVIENDASESPACIOS PUBLICOSIIICALLES PARQUESIVEQUIPAMIENTOAcerasPisosArborizacionJardinerasMobiliarioAlumbradoSeñalesOtrosEQUIPAMIENTOCamineria / PisosArborizacion / JardineraCancha deportivaCaseta policialMobiliario (bancos, papelera,Alumbrado otros)SeñalizacionInstalaciones de riegoOtrosVAREAVEHICULARAREAPEATONALVILocalesPrincipalesPerimetralesde accesoCon accesoa viviendaSin accesoa viviendaConinstalacionesSininstalacionesFigura 32. Categorías de las prácticas espontáneas en los espacios públicos.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 127PRACTICAS ESPONTANEAS EN ESPACIOS PUBLICOS DEURBANIZACIONES ABIERTAS CONSTRUIDAS DE MANERA MASIVAMETODOLOGIAPARADIGMA EMERGENTEMETODO HERMENEUTICO DIALECTICOACCIONES DE CONSERVACION Y CAMBIOTEORIALIMITEESPACIO PUBLICOCASAHABITABILIDADICOMPONENTESFISICO - ESPACIALESACTIVIDADESCONTROLES DEACCESO Y USOIIICALLES PARQUESCALLES PARQUESIVBARRERASFISICASBARRERASNO FISICASVVIGILANCIA SÍMBOLOSVINecesariasOpcionalesBarrasmoviblesPortonesSocialLegalSocialesPolicialSeñalesCuidoContratadaSignosNo contratadaNORMATIVAFigura 33. Categorías de las actividades y controles de acceso y uso en losespacios públicosFuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 128IIIIIIIVVVISin muroo eliminadoOriginal ocasi originalModificada conpatrones originalesCon innovacionesparcialesNuevaso reconstruidasCasitransparentePredominiode vanosPredominiode murosMuros ypuertasmacizasPRACTICAS ESPONTANEAS EN ESPACIOS PUBLICOS DE URBANIZACIONES ABIERTAS CONSTRUIDAS DE MANERA MASIVAMETODOLOGIAPARADIGMA EMERGENTE:- Categorización.- Estructuración.- Contrastación.- Teorización.METODO HERMENEUTICO - DIALECTICOACCIONES DE CONSERVACION Y CAMBIOSATISFACCION:LIMITEESPACIO PUBLICOCASAHABITABILIDADTEORIATERRITORIALIDADAJUSTESENTIDOCOMPONENTES FISICO - ESPACIALESACTIVIDADES CONTROLES DE ACCESO Y USOVIVIENDASESPACIOS PUBLICOSESPACIOS DE TRANSICIONDEMARCACIONES FACHADASENTRE EXTERIOR E INTERIORCALLES PARQUESCALLES PARQUESCALLES PARQUESEQUIPAMIENTOAcerasPisosArborizacionJardinerasMobiliarioAlumbradoSeñalesOtrosEQUIPAMIENTOCamineria / PisosArborizacion /Cancha Jardinera deportivaCaseta policialMobiliarioAlumbradoSeñalizacionInstalaciones de riegoOtrosBARRERASFISICASBARRERASNO FISICASNORMATIVAMUROS PUERTASVEHICULAR PEATONALVIGILANCIA SIMBOLOSSin realceEnmarcadaCon techosobresalienteÁreasin techoÁreatechadaPatiosin techoPatioparcialmente techadoPatioTechadoOriginal o casisin cambiosModificada conpatronesoriginalesConinnovacionesparcialesReconstruida onuevaLocalesPrincipalesPerimetrales deaccesoCon accesoa viviendaSin accesoa viviendaConinstalacionesSininstalacionesNecesariasOpcionalesSocialesCuidoBarrasmoviblesPortonesPolicialContratadaNocontratadaSeñalesSignosSocialLegalPatioinvisible ocasiinvisibleFachada cercaFigura 34. Las prácticas espontáneas en los espacios públicos.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 129CONCLUSIONESCon base en el paradigma emergente, y específicamente en el métodohermenéutico - dialéctico, se develaron categorías de las acciones espontáneas decambio y conservación en los límites e interior de los espacios públicos enurbanizaciones abiertas con arquitectura estandarizada; se determinaron sus efectos enla configuración actual de los espacios públicos; se constituyeron clases de lasactividades observadas en los mismos (analizadas también en función de participantes,y ubicación espacial y temporal), y se establecieron relaciones entre la vitalidad de losespacios públicos y las condiciones físico - espaciales y ambientales de los mismos; yfinalmente, se hicieron interpretaciones de los hechos o prácticas individualmente y ensu conjunto, tomando en cuenta las bases del enfoque cualitativo que le sirve desustento, y el marco teórico - referencial de la investigación.Los hallazgos de mayor relevancia de la investigación se refieren a las accionesespontáneas de conservación y cambio en las viviendas, aceras aledañas y entradasde calles. Estas acciones permitieron develar los niveles de satisfacción con respecto alas formas y ambiente de las urbanizaciones estudiadas, y particularmente en relacióncon las necesidades de ajuste, sentido y territorialidad.Con relación al ajuste, la gran mayoría de las viviendas muestra aumentos detamaño, y adiciones de componentes con miras a incrementar el confort en ellas. Elloes expresivo de la capacidad de adaptabilidad de las mismas, que es una cualidad degran valor en las viviendas, y más aun, cuando conforman conjuntos basados en tipos,cuyos cambios, en los casos estudiados aumentaron en la medida de la reducciones delos mismos. Estos hallazgos permiten afirmar que la adaptabilidad y la diversidad (ocantidad) de las viviendas tipos son cualidades decisivas, y por ende, deseablescuando se pretende satisfacer necesidades de la heterogeneidad de habitanteslocalizables en urbanizaciones con formas estandarizadas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 130Las provisiones en términos de adaptabilidad y cantidad de viviendas tipoigualmente contribuyen con el sentido de las mismas y de los espacios públicoscircundantes, lo cual se vincula con la identidad (ligada a la identidad personal), con laestructura o relaciones entre sus partes, la congruencia (el encaje entre estructura físico- espacial y de otra naturaleza), la transparencia (como posibilidad de percibiroperaciones, actividades, y procesos sociales y naturales que ocurren en un lugar), y lalegibilidad, referida a la facilidad de comunicar o recordar con exactitud los rasgosfísicos y simbólicos de un lugar. Asimismo el sentido es influenciado por los eventos, lasactividades, y la familiaridad con lo que acontece en un lugar, y actualmente en losespacios públicos estudiados, la escasez de gente en ellos no lo facilita.En la búsqueda del sentido se orientan las acciones espontáneas de cambio enreferencia a las formas naturales o áreas verdes (evidenciada en el incremento de lasespecies de plantas, desde arbóreas hasta gramíneas en jardines de casas y aceras); yen relación a las viviendas, cuyo cambios se manifiestan en la diversidad de susfachadas, cercas y fachadas - cercas y espacios de transición entre viviendas yespacios públicos. Igualmente esa búsqueda se constata en las transformacionesobservables en las aceras (en términos de acabados, vegetación, anchura, mobiliario,alumbrado, trazado y otros detalles), en tanto son consideradas como partes de lasviviendas; y en el hecho de que las urbanizaciones estudiadas con la mayor cantidad decasas tipo, son la que también tienen la mayor cantidad de viviendas casi sin cambios.Estos resultados confirman que la satisfacción con respecto a las formas de lasurbanizaciones objeto de estudio, se incrementa en la medida de la distinción odiversidad de sus formas, y más aun, de las relaciones armoniosas entre ellas, y delsignificado que tienen para sus usuarios. En este sentido, el significado de las viviendases aquel que sus habitantes pueden darle en el proceso de su apropiación, lo cual haceparticularmente valiosa las provisiones para su adaptabilidad.Las acciones espontáneas de cambio en relación a la territorialidad son las demayor impacto en los espacios públicos. Ellas se vinculan con la privacidad yseguridad, en cuya búsqueda se sustentan las transformaciones en las viviendas yotras formas construidas y naturales de los espacios públicos (como son la proliferaciónde cercas elevadas y fachada - cercas de las casas, y la eliminación de numerosos

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 131árboles frondosos y áreas verdes, y su sustitución por arbustos y jardineras), que hantransformado los bordes y perfiles de las calles. Asimismo, la seguridad es el soporte dela vigilancia contratada, los mecanismos de control de acceso en las calles (que handesvirtuado su carácter público) y el origen de las dificultades de habitantes y visitantespara moverse de un sitio a otro de una misma urbanización. Este conjunto de accionesno ha erradicado los temores con respeto a la seguridad (en razón de que actualmentees muy escasa la presencia de habitantes en las calles aledañas a sus viviendas), ni esestimulante de la presencia de visitantes en los espacios públicos. Las accionesespontáneas centradas en la seguridad han convertido a los espacios públicos enterritorios desiertos. No obstante, en décadas pasadas la presencia frecuente dehabitantes en ellos fue un factor decisivo en la ausencia de acciones vandálicas endichas urbanizaciones, y actualmente lo es en muchas otras áreas residencialesabiertas sin control de acceso alguno.La investigación confirma que la vitalidad de los espacios públicos de lasurbanizaciones abiertas es un factor decisivo de la seguridad en las urbanizacionesabiertas, y que ella se posibilita en la medida de las conexiones entre los territoriosprivados y públicos, de las comodidades que ofrecen los espacios públicos, de losatractivos de sus formas construidas y naturales y de su accesibilidad, y más aun, de lapresencia de habitantes en los mismos.La indagación ha sido amplia, los casos de estudio necesariamente pocos, losresultados no son conclusivos, ni generalizable, y primariamente ella da cuenta de lasacciones espontáneas de conservación y cambio en las formas de las urbanizacionesestudiadas, de sus efectos y de los sistemas de símbolos utilizados para expresarsentimientos, valores y conceptos, y especialmente, de las prácticas espontáneas, enrelación a la seguridad, la cual se ha constituido en el mayor reto para la mejoría de lascondiciones ambientales de las urbanizaciones abiertas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 132RECOMENDACIONESLa investigación no fue exhaustiva, muestra resultados en referencia a susobjetivos, y deja sin responder interrogantes que emergieron durante su desarrollo quepueden servir de basamento de investigaciones complementarias. En este sentido serecomienda indagar en las opiniones y razones sobre las prácticas espontáneas en loscasos analizados o casos similares; en las prácticas espontáneas en urbanizacionescerradas; y en los detalles de los patrones de diseño y construcción producto de estasprácticas. Asimismo convendría encontrar respuestas para preguntas en relación a losespacios públicos de las urbanizaciones abiertas, como las siguientes: ¿Comoestimular prácticas espontáneas favorables para la diversidad y unidad de las formas desus espacios públicos? ¿Cómo conciliar la seguridad y el libre acceso de sus espaciospúblicos?

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 133BIBLIOGRAFIAAguilar D., Miguel Ángel. (2001). Metrópolis, lugares y sentido. Revista: Ciudades 49.Enero - marzo. RNIU. México DF., p. 21.Amerigo, María. (1995). Satisfacción residencial. Un análisis psicológico de la vivienda ysu entorno. Alianza. Madrid.Alexander, Ch.; Ishikawa, S. y Silverstein, M. (1980). Un lenguaje de patrones. GustavoGili. Barcelona.Aragonés, J. y Amerigo, M. (2000). Psicología ambiental. Pirámides. Madrid.Ardouin, Javier; Bustos, Claudio y Jarpa, Mauricio. (1998). La jerarquía de lasnecesidades, según A. Maslow. [Documento en línea]. Disponible: http://www.apsique.com/wiki/PersMasjn. [Consulta: 2010, junio].Arendt, Hannah. (1958). The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.Copyright 1958 by The University of Chicago. The United States of America. pp. 50 -58.Arráez, Morella, Calles, Josefina y Moreno de Tovar, Liuval. (2006). La Hermenéutica:una actividad interpretativa. SAPIENS, dic. Vol. 7, No 2, p. 171 - 181. ISSN 1317-5815. [Documento en línea]. Disponible: http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1317-58152006000200012&lng=es&nrm=iso.[Consulta: 2010, febrero].Atanor, A. (2008). La puerta: Lugar de tránsito y señal de cambio. El taller. Revista deestudios masónicos. [Documento en línea]. Disponible: http://tallermasonico.com/lapuerta.htm. [Consulta: 2010, junio].Augé, Marc. (1993). Los “no lugares”. Espacios del anonimato. Una antropología de lasobremodernidad. Gedisa. Barcelona.Bachelard, Gastón. (2000). La poética del espacio. Fondo de Cultura Económica. MéxicoDF.Bermejo, Diego P (2005). Posmodernidad: pluralidad y transversalidad. AnthroposEditorial. Barcelona.Biblioteca Encarta - Microsoft (2010). Conceptos varios.Blake, Peter. (1974). Form Follow Fiasco. Published by Little Brown and Company.Boesiger, W. y Girsberger, H. (1971). Le Corbusier. Gustavo Gili SA. Barcelona.Borja, Jordi y Muxi, Zaida. (2003). El espacio público: ciudad y ciudadanía. GrupoEditorial Electa. Barcelona.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 134Borja, J.; Ezquiaga, J.; Gausa, M.; y otros. (2001). Ciudad para la sociedad del siglo XXI.ICARO. Valencia.Broadbent, Geoffrey. (1980). El lenguaje de la Arquitectura. Limusa, SA. México DF.Canter, David. (1977). The Psychology of place. The Architectural Press LTD. London.Capel, H. (2002). La Morfología de las ciudades. Ediciones del Serbal: Barcelona.Castellano, Ana M. (1998). Definición problemática de las metodologías cualitativas.Espacio Abierto. Cuaderno de Sociología. Vol. 7. No 3. Asociación Venezolana deSociología. Caracas.Castells, Manuel. (1972). Problemas de investigación en sociología urbana. Siglo XX.Madrid.Castells, Manuel. (1974). La cuestión urbana. Siglo XXI. Madrid.CIBERNOUS, Filosofía en red. (2000). Hermenéutica. Glosario de la A a la Z. Cibernous:mapa y territorio de la filosofía. Proyecto educativo. [Documento en línea]. Disponible:http://www.cibernous.com/glosario/alaz/hermeneutica.html. [Consulta: 2010, junio].Cilento S., Alfredo. (2000). Espacio público y privado en el medio ambiente construido:Visión de una realidad caótica desde la perspectiva de la arquitectura y el urbanismo.IDEC. Universidad Central de Venezuela. Caracas.COACB, Colegio Oficial de Arquitectos de Cataluña y Baleares. (1974). La significacióndel entorno. Edita ATTE. Alicante. Barcelona.Colomina, Beatriz. (1994). Privacy and publicity: modern architecture as mass media. TheMIT Press. Cambridge.Condillac, Étienne Bonnot de. (1749). Sistema. Traité des systèmes, Les Mesnuls, A.Corraliza, José A. (1987). La experiencia del ambiente. Percepción y significado del medioconstruido. Tecnos. Madrid.De Cauter, Lieven. (2004). The Capsular Civilization. On the City in the Age of Fear. NAiPublishers. Rotterdam.Dewes, Ada. (1991). Hacia una postmodernidad propia. Publicación de Modernidad yPostmodernidad en América Latina. Escala. Bogotá.Díaz, Esther. (2002). La Postciencia. El conocimiento científico de las postrimerías de lamodernidad. Biblos. Buenos Aires.Espinosa H., Oscar M. (1999). Enfoques, teorías y nuevos rumbos del concepto decalidad de vida. Revista Contribuciones. Año XVI. No 3., FACES – UCV. Caracas.pp.119 - 148.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 135Fernández - Galiano, Luís. (1987). Arquitectura, cuerpo y lenguaje. Arquitectura Viva, No12. Número Monográfico “Casas, cuerpos y sueños“. Madrid. pp. 3 - 16.Foucault, Michel. (1978). Las Palabras y las Cosas. Editorial Siglo XXI, México DF.Gadamer, H. G. (1998). La actualidad de lo bello. Iberia. Barcelona. España.García Ballesteros, Aurora. (1986). El uso del espacio en la vida cotidiana. UniversidadAutónoma de Madrid.García, José L. (1986). Antropología del Territorio. Taller de Ediciones. Madrid.Gehl, Jan. (2006). Life between buildings. The Danish Architectural Press.Gombrich, E. H. (1985). Norma y forma. Alianza. Madrid.Goycoolea, Roberto. (1998). Ciudad y democracia en la sociedad telemática. RevistaAstralaga. No 10.Hall, Edward T. (1966). The hidden dimensions. Doubleday, New York.Heidegger, Martín. (1994). Conferencias y artículos. Ediciones del Serbal. Barcelona.Hernández Sampieri, Robert; Fernández - Collado, Carlos y Baptista Lucio, Pilar.(2006). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill / Interamericana Editores.Cuarta edición. México DF.Herrera Vargas, Ligia. (1988). Consideraciones de los aspectos humanos en conjuntos deviviendas de interés social. Trabajo de Ascenso para optar a la categoría de ProfesorTitular. Tomos I y II. Universidad del Zulia. Facultad de Arquitectura. Octubre.Maracaibo., pp. 190.Hesselgren, Sven. (1980). El hombre y su percepción del espacio urbano. Una teoríaarquitectónica. Limusa. México DF.ICARO - CTAV, Instituto para la Comunicación, Asesoría, reciclaje y OrientaciónProfesional del Colegio Territorial de Arquitectos de Valencia. (2001). Ciudad para lasociedad del siglo XXI. Conferencias del Seminario sobre Ciudad para la sociedaddel Siglo XXI. Valencia y su futuro. Valencia.Iñiguez, Lupicinio y Pool, Enric. (Compiladores). (1997). Cognición, representación yapropiación del espacio. Universitat de Barcelona. Monografías Psico – socio -Ambiental, No 9. Barcelona. pp. 45 - 60.Jenks, Charles. (1973). Modern movements in architecture. Penguin Books Ltd.Keller, S. (1975). El vecindario urbano. Una perspectiva sociológica. Siglo XXI. Madrid.Koolhaas, Rem. (2006). La ciudad genérica. Gustavo Gili. Barcelona, España.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 136Leal M., Jesús. (1997). Sociología del espacio: el orden espacial de las relacionessociales. Política y Sociedad. No 25. Facultad Ciencias Políticas y Sociología,Universidad Complutense. Madrid. pp. 21 - 36.Le Corbusier. (1997). Hacia una arquitectura. Poseidón. Barcelona.Lewkowicz, Ignacio y Sztulwark, Pablo. (2002). Arquitectura plus sentido. LibreríaTécnica.Lotman, Yuri M. (1991). Acerca de la semiosfera. CRITERIOS, 30, VII - 91, XII - 91. LaHabana.Lotman, Yuri M. (1998). La Semiosfera II. Semiótica de la cultura, del texto, de laconducta y del espacio (Selección y traducción del ruso de Desiderio Navarro).Madrid: Cátedra (Colección Frónesis).Low, Setha. (2004). Behind the Gates. Routledge. New York.Lynch, Kevin (1981). A theory of Good City Form. Cambridge - Massachusetts. The Mitt.Press. New York. The United States of America.Lynch, Kevin. (1980). The image of the City. Mass. M.I.T. Press, Cambridge.Lyotard, Jean – F. (1994). La condición postmoderna. Cátedra. Madrid.Madrazo, Leandro. (2006). Forma: pensamiento. Interacciones entre pensamientofilosófico y arquitectónico. Enginyeria i Arquitectura La Salle. Barcelona.Marcano R., Frank. (2000). Espacio Público: Estética y Función. Ponencia presentada enel Congreso sobre Gestión Ambiental en el Municipio y II Encuentro sobre el EspacioPúblico. Instituto de urbanismo. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. UniversidadCentral de Venezuela. Caracas.Marcano R., Frank. (1998): Ciudad y modernidad. Urbana. Instituto de urbanismo.Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Universidad Central de Venezuela. Vol. 3, No22, enero - junio. Caracas.Martínez M., Miguel. (2004). Ciencia y Arte en la metodología cualitativa. Trillas. MéxicoDF.Martínez M., Miguel. (1989). Comportamiento humano. Nuevos métodos de investigación.Trillas. México DF.Maslow, Abraham. (1954). Motivación y personalidad. Editorial Sagitario. Barcelona.Merleau - Ponty, M., (1975). Fenomenología de la percepción, Península, Madrid.Muntañola T., Joseph. (1974). La arquitectura como lugar. Colección Arquitectura ycrítica. Editorial Gustavo Gili, S.A. Barcelona.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 137Muñoz G., Carlos. (2005). De la habitabilidad. Relaciones entre ética y literatura en laCiudad Espejo. Astrágalo. Revista cuatrimestral iberoamericana, ISSN 1134 - 3672,Nº 9, 1998, pp. 43 - 55. [Documento en línea]. Disponible: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/habito.pdf. [Consulta: 2010, enero].Muñoz, Jacobo y Martín, Francisco J. (2005). La filosofía del límite. Debate con EugenioTrías. Biblioteca Nueva.Newman, Oscar. (1972): Defendible space. Architectural Press. London.Norberg – Schulz, C. (1977). La significación en Arquitectura. Artículo. La Significacióndel entorno. Publicaciones del Colegio Oficial de Arquitectos de Cataluña y Baleares.Norberg - Schulz, C.; Rapoport, A.; Ledrut, R.; y Baudrillard, J. (1972). La significacióndel entorno. Colegio Oficial de Arquitectos de Cataluña y Baleares Edita: A.T.E.Barcelona.Onetto, Fernando. L. (2001). Ética para los que no son héroes. Editorial Bonum. BuenosAires.Ortiz, V. M. (1984). La casa. Una aproximación. Universidad Autónoma Metropolitana.Xochimilco.Pastorini, Germán H. (s/a). La filosofía hermenéutica de Hans - Georg Gadamer.[Documento en línea]. Disponible: http://www.monografias.com/trabajos10/gadam/gadam.shtml. [Consulta: 2010, junio].Paz, S. Esteban. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos ytradiciones. Mc Graw Hill.Pecourt G., Juan. (1986). El diseño urbano como filosofía del planeamiento. Ciudad yterritorio. No. 67, marzo. Madrid. pp. 35 - 41.Perrot, Michelle. (1988). Modos de habitar. La evolución de lo cotidiano en la viviendamoderna. Revista A & V, No 14. Madrid. pp. 12 - 17.Portoguesi, Paolo. (1981). Después de la arquitectura moderna. Gustavo Gili. Barcelona.Prosa, Antoine. (1989). Fronteras y espacios de lo privado (Monografías de arquitectura yvivienda; monográfico sobre El espacio privado). Taurus, Revista A & V. No 14, Vol.5. Madrid. pp.12 - 15.Proshansky, Harold M.; Ittelson, William H.; y Rivlin, Leanne G. (1978). PsicologíaAmbiental. El hombre y su entorno físico. Trillas S.A. México DF.Rapoport, Amos. (1975). Aspectos Humanos de la Forma Urbana. Colección Arquitectura/ Perspectivas. Gustavo Gili.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 138Rapoport, Amos. (1974). Aspectos de la calidad del entorno. Colegio Oficial deArquitectos de de Cataluña y Baleares.Rasmussen, Steen Eiler. (2004). La experiencia de la arquitectura. Mairea. EditorialReverte. Primera Edición. Madrid.Reissman, L. (1972). El proceso urbano. Gustavo Gili. Barcelona.Rico Gallegos, Pablo. (2001). La Hermenéutica. En "La praxis posible (teoría einvestigación para la práctica docente", Unidad 164 de la Universidad PedagógicaNacional, Zitácuaro, Michoacán. pp. 292 - 297. [Documento en línea]. Disponible:http: //www.monografias.com/trabajos35/hermeneutica. [Consulta: 2010, junio].Rossi, Aldo. (1991). The architecture of the city. MIT Press. London.Rossi, Aldo. (1977). Para una arquitectura de tendencia. Gustavo Gili S. A. Barcelona.Roullier, J.; y Faure, G. (1987). Tendencias actuales de la investigación. Ciudad yterritorio. Abril - Septiembre. Madrid., pp. 43 - 54.Rybczynski, Witold. (1986). La casa. Historia de una idea. Nerea, Madrid.Rycwert, Joseph. (1987). Casa, cuerpo y sueño. Revista A & V, Monografías deArquitectura y Vivienda. No.12. Ed. SVG, Madrid.Rycwert, Joseph. (1987). El útero y la tumba. Antropología de la casa. Revista A & V, No12. Madrid., pp. 18 - 21.Rycwert, Joseph. (1974). La casa de adán en el Paraíso. Gustavo Gili. Barcelona.Sánchez Trabalón, Julio. (2000). Puerta: una frontera en constante movimiento.[Documento en línea]. Disponible: http;//viversan.com/trabajos/julio 06.htm. [Consulta:2010, julio].Schleiermacher, Friedrich. (2000). Sobre los diferentes métodos de traducir. Traducción.Valentín García Yebra. Editorial Gredos: Madrid, 2000. ISBN 84 - 249 - 2272 - 7.[Documento en línea]. Disponible: http: //es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Schleiermacher. [Consulta: 2009, junio].Scruton, Roger. (1984). The Public Interest. Copyright by National Affairs, Inc., pp. 5 - 26.Scrutton, Roger. (1979). La estética de la arquitectura. Alianza. Madrid.Sennett, Richard. (1997). Carne y Piedra. El cuerpo y la ciudad en la civilizaciónoccidental. Alianza Editorial, S.A. Madrid.Sennett, Richard. (1994). Vida urbana e identidad personal. Península. Barcelona.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 139Sennett, Richard. (1974). The Fall of the Public Man. Knopf. Copyright 1974, 1976 byRichard Sennett. Reprinted by permission of Alfred A. Knopf, Inc. New York., pp. 3 - 5y 12 - 17.Silva, Armando. (1993). Imaginarios urbanos. Bogotá y Sao Paulo: cultura y comunicaciónurbana en América Latina. Tercer Mundo Editores. Bogotá.Sudjic, Deyan. (2000). Hogar. La Casa del Siglo XX. La Isla.Teyssot, Georges. (1988). Lo social contra doméstico. La cultura de la casa en los últimosdos siglos. El espacio privado. Revista A & V. Monografías de Arquitectura yVivienda. No 14. SVG. Madrid.Tezanos, José y Bordas, Julio. (2000). La revolución tecnológica y casa del futuro.Astrágalo. Revista cuatrimestral iberoamericana, ISSN 1134 - 3672, Nº 15, p. 35Madrid.Torres, H. (1998). Procesos recientes de fragmentación socio - espacial en Buenos Aires:la suburbanización de las elites. Instituto Gino Germani. Buenos Aires.Trachana, Angelique. (1999). Habitat metropolitano. Astrálaga. Madrid.Trachana, Angelique. (1998). Aporías de la modernidad. Revista Astralaga No. 10.Madrid.Trachana, Angelique. (1997). Hábitat metropolitano. Revista Astrálaga. Madrid.Trías, Eugenio (2000). Los límites del mundo. Ediciones Destino S.A. Colección Áncora yDelfín. Volumen 883. Año 2000. Barcelona.Venturi, Robert. (1966). Complejidad y contradicción en la arquitectura. Editorial GustavoGilli. Barcelona.Virilio, Paul. (1999). El cibermundo, la política de lo peor. Ediciones Cátedra. ColecciónTeorema. Entrevista con Philippe Petit. Traducción de Mónica Poole. SegundaEdición. Madrid.Viviescas M., Fernando. (1997). Espacio Público. Imaginación y planeación urbana.Documentos Barrio Taller (Serie Ciudad y Hábitat): La calle. Lo ajeno, lo público y loimaginado. No. 4. Bogotá. Colombia. Documento en línea]. Disponible: http://www.barriotaller.org.co/debates/Espacio público imagi... - [Consulta: 2010, mayo].White, William H. (1980). The social Life of Small Urban Spaces. The ConservationFoundation, Washington, DC.Wiesenfeld, Esther. (1995). La vivienda. Su evaluación desde la psicología ambiental.Universidad Central de Venezuela. Anáuco Ediciones C.A. Caracas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 140Wiesenfeld, Esther. (1992). Satisfacción residencial. Un análisis psicológico de la vivienday su entorno. Alianza. Madrid.Wikipedia (s/a). Definición Hermenéutica. [Documento en línea]. Disponible: http: //www.wikipedia.org/wiki/Hermenéutica. [Consulta: 2010, mayo].Wikipedia (s/a). Wilhelm Dilthey, biografía. [Documento en línea]. Disponible: http: //www.wikipedia.org/wiki/Hermenéutica. [Consulta: 2010, mayo].Wright, Frank Lloyd. (1978). El futuro de la arquitectura. Editorial Poseidón. Barcelona.,pp. 61 - 81.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 141ANEXOS

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 142Figura 35. Urbanización El Portal. Nomenclatura.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).Nota: Líneas oblicuas: viviendas fotografiadas. Líneas cuadriculadas: viviendas filmadas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 143Figura 36. Urbanización El Doral. Nomenclatura.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).Nota: Líneas oblicuas: viviendas fotografiadas. Líneas cuadriculadas: viviendas filmadas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil. 144Figura 37. Urbanización El Rosal. Nomenclatura.Fuente: Elaboración propia. Arq. Eligia Herrera (2010).Nota: Líneas oblicuas: viviendas fotografiadas. Líneas cuadriculadas: viviendas filmadas.

Las prácticas espontáneas en los límites de viviendas y espacios públicos de urbanizaciones abiertas construidas de manera masiva.Tesis Doctoral. Arq. Eligia Herrera V., MPhil.145