república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
94razones de Orden Publico deberá evacuar la prueba en la formaprevista en la legislación procesal del trabajo.3.10. Las pruebas en Segunda Instancia.La Ley laboral no permite la proposición de pruebas fuera de laAudiencia preliminar, es decir, que no existe otra oportunidad parapromoverlas; de lo que se deduce que en segunda Instancia laspartes no pueden aportar ninguna otra evidencia.Pero el juez Superior si puede ordenar las pruebas que considerenecesario, haciendo uso de las facultades directoras del proceso quese le han otorgado, lo cual, debe precisar expresamente en pro deldebido proceso. Para esto no existe una disposición que regule enque momento exacto debe hacerlo el juez, pero lógicamente debe seren un auto motivado previo a la audiencia, o en la prolongación deesta a los fines pertinentes sobre la evacuación de las pruebas. Asítenemos que el artículo 163 de la LOPT. Expone:Al quinto (5º) día hábil siguiente al recibodel expediente el Tribunal Superior delTrabajo Competente fijara, por autoexpreso, el día y la hora de la celebraciónde la audiencia oral, dentro de un lapso nomayor a quince (15) días hábiles contadosa partir de dicha determinación.Con relación a los expertos el tribunalordenara su comparecencia, previanotificación de los mismos.Fijada la audiencia oral de segunda instancia el juez, debe señalarde manera expresa mediante auto motivado la fecha y la hora, parala evacuación de determinadas pruebas, por ejemplo, si va a oír lastestimoniales de ciertos testigos o experto; que ya comparecieron enprimera instancia, pero que es perfectamente valido; o si va ainterrogar a alguna de las partes, casos en los cuales, deberán
95hacerse las notificaciones necesarias oportunamente. Sobre elparticular existe una sentencia del Tribunal Superior Primero delTrabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana deCaracas de fecha 14/11/03 que en esencia reza:“(…) A todo evento, la promoción depruebas ante el Tribunal de alzada no tieneprevisto un procedimiento, es mas, en unainterpretación literal del articulo 73 de laLey Orgánica Procesal del Trabajo podríadecirse que esta prohibida, pero ello iríacontra el principio de búsqueda de laverdad material establecido en nuestracarta Magna, según el cual lo primordial esla justicia, dar a cada quien lo quecorresponde. De tal manera se aplica lafacultad prevista en el artículo 11 de la LeyOrgánica Procesal del Trabajo cuando noexiste una forma procesal, en cualquiercaso, con la obligación ponderada del juezde estimar, básicamente: La necesidad,objeto de la prueba, causas deadmisibilidad y conducta procesal de laspartes(…)”.En referencia a la materia civil, expresamente el Código deProcedimiento Civil especifica que hay ciertas pruebas que pueden serpromovidas en la instancia superior, tal como se videncia en elartículo 520 del ordenamiento in comento, al expresar:En segunda instancia no se admitirán otraspruebas sino la de instrumentos públicos,la de posiciones y el juramento decisorio.Los primeros podrán producirse hasta losinformes, sino fuere de los que debanacompañarse con la demanda; lasposiciones y el juramento podránevacuarse, hasta los informes siempre quese soliciten dentro de los cinco díassiguientes a la llegada de los autos alTribunal.Podrá el tribunal dictar auto para mejor
- Page 48 and 49: 44extender (…)”.En este orden d
- Page 50 and 51: 46probatoria es maliciosa, esto es,
- Page 52 and 53: 48que significa que es transcendent
- Page 54 and 55: 50de los cargos por los cuales se l
- Page 56 and 57: 52Ahora bien, la Fase de Pruebas de
- Page 58 and 59: 54Culminada la etapa de promoción,
- Page 60 and 61: 563.3.1. Promoción de Pruebas.Reza
- Page 62 and 63: 58Por su parte el doctor Henríquez
- Page 64 and 65: 60en la contestación de la demanda
- Page 66 and 67: 62pronuncia sobre la legalidad, per
- Page 68 and 69: 64Superior del Trabajo del Circuito
- Page 70 and 71: 66“...el recurso extraordinario d
- Page 72 and 73: 68que les benefician y que han soli
- Page 74 and 75: 70Disposición esta que, es de nece
- Page 76 and 77: 72a la empresa probar la no existen
- Page 78 and 79: 74personal - establecer un hechodes
- Page 80 and 81: 76las partes afirman en oposición,
- Page 82 and 83: 78convicción respecto al asunto so
- Page 84 and 85: 80de 2004, por el Juzgado Primero d
- Page 86 and 87: 82Continuando con las facultades pr
- Page 88 and 89: 84Otra libertad que delega el orden
- Page 90 and 91: 86otro que alcanzar la justicia.Y c
- Page 92 and 93: 88Articulo 401 CPC:Concluido el lap
- Page 94 and 95: 90derechos y beneficios laborales y
- Page 96 and 97: 92siendo criterio de la Sala que la
- Page 100 and 101: 96proveer, dentro de los límites e
- Page 102 and 103: 98comprobar la veracidad de los dic
- Page 104 and 105: 100“Es un procedimiento para la f
- Page 106 and 107: 102conocimiento al respecto, vale d
- Page 108 and 109: 104seguridad, las debidas advertenc
- Page 110 and 111: 106probatorio, el profesor Rivera M
- Page 112 and 113: 108de la audiencia de juicio, de ma
- Page 114 and 115: 110contraviene la disposición lega
- Page 116 and 117: 112y el tercero lo designan de com
- Page 118 and 119: 114declaraciones de los testigos, t
- Page 120 and 121: 116puesto que con la tacha se ataca
- Page 122 and 123: 118esta posibilidad de disponer de
- Page 124 and 125: 120Entrando en materia, vemos como
- Page 126 and 127: 122La tacha de documentos públicos
- Page 128 and 129: trabajador, que no se llevó a cabo
- Page 130 and 131: 126declaración de quienes suscribe
- Page 132 and 133: 128principio de alteridad de la pru
- Page 134 and 135: 130hecho desconocido, relacionado c
- Page 136 and 137: 132Conclusiones• Se ha constatado
94razones <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>n Publico <strong>de</strong>berá evacuar la prueba en la formaprevista en la legislación procesal <strong>de</strong>l trabajo.3.10. Las pruebas en Segunda Instancia.La Ley laboral no permite la proposición <strong>de</strong> pruebas fuera <strong>de</strong> laAudiencia preliminar, es <strong>de</strong>cir, que no existe otra oportunidad parapromoverlas; <strong>de</strong> lo que se <strong>de</strong>duce que en segunda Instancia laspartes no pue<strong>de</strong>n aportar ninguna otra evi<strong>de</strong>ncia.Pero el juez Superior si pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar las pruebas que consi<strong>de</strong>renecesario, haciendo uso <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>s directoras <strong>de</strong>l proceso quese le han otorgado, lo cual, <strong>de</strong>be precisar expresamente en pro <strong>de</strong>l<strong>de</strong>bido proceso. Para esto no existe una disposición que regule enque momento exacto <strong>de</strong>be hacerlo el juez, pero lógicamente <strong>de</strong>be seren un auto motivado previo a la audiencia, o en la prolongación <strong>de</strong>esta a los fines pertinentes sobre la evacuación <strong>de</strong> las pruebas. Asítenemos que el artículo 163 <strong>de</strong> la LOPT. Expone:Al quinto (5º) día hábil siguiente al recibo<strong>de</strong>l expediente el Tribunal Superior <strong>de</strong>lTrabajo Competente fijara, por autoexpreso, el día y la hora <strong>de</strong> la celebración<strong>de</strong> la audiencia oral, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un lapso nomayor a quince (15) días hábiles contadosa partir <strong>de</strong> dicha <strong>de</strong>terminación.Con relación a los expertos el tribunalor<strong>de</strong>nara su comparecencia, previanotificación <strong>de</strong> los mismos.Fijada la audiencia oral <strong>de</strong> segunda instancia el juez, <strong>de</strong>be señalar<strong>de</strong> manera expresa mediante auto motivado la fecha y la hora, parala evacuación <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas pruebas, por ejemplo, si va a oír lastestimoniales <strong>de</strong> ciertos testigos o experto; que ya comparecieron enprimera instancia, pero que es perfectamente valido; o si va ainterrogar a alguna <strong>de</strong> las partes, casos en los cuales, <strong>de</strong>berán
Change language