república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

80de 2004, por el Juzgado Primero de PrimeraInstancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsitode la Circunscripción Judicial del EstadoTáchira, mediante el cual, en el curso de unprocedimiento de simulación de venta,ordenó efectuar una experticia paradeterminar el valor de los bienes objeto delprocedimiento de simulación y nulidad delcontrato de venta. Ahora bien, la Salaadvierte que no consta en el expedienteningún elemento probatorio que permitaconstatar si, efectivamente, el JuzgadoPrimero de Primera Instancia ordenópracticar la experticia fuera del lapsoprevisto en el artículo 401 del Código deProcedimiento Civil, puesto que no existe uncómputo en autos que evidencie laoportunidad en que concluyó el lapso deevacuación de pruebas. No obstante, la Salaestima necesario señalar que el artículo 401del Código de Procedimiento Civil otorga alJuez poderes probatorios, comoconsecuencia necesaria del principio deveracidad establecido en el artículo 12eiusdem. En efecto, la doctrina ha sidopacífica en afirmar la conveniencia deotorgar al juez poderes probatorios, a fin deverificar las afirmaciones controvertidas delas partes, pues el proceso debe propender ala búsqueda de la verdad(…)En este sentido, debe afirmarse, sin lugar adudas que el juez debe buscar la verdad enel proceso y es por ello, que la actividadprobatoria no ha sido consagrada comoexclusiva de las partes, siendo obligación deljuez, en su función de administrar justicia,verificar las afirmaciones de las partes,haciendo uso, de ser necesario, de sufacultad de ordenar la evacuación dedeterminadas pruebas, facultad queexpresamente le otorgó el legislador y que,en principio no menoscaba los derechos delas partes. En este contexto, la Sala observaque en el presente caso el Juez de PrimeraInstancia dictó un auto, con base en elnumeral 5° del artículo 401 del Código deProcedimiento Civil, y ordenó efectuar una