república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
66“...el recurso extraordinario de casaciónanunciado por la representación judicial dela empresa demandada es ejercido contrauna sentencia de naturaleza interlocutoriaque no pone fin al juicio, se determina lainadmisibilidad del mismo, ya que dichofallo podrá recurrirse conjuntamente con ladefinitiva, por el efecto acumulativoconsagrado en el último aparte del citadoartículo 167 de la Ley Orgánica Procesal delTrabajo...”3.5. Oposición a las Pruebas.La oposición es una figura preventiva que procura impedir laentrada de un medio probatorio al proceso; y según Cabrera Romero(1.997) atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y elde la legalidad. Entendiendo la primera como la congruencia quedebe existir entre el objeto de la prueba promovida y los hechosalegados controvertidos; y la segunda como contraria a la ley, puessu propuesta viola disposiciones legales, bien en sus requisitos oformas, o en la manera como se pretende que sea evacuada por elTribunal.La normativa procesal laboral no reguló en forma alguna en queoportunidad las partes pudieran oponerse a la admisión de laspruebas propuestas, es decir, cual seria el lapso procesal para queestas pudieran ejercer su derecho constitucional de la defensa enmateria probatoria, preservando así los principios de contradicción ycontrol de la prueba. Imprevisión que no seria conveniente entender anuestro juicio, como la imposibilidad absoluta de que las partes nopudieran ejercer dicho derecho, pues de ser así se estaría violentandoel ánimo del artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivarianade Venezuela, que promulga el derecho a la defensa.
67Al respeto sostiene Bello Tabares, (2004), que no obstante alsilencio de la ley sobre la oportunidad para la oposición, a los fines degarantizar el derecho de contradicción de las pruebas, es posible quelas partes pudieran perfectamente oponerse a la admisión de laspruebas propuestas desde el mismo momento en que estas sepromovieran en la audiencia Preliminar, ante el juez deSustanciación, Mediación y Ejecución, hasta antes que se produzca laadmisión de las mismas por partes del juez juicio, pues considerahábil y útil este espacio para oponerse a la admisión de las pruebas,siendo indiferente que tal recurso se presente al el juez deSustanciación, Mediación y Ejecución o al juez de juicio.Por otro lado el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, en suúltimo aparte, en cambio, establece la posibilidad a los actores de lacontroversia de oponerse a la admisión de las pruebas de lacontraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentesespecificando que es dentro de los tres días siguientes al termino dellapso de promoción. La misma norma restringe la oposición a eselapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental; y no esta previstaninguna incidencia especial para hacer oposición, como por ejemploinvocar nuevos hechos o pedir otras evidencias.3.6. Carga de la Prueba.La carga de la prueba surge como marco de la actividad probatoriade las partes, limitada, a los hechos controvertidos en juicio yalegado en su oportunidad por las partes. Resulta pues, una nociónprocesal que consagra una regla de juicio de carácter subjetivo yconcreto, que le indica a las partes en el proceso judicial que pruebasdeben aportar para demostrar los hechos afirmados o negados que sesirven de presupuesto de la norma jurídica que consagra laconsecuencia jurídica constitutiva, extintiva, impeditiva o modificativa
- Page 19 and 20: 15En apreciación del doctor Duque
- Page 21 and 22: 17a ese debate se lleven los result
- Page 23 and 24: 19Tribunal Supremo de Justicia, en
- Page 25 and 26: 21áreas, por ser una imposición c
- Page 27 and 28: 23condicione la forma y complejidad
- Page 29 and 30: 25todas las alegaciones de las part
- Page 31 and 32: 27que ellas dicen o declaran en sus
- Page 33 and 34: 29Del mismo modo que la Disposició
- Page 35 and 36: 31dudas debía sentenciarse a favor
- Page 37 and 38: 33fundadas en la raza, el sexo, el
- Page 39 and 40: 35conducta de ellas. Y no es más q
- Page 41 and 42: 37El principio de publicidad se enc
- Page 43 and 44: 39de la prueba, el cual, consiste e
- Page 46 and 47: 42Las pruebas del juicio laboral de
- Page 48 and 49: 44extender (…)”.En este orden d
- Page 50 and 51: 46probatoria es maliciosa, esto es,
- Page 52 and 53: 48que significa que es transcendent
- Page 54 and 55: 50de los cargos por los cuales se l
- Page 56 and 57: 52Ahora bien, la Fase de Pruebas de
- Page 58 and 59: 54Culminada la etapa de promoción,
- Page 60 and 61: 563.3.1. Promoción de Pruebas.Reza
- Page 62 and 63: 58Por su parte el doctor Henríquez
- Page 64 and 65: 60en la contestación de la demanda
- Page 66 and 67: 62pronuncia sobre la legalidad, per
- Page 68 and 69: 64Superior del Trabajo del Circuito
- Page 72 and 73: 68que les benefician y que han soli
- Page 74 and 75: 70Disposición esta que, es de nece
- Page 76 and 77: 72a la empresa probar la no existen
- Page 78 and 79: 74personal - establecer un hechodes
- Page 80 and 81: 76las partes afirman en oposición,
- Page 82 and 83: 78convicción respecto al asunto so
- Page 84 and 85: 80de 2004, por el Juzgado Primero d
- Page 86 and 87: 82Continuando con las facultades pr
- Page 88 and 89: 84Otra libertad que delega el orden
- Page 90 and 91: 86otro que alcanzar la justicia.Y c
- Page 92 and 93: 88Articulo 401 CPC:Concluido el lap
- Page 94 and 95: 90derechos y beneficios laborales y
- Page 96 and 97: 92siendo criterio de la Sala que la
- Page 98 and 99: 94razones de Orden Publico deberá
- Page 100 and 101: 96proveer, dentro de los límites e
- Page 102 and 103: 98comprobar la veracidad de los dic
- Page 104 and 105: 100“Es un procedimiento para la f
- Page 106 and 107: 102conocimiento al respecto, vale d
- Page 108 and 109: 104seguridad, las debidas advertenc
- Page 110 and 111: 106probatorio, el profesor Rivera M
- Page 112 and 113: 108de la audiencia de juicio, de ma
- Page 114 and 115: 110contraviene la disposición lega
- Page 116 and 117: 112y el tercero lo designan de com
- Page 118 and 119: 114declaraciones de los testigos, t
67Al respeto sostiene Bello Tabares, (2004), que no obstante alsilencio <strong>de</strong> la ley sobre la oportunidad para la oposición, a los fines <strong>de</strong>garantizar el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> contradicción <strong>de</strong> las pruebas, es posible quelas partes pudieran perfectamente oponerse a la admisión <strong>de</strong> laspruebas propuestas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mismo momento en que estas sepromovieran en la audiencia Preliminar, ante el juez <strong>de</strong>Sustanciación, Mediación y Ejecución, hasta antes que se produzca laadmisión <strong>de</strong> las mismas por partes <strong>de</strong>l juez juicio, pues consi<strong>de</strong>rahábil y útil este espacio para oponerse a la admisión <strong>de</strong> las pruebas,siendo indiferente que tal recurso se presente al el juez <strong>de</strong>Sustanciación, Mediación y Ejecución o al juez <strong>de</strong> juicio.Por otro lado el artículo 397 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, en suúltimo aparte, en cambio, establece la posibilidad a los actores <strong>de</strong> lacontroversia <strong>de</strong> oponerse a la admisión <strong>de</strong> las pruebas <strong>de</strong> lacontraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentesespecificando que es <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tres días siguientes al termino <strong>de</strong>llapso <strong>de</strong> promoción. La misma norma restringe la oposición a eselapso, sin que pueda abrirse un lapso inci<strong>de</strong>ntal; y no esta previstaninguna inci<strong>de</strong>ncia especial para hacer oposición, como por ejemploinvocar nuevos hechos o pedir otras evi<strong>de</strong>ncias.3.6. Carga <strong>de</strong> la Prueba.La carga <strong>de</strong> la prueba surge como marco <strong>de</strong> la actividad probatoria<strong>de</strong> las partes, limitada, a los hechos controvertidos en juicio yalegado en su oportunidad por las partes. Resulta pues, una nociónprocesal que consagra una regla <strong>de</strong> juicio <strong>de</strong> carácter subjetivo yconcreto, que le indica a las partes en el proceso judicial que pruebas<strong>de</strong>ben aportar para <strong>de</strong>mostrar los hechos afirmados o negados que sesirven <strong>de</strong> presupuesto <strong>de</strong> la norma jurídica que consagra laconsecuencia jurídica constitutiva, extintiva, impeditiva o modificativa
Change language