20.08.2015 Views

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

60en la contestación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y presentar todos los elementos <strong>de</strong>convicción tendientes a <strong>de</strong>sestimar la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. Se nosocurre un ejemplo para tratar <strong>de</strong> ilustrar, con un caso tan común <strong>de</strong>solicitud <strong>de</strong> calificación <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido y solicitud <strong>de</strong> reenganche <strong>de</strong> untrabajador; como lo establece el artículo 73 <strong>de</strong> la L.O.P.T.En la audiencia Preliminar se presentan las pruebas y alegatosnecesarios para <strong>de</strong>mostrar que el <strong>de</strong>spido, ha sido injustificado , y elpatrono por su parte en la oportunidad <strong>de</strong> la contestación <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda, alega o utiliza como <strong>de</strong>fensa que el <strong>de</strong>mandante ya no erasu trabajador, pues su contrato era por tiempo <strong>de</strong>terminado y yahabía expirado, situación que sin lugar a dudas coloca al accionanteen un estado evi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión , por cuanto, ya le estaprohibido presentar nuevas pruebas que le permitan <strong>de</strong>mostrar eneste caso su condición <strong>de</strong> trabajador.Lo anteriormente planteado parece indicar, que el proceso laboral,tal y como esta concebido no posee un or<strong>de</strong>n procesal lógico, puespensamos que la Audiencia Preliminar y por en<strong>de</strong> la oportunidad parapromover las pruebas, <strong>de</strong>be llevarse a cabo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> lacontestación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, ósea, una vez fijados y <strong>de</strong>limitados loshechos controvertidos en el proceso, con vista a los hechosexpresados en la <strong>de</strong>manda y en la contestación.Retomando el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> los actos procesales en el juicio laboral,concluida la audiencia Preliminar, sin que se hubiere logrado lasolución <strong>de</strong>l conflicto mediante los medios alternativos, que es su finultimo, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cinco días siguientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho la parte<strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>berá contestar la <strong>de</strong>manda; y vencido este lapso, tal ycomo lo dispone el articulo 136 <strong>de</strong> L.O.P.T, el juez <strong>de</strong> Sustanciación,Mediación y Ejecución, remitirá el expediente al Tribunal <strong>de</strong> Juicio,quien al quinto día <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho siguiente al recibimiento <strong>de</strong> las actas

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!