república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
58Por su parte el doctor Henríquez La Roche (2003) se apega a latesis, de que las pruebas de las partes pueden ser promovidas en lasreuniones que constituyan una prorroga o prolongación de la primeraaudiencia de tramite, las cuales, pueden abarcar hasta un lapso decuatro meses; inclusive, afirma que se pueden presentar variosescritos de pruebas en el curso de la Audiencia Preliminar, pues,mientras esta no concluya no puede considerarse inoportuna ningunapromoción de pruebas. Opina que según desprende del principioFavorabilia Amplianda: que traduce que lo favorable al derecho a ladefensa que no perjudique ilegítimamente los derechos delantagonista; debe ser permitido, dado el carácter meramenteinstrumental del proceso, señalado en el articulo 257 de laConstitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.Alberto Baumeister (2004), examina la cuestión y añade que lafase de aportación de pruebas, se cumple plenamente ante el juezde Sustanciación, Mediación y Ejecución, quien, incompatiblementeno puede considerar, juzgar u opinar sobre dicho material, lo quecree este autor inexplicable, ya que, tales alegaciones u ofrecimientode pruebas, se hacen aun antes de conocer propiamente lacontestación de la demanda, lo que carece de sentido, pues, no sesabrá a ciencia cierta para que aportamos determinadas pruebas,desconociendo los hechos que enervaran la pretensión deldemandante, lo que resulta perjudicial al propio accionante que en lamayoría de los casos será el trabajador, al cual, la ley se proponedarle especial trato para mantener la estricta igualdad ante lajusticia.Sobre el particular se ha querido establecer ciertasconsideraciones, y es que se apoya la proposición, por parecer lógicoque la promoción de pruebas deba hacerse en la apertura o inicio de
59la audiencia preliminar, basados en las siguientes planteamientos,primero: de esta manera se evita el ocultamiento malicioso de laspruebas por parte de los abogados que actúan con falta de ética y delealtad procesal, segundo: puede ayudar a facilitar las mediaciones yconciliaciones en ciertos casos, puesto, que de ser presentadas todaslas pruebas iniciándose la audiencia los jueces y las partes tienen elmaterial, los argumentos y las evidencias que generen respuestas osoluciones para poder resolver el conflicto rápidamente, y por ultimose piensa que el abogado promovente no esta por saber cuantotiempo durará la audiencia preliminar, porque es verdad que la leydice cuatro meses, pero puede ser menos y eso lo decide es el juez,entonces, si éste considera en la primera audiencia que lacontroversia esta confusa o muy complicada y decide de una vezenviarla a juicio, si se pensaba llevar las pruebas en otra oportunidadya no se podrá, debido a que, una sola oportunidad bastó para queel operador de justicia remitiera el expediente para la apertura de laaudiencia de juicio, lo que traería como consecuencia que precluiría eltiempo para promover pruebas.Pero se quiere ir mas allá, y referirnos al periodo de promociónen si, al acto procesal como tal, ya que, no se concibe que laspruebas sean promovidas sin que exista la contestación de lademanda, a toda luz esta situación perjudica al demandante, el cual,desconoce los hechos o alegatos que el demandado va a utilizar en sudefensa, lo que sin duda lo coloca en una condiciones de desventaja,al momento de desvirtuar hechos que desconoce, pues han sidoalegados luego de que introdujera las pruebas, sin que exista otraocasión para proponer nuevas pruebas; escenario que propicia lapresentación de pruebas inútiles, superfluas e irrelevantes, ya que enel momento de promoverlas no se sabe si serán o no objeto deldebate probatorio. Es decir, el demandante debe presumir, adivinar,cual será la posible estrategia de defensa a utilizar por la contraparte
- Page 11 and 12: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.- Asamb
- Page 13 and 14: .- Ley Orgánica Procesal del Traba
- Page 15 and 16: DedicatoriaA mis hijos, Luís Alber
- Page 17 and 18: 13materias y dentro de una limitada
- Page 19 and 20: 15En apreciación del doctor Duque
- Page 21 and 22: 17a ese debate se lleven los result
- Page 23 and 24: 19Tribunal Supremo de Justicia, en
- Page 25 and 26: 21áreas, por ser una imposición c
- Page 27 and 28: 23condicione la forma y complejidad
- Page 29 and 30: 25todas las alegaciones de las part
- Page 31 and 32: 27que ellas dicen o declaran en sus
- Page 33 and 34: 29Del mismo modo que la Disposició
- Page 35 and 36: 31dudas debía sentenciarse a favor
- Page 37 and 38: 33fundadas en la raza, el sexo, el
- Page 39 and 40: 35conducta de ellas. Y no es más q
- Page 41 and 42: 37El principio de publicidad se enc
- Page 43 and 44: 39de la prueba, el cual, consiste e
- Page 46 and 47: 42Las pruebas del juicio laboral de
- Page 48 and 49: 44extender (…)”.En este orden d
- Page 50 and 51: 46probatoria es maliciosa, esto es,
- Page 52 and 53: 48que significa que es transcendent
- Page 54 and 55: 50de los cargos por los cuales se l
- Page 56 and 57: 52Ahora bien, la Fase de Pruebas de
- Page 58 and 59: 54Culminada la etapa de promoción,
- Page 60 and 61: 563.3.1. Promoción de Pruebas.Reza
- Page 64 and 65: 60en la contestación de la demanda
- Page 66 and 67: 62pronuncia sobre la legalidad, per
- Page 68 and 69: 64Superior del Trabajo del Circuito
- Page 70 and 71: 66“...el recurso extraordinario d
- Page 72 and 73: 68que les benefician y que han soli
- Page 74 and 75: 70Disposición esta que, es de nece
- Page 76 and 77: 72a la empresa probar la no existen
- Page 78 and 79: 74personal - establecer un hechodes
- Page 80 and 81: 76las partes afirman en oposición,
- Page 82 and 83: 78convicción respecto al asunto so
- Page 84 and 85: 80de 2004, por el Juzgado Primero d
- Page 86 and 87: 82Continuando con las facultades pr
- Page 88 and 89: 84Otra libertad que delega el orden
- Page 90 and 91: 86otro que alcanzar la justicia.Y c
- Page 92 and 93: 88Articulo 401 CPC:Concluido el lap
- Page 94 and 95: 90derechos y beneficios laborales y
- Page 96 and 97: 92siendo criterio de la Sala que la
- Page 98 and 99: 94razones de Orden Publico deberá
- Page 100 and 101: 96proveer, dentro de los límites e
- Page 102 and 103: 98comprobar la veracidad de los dic
- Page 104 and 105: 100“Es un procedimiento para la f
- Page 106 and 107: 102conocimiento al respecto, vale d
- Page 108 and 109: 104seguridad, las debidas advertenc
- Page 110 and 111: 106probatorio, el profesor Rivera M
59la audiencia preliminar, basados en las siguientes planteamientos,primero: <strong>de</strong> esta manera se evita el ocultamiento malicioso <strong>de</strong> laspruebas por parte <strong>de</strong> los abogados que actúan con falta <strong>de</strong> ética y <strong>de</strong>lealtad procesal, segundo: pue<strong>de</strong> ayudar a facilitar las mediaciones yconciliaciones en ciertos casos, puesto, que <strong>de</strong> ser presentadas todaslas pruebas iniciándose la audiencia los jueces y las partes tienen elmaterial, los argumentos y las evi<strong>de</strong>ncias que generen respuestas osoluciones para po<strong>de</strong>r resolver el conflicto rápidamente, y por ultimose piensa que el abogado promovente no esta por saber cuantotiempo durará la audiencia preliminar, porque es verdad que la leydice cuatro meses, pero pue<strong>de</strong> ser menos y eso lo <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> es el juez,entonces, si éste consi<strong>de</strong>ra en la primera audiencia que lacontroversia esta confusa o muy complicada y <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> <strong>de</strong> una vezenviarla a juicio, si se pensaba llevar las pruebas en otra oportunidadya no se podrá, <strong>de</strong>bido a que, una sola oportunidad bastó para queel operador <strong>de</strong> justicia remitiera el expediente para la apertura <strong>de</strong> laaudiencia <strong>de</strong> juicio, lo que traería como consecuencia que precluiría eltiempo para promover pruebas.Pero se quiere ir mas allá, y referirnos al periodo <strong>de</strong> promociónen si, al acto procesal como tal, ya que, no se concibe que laspruebas sean promovidas sin que exista la contestación <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda, a toda luz esta situación perjudica al <strong>de</strong>mandante, el cual,<strong>de</strong>sconoce los hechos o alegatos que el <strong>de</strong>mandado va a utilizar en su<strong>de</strong>fensa, lo que sin duda lo coloca en una condiciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sventaja,al momento <strong>de</strong> <strong>de</strong>svirtuar hechos que <strong>de</strong>sconoce, pues han sidoalegados luego <strong>de</strong> que introdujera las pruebas, sin que exista otraocasión para proponer nuevas pruebas; escenario que propicia lapresentación <strong>de</strong> pruebas inútiles, superfluas e irrelevantes, ya que enel momento <strong>de</strong> promoverlas no se sabe si serán o no objeto <strong>de</strong>l<strong>de</strong>bate probatorio. Es <strong>de</strong>cir, el <strong>de</strong>mandante <strong>de</strong>be presumir, adivinar,cual será la posible estrategia <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa a utilizar por la contraparte
Change language