20.08.2015 Views

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

58Por su parte el doctor Henríquez La Roche (2003) se apega a latesis, <strong>de</strong> que las pruebas <strong>de</strong> las partes pue<strong>de</strong>n ser promovidas en lasreuniones que constituyan una prorroga o prolongación <strong>de</strong> la primeraaudiencia <strong>de</strong> tramite, las cuales, pue<strong>de</strong>n abarcar hasta un lapso <strong>de</strong>cuatro meses; inclusive, afirma que se pue<strong>de</strong>n presentar variosescritos <strong>de</strong> pruebas en el curso <strong>de</strong> la Audiencia Preliminar, pues,mientras esta no concluya no pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse inoportuna ningunapromoción <strong>de</strong> pruebas. Opina que según <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l principioFavorabilia Amplianda: que traduce que lo favorable al <strong>de</strong>recho a la<strong>de</strong>fensa que no perjudique ilegítimamente los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>lantagonista; <strong>de</strong>be ser permitido, dado el carácter meramenteinstrumental <strong>de</strong>l proceso, señalado en el articulo 257 <strong>de</strong> laConstitución <strong>de</strong> la Republica Bolivariana <strong>de</strong> Venezuela.Alberto Baumeister (2004), examina la cuestión y aña<strong>de</strong> que lafase <strong>de</strong> aportación <strong>de</strong> pruebas, se cumple plenamente ante el juez<strong>de</strong> Sustanciación, Mediación y Ejecución, quien, incompatiblementeno pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar, juzgar u opinar sobre dicho material, lo quecree este autor inexplicable, ya que, tales alegaciones u ofrecimiento<strong>de</strong> pruebas, se hacen aun antes <strong>de</strong> conocer propiamente lacontestación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, lo que carece <strong>de</strong> sentido, pues, no sesabrá a ciencia cierta para que aportamos <strong>de</strong>terminadas pruebas,<strong>de</strong>sconociendo los hechos que enervaran la pretensión <strong>de</strong>l<strong>de</strong>mandante, lo que resulta perjudicial al propio accionante que en lamayoría <strong>de</strong> los casos será el trabajador, al cual, la ley se proponedarle especial trato para mantener la estricta igualdad ante lajusticia.Sobre el particular se ha querido establecer ciertasconsi<strong>de</strong>raciones, y es que se apoya la proposición, por parecer lógicoque la promoción <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong>ba hacerse en la apertura o <strong>inicio</strong> <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!