20.08.2015 Views

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

43La Ley Adjetiva Civil, también impone al juez la obligación <strong>de</strong>analizar y valorar todas y cada una <strong>de</strong> las pruebas que obran en auto,en el fallo <strong>de</strong>finitivo, no pudiendo excluir ninguna <strong>de</strong> su estudio, aunpara el caso <strong>de</strong> inapreciarla. En el articulo 509 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>Procedimiento Civil se consagra el principio <strong>de</strong> la exhaustividad,disponiéndose que el juez, tiene la obligación <strong>de</strong> analizar y juzgartodas las pruebas producidas, no hay exclusión ni <strong>de</strong> aquellas que noaporten elementos <strong>de</strong> convicción, ya que, se tendrá que razonar porque las <strong>de</strong>secha, lo que traduce que su <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>be ser motivadaconforme a los artículos 243 y 244 eius<strong>de</strong>m, so pena <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> lasentencia. Según Rosich Sacani, citado por el profesor Rivera Morales(2004) esta obligación se acentúa para las pruebas tarifadas en lasque <strong>de</strong>ben observarse las reglas <strong>de</strong> su apreciación y se atenúa a lasregidas para la sana critica, que facultan al juez a su apreciaciónintrospectivaIgualmente la falta <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> cualquier medio <strong>de</strong> pruebasobreviene a un motivo <strong>de</strong> casación <strong>de</strong>l fallo en los términosprevistos en el artículo 320 <strong>de</strong> C.P.C, que dispone:“En su sentencia <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> casación, la CorteSuprema <strong>de</strong> Justicia, se pronunciara sobre lasinfracciones <strong>de</strong>nunciadas, sin exten<strong>de</strong>rse al fondo<strong>de</strong> la controversia, ni al establecimiento niapreciación <strong>de</strong> los hechos que hayan efectuadolos Tribunales <strong>de</strong> instancia, salvo que en elescrito <strong>de</strong> formalización se haya <strong>de</strong>nunciado lainfracción <strong>de</strong> una norma jurídica expresa queregule el establecimiento o valoración <strong>de</strong> loshechos, o <strong>de</strong> las pruebas, o que la partedispositiva <strong>de</strong>l fallo sea consecuencia <strong>de</strong> unasuposición falsa por parte <strong>de</strong>l juez, que atribuyo ainstrumentos o actas <strong>de</strong>l expediente mencionesque no contiene, o dio por <strong>de</strong>mostrado un hechoque no aparecen en autos o cuya inexactitudresulta <strong>de</strong> actas e instrumentos <strong>de</strong>l expedientemismo.Podrá también la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!