república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
18El texto de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de deVenezuela promulgada en 1.999, consagró la oralidad en losprocesos como estructura única por la cual beben regirse los tramitesde los juicios que han de celebrarse en nuestro país, para asígarantizar como lo expresa el articulo 26 del texto constitucional “ElEstado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial,idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sinformalismos o reposiciones inútiles”.Esta oralidad se encuentra establecida en el artículo 257 de nuestraCarta magna cuando expresamente dispone:“El proceso constituye un instrumentofundamental para la realización de lajusticia. Las leyes procesales estableceránla simplificación, uniformidad y eficacia delos trámites y adoptara un procedimientobreve, oral y Publico No se sacrificará lajusticia por la omisión de formalidades noesenciales”.Del análisis del trascrito dispositivo constitucional se puede inferir; enprimer lugar, que se excluyeel régimen escrito como tramiteprocesal en el sistema jurídico de Venezuela; en segundo, que laoralidad en los procesos es el sistema que como principio, adoptónuestra Constitución; en tercer lugar que el legislador, tiene laobligación de adaptar las leyes procesales, insertando en ellas “ unprocedimiento breve, oral y publico”; y que los jueces, en uso de lasfacultades que le otorgan los artículos 7 y 22 de Código deProcedimiento Civil, están en la obligación de adoptar la oralidadaplicando el trámite mas idóneo, como es el caso de los procesos deamparo constitucional, en los cuales, la Sala constitucional del
19Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de 02/02/2000,estableció de aplicación inmediata las reglas del tramites oral,expresando como fundamento que:Por mandato del artículo 27 de laConstitución de la República Bolivariana deVenezuela, el procedimiento de la acción deamparo constitucional será oral, publico,breve, gratuito y no sujeto a formalidades.Son las características de la oralidad yausencia de formalidades que rigen estosprocedimientos las que permiten que laautoridad judicial restablezcainmediatamente, a la mayor brevedad, lasituación jurídica infringida o la situaciónque más se asemeje a ella.La aplicación inmediata del artículo 27 de lavigente constitución, conmina a la Sala aadaptar el procedimiento de amparoestablecido en la Ley Orgánica de AmparoSobre derechos y Garantías Constitucionalesa las prescripciones del artículo 27 ejusdem.Si bien es cierto que la argumentación preinsertada, la profirióla sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para losprocesos de amparo constitucional, también es cierto queestableciendo el artículo 257 del texto constitucional, en las leyesprocesales debe adoptarse la oralidad, su principio es de aplicacióninmediata en aquellos supuestos, como es el caso de los procesos denaturaleza civil, en los cuales el código de Procedimiento Civil, en suTitulo XI, Libro Cuarto, establece un procedimiento para emplear laoralidad en los procesos civiles.Tristemente, el articulo 859 del mismo Código, limita la oralidadsolo los supuestos establecidos en la mencionada norma, lo quecontraría y colide con el espíritu de nuestro texto constitucional queen su articulo 257 acoge la oralidad procesal y le impone al legislador
- Page 1 and 2: REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
- Page 4 and 5: ÍNDICE GENERAL Pág.ResumenAbstrac
- Page 6 and 7: MEDINA P, YELITZA B. ANALISIS COMPA
- Page 8 and 9: INTRODUCCIÓNLa evolución del Dere
- Page 11 and 12: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.- Asamb
- Page 13 and 14: .- Ley Orgánica Procesal del Traba
- Page 15 and 16: DedicatoriaA mis hijos, Luís Alber
- Page 17 and 18: 13materias y dentro de una limitada
- Page 19 and 20: 15En apreciación del doctor Duque
- Page 21: 17a ese debate se lleven los result
- Page 25 and 26: 21áreas, por ser una imposición c
- Page 27 and 28: 23condicione la forma y complejidad
- Page 29 and 30: 25todas las alegaciones de las part
- Page 31 and 32: 27que ellas dicen o declaran en sus
- Page 33 and 34: 29Del mismo modo que la Disposició
- Page 35 and 36: 31dudas debía sentenciarse a favor
- Page 37 and 38: 33fundadas en la raza, el sexo, el
- Page 39 and 40: 35conducta de ellas. Y no es más q
- Page 41 and 42: 37El principio de publicidad se enc
- Page 43 and 44: 39de la prueba, el cual, consiste e
- Page 46 and 47: 42Las pruebas del juicio laboral de
- Page 48 and 49: 44extender (…)”.En este orden d
- Page 50 and 51: 46probatoria es maliciosa, esto es,
- Page 52 and 53: 48que significa que es transcendent
- Page 54 and 55: 50de los cargos por los cuales se l
- Page 56 and 57: 52Ahora bien, la Fase de Pruebas de
- Page 58 and 59: 54Culminada la etapa de promoción,
- Page 60 and 61: 563.3.1. Promoción de Pruebas.Reza
- Page 62 and 63: 58Por su parte el doctor Henríquez
- Page 64 and 65: 60en la contestación de la demanda
- Page 66 and 67: 62pronuncia sobre la legalidad, per
- Page 68 and 69: 64Superior del Trabajo del Circuito
- Page 70 and 71: 66“...el recurso extraordinario d
19Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia, en sentencia <strong>de</strong> 02/02/2000,estableció <strong>de</strong> aplicación inmediata las reglas <strong>de</strong>l tramites oral,expresando como fundamento que:Por mandato <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> laConstitución <strong>de</strong> la República Bolivariana <strong>de</strong>Venezuela, el procedimiento <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong>amparo constitucional será oral, publico,breve, gratuito y no sujeto a formalida<strong>de</strong>s.Son las características <strong>de</strong> la oralidad yausencia <strong>de</strong> formalida<strong>de</strong>s que rigen estosprocedimientos las que permiten que laautoridad judicial restablezcainmediatamente, a la mayor brevedad, lasituación jurídica infringida o la situaciónque más se asemeje a ella.La aplicación inmediata <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> lavigente constitución, conmina a la Sala aadaptar el procedimiento <strong>de</strong> amparoestablecido en la Ley Orgánica <strong>de</strong> AmparoSobre <strong>de</strong>rechos y Garantías Constitucionalesa las prescripciones <strong>de</strong>l artículo 27 ejus<strong>de</strong>m.Si bien es cierto que la argumentación preinsertada, la profirióla sala Constitucional <strong>de</strong>l Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia para losprocesos <strong>de</strong> amparo constitucional, también es cierto queestableciendo el artículo 257 <strong>de</strong>l texto constitucional, en las leyesprocesales <strong>de</strong>be adoptarse la oralidad, su principio es <strong>de</strong> aplicacióninmediata en aquellos supuestos, como es el caso <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong>naturaleza civil, en los cuales el código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, en suTitulo XI, Libro Cuarto, establece un procedimiento para emplear laoralidad en los procesos civiles.Tristemente, el articulo 859 <strong>de</strong>l mismo Código, limita la oralidadsolo los supuestos establecidos en la mencionada norma, lo quecontraría y coli<strong>de</strong> con el espíritu <strong>de</strong> nuestro texto constitucional queen su articulo 257 acoge la oralidad procesal y le impone al legislador
Change language