18El texto <strong>de</strong> la Constitución Nacional <strong>de</strong> la República Bolivariana <strong>de</strong> <strong>de</strong>Venezuela promulgada en 1.999, consagró la oralidad en losprocesos como estructura única por la cual beben regirse los tramites<strong>de</strong> los juicios que han <strong>de</strong> celebrarse en nuestro país, para asígarantizar como lo expresa el articulo 26 <strong>de</strong>l texto constitucional “ElEstado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial,idónea, transparente, autónoma, in<strong>de</strong>pendiente, responsable,equitativa y expedita, sin dilaciones in<strong>de</strong>bidas, sinformalismos o reposiciones inútiles”.Esta oralidad se encuentra establecida en el artículo 257 <strong>de</strong> nuestraCarta magna cuando expresamente dispone:“El proceso constituye un instrumentofundamental para la realización <strong>de</strong> lajusticia. Las leyes procesales estableceránla simplificación, uniformidad y eficacia <strong>de</strong>los trámites y adoptara un procedimientobreve, oral y Publico No se sacrificará lajusticia por la omisión <strong>de</strong> formalida<strong>de</strong>s noesenciales”.Del análisis <strong>de</strong>l trascrito dispositivo constitucional se pue<strong>de</strong> inferir; enprimer lugar, que se excluyeel régimen escrito como tramiteprocesal en el sistema jurídico <strong>de</strong> Venezuela; en segundo, que laoralidad en los procesos es el sistema que como principio, adoptónuestra Constitución; en tercer lugar que el legislador, tiene laobligación <strong>de</strong> adaptar las leyes procesales, insertando en ellas “ unprocedimiento breve, oral y publico”; y que los jueces, en uso <strong>de</strong> lasfaculta<strong>de</strong>s que le otorgan los artículos 7 y 22 <strong>de</strong> Código <strong>de</strong>Procedimiento Civil, están en la obligación <strong>de</strong> adoptar la oralidadaplicando el trámite mas idóneo, como es el caso <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong>amparo constitucional, en los cuales, la Sala constitucional <strong>de</strong>l
19Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia, en sentencia <strong>de</strong> 02/02/2000,estableció <strong>de</strong> aplicación inmediata las reglas <strong>de</strong>l tramites oral,expresando como fundamento que:Por mandato <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> laConstitución <strong>de</strong> la República Bolivariana <strong>de</strong>Venezuela, el procedimiento <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong>amparo constitucional será oral, publico,breve, gratuito y no sujeto a formalida<strong>de</strong>s.Son las características <strong>de</strong> la oralidad yausencia <strong>de</strong> formalida<strong>de</strong>s que rigen estosprocedimientos las que permiten que laautoridad judicial restablezcainmediatamente, a la mayor brevedad, lasituación jurídica infringida o la situaciónque más se asemeje a ella.La aplicación inmediata <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> lavigente constitución, conmina a la Sala aadaptar el procedimiento <strong>de</strong> amparoestablecido en la Ley Orgánica <strong>de</strong> AmparoSobre <strong>de</strong>rechos y Garantías Constitucionalesa las prescripciones <strong>de</strong>l artículo 27 ejus<strong>de</strong>m.Si bien es cierto que la argumentación preinsertada, la profirióla sala Constitucional <strong>de</strong>l Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia para losprocesos <strong>de</strong> amparo constitucional, también es cierto queestableciendo el artículo 257 <strong>de</strong>l texto constitucional, en las leyesprocesales <strong>de</strong>be adoptarse la oralidad, su principio es <strong>de</strong> aplicacióninmediata en aquellos supuestos, como es el caso <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong>naturaleza civil, en los cuales el código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, en suTitulo XI, Libro Cuarto, establece un procedimiento para emplear laoralidad en los procesos civiles.Tristemente, el articulo 859 <strong>de</strong>l mismo Código, limita la oralidadsolo los supuestos establecidos en la mencionada norma, lo quecontraría y coli<strong>de</strong> con el espíritu <strong>de</strong> nuestro texto constitucional queen su articulo 257 acoge la oralidad procesal y le impone al legislador
- Page 1 and 2: REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
- Page 4 and 5: ÍNDICE GENERAL Pág.ResumenAbstrac
- Page 6 and 7: MEDINA P, YELITZA B. ANALISIS COMPA
- Page 8 and 9: INTRODUCCIÓNLa evolución del Dere
- Page 11 and 12: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.- Asamb
- Page 13 and 14: .- Ley Orgánica Procesal del Traba
- Page 15 and 16: DedicatoriaA mis hijos, Luís Alber
- Page 17 and 18: 13materias y dentro de una limitada
- Page 19 and 20: 15En apreciación del doctor Duque
- Page 21: 17a ese debate se lleven los result
- Page 25 and 26: 21áreas, por ser una imposición c
- Page 27 and 28: 23condicione la forma y complejidad
- Page 29 and 30: 25todas las alegaciones de las part
- Page 31 and 32: 27que ellas dicen o declaran en sus
- Page 33 and 34: 29Del mismo modo que la Disposició
- Page 35 and 36: 31dudas debía sentenciarse a favor
- Page 37 and 38: 33fundadas en la raza, el sexo, el
- Page 39 and 40: 35conducta de ellas. Y no es más q
- Page 41 and 42: 37El principio de publicidad se enc
- Page 43 and 44: 39de la prueba, el cual, consiste e
- Page 46 and 47: 42Las pruebas del juicio laboral de
- Page 48 and 49: 44extender (…)”.En este orden d
- Page 50 and 51: 46probatoria es maliciosa, esto es,
- Page 52 and 53: 48que significa que es transcendent
- Page 54 and 55: 50de los cargos por los cuales se l
- Page 56 and 57: 52Ahora bien, la Fase de Pruebas de
- Page 58 and 59: 54Culminada la etapa de promoción,
- Page 60 and 61: 563.3.1. Promoción de Pruebas.Reza
- Page 62 and 63: 58Por su parte el doctor Henríquez
- Page 64 and 65: 60en la contestación de la demanda
- Page 66 and 67: 62pronuncia sobre la legalidad, per
- Page 68 and 69: 64Superior del Trabajo del Circuito
- Page 70 and 71: 66“...el recurso extraordinario d
- Page 72 and 73:
68que les benefician y que han soli
- Page 74 and 75:
70Disposición esta que, es de nece
- Page 76 and 77:
72a la empresa probar la no existen
- Page 78 and 79:
74personal - establecer un hechodes
- Page 80 and 81:
76las partes afirman en oposición,
- Page 82 and 83:
78convicción respecto al asunto so
- Page 84 and 85:
80de 2004, por el Juzgado Primero d
- Page 86 and 87:
82Continuando con las facultades pr
- Page 88 and 89:
84Otra libertad que delega el orden
- Page 90 and 91:
86otro que alcanzar la justicia.Y c
- Page 92 and 93:
88Articulo 401 CPC:Concluido el lap
- Page 94 and 95:
90derechos y beneficios laborales y
- Page 96 and 97:
92siendo criterio de la Sala que la
- Page 98 and 99:
94razones de Orden Publico deberá
- Page 100 and 101:
96proveer, dentro de los límites e
- Page 102 and 103:
98comprobar la veracidad de los dic
- Page 104 and 105:
100“Es un procedimiento para la f
- Page 106 and 107:
102conocimiento al respecto, vale d
- Page 108 and 109:
104seguridad, las debidas advertenc
- Page 110 and 111:
106probatorio, el profesor Rivera M
- Page 112 and 113:
108de la audiencia de juicio, de ma
- Page 114 and 115:
110contraviene la disposición lega
- Page 116 and 117:
112y el tercero lo designan de com
- Page 118 and 119:
114declaraciones de los testigos, t
- Page 120 and 121:
116puesto que con la tacha se ataca
- Page 122 and 123:
118esta posibilidad de disponer de
- Page 124 and 125:
120Entrando en materia, vemos como
- Page 126 and 127:
122La tacha de documentos públicos
- Page 128 and 129:
trabajador, que no se llevó a cabo
- Page 130 and 131:
126declaración de quienes suscribe
- Page 132 and 133:
128principio de alteridad de la pru
- Page 134 and 135:
130hecho desconocido, relacionado c
- Page 136 and 137:
132Conclusiones• Se ha constatado