república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
120Entrando en materia, vemos como la prueba documental oescrita se encuentra regulada en el artículo 77 y siguientes de la LeyOrgánica Procesal del Trabajo, conforme al cual:Los instrumentos públicos y los privadosreconocidos o tenidos legalmente porreconocidos, podrán producirse en elproceso en originales. La copia certificadadel documento público o del privadoreconocido o tenidos legalmente porreconocido, tendrá el mismo valor que eloriginal, si ha sido expedida en forma legal.La oportunidad procesal para proponer la prueba instrumentalpublica o privada, al igual que los demás medios probatorios, es en laaudiencia preliminar para que en este mismo momento seanagregadas a las actas procesales; y aunque no este regulada la formade su evacuación o materialización, orientados por los principios querigen los procesos orales, la evacuación se hará en la audiencia dejuicio mediante su lectura o parte del mismo, para que quedelegalmente incorporada al debate y pueda ser discutida ycontrovertida.Una novedad, que introduce la ley in comento, es que enmateria de instrumentos privados simples, es decir, no reconocidos nitenido por reconocido, como cartas o telegramas proveniente dealguna de las partes contendoras en el debate judicial podránproducirse en el proceso, a tenor de lo previsto en el articulo 78 de laLOPT, no solo en original sino en copias simples, reproduccionesfotostáticas o por cualquier otro medio mecánico, teniendo dichasreproducciones el mismo valor probatorio que sus originales, salvoque se impugne y su certeza no pueda demostrarse o constatarse conla presentación del original o con el auxilio de otro medio de pruebaque demuestre su existencia. En opinión del doctor Fernando Villasmil(2005), esta disposición configura un gran avance a favor de lareducción de formalidades y de rigorismos procesales, tendencia que
121priva en el proceso laboral y aun en el moderno proceso civil, ya que,que esta simplificación permitirá al trabajador y al empleadoracompañar en juicio, copias simples de correspondencias, relacionesde pago, memorandos, nominas, planillas de liquidación; en cuyocaso corresponderá a la parte contra quien surten efectos la carga dela impugnación y al presentante traer a los autos los originales odemostrar con otros medios de prueba, la existencia de estos enpoder de la contraparte o de algún tercero.En cuanto al momento procesal para impugnar o parademostrar la autenticidad de las copias simples, resulta indiscutibleque sea en la audiencia de juicio, específicamente durante laexposición oral que realizan las partes al inicio de dicha audiencia; yen el desarrollo de esa misma audiencia corresponderá al presentantede la copia simple, consignar el original o demostrar su existenciamediante otros medios probatorios.4.6.1. Tacha de los instrumentos.En nuestro sistema procesal la tacha de falsedad es el medio deque disponen las partes para atacar la validez material de losdocumentos o la habilidad de los testigos. Según el articulo 83 de laLOPT, se puede proponer la tacha de falsedad de documentospúblicos y de los privados reconocidos o tenidos legalmente porreconocidos, enumerando las causas de procedencia de esta; y sinrazón alguna omite la posibilidad de la tacha de instrumentosprivados, exclusión, que no impide este medio de impugnación,puesto que este mismo esta previsto en el articulo 1.381 del CódigoCivil. Aunque la parte a quien se le opone un instrumento privadopuede limitarse a desconocerlo, puede también tacharlo de falseadpor alguna de las causas prevista en la norma sustantivamencionada.
- Page 74 and 75: 70Disposición esta que, es de nece
- Page 76 and 77: 72a la empresa probar la no existen
- Page 78 and 79: 74personal - establecer un hechodes
- Page 80 and 81: 76las partes afirman en oposición,
- Page 82 and 83: 78convicción respecto al asunto so
- Page 84 and 85: 80de 2004, por el Juzgado Primero d
- Page 86 and 87: 82Continuando con las facultades pr
- Page 88 and 89: 84Otra libertad que delega el orden
- Page 90 and 91: 86otro que alcanzar la justicia.Y c
- Page 92 and 93: 88Articulo 401 CPC:Concluido el lap
- Page 94 and 95: 90derechos y beneficios laborales y
- Page 96 and 97: 92siendo criterio de la Sala que la
- Page 98 and 99: 94razones de Orden Publico deberá
- Page 100 and 101: 96proveer, dentro de los límites e
- Page 102 and 103: 98comprobar la veracidad de los dic
- Page 104 and 105: 100“Es un procedimiento para la f
- Page 106 and 107: 102conocimiento al respecto, vale d
- Page 108 and 109: 104seguridad, las debidas advertenc
- Page 110 and 111: 106probatorio, el profesor Rivera M
- Page 112 and 113: 108de la audiencia de juicio, de ma
- Page 114 and 115: 110contraviene la disposición lega
- Page 116 and 117: 112y el tercero lo designan de com
- Page 118 and 119: 114declaraciones de los testigos, t
- Page 120 and 121: 116puesto que con la tacha se ataca
- Page 122 and 123: 118esta posibilidad de disponer de
- Page 126 and 127: 122La tacha de documentos públicos
- Page 128 and 129: trabajador, que no se llevó a cabo
- Page 130 and 131: 126declaración de quienes suscribe
- Page 132 and 133: 128principio de alteridad de la pru
- Page 134 and 135: 130hecho desconocido, relacionado c
- Page 136 and 137: 132Conclusiones• Se ha constatado
120Entrando en materia, vemos como la prueba documental oescrita se encuentra regulada en el artículo 77 y siguientes <strong>de</strong> la LeyOrgánica Procesal <strong>de</strong>l Trabajo, conforme al cual:Los instrumentos públicos y los privadosreconocidos o tenidos legalmente porreconocidos, podrán producirse en elproceso en originales. La copia certificada<strong>de</strong>l documento público o <strong>de</strong>l privadoreconocido o tenidos legalmente porreconocido, tendrá el mismo valor que eloriginal, si ha sido expedida en forma legal.La oportunidad procesal para proponer la prueba instrumentalpublica o privada, al igual que los <strong>de</strong>más medios probatorios, es en laaudiencia preliminar para que en este mismo momento seanagregadas a las actas procesales; y aunque no este regulada la forma<strong>de</strong> su evacuación o materialización, orientados por los principios querigen los procesos orales, la evacuación se hará en la audiencia <strong>de</strong>juicio mediante su lectura o parte <strong>de</strong>l mismo, para que que<strong>de</strong>legalmente incorporada al <strong>de</strong>bate y pueda ser discutida ycontrovertida.Una novedad, que introduce la ley in comento, es que enmateria <strong>de</strong> instrumentos privados simples, es <strong>de</strong>cir, no reconocidos nitenido por reconocido, como cartas o telegramas proveniente <strong>de</strong>alguna <strong>de</strong> las partes contendoras en el <strong>de</strong>bate judicial podránproducirse en el proceso, a tenor <strong>de</strong> lo previsto en el articulo 78 <strong>de</strong> laLOPT, no solo en original sino en copias simples, reproduccionesfotostáticas o por cualquier otro medio mecánico, teniendo dichasreproducciones el mismo valor probatorio que sus originales, salvoque se impugne y su certeza no pueda <strong>de</strong>mostrarse o constatarse conla presentación <strong>de</strong>l original o con el auxilio <strong>de</strong> otro medio <strong>de</strong> pruebaque <strong>de</strong>muestre su existencia. En opinión <strong>de</strong>l doctor Fernando Villasmil(2005), esta disposición configura un gran avance a favor <strong>de</strong> lareducción <strong>de</strong> formalida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> rigorismos procesales, ten<strong>de</strong>ncia que