república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

115de perjurio tipificado en el artículo 243 del ordenamientomencionado, el cual expresa:El que deponiendo como testigo ante laautoridad judicial, afirme lo falso o nieguelo cierto o calle total o parcialmente lo quesepa, con relación a los hechos sobre loscuales es interrogado, será castigado conprisión de quince días a quince meses (…).Igual tratamiento recibirá la falsedad del testimonio del expertoo intérprete, quienes además de la pena privativa de libertad seráninhabilitados en el ejercicio de la profesión o arte por un tiempo igualal de la condena después de cumplida ésta.Ahora bien, para la apreciación de este medio probatorio enparticular el juez, puede apartarse, de la sana critica como medio devaloración de las pruebas que le impone la nueva regulación laboral,en ese proceso intelectual de formación de su convicción sobre loshechos de la controversia especialmente cuando se trate de laaplicación del principio de la primacía de la realidad; siempre ycuando, el juez de manera clara y precisa motive su criterio almomento de desestimar determinado testigo.4.4.1. Tacha de testigosEl artículo 100 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al establecerla oportunidad para tachar un testigo dispone:La persona del testigo solo podrá tacharseen la audiencia de juicio. Aunque el testigosea tachado antes de la declaración, no poreso dejara de tomársele ésta, si la parteinsistiere en ello. La sola presencia de laparte promovente en el acto de declaraciónde testigo se tendrá como insistencia.Lógicamente el testigo solo puede ser tachado por algunas delas causa de inhabilidad que hemos mencionado precedentemente,