república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
96proveer, dentro de los límites expresadosen el artículo 514.Podríamos entonces deducir, del artículo ut supra, que eljuzgado de Alzada, podrá valerse de cualquier otro medioprobatorio que considere acertado, para lograr elementos deconvicción que lo conduzcan al esclarecimiento de la verdad.3.11. Pruebas en Casación.En la nueva Ley procesal del trabajo la Sala de Casación puedeextenderse al fondo de la controversia, al establecimiento yapreciación de los hechos que hayan realizados los tribunales deinstancia; en contraposición a la practica ejercida por el sistemaimperante en el juicio civil ordinario; Criterio que ahora tiene suexcepción cuando la Ley permite que las partes puedan promover yevacuar pruebas tendientes a comprobar la existencia de unacontradicción entre el acto realizado y el acta de debate o lasentencia, pero solo como una circunstancia extraordinaria que lejosde desvirtuar confirma el principio enunciado.El articulo 173 del cuerpo normativo en mención, habilita a las partespara promover y evacuar pruebas, pero solo cuando el recurso sefunde en un defecto de procedimiento sobre la forma como se realizoalgún acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o enla sentencia, de lo que podemos inferir que el debate en casación soloquedará limitado a los hechos o puntos relacionados a los viciosdenunciados conforme a lo dispuesto en el articulo 168 eiusdem.3.12. Conclusiones del análisis.Haciendo un estudio de los distintos momentos de la prueba, tales
97como: proposición o promoción, incorporación de los mediosprobatorios propuestos, oposición o contradicción de los mediosadmitidos, admisión o providenciación de las pruebas, evacuación,materialización y apreciación de las mismas; en los procesos enestudio, es incuestionable como la estructuración o modelo del juiciocivil ordinario, favorece las dilaciones procesales, la dispersión y la noconcentración de los elementos y actos del litigio, permitiendoademás, la proposición y evacuación de pruebas en cualquier estadoy grado de la causa, con lapsos, incidencias y recursos pocorazonables; y donde priva la ausencia de inmediación entre el juezlas partes, expertos y testigos; circunstancias que en primer lugarcontravienen disposiciones Constitucionales, como la de los artículos26, 27, 257; sino justifican que hoy los juicios en materia civil,sean cada vez mas lentos y con pocas posibilidades de obteneroportunamente una sentencia aunque sea contraria a nuestrasaspiraciones. Todo esto, en contraposición a los beneficios de laimplementación del sistema oral, para acelerar la aplicación de lajusticia, como es el caso del nuevo juicio laboral, en el cual, se lleva acavo el proceso por audiencias, que es el que mejor se compaginacon el principio de concentración, que tiende a reunir toda laactividad procesal y en especial la probatoria en la menor cantidadposible de actos, evitando así la dispersión de los mismos, yconfiriéndole a la causa una duración sensata, cristalizando losprincipios de brevedad y celeridad. Suprimiendo incidencias, trámitesy recursos, que sin afectar las garantías, derechos procesales y dedefensa de las partes, procurándole al proceso una duraciónrazonable.Resalta la consumación del principio de inmediatez, que sematerializa solo cuando el proceso es vivido por el juez, pues,entonces puede éste ponderar las reacciones y gestos de las partes ydeclarantes, pautas inapreciables para descubrir al mendaz o
- Page 50 and 51: 46probatoria es maliciosa, esto es,
- Page 52 and 53: 48que significa que es transcendent
- Page 54 and 55: 50de los cargos por los cuales se l
- Page 56 and 57: 52Ahora bien, la Fase de Pruebas de
- Page 58 and 59: 54Culminada la etapa de promoción,
- Page 60 and 61: 563.3.1. Promoción de Pruebas.Reza
- Page 62 and 63: 58Por su parte el doctor Henríquez
- Page 64 and 65: 60en la contestación de la demanda
- Page 66 and 67: 62pronuncia sobre la legalidad, per
- Page 68 and 69: 64Superior del Trabajo del Circuito
- Page 70 and 71: 66“...el recurso extraordinario d
- Page 72 and 73: 68que les benefician y que han soli
- Page 74 and 75: 70Disposición esta que, es de nece
- Page 76 and 77: 72a la empresa probar la no existen
- Page 78 and 79: 74personal - establecer un hechodes
- Page 80 and 81: 76las partes afirman en oposición,
- Page 82 and 83: 78convicción respecto al asunto so
- Page 84 and 85: 80de 2004, por el Juzgado Primero d
- Page 86 and 87: 82Continuando con las facultades pr
- Page 88 and 89: 84Otra libertad que delega el orden
- Page 90 and 91: 86otro que alcanzar la justicia.Y c
- Page 92 and 93: 88Articulo 401 CPC:Concluido el lap
- Page 94 and 95: 90derechos y beneficios laborales y
- Page 96 and 97: 92siendo criterio de la Sala que la
- Page 98 and 99: 94razones de Orden Publico deberá
- Page 102 and 103: 98comprobar la veracidad de los dic
- Page 104 and 105: 100“Es un procedimiento para la f
- Page 106 and 107: 102conocimiento al respecto, vale d
- Page 108 and 109: 104seguridad, las debidas advertenc
- Page 110 and 111: 106probatorio, el profesor Rivera M
- Page 112 and 113: 108de la audiencia de juicio, de ma
- Page 114 and 115: 110contraviene la disposición lega
- Page 116 and 117: 112y el tercero lo designan de com
- Page 118 and 119: 114declaraciones de los testigos, t
- Page 120 and 121: 116puesto que con la tacha se ataca
- Page 122 and 123: 118esta posibilidad de disponer de
- Page 124 and 125: 120Entrando en materia, vemos como
- Page 126 and 127: 122La tacha de documentos públicos
- Page 128 and 129: trabajador, que no se llevó a cabo
- Page 130 and 131: 126declaración de quienes suscribe
- Page 132 and 133: 128principio de alteridad de la pru
- Page 134 and 135: 130hecho desconocido, relacionado c
- Page 136 and 137: 132Conclusiones• Se ha constatado
97como: proposición o promoción, incorporación <strong>de</strong> los mediosprobatorios propuestos, oposición o contradicción <strong>de</strong> los mediosadmitidos, admisión o provi<strong>de</strong>nciación <strong>de</strong> las pruebas, evacuación,materialización y apreciación <strong>de</strong> las mismas; en los procesos enestudio, es incuestionable como la estructuración o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>l juiciocivil ordinario, favorece las dilaciones procesales, la dispersión y la noconcentración <strong>de</strong> los elementos y actos <strong>de</strong>l litigio, permitiendoa<strong>de</strong>más, la proposición y evacuación <strong>de</strong> pruebas en cualquier estadoy grado <strong>de</strong> la causa, con lapsos, inci<strong>de</strong>ncias y recursos pocorazonables; y don<strong>de</strong> priva la ausencia <strong>de</strong> inmediación entre el juezlas partes, expertos y testigos; circunstancias que en primer lugarcontravienen disposiciones Constitucionales, como la <strong>de</strong> los artículos26, 27, 257; sino justifican que hoy los juicios en materia civil,sean cada vez mas lentos y con pocas posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> obteneroportunamente una sentencia aunque sea contraria a nuestrasaspiraciones. Todo esto, en contraposición a los beneficios <strong>de</strong> laimplementación <strong>de</strong>l sistema oral, para acelerar la aplicación <strong>de</strong> lajusticia, como es el caso <strong>de</strong>l nuevo juicio laboral, en el cual, se lleva acavo el proceso por audiencias, que es el que mejor se compaginacon el principio <strong>de</strong> concentración, que tien<strong>de</strong> a reunir toda laactividad procesal y en especial la probatoria en la menor cantidadposible <strong>de</strong> actos, evitando así la dispersión <strong>de</strong> los mismos, yconfiriéndole a la causa una duración sensata, cristalizando losprincipios <strong>de</strong> brevedad y celeridad. Suprimiendo inci<strong>de</strong>ncias, trámitesy recursos, que sin afectar las garantías, <strong>de</strong>rechos procesales y <strong>de</strong><strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> las partes, procurándole al proceso una duraciónrazonable.Resalta la consumación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> inmediatez, que sematerializa solo cuando el proceso es vivido por el juez, pues,entonces pue<strong>de</strong> éste pon<strong>de</strong>rar las reacciones y gestos <strong>de</strong> las partes y<strong>de</strong>clarantes, pautas inapreciables para <strong>de</strong>scubrir al mendaz o