LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA REPÚBLICA BOLIVARIANA ... - inicio
LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA REPÚBLICA BOLIVARIANA ... - inicio LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA REPÚBLICA BOLIVARIANA ... - inicio
MARCO TEÓRICO70_____________________________________________________________________________________________________tamaño, y requiere solamente la exposición pequeña, y que la distancia de ladistracción sea extensible. Sin embargo, el 2D-CD no se puede utilizar en espaciosde un solo-diente y es propenso a los movimientos rotacionales. 38
PRESENTACIÓN DE CASO CLÍNICO71_____________________________________________________________________________________________________V. PRESENTACIÓN DE CASO CLÍNICOPreoperatorioPaciente: Y. U.Sexo: Masculino.Edad: 29 años.A.H.F: Sin importancia para el P.A.A.P.N.P: Sin importancia para el P.A.A.P.P: Lesión Central de Células Gigantes en región anterior de mandíbula.E.F: Órganos dentarios 43, 42, 41, 31 ausentes. Defecto alveolar en sentido verticaly horizontal.Motivo de consulta: Tratamiento preprotésico.Fig 13. Foto clínica de frente.Fig 14. Foto clínica de perfil10mmFig 15. Foto clínica intraoral pre-operatoria dondeobservamos perdida de los órganos dentarios 43, 42,41,31 y un defecto del reborde alveolar de 10 mm ensentido vertical
- Page 21 and 22: MARCO TEÓRICO21___________________
- Page 23 and 24: MARCO TEÓRICO23___________________
- Page 25 and 26: MARCO TEÓRICO25___________________
- Page 27 and 28: MARCO TEÓRICO27___________________
- Page 29 and 30: MARCO TEÓRICO29___________________
- Page 31 and 32: MARCO TEÓRICO31___________________
- Page 33 and 34: MARCO TEÓRICO33___________________
- Page 35 and 36: MARCO TEÓRICO35___________________
- Page 37 and 38: MARCO TEÓRICO37___________________
- Page 39 and 40: MARCO TEÓRICO39___________________
- Page 41 and 42: MARCO TEÓRICO41___________________
- Page 43 and 44: MARCO TEÓRICO43___________________
- Page 45 and 46: MARCO TEÓRICO45___________________
- Page 47 and 48: MARCO TEÓRICO47___________________
- Page 49 and 50: MARCO TEÓRICO49___________________
- Page 51 and 52: MARCO TEÓRICO51___________________
- Page 53 and 54: MARCO TEÓRICO53___________________
- Page 55 and 56: MARCO TEÓRICO55___________________
- Page 57 and 58: MARCO TEÓRICO57___________________
- Page 59 and 60: MARCO TEÓRICO59___________________
- Page 61 and 62: MARCO TEÓRICO61___________________
- Page 63 and 64: MARCO TEÓRICO63___________________
- Page 65 and 66: MARCO TEÓRICO65___________________
- Page 67 and 68: MARCO TEÓRICO67___________________
- Page 69: MARCO TEÓRICO69___________________
- Page 73 and 74: PRESENTACIÓN DE CASO CLÍNICO73___
- Page 75 and 76: PRESENTACIÓN DE CASO CLÍNICO75___
- Page 78 and 79: PRESENTACIÓN DE CASO CLÍNICO78___
- Page 80 and 81: PRESENTACIÓN DE CASO CLÍNICO80___
- Page 82 and 83: RESULTADOS82_______________________
- Page 84 and 85: DISCUSIÓN84_______________________
- Page 86 and 87: CONCLUSIONES86_____________________
- Page 88 and 89: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS________
- Page 90: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS________
MARCO TEÓRICO70_____________________________________________________________________________________________________tamaño, y requiere solamente la exposición pequeña, y que la distancia de ladistracción sea extensible. Sin embargo, el 2D-CD no se puede utilizar en espaciosde un solo-diente y es propenso a los movimientos rotacionales. 38
Change language