república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
128El Cuadro 6 se refiere a la distribución de las medias aritméticas del indicadorsupervisión de tareas, para el cual se calculó una media aritmética de X = 3,06 puntos,catalogada en el rango suficiente en forma global. No obstante, en cuanto a losdirectores por parroquias, se comprobó que algunos de los que cumplían su laborgerencial en las parroquias Cacique Mara, Idelfonso Vásquez y Luis Hurtado Higuera,no efectuaban tal supervisión en el nivel deseado, por la obtención de puntajes deX = 2,22, X = 2,33 y X = 2,00, respectivamente.En el Cuadro 7 aparecen los resultados obtenidos por el indicador evaluación detareas, con una X = 3,39 puntos, ubicada en el nivel suficiente y sustentada en los valoresde las calificaciones de los ítems n. º 14, 15 y 16, que lograron X = 3,55 puntos, X = 3,41puntos y X = 3,22 puntos, respectivamente, para colocarse en el rango suficiente.Al efectuarse el análisis por los directores se observa en el cuadro indicado, quelos resultados fluctuaron entre X = 4,11 ptos, como mayor valor adjudicado por el quelabora en las escuelas básicas de la Parroquia San Isidro y como menor se obtuvo enlos de la Parroquia Eugenio Bustamante con X = 2,67 ptos. Ambas puntuaciones seubicaron en el rango suficiente.El Cuadro 8, reporta la subdimensión cumplimento del proceso administrativo, conX = 3,05 ptos, ubicado en el rango suficiente en forma global. En este mismo nivel, seubicaron todos los indicadores que lo integraron, al fluctuar entre las puntuaciones deX = 2,63 ptos, como el menor en el indicador planificación y el mayor fue el deevaluación de tareas con X = 3,39 ptos.Al hacer el análisis por directores y por parroquias, se notó que los resultados delas escuelas básicas de la parroquia Chiquinquirá alcanzaron el menor puntaje: X = 2,44puntos; mientras el mayor: X = 3,73, fue para los gerentes de los centros educativos dela parroquia Antonio Borjas Romero.El Gráfico 1 representa la subdimensión cumplimiento del proceso administrativo.En él se aprecia que, con el eje de la abscisa, el mayor puntaje en el análisis porsectores se adjudicó al n. º 1, formado por los directores de las escuelas pertenecientesa las parroquias Antonio Borjas Romero, Bolívar, Cacique Mara y Cecilio Acosta; entanto que el más bajo correspondió al n. º 2, de los directores de las escuelas de lasparroquias Coquivacoa, Chiquinquirá y Eugenio Bustamante. La totalidad de losdirectores, en este caso, se situó en el nivel de suficiente.
129Cuadro 6Distribución de medias aritméticas del Indicador: Supervisión de Tareas, por itemes.Director por ParroquiaItem11 12 13XDirectoresAntonio Borjas Romero 3.00 4.50 5.00 4.17Bolívar 4.33 2.00 2.33 2.89Cacique Mara 2.11 2.11 2.44 2.22Cecilio Acosta 3.00 2.00 3.67 2.89Coquivacoa 3.86 2.86 4.57 3.76Chiquinquirá 3.33 2.00 2.33 2.55Eugenio Bustamante 3.50 3.00 2.50 3.00Idelfonso Vázquez 2.00 2.00 3.00 2.33Luis Hurtado Higuera 2.00 2.00 2.00 2.00Manuel Dagnino 2.67 3.00 4.17 3.28Olegario Villalobos 3.14 2.57 2.71 2.81San Isidro 3.67 4.00 4.33 4.00Juana de Ávila 3.50 4.50 3.50 3.83X Item 3.09 2.81 3.27X Indicador 3.06Fuente: Cálculos ejecutados por la investigadora (2008)
- Page 78 and 79: 78transmitirá, es decir, va de la
- Page 80 and 81: 80reciben, amén de las exigencias
- Page 82 and 83: 82En fin, todas las barreras se pue
- Page 84 and 85: 84conocimientos sobre su hacer labo
- Page 86 and 87: 86El liderazgo autocrático, contra
- Page 88 and 89: 88administrativos. No obstante, se
- Page 90 and 91: 90Sin embargo, hay que entender que
- Page 92 and 93: escuelas básicas estatales a compr
- Page 94 and 95: 94En toda actividad del directivo e
- Page 96 and 97: 96Por los anteriores señalamientos
- Page 98 and 99: 98En la búsqueda de la eficiencia
- Page 100 and 101: 100Esas distintas tendencias de los
- Page 102 and 103: 102La maestría, se define como el
- Page 104 and 105: 104“el individuo participa en la
- Page 106 and 107: 106Autonomía: consiste en apoyar l
- Page 108 and 109: 108CAPÍTULO IIIRUTA DE LA INVESTIG
- Page 110 and 111: 110metodológicos para la formació
- Page 112 and 113: 112La muestra de directores se calc
- Page 114 and 115: 114una entrevista estructurada. El
- Page 116 and 117: estadística t de Student y aplican
- Page 118 and 119: 118por la gran mayoría de los miem
- Page 120 and 121: 120Cuadro de Informantes clavesSect
- Page 122 and 123: 122bibliográficas y anexos. Se red
- Page 124 and 125: 124Cuadro 3Distribución de medias
- Page 126 and 127: 126Cuadro 4Distribución de medias
- Page 130 and 131: 130Cuadro7Distribución de medias a
- Page 132 and 133: 132Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 134 and 135: 134Cuadro 9Distribución de medias
- Page 136 and 137: 136Cuadro 11Distribución de medias
- Page 138 and 139: 138Cuadro 12Distribución de medias
- Page 140 and 141: 140Cuadro 14Distribución de medias
- Page 142 and 143: 142Cuadro 15Distribución de medias
- Page 144 and 145: 144Cuadro 16Distribución de medias
- Page 146 and 147: 146Cuadro17Distribución de medias
- Page 148 and 149: 148Cuadro 19Distribución de medias
- Page 150 and 151: 150Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 152 and 153: 152Cuadro 21Distribución de medias
- Page 154 and 155: 154Cuadro 22Distribución de medias
- Page 156 and 157: 156Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 158 and 159: 158El Cuadro 25 se dedica a la dime
- Page 160 and 161: 160Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 162 and 163: 162Cuadro 28Patrón de Respuestas d
- Page 164 and 165: En el Cuadro 32 se destacan los pat
- Page 166 and 167: 166Sobre esas materias, se establec
- Page 168 and 169: 168Con respecto a la dimensión pro
- Page 170 and 171: 170CAPITULO VPROPUESTA DE LINEAMIEN
- Page 172 and 173: 172Objetivo de la Propuesta de Line
- Page 174 and 175: 174Ordenamiento: entendido como el
- Page 176 and 177: 176La combinación integral de esos
128El Cuadro 6 se refiere a la distribución <strong>de</strong> las medias aritméticas <strong>de</strong>l indicadorsupervisión <strong>de</strong> tareas, para el cual se calculó una media aritmética <strong>de</strong> X = 3,06 puntos,catalogada en el rango suficiente en forma global. No obstante, en cuanto a losdirectores por parroquias, se comprobó que algunos <strong>de</strong> los que cumplían su laborgerencial en las parroquias Cacique Mara, I<strong>de</strong>lfonso Vásquez y Luis Hurtado Higuera,no efectuaban tal supervisión en el nivel <strong>de</strong>seado, por la obtención <strong>de</strong> puntajes <strong>de</strong>X = 2,22, X = 2,33 y X = 2,00, respectivamente.En el Cuadro 7 aparecen los resultados obtenidos por el indicador evaluación <strong>de</strong>tareas, con una X = 3,39 puntos, ubicada en el nivel suficiente y sustentada en los valores<strong>de</strong> las calificaciones <strong>de</strong> los ítems n. º 14, 15 y 16, que lograron X = 3,55 puntos, X = 3,41puntos y X = 3,22 puntos, respectivamente, para colocarse en el rango suficiente.Al efectuarse el análisis por los directores se observa en el cuadro indicado, quelos resultados fluctuaron entre X = 4,11 ptos, como mayor valor adjudicado por el quelabora en las escuelas básicas <strong>de</strong> la Parroquia San Isidro y como menor se obtuvo enlos <strong>de</strong> la Parroquia Eugenio Bustamante con X = 2,67 ptos. Ambas puntuaciones seubicaron en el rango suficiente.El Cuadro 8, reporta la subdimensión cumplimento <strong>de</strong>l proceso administrativo, conX = 3,05 ptos, ubicado en el rango suficiente en forma global. En este mismo nivel, seubicaron todos los indicadores que lo integraron, al fluctuar entre las puntuaciones <strong>de</strong>X = 2,63 ptos, como el menor en el indicador planificación y el mayor fue el <strong>de</strong>evaluación <strong>de</strong> tareas con X = 3,39 ptos.Al hacer el análisis por directores y por parroquias, se notó que los resultados <strong>de</strong>las escuelas básicas <strong>de</strong> la parroquia Chiquinquirá alcanzaron el menor puntaje: X = 2,44puntos; mientras el mayor: X = 3,73, fue para los gerentes <strong>de</strong> los centros educativos <strong>de</strong>la parroquia Antonio Borjas Romero.El Gráfico 1 representa la subdimensión cumplimiento <strong>de</strong>l proceso administrativo.En él se aprecia que, con el eje <strong>de</strong> la abscisa, el mayor puntaje en el análisis porsectores se adjudicó al n. º 1, formado por los directores <strong>de</strong> las escuelas pertenecientesa las parroquias Antonio Borjas Romero, Bolívar, Cacique Mara y Cecilio Acosta; entanto que el más bajo correspondió al n. º 2, <strong>de</strong> los directores <strong>de</strong> las escuelas <strong>de</strong> lasparroquias Coquivacoa, Chiquinquirá y Eugenio Bustamante. La totalidad <strong>de</strong> losdirectores, en este caso, se situó en el nivel <strong>de</strong> suficiente.