república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio
124Cuadro 3Distribución de medias aritméticas del Indicador: Diagnóstico de Situaciones, poritemes.Director por ParroquiaItem1 2 3 4XDirectoresAntonio Borjas Romero 4,50 4,50 4,00 5,00 4,50Bolívar 2,00 2,33 2,67 3,00 2,50Cacique Mara 2,89 2,00 2,44 3,22 2,64Cecilio Acosta 4,33 2,00 3,00 3,67 3,25Coquivacoa 3,57 2,57 3,00 2,14 2,82Chiquinquirá 2,33 2,33 2,00 4,00 2,67Eugenio Bustamante 2,50 3,25 3,00 1,25 2,25Idelfonso Vázquez 5,00 2,00 5,00 4,00 3,50Luis Hurtado Higuera 3,00 4,00 3,83 2,00 3,50Manuel Dagnino 3,50 2,83 3,29 3,50 3,42Olegario Villalobos 2,86 3,14 3,33 3,43 3,18San Isidro 4,00 3,70 2,00 1,67 3,18Juana de Ávila 3,50 2,00 3,04 4,50 3,00X Item 3,38 2,82 3,04 3,18 3,11X Indicador 3,11Fuente: Cálculos ejecutados por la investigadora (2008)
125En el Cuadro 4, se presentan los valores de las medias aritméticas del indicadorplanificación de actividades con X = 2,63 puntos, para situarse en el rango suficiente.En este mismo nivel se colocaron los ítems, lo que condujo a la siguiente explicación:los directores planificaban las actividades escolares con la participación de losdocentes, tal como lo reveló el ítem № 5 con X = 2,70 puntos. Además, promovían laparticipación de los miembros de la comunidad en el desarrollo de las actividadesinstitucionales, como se evidenció en el ítem №6, en el cual X = 2,64 puntos.Al verificarse los puntajes obtenidos en las distintas escuelas de las diversasparroquias, se indica que aquellos estuvieron dados entre X = 1 punto en la parroquiaLuís Hurtado Higuera, localizada en el nivel insuficiente; y el mayor, de X = 3,67 en losdirectores de la parroquia Bolívar, los cuales se posicionaron en el nivel suficiente yquienes – según este resultado - determinaban las prioridades mediante acciones en elplan de trabajo.En el Cuadro 5 se destaca el indicador organización de actividades, el cual obtuvoun valor de X = 3,05 puntos, en el rango de suficiente. Asimismo, se mantuvieron lospuntajes relacionados con cada ítem, cuyas calificaciones oscilaron entre X = 2,83 en el№9, como la menor, interpretada en cuanto a que, en la organización de actividades,los directores de las escuelas básicas involucraban a los representantes; y X = 3,32 enel №10, la mayor, significando el acuerdo de los directivos con respecto a laorganización de las actividades de la escuela que gerenciaban en correspondencia conla misión de ésta.Al efectuarse, en el Cuadro 5, el análisis concerniente a los directores, se señalaque los puntajes fluctuaron entre X = 3,78, obtenido por los directivos de las escuelasde la parroquia Bolívar, y X = 2,22 de la parroquia San Isidro, que los ubicaron en elrango de insuficiente, porque de acuerdo con el ítem n. º 8, que obtuvo X = 2,33 puntos,se conoció que los directores, al inicio de cada año escolar, no convocaban la reuniónde trabajo con el personal para elaborar el cronograma de actividades. Tampocoinvolucraban a los representantes en la realización de éstas.
- Page 74 and 75: 74A las características precedente
- Page 76 and 77: 76En esa dirección, Berroterán (2
- Page 78 and 79: 78transmitirá, es decir, va de la
- Page 80 and 81: 80reciben, amén de las exigencias
- Page 82 and 83: 82En fin, todas las barreras se pue
- Page 84 and 85: 84conocimientos sobre su hacer labo
- Page 86 and 87: 86El liderazgo autocrático, contra
- Page 88 and 89: 88administrativos. No obstante, se
- Page 90 and 91: 90Sin embargo, hay que entender que
- Page 92 and 93: escuelas básicas estatales a compr
- Page 94 and 95: 94En toda actividad del directivo e
- Page 96 and 97: 96Por los anteriores señalamientos
- Page 98 and 99: 98En la búsqueda de la eficiencia
- Page 100 and 101: 100Esas distintas tendencias de los
- Page 102 and 103: 102La maestría, se define como el
- Page 104 and 105: 104“el individuo participa en la
- Page 106 and 107: 106Autonomía: consiste en apoyar l
- Page 108 and 109: 108CAPÍTULO IIIRUTA DE LA INVESTIG
- Page 110 and 111: 110metodológicos para la formació
- Page 112 and 113: 112La muestra de directores se calc
- Page 114 and 115: 114una entrevista estructurada. El
- Page 116 and 117: estadística t de Student y aplican
- Page 118 and 119: 118por la gran mayoría de los miem
- Page 120 and 121: 120Cuadro de Informantes clavesSect
- Page 122 and 123: 122bibliográficas y anexos. Se red
- Page 126 and 127: 126Cuadro 4Distribución de medias
- Page 128 and 129: 128El Cuadro 6 se refiere a la dist
- Page 130 and 131: 130Cuadro7Distribución de medias a
- Page 132 and 133: 132Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 134 and 135: 134Cuadro 9Distribución de medias
- Page 136 and 137: 136Cuadro 11Distribución de medias
- Page 138 and 139: 138Cuadro 12Distribución de medias
- Page 140 and 141: 140Cuadro 14Distribución de medias
- Page 142 and 143: 142Cuadro 15Distribución de medias
- Page 144 and 145: 144Cuadro 16Distribución de medias
- Page 146 and 147: 146Cuadro17Distribución de medias
- Page 148 and 149: 148Cuadro 19Distribución de medias
- Page 150 and 151: 150Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 152 and 153: 152Cuadro 21Distribución de medias
- Page 154 and 155: 154Cuadro 22Distribución de medias
- Page 156 and 157: 156Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 158 and 159: 158El Cuadro 25 se dedica a la dime
- Page 160 and 161: 160Sector 1Sector 2Sector 35MEDIAS
- Page 162 and 163: 162Cuadro 28Patrón de Respuestas d
- Page 164 and 165: En el Cuadro 32 se destacan los pat
- Page 166 and 167: 166Sobre esas materias, se establec
- Page 168 and 169: 168Con respecto a la dimensión pro
- Page 170 and 171: 170CAPITULO VPROPUESTA DE LINEAMIEN
- Page 172 and 173: 172Objetivo de la Propuesta de Line
125En el Cuadro 4, se presentan los valores <strong>de</strong> las medias aritméticas <strong>de</strong>l indicadorplanificación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s con X = 2,63 puntos, para situarse en el rango suficiente.En este mismo nivel se colocaron los ítems, lo que condujo a la siguiente explicación:los directores planificaban las activida<strong>de</strong>s escolares con la participación <strong>de</strong> losdocentes, tal como lo reveló el ítem № 5 con X = 2,70 puntos. A<strong>de</strong>más, promovían laparticipación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la comunidad en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>sinstitucionales, como se evi<strong>de</strong>nció en el ítem №6, en el cual X = 2,64 puntos.Al verificarse los puntajes obtenidos en las distintas escuelas <strong>de</strong> las diversasparroquias, se indica que aquellos estuvieron dados entre X = 1 punto en la parroquiaLuís Hurtado Higuera, localizada en el nivel insuficiente; y el mayor, <strong>de</strong> X = 3,67 en losdirectores <strong>de</strong> la parroquia Bolívar, los cuales se posicionaron en el nivel suficiente yquienes – según este resultado - <strong>de</strong>terminaban las priorida<strong>de</strong>s mediante acciones en elplan <strong>de</strong> trabajo.En el Cuadro 5 se <strong>de</strong>staca el indicador organización <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s, el cual obtuvoun valor <strong>de</strong> X = 3,05 puntos, en el rango <strong>de</strong> suficiente. Asimismo, se mantuvieron lospuntajes relacionados con cada ítem, cuyas calificaciones oscilaron entre X = 2,83 en el№9, como la menor, interpretada en cuanto a que, en la organización <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s,los directores <strong>de</strong> las escuelas básicas involucraban a los representantes; y X = 3,32 enel №10, la mayor, significando el acuerdo <strong>de</strong> los directivos con respecto a laorganización <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la escuela que gerenciaban en correspon<strong>de</strong>ncia conla misión <strong>de</strong> ésta.Al efectuarse, en el Cuadro 5, el análisis concerniente a los directores, se señalaque los puntajes fluctuaron entre X = 3,78, obtenido por los directivos <strong>de</strong> las escuelas<strong>de</strong> la parroquia Bolívar, y X = 2,22 <strong>de</strong> la parroquia San Isidro, que los ubicaron en elrango <strong>de</strong> insuficiente, porque <strong>de</strong> acuerdo con el ítem n. º 8, que obtuvo X = 2,33 puntos,se conoció que los directores, al <strong>inicio</strong> <strong>de</strong> cada año escolar, no convocaban la reunión<strong>de</strong> trabajo con el personal para elaborar el cronograma <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s. Tampocoinvolucraban a los representantes en la realización <strong>de</strong> éstas.