república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

tesis.luz.edu.ve
from tesis.luz.edu.ve More from this publisher
20.08.2015 Views

118por la gran mayoría de los miembros de la comunidad científica. Los críticosde este criterio argumentan, que simplemente se han trasladado laspreocupaciones positivistas al ámbito de la investigación cualitativa, por lotanto la validez y confiabilidad de las entrevistas no se deben realizar (p.662).Sobre ese asunto, se asumió la posición final de esos autores, por lo que la validezde la entrevista antes descrita radicó, de acuerdo con Fillippo (2002), en mantener laimparcialidad en la trascripción de las propuestas emitidas por los sujetos y laconfiabilidad en el mantenimiento de la consistencia, evitando las intervenciones de losentrevistadores en la sistematización de las interpretaciones de la información. Lo quese impuso, entonces, fue elaborar patrones de respuestas sobre lo respondido.Instrumento y Técnicas de Almacenamiento de Información en Unidades InformáticasEste instrumento se diseñó con el propósito de seleccionar la informaciónrevisada, para convertirla en unidades informáticas (ver anexo F) independientes entresí. Éstas se elaboraron con los materiales consultados extraídos de las redescomputarizadas, a partir de un procesamiento de texto, lo que permitió a lainvestigadora recolectar información, acumular ideas y organizarlas.El instrumento de almacenamiento de información en unidades informáticas deRodríguez (2007) abarcó los siguientes aspectos: temática, fuente, autor, año, título dela información, lugar, editorial, traductor, idioma, textual o parafraseado.Ese recurso informático se construyó con ideas o párrafos independientes. Lasunidades de un mismo autor se codificaron a partir de las categorías establecidas. Porejemplo, en la n. º 1, a las extraídas del mismo autor se les colocó la codificación 1.1.,1.2., 1.3., 1.4, y así sucesivamente, pero integradas en el mismo archivocomputarizado. Posteriormente, se reprodujeron o imprimieron organizando supertinencia por capítulos. Luego, se desarrollaron las ideas y se les aplicó a lasfundamentales el análisis de contenido.Del material documental recogido en textos u otras fuentes, se fotocopiaron aquellasideas o párrafos relevantes, se escanearon y, una vez analizados, se pasó a construirlas unidades.

119Fase de Cálculos Relacionados con el Cuestionario y Elaboración de Patrones deRespuestas.Fase de Cálculos Relacionados con el Cuestionario y Elaboración de Patrones deRespuestas.Para los cálculos relativos al cuestionario, se utilizaron estadísticos de naturalezadescriptiva, específicamente medidas de tendencia central y, dentro de éstas, la mediaaritmética por ítem, indicadores, dimensiones y variable.También se determinaron medidas de viabilidad, entre estas la varianza y ladesviación estándar; así como las vinculadas con la prueba de significación estadística tde Student, para la validez de construcción y el análisis de ítems o poderdiscriminatorio. A los efectos de medir la confiabilidad, se usó el coeficiente decorrelación de Cronbach (alfa). En suma, estos cálculos se hicieron con el paqueteestadístico SPSS.A continuación, cada respuesta dada en cada columna, o verticalmente, se analizósobre la base de las principales tendencias de respuestas. El procedimiento consistió endarles nombre a los patrones generales de respuestas (similares o comunes). Se listaronestos patrones y, después, se le asignó un valor numérico a cada patrón de respuesta,por lo que cada uno formó una categoría. Para el cierre de cada pregunta, se verificó lafrecuencia con que apareció cada respuesta, se consideró, como patrón general, aquellade mayor frecuencia, se estableció el código respectivo y se elaboró el cuadro concódigo, categoría y frecuencia.Concluido ese proceso, se prepararon los cuadros de análisis de doble entrada, con elnúmero del sector, el número de ítem y el patrón general de respuesta, con su frecuencia.Fase de Análisis de los DatosEl análisis de los datos del cuestionario se presentó en cuadros estadísticos dedoble entrada, para lo cual éstos se identificaron con un número y título relativo alindicador, subdimensión, dimensión y variable. Cada cuadro se planificó con los ítemsy, en el margen superior y en el izquierdo, se ubicaron los directores por parroquia.El análisis se hizo considerando los puntajes altos en comparación con los bajos.

119Fase <strong>de</strong> Cálculos Relacionados con el Cuestionario y Elaboración <strong>de</strong> Patrones <strong>de</strong>Respuestas.Fase <strong>de</strong> Cálculos Relacionados con el Cuestionario y Elaboración <strong>de</strong> Patrones <strong>de</strong>Respuestas.Para los cálculos relativos al cuestionario, se utilizaron estadísticos <strong>de</strong> naturaleza<strong>de</strong>scriptiva, específicamente medidas <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncia central y, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> éstas, la mediaaritmética por ítem, indicadores, dimensiones y variable.También se <strong>de</strong>terminaron medidas <strong>de</strong> viabilidad, entre estas la varianza y la<strong>de</strong>sviación estándar; así como las vinculadas con la prueba <strong>de</strong> significación estadística t<strong>de</strong> Stu<strong>de</strong>nt, para la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> construcción y el análisis <strong>de</strong> ítems o po<strong>de</strong>rdiscriminatorio. A los efectos <strong>de</strong> medir la confiabilidad, se usó el coeficiente <strong>de</strong>correlación <strong>de</strong> Cronbach (alfa). En suma, estos cálculos se hicieron con el paqueteestadístico SPSS.A continuación, cada respuesta dada en cada columna, o verticalmente, se analizósobre la base <strong>de</strong> las principales ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> respuestas. El procedimiento consistió endarles nombre a los patrones generales <strong>de</strong> respuestas (similares o comunes). Se listaronestos patrones y, <strong>de</strong>spués, se le asignó un valor numérico a cada patrón <strong>de</strong> respuesta,por lo que cada uno formó una categoría. Para el cierre <strong>de</strong> cada pregunta, se verificó lafrecuencia con que apareció cada respuesta, se consi<strong>de</strong>ró, como patrón general, aquella<strong>de</strong> mayor frecuencia, se estableció el código respectivo y se elaboró el cuadro concódigo, categoría y frecuencia.Concluido ese proceso, se prepararon los cuadros <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> doble entrada, con elnúmero <strong>de</strong>l sector, el número <strong>de</strong> ítem y el patrón general <strong>de</strong> respuesta, con su frecuencia.Fase <strong>de</strong> Análisis <strong>de</strong> los DatosEl análisis <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong>l cuestionario se presentó en cuadros estadísticos <strong>de</strong>doble entrada, para lo cual éstos se i<strong>de</strong>ntificaron con un número y título relativo alindicador, subdimensión, dimensión y variable. Cada cuadro se planificó con los ítemsy, en el margen superior y en el izquierdo, se ubicaron los directores por parroquia.El análisis se hizo consi<strong>de</strong>rando los puntajes altos en comparación con los bajos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!