20.08.2015 Views

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

república bolivariana de venezuela universidad del zulia ... - inicio

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

109Ese <strong>de</strong>terminismo generó una fuerte controversia entre los investigadores <strong>de</strong>lcampo <strong>de</strong> las ciencias naturales y <strong>de</strong> las ciencias sociales. De hecho, algunos piensanque “el i<strong>de</strong>al positivista no es sostenible ni siquiera en la física, <strong>de</strong>bido a que laobjetividad plena no se pue<strong>de</strong> lograr, porque el hombre es sujeto y objeto <strong>de</strong> lainvestigación” (Chávez, 2007, p. 33).La vía cualitativa, en el paradigma fenomenológico, se contrapone con lo antesexpuesto, fundamentalmente con respecto a la medición, porque “no acepta que unobjeto <strong>de</strong>l conocimiento, que a su vez sea sujeto <strong>de</strong> un consciente, pueda someterse alos esquemas rígidos <strong>de</strong> un paradigma <strong>de</strong>terminista, matemático o estadístico”(Martínez, 2002, p. 25). Este tipo <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo se ubica en la ten<strong>de</strong>ncia postpositivista, lacual sostiene que “el conocimiento es el resultado <strong>de</strong> una interacción y <strong>de</strong> una dialécticaentre el conocimiento y el objetivo conocido, en el cual participan diversos factoresbiológicos, culturales, psicológicos y sociales” (Freites, 2001, p. 62).Por otra parte, Kellogg (1983), citado por Rivas (2001, p. 85), afirmó que “todos lossujetos <strong>de</strong> un estudio participan <strong>de</strong> alguna manera en la categorización que se haga <strong>de</strong>lobjeto. Por esto, no se pue<strong>de</strong> enfatizar en la objetividad <strong>de</strong> manera arbitraria y menosen las ciencias sociales, <strong>de</strong>bido a la gran influencia <strong>de</strong> las disposiciones y actitu<strong>de</strong>spersonales, posiciones teóricas coinci<strong>de</strong>ntes y contradictorias aceptadas”.Por los señalamientos previos y tomando en cuenta las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong>esta investigación, se aplicaron, también, metodologías distintas, como la <strong>de</strong>scriptiva -explicativa en la modalidad <strong>de</strong> campo.Con la <strong>de</strong>scriptiva se i<strong>de</strong>ntificó el comportamiento <strong>de</strong> las funciones gerenciales yse representaron cuantitativamente estas subdimensiones: cumplimiento <strong>de</strong>l procesoadministrativo, acción directiva, políticas educativas y aplicación <strong>de</strong> las nuevastecnologías <strong>de</strong> la información y comunicación. Con ese tipo <strong>de</strong> método, se recogióinformación sobre el estado actual <strong>de</strong> esas subdimensiones, precisando su naturalezaen el momento <strong>de</strong> la recolección <strong>de</strong> los datos.Por medio <strong>de</strong> la explicativa, se dio a conocer el aporte <strong>de</strong> los datoscualitativos, relacionados con la dimensión programas <strong>de</strong> formación sobre la base<strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s y cursos formativos. Asimismo, proporcionó los lineamientos teórico -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!