1 - inicio - Universidad del Zulia
1 - inicio - Universidad del Zulia 1 - inicio - Universidad del Zulia
2.- ANALISIS DE LOS RESULTADOS EN BASE A LAS TABLASPRESENTADAS.En relación a la composición y características generales de los sujetos dela muestra se puede apreciar que:Los 36 sujetos (100%) pertenecen al sexo femenino (Ver Tabla # 2)La tabla # 3 indica que el mayor porcentaje de los sujetos (44.44%)oscila entre las edades de 24 a 35 años con un promedio de 37 anos,siendo la desviación estándar de 8.92, con una edad mínima de 24 yuna máxima de 59; se refleja alta dispersión entre las edades.Sobre el nivel de instrucción, la Tabla # 4 refleja que prevalecen losBachilleres Docentes (44.44%) con una frecuencia de 16.00, seguidosde los docentes con Educación Superior incompleta (22.22%) con unafrecuencia de 8.00.La distribución de la muestra por años de experiencia en la docenciamuestra una media de 13.58, siendo el menor valor 4 y el máximo 25,con una desviación estándar de 6.64 y una mediana de 13.00. Lacategoría 11 a 17 años indica el porcentaje más alto (38.89) con unafrecuencia de 14 sujetos.
eAsí mismo, al distribuir la muestra por años de experiencia en la laEtapa de Educación Básica se evidencia una media de 10.33 años,con 2 años como valor mínimo y 18 años como valor máximo, ladesviación estándar se ubica en un 4.59 y la mediana en 10.00. Lacategoría de 8 a 13 años indica el mayor porcentaje (41.07%) con unafrecuencia de 15 sujetos.la muestra.A continuación se analizan las tablas referidas al nivel de Autoeficacia demSe puede apreciar en la Tabla # 7 que el 50% de los sujetos posee unalto nivel de Autoeficacia y el otro 50% un bajo nivel de Autoeficacia,siendo el puntaje menor 1999 y el mayor 533.La Tabla # 7 refleja una media de 323,3 para el Nivel de Autoeficaciaque posee la muestra, ubicándose a la mediana con 298, tales datosevidencian que el nivel de autoeficacia de los docentes sobre elmanejo disciplinario se ubica como Alto, pues la mediana indica quetodo valor por debajo o igual a 298 se considera bajo; y todo valor porencima de 298 se considera alto,Al estudiar la relación entre el nivel de instrucción, los resultadosarrojaron lo siguiente:
- Page 80 and 81: la solución el problema; todo lo c
- Page 82 and 83: (1987). El segundo factor que ident
- Page 84 and 85: La creación de la reforma tuvo com
- Page 86 and 87: Con un enfoque constructivista, don
- Page 88 and 89: 1.2.- ESTRUCTURAResponde a las cara
- Page 90 and 91: y materiales disponibles en su ento
- Page 92 and 93: de saber, transmites interés de ap
- Page 94 and 95: (4) Habilidades para administrar el
- Page 96 and 97: 1.- TIPO DE INVESTIGACIÓNEsta inve
- Page 98 and 99: Se utilizaron dos instrumentos.4.1.
- Page 100 and 101: (4) Habilidad para Generar Motivaci
- Page 102 and 103: esponder y crear un producto termin
- Page 104 and 105: Presentar los datos basados en frec
- Page 106 and 107: CAP~TULO IVRESULTADOS
- Page 108 and 109: 1 .- PRESENTACI~N DE LOS RESULTADOS
- Page 110 and 111: TABLA No 4DISTRIBUCIÓNDE LA MUESTR
- Page 112 and 113: 1.2.- NIVEL DE AUTOEFICACIA SOBRE E
- Page 114 and 115: TABLA No 10RELACIÓN ENTRE EL NIVEL
- Page 116 and 117: 1.4.- RELACIÓN DE LA EDAD, EXPERIE
- Page 118 and 119: TABLA No 16NIVEL DE AUTOEFICACIA PA
- Page 120 and 121: ~ ~~ ~~ ~--TABLA No 20NIVEL DE AUTO
- Page 122 and 123: TABLA N" 24NIVEL DE AUTOEFICACIA PA
- Page 124 and 125: TABLA N" 27NIVEL DE AUTOEFiCACiA PA
- Page 126 and 127: TABLA No 29NIVEL DE AUTOEFICACIA PA
- Page 128 and 129: TABLA No 31NIVEL DE AUTOEFlCACiA PA
- Page 132 and 133: Respecto al Nivel de Autoeficacia y
- Page 134 and 135: Analizar por categorias tenemos que
- Page 136 and 137: Los resultados obtenidos reflejan q
- Page 138 and 139: negativa entre ambas variables. A m
- Page 140 and 141: En igual condición, los docentes c
- Page 142 and 143: 1.- CONCLUSIONESUna vez finalizado
- Page 144 and 145: positivamente en la calidad de la e
- Page 146 and 147: Fe y Alegría (1995) Revista Movimi
- Page 148: ANEXOS
- Page 152 and 153: ESCALA: "AUTOEFICACIA DEL MAESTRO E
- Page 154 and 155: 36) Ampliar el conocimiento de las
- Page 156: 81) Trabajar de "igual a igual" con
2.- ANALISIS DE LOS RESULTADOS EN BASE A LAS TABLASPRESENTADAS.En relación a la composición y características generales de los sujetos <strong>del</strong>a muestra se puede apreciar que:Los 36 sujetos (100%) pertenecen al sexo femenino (Ver Tabla # 2)La tabla # 3 indica que el mayor porcentaje de los sujetos (44.44%)oscila entre las edades de 24 a 35 años con un promedio de 37 anos,siendo la desviación estándar de 8.92, con una edad mínima de 24 yuna máxima de 59; se refleja alta dispersión entre las edades.Sobre el nivel de instrucción, la Tabla # 4 refleja que prevalecen losBachilleres Docentes (44.44%) con una frecuencia de 16.00, seguidosde los docentes con Educación Superior incompleta (22.22%) con unafrecuencia de 8.00.La distribución de la muestra por años de experiencia en la docenciamuestra una media de 13.58, siendo el menor valor 4 y el máximo 25,con una desviación estándar de 6.64 y una mediana de 13.00. Lacategoría 11 a 17 años indica el porcentaje más alto (38.89) con unafrecuencia de 14 sujetos.
Change language