20.08.2015 Views

Stadsontwikkeling in transitie

Stadsontwikkeling in transitie - Gemeente Amsterdam

Stadsontwikkeling in transitie - Gemeente Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

heeft hij besloten eerst een diepgaande dialoog aante gaan met alle denkbare marktpartijen, waarna hijmet zijn opdrachtgever bespreekt hoe kansrijk deambities op dit moment zijn:1. Om te beg<strong>in</strong>nen houdt hij onverkort vast aan alleambities. Met een duidelijke ‘brand<strong>in</strong>g’ van hetproject als een niche voor eigenz<strong>in</strong>nige pioniers,probeert hij de belangstell<strong>in</strong>g te peilen <strong>in</strong> het volledigespectrum van marktpartijen: zelfbouwers, collectieven,nieuwe kle<strong>in</strong>e ontwikkelaars, regulierepartijen en bijzondere bouwpartijen (zoals IKEA,zorgverzekeraars);2. De marktpartijen worden vervolgens aangemoedigdom met elkaar samen te werken en collectiefoploss<strong>in</strong>gen te v<strong>in</strong>den voor de duurzaamheidsambities.De gemeente ondersteunt die oploss<strong>in</strong>gen methet stedenbouwkundig plan, vrijheden op iederskavel en gepaste grondprijsvoorstellen;3. In het ongunstige scenario is de uitkomst dat erte we<strong>in</strong>ig marktpartijen zijn die de ambities kunnenwaarmaken. In dat geval kan <strong>in</strong>teressant compromisworden voorgelegd: beperk de hoge ambities toteen kle<strong>in</strong> deel van het project, precies groot genoegvoor de niche van duurzame marktpartijen. Langsdie weg wordt toch maximaal tegemoetgekomenaan de wensen van het bestuur.LoslatenIJburg en een handvol andere locaties <strong>in</strong> de stad zijnzo courant dat er ruimte blijft voor gemeentelijkeambities, zelfs <strong>in</strong> tijden van economische laagconjunctuur.Maar andere projecten zijn m<strong>in</strong>der courant- of ook zonder ambities al erg complex - en daarzouden die extra ambities de aarzelende marktpartijenabsoluut wegjagen. De meeste projectmanagerszijn dan ook voorstander van het verder snijden<strong>in</strong> bovenwettelijke wensen en regels - een pijnlijkproces van kill your darl<strong>in</strong>gs - net zolang tot er alleeneen paar cruciale maatschappelijke ‘piketpaaltjes’blijven staan. Sommige projecten lukt dat ook,met slechts een paar randvoorwaarden voor deopenbare ruimte, routes en bestemm<strong>in</strong>gen. Maareen aantal projecten nog niet. Een projectmanagervan het Ravel project aan de Zuidas: ‘Het <strong>in</strong>strumentvan de Bouwenvelop is ooit bedoeld als eenhelder, slank en eenvoudig middel om bouwplannenbeter uitvoerbaar te maken, maar <strong>in</strong> de praktijklopen ze vaak toch nog vol met aanvullende regelsen wensen. Blijkbaar is het voor gemeentelijkediensten en stadsdelen nog erg moeilijk om voldoendelos te laten.’F<strong>in</strong>anciële vernieuw<strong>in</strong>gDe ‘oude werkelijkheid’ <strong>in</strong> Amsterdam was datonder de meeste ruimtelijke projecten een verliesgevendegrondexploitatie lag. Bij won<strong>in</strong>gbouwprojectenwas een verlies van gemiddeld dertigduizendeuro per won<strong>in</strong>g bijvoorbeeld niet ongewoon. Dietekorten werden ondermeer veroorzaakt door hogevoor<strong>in</strong>vester<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> verwerv<strong>in</strong>g, bodemsaner<strong>in</strong>g,<strong>in</strong>frastructuur, natuurcompensatie, ambtelijke proceskostenen bouwrijp maken. Dat werd grotendeelsgef<strong>in</strong>ancierd uit het gemeentelijk Vereven<strong>in</strong>gsfonds,dat op zijn beurt werd gevoed doorw<strong>in</strong>stgevende gronduitgiften aan kantoren, bedrijvenen dure koopwon<strong>in</strong>gen. De nieuwe werkelijkheidis echter dat de meeste kantoren uit de ruimtelijkeplannen zijn gehaald, won<strong>in</strong>gcorporaties enontwikkelaars een pas op de plaats maken, veel won<strong>in</strong>gbouwprojectenstagneren en een Vereven<strong>in</strong>gsfondsdat strenge keuzes moet maken. De gemeentestaat daarom voor twee forse uitdag<strong>in</strong>gen.De eerste is het drastisch terugschroeven van gemeentelijkekosten en de tweede uitdag<strong>in</strong>g is hetv<strong>in</strong>den van (nieuwe) f<strong>in</strong>anciële partners.De baet gaat voor de cost uytHet bekende pr<strong>in</strong>cipe ‘De cost gaet voor de baetuyt’ uit de Gouden Eeuw heeft ons land grote welvaartgebracht. De Gemeente Amsterdam heeft datpr<strong>in</strong>cipe ook <strong>in</strong> ruimtelijke projecten lang volgehouden.Miljoenen, soms tientallen miljoenen, werdengeïnvesteerd voordat vele jaren later de eerstegrond<strong>in</strong>komsten terugkwamen. Voor zulke royalevoor<strong>in</strong>vester<strong>in</strong>gen heeft de gemeente geen middelenmeer. Daarom draaien steeds meer projectenhet spreekwoord om: er moet eerst geld b<strong>in</strong>nenkomenvoordat de gemeente <strong>in</strong>vesteert. Dat moetenwe uiteraard niet helemaal letterlijk nemen. Een correcteformuler<strong>in</strong>g zou zijn: de <strong>in</strong>komsten moeten <strong>in</strong>de tijd gezien dichter op de uitgaven volgen. Een<strong>in</strong>trigerend voorbeeld van dat pr<strong>in</strong>cipe is het projectAmstelkwartier 2e fase.Op dit terre<strong>in</strong> van de voormalige Zuidergasfabriekkomt een gemengde woonwijk met een park. De‘oude’ aanpak zou zijn geweest om voorafgaand aande gronduitgifte eerst alle gebouwen te verwerven,het hele gebied <strong>in</strong>grijpend te saneren en opnieuwbouwrijp te maken. Het zou de gemeente tientallenmiljoenen aan voor<strong>in</strong>vester<strong>in</strong>gen en jarenlange16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!