10 duben <strong>2010</strong>Revizoři v liberecké MHDsi své oběti vybírajíOtřesný zážitek v tramvaji do Jablonce.Dostala pokutu, protože měla čisté šaty?Obličeje revizorů v autobusech a tramvajích Dopravního podniku města Liberce jsou recidivujícím černýmpasažérům dostatečně známé. Jakmile spatří podezřelého chlapa s průkazem, dají se na útěk.Bohužel podobné myšlenky slušný člověk nemívá a tyto obličeje nezná. Nezná je ani Šárka z Liberce.Doplatila nejen na to, ale i na podivné chování revizorů a poněkud zmatečný systém veřejné dopravy.Cesta do Jablonce nad Nisou jí stála 600 Kč.Jaroslav ČížekPokud nepatříte mezi pravidelnécestující liberecké MHD, může sevám to přihodit také. Jednou za časpotřebujete někam sjet tramvají.Koupíte si lístek, sednete na Fügnercena tramvaj do Jablonce. Jenale minete hranice města Liberec,přijde k vám revizor a už vypisujepokutu. Jste totiž v jiném pásmu.Platí to i přesto, že v Jablonci odletošního roku provozuje MHD libereckýDPML, který si službyČSAD Jablonec pronajímá. Ke všemunavíc můžete jet na Opus kartuzastřešenou systémem IDOL -ta platí jak v Liberci, tak v Jablonci.Pokud skutečně MHD nevyužívátedenně … no čert aby se v tomvyznal.Prostudování podmínek a cenpřepravy DPML na internetu vámzabere určitě čtvrt hodiny. Máte nato čas, když zrovna teď potřebujeteněkam zajet?Pokuta jen pro někohoAle vraťme se k Šárce. Její cestaz Liberce do Jablonce skončila pokutoua ošklivým zážitkem. Onaplatit pokutu musela, i přes fakt, žejízdenku měla. Jiní cestující si s tímstarosti nedělali a platit nemuseli.Šárka se cítí diskriminována. Jak seukázalo, právem.„Na začátku dubna jsem jela podlouhé době tramvají do Jabloncea žila v mylném domnění, že mistačí přestupná jízdenka platná 60minut. Bohužel se přepravní řád odté doby změnil. Ve Vratislavicíchpřistoupila čtveřice kontrolorů apasažéry požádala o jízdenky. Revizořiovšem objevili dva černé pa-
duben <strong>2010</strong> 11sažéry, které vykázali z linky seslovy: ‘Když jste nás (revizory) viděli,tak proč jste si neoznačili lísky?‘V této souvislosti se můžezdát podstatné, že se jednalo o občanyromské národnosti. Celá situacemi v tu chvíli přišla úsměvná,tramvaj pokračovala směrem naJablonec nad Nisou.V momentě, kdy jsme projeli zastávkouProseč výhybna, se nás revizořijali kontrolovat znovu. Sesmíchem jsem jim předala jízdenku,kterou již přeci jednou kontrolovali.Ale zamrzl mi úsměv nartech. Jaké bylo mé překvapení,když chtěli můj občanský průkaz.Vysvětlili mi, že se jedná o jiné tarifnípásmo a neměli se mnou slitování,jednali se mnou, jako bychzcela úmyslně jela načerno,” vyprávíotřesená Šárka.Připadala si jako zločinecRevizoři byli nekompromisní asituace pro poctivou Šárku hodněnepříjemná. „Tramvají jsem jela asipo dvou letech a byla připravena nato, že mi stačí přestupní jízdenkaplatná potřebný počet minut, jakoto bývalo. O změně jsem netušila,ale to mě neomlouvá. Kdybych prýk jízdence měla ještě IDOL kartu,byli by shovívavější. Nechápu,proč mám mít k papírové jízdenceještě nějakou kartu,” diví se Šárka.Daleko více Šárku a další cestujícív tramvaji zarazilo chování revizorů.Přestupku se dopustila neúmyslně,zato Romové žádné jízdnéplatit nehodlali. Evidentně znali revizorya revizoři je. Také jim žádnoupokutu neudělili.„Považuji to za diskriminaci anehodlám se s tím smířit. Proč jimbyla pokuta odepřena? Rozhodujeo posuzování prohřešků barva pleti?Proč mě, stejně jako Romům,nebylo umožněno opustit dopravníprostředek bez pokuty? Je tosnad nějaký nový způsob integraceRomů do společnosti? Jsem skutečněrozčilena. Bylo to nepříjemné adiskriminační. V životě jsem nejelanačerno a moc se mě dotklo, že semnou jednali jak s nějakým protřelýmpodvodníkem,” říká rozčilenáŠárka.Stížnost s popisem celé událostizaslala náměstkovi libereckého primátoraOndřeji Červinkovi na začátkudubna.Odpověď na stížnost došlaaž po dotazu ListůTéměř celý měsíc zůstala stížnostbez odpovědi. Až když se ocelou záležitost začaly zajímat Liberecké<strong>listy</strong>, došla stěžovatelce odpověďokamžitě.Náměstek Červinka se jí za chovánírevizorů omluvil a omluvil sei za pozdní odpověď. Podle mluvčíDPML Martiny Poršové byla stížnostprojednána již v polovinědubna. A jak dopravní podnik obhajujediskriminační jednání revizorů?Byl špinavý, proto neplatilZ obsáhlé odpovědi řediteleDPML Jiřího Veselky vyplývá, žerevizoři skutečně dva Romy nepokutovalia z tramvaje je vykázali.„Revizor zjistil, že pán byl v podnapilémstavu a značně špinavý.Rozhodl se rychle jednat, a protohned na následující zastávce vykázaloba cestující z přepravy, abytak zamezil případnému možnémuohrožení bezpečnosti ostatníchcestujících,” omlouvá jednání revizorůředitel.Šárka se dále dozvěděla, že protentokrát ji bude vysoká pokutaodpouštěna, ale ještě jednou ji revizořichytnou, tak nebudou mít slitování.Mimochodem, i sám ředitelDPML v dopise uznává, že současnýsystém placení za dopravu jepro občasné cestující složitý.Lehká kořist pro revizoryChování revizorů je neomluvitelné.Paní Šárka se totiž pro ně stalalehkou kořistí. Je slušná, poctivá,chodí v hezkých a čistých šatech.Proto jsou jejich praktiky diskriminační.Nebo si DPML myslí, žekaždý takový incident lze řešit stížnostmia mimořádným odpuštěnímpokuty? Páchne zde evidentněještě něco jiného, než někteří cestujícív libereckých tramvajích.