EN EL VALLE HUARMEY

REPÚBLICA DEL PERÚMINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALESINTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOSADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CASMA-HUARMEYINVENTARIO Y MONITOREODE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASEN EL VALLE HUARMEYINFORME FINALLima, Diciembre 2002

REPÚBLICA DEL PERÚMINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALESINTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOSADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CASMA HUARMEYPERSONAL DIRECTIVODr. Cesar Álvarez FalcónIngº. Enrique Salazar SalazarIngº. Mario Aguirre NúñezIngº. Ronald AncajimaJefe del INRENAIntendente de Recursos HídricosDirector de Recursos HídricosAdministrador Técnico del Distrito de RiegoCasma HuarmeyPERSONAL EJECUTORIngº. Edwin Zenteno TupiñoIngº. Rolando Rubio FloresSr. Julio César Chunga TapiaSr. Rodolfo Bazán AlvaradoSr. Usbaldo Leonardo LizanaSr. Fernando Ramos LaraEspecialista en Hidrogeología y GeofísicaSupervisorTécnico en Computación e InformáticaTécnico de CampoTécnico de CampoTécnico de Campo

ÍNDICE1.0.0 INTRODUCCIÓN 11.1.0 Objetivos 11.1.1 Objetivo General 11.1.2 Objetivos Específicos 11.2.0 Ámbito del estudio 1Pag.2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS 23.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 33.1.0 Ubicación 33.2.0 Vías de Comunicación 33.3.0 Demografía 53.3.1 Población del valle 53.3.2 Población Económicamente Activa 53.4.0 Recursos Agropecuarios 64.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 74.1.0 Afloramientos Rocosos 74.1.1 Formacion Junco 84.1.2 Formación La Zorra 84.1.3 Rocas Intrusivas 84.2.0 Depósitos Aluviales 94.2.1 Cauce Mayor o Lecho actual del río 94.2.2 Primera Terraza 94.3.0 Depósitos Coluviales 104.4.0 Depósitos Eólicos 104.5.0 Depósitos Marinos 105.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 115.1.0 Inventario de Pozos 115.2.0 Clave para identificar los Pozos 12

5.3.0 Tipo de Pozos Inventariados 125.3.1 Pozos Tubulares 125.3.2 Pozos a Tajo Abierto 125.3.3 Pozos Mixtos 125.4.0 Estado de los Pozos inventariados 155.4.1 Pozos Utilizados 155.4.2 Pozos Utilizables 155.4.3 Pozos No utilizables 175.5.0 Uso de los Pozos 175.5.1 Pozos de uso Doméstico 175.5.2 Pozos de uso Agrícola 175.5.3 Pozos de uso Pecuario 195.5.4 Pozos de uso Industrial 195.6.0 Rendimiento de los Pozos 195.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos 195.7.1 Explotación en 1974 215.7.2 Explotación en el 2002 215.8.0 Características Técnicas de los Pozos 225.8.1 Profundidad de los Pozos 225.8.2 Diámetro de los Pozos 225.8.3 Equipo de Bombeo 226.8.3.1 Motores 236.8.3.2 Bombas 235.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas 266.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO 276.1.0 Geometría del Reservorio 276.1.1 Forma y Límites 276.1.2 Dimensiones 276.2.0 El Medio Poroso 276.2.1 Litología 276.3.0 La Napa Freática 286.3.1 Morfología del Techo de la Napa 28

6.3.2 Profundidad del Techo de la Napa 326.3.2.1 Zona I : Chilcal-Cuscus 326.3.2.2 Zona II : El Mango-Huanchaquito 326.3.2.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 337.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 347.1.0 Introducción 347.2.0 Pruebas de Bombeo 347.3.0 Parámetros Hidráulicos 347.3.1 Zona II : El Mango – Huanchaquito 357.3.2 Zona III : El Pueblo – Puerto Huarmey 357.4.0 Radio de Influencia 357.4.1 Zona II : El Mango – Huanchaquito 367.4.2 Zona III : El Pueblo – Puerto Huarmey 368.0.0 HIDROGEOQUÍMICA 388.1.0 Recolección de Muestras de Agua Subterránea 388.2.0 Resultados de los Análisis Físico - Químicos 388.2.1 Conductividad Eléctrica (C.E.) 388.2.1.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 398.2.1.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 398.2.1.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 408.2.2 Dureza Total y pH 408.2.2.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 418.2.2.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 418.2.2.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 428.3.0 Representación Gráfica 438.3.1 Diagrama de Schoeller 438.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de Aguas Subterráneas 448.3.2.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 448.3.2.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 448.3.2.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 448.4.0 Aptitud de las Aguas para el Riego 458.4.1 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica 45

8.4.1.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 458.4.1.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 468.4.1.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 468.4.2 Clases de Agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica 478.4.2.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 478.4.2.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 478.4.2.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 488.4.3 Clasificación de las Aguas según el Contenido de Boro 488.5.0 Potabilidad de las Aguas 498.5.1 Niveles de Concentración de los iones Cloruro, Sulfatoy Magnesio 498.5.2 Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD) 528.5.2.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 528.5.2.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 528.5.2.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 528.5.3 Niveles de Dureza y pH 538.5.4 Calificación de las Aguas Subterráneas 538.5.4.1 Zona I : Chilcal – Cuscus 538.5.4.2 Zona II : El mango - Huanchaquito 538.5.4.3 Zona III El Pueblo – Puerto Huarmey 539.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 659.1.0 Conclusiones 659.2.0 Recomendaciones 66

ANEXOSANEXO IINVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEACuadros de Características Técnicas, Mediciones realizadas y Volúmenes de Explotación.Valle HuarmeyANEXO IIRESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEOCuadros de la Red PiezométricaValle HuarmeyANEXO IIIHIDRÁULICA SUBTERRÁNEAFiguras de las Pruebas de Bombeo (Figuras Nºs 7.1 al 7.10)Valle HuarmeyANEXO IVHIDROGEOQUÍMICACuadros de la Red HidrogeoquímicaCuadros de Resultados de los Análisis Físico-QuímicosDiagramas de los resultados obtenidos en los análisis físico-químicosDiagramas de Análisis de Agua tipo Schoeller (Figuras Nºs 8.1 al 8.8)Diagramas de Clasificación de Agua para Riego (Figuras Nºs 8.9 al 8.16)Diagramas de Potabilidad de Agua (Figuras Nºs 8.17 al 8.24)

RELACIÓN DE CUADROSN° DESCRIPCIÓN3.1 Población total según sexo y tipo de población. Valle Huarmey - 20023.2 Población total proyectada según sexo. Valle Huarmey - 20023.3 Población económicamente activa de 6 a más años. Valle Huarmey – 20023.4 Inventario de cultivos de la campaña agrícola años 2001 – 2002. Valle Huarmey5.1 Distribución de los pozos por distrito político. Valle Huarmey - 20025.2 Código para la identificación de los pozos. Valle Huarmey - 20025.3 Distribución de los pozos según su tipo. Valle Huarmey - 20025.4 Distribución de los pozos según su estado. Valle Huarmey - 20025.5 Distribución de los pozos utilizados según su tipo. Valle Huarmey 20025.6 Distribución de los pozos utilizables según su tipo. Valle Huarmey - 20025.7 Distribución de pozos utilizados según su uso. Valle Huarmey - 20025.8 Distribución de pozos utilizados para uso doméstico. Valle Huarmey - 20025.9 Variación de los rendimientos según el tipo de pozo. Valle Huarmey – 20025.10 Volumen explotado de las aguas subterráneas. Valle Huarmey 19745.11 Volumen explotado de aguas subterráneas según su uso. Valle Huarmey - 20025.12 Volumen explotado de aguas subterráneas por tipo de pozo. Valle Huarmey - 20025.13 Profundidades actuales máximas y mínimas, según el tipo de pozo. Valle Huarmey -20025.14 Distribución del equipamiento de los pozos. Valle Huarmey - 20025.15 Motores y bombas predominantes. Valle Huarmey - 20025.16 Volúmenes de explotación (m 3 ) mediante pozos por zonas. Valle Huarmey - 20026.1 Características de la morfología de la napa freática. Valle Huarmey - 20026.2 Profundidad de la napa freática. Valle Huarmey - 20027.1 Distribución de pruebas de bombeo. Valle Huarmey - 20027.2 Resultado de las pruebas de bombeo. Valle Huarmey - 20027.4 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo. Valle Huarmey - 20028.1 Conductividad eléctrica por zonas. Valle Huarmey - 20028.2 Clasificación de las aguas según su dureza.8.3 Variación de la dureza. Valle Huarmey - 20028.4 Clasificación del agua según el pH.8.5 Clases de agua según el ph. Valle Huarmey - 20028.6 Familias hidrogeoquímicas predominantes. Valle Huarmey - 20028.7 Clasificación del agua para riego según Wilcox.8.8 Clasificación del agua subterránea según la conductividad eléctrica - Zona I8.9 Clasificación del agua subterránea según la conductividad eléctrica - Zona II8.11 Clasificación del agua subterránea para riego según la conductividad eléctrica. ValleHuarmey - 20028.12 Clasificación del agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica. Valle Huarmey –20028.13 Clasificación de las aguas para riego según el Contenido de Boro.8.14 Clasificación del agua subterránea para riego según el Contenido de Boro. ValleHuarmey - 20028.15 Límites máximos tolerables.8.16 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de lasmuestras de agua analizadas. Valle Huarmey - 20028.17 Variación de los sólidos totales disueltos. Valle Huarmey - 20028.18 Clasificación de las aguas subterráneas según los diagramas de potabilidad. ValleHuarmey 2002

RELACIÓN DE FIGURASN oDESCRIPCIÓN3.1 Ubicación del Área de Estudio7.1 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 108 distrito Huarmey –Fase de Descenso.7.2 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 108, distrito Huarmey –Fase de Recuperación.7.3 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 135, distrito Huarmey –Fase de Descenso.7.4 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 135, distrito Huarmey –Fase de Recuperación.7.5 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 224, distrito Huarmey –Fase de Descenso.7.6 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 224, distrito Huarmey –Fase de Recuperación.7.7 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 273 piezómetro delIRHS Nº 02/11/01 – 53, distrito Huarmey – Fase de Descenso.7.8 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 273 piezómetro delIRHS Nº 02/11/01 – 53, distrito Huarmey – Fase de Recuperación.7.9 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 326, distrito Huarmey –Fase de Descenso.7.10 Figura de Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 02/11/01 – 326, distrito Huarmey –Fase de Recuperación.8.1 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 391, 385, 393.Distrito Huarmey.8.2 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 383, 219, 211.Distrito Huarmey.8.3 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 201, 228, 195,249. Distrito Huarmey.8.4 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 388, 350, 351.Distrito Huarmey.8.5 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 358, 410, 285,270. Distrito Huarmey.8.6 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 162, 159, 118,88. Distrito Huarmey.8.7 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 105, 128, 172,72. Distrito Huarmey.8.8 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 02/11/01 – 67, 20, 16.Distrito Huarmey.8.9 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.10 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.11 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.12 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.13 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.14 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.15 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.16 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Huarmey.8.17 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey8.18 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey.

8.19 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey8.20 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey8.21 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey8.22 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey8.23 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito Huarmey8.24 Diagrama de Potabilidad de Agua Distrito HuarmeyRELACIÓN DE LÁMINASN oDESCRIPCIÓN4.1 Geología - Geomorfología5.1 Ubicación de las Fuentes de Agua Subterránea6.1 Hidroisohipsas (setiembre - diciembre 2002)6.2 Isoprofundidad de la Napa (setiembre - diciembre 2002)7.1 Isopermeabilidad y Volúmenes de Explotación8.1 Isoconductividad Eléctrica (setiembre - diciembre 2002)8.2 Clasificación de las aguas segun el RAS y la C.E.

INTRODUCCIÓN

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey1.0.0 INTRODUCCIÓNLa costa central del Perú presenta extensas áreas de terrenos fértiles; pero debido ala escasez y al deficiente manejo del recurso hídrico, no pueden ser aprovechadas ensu totalidad.Últimamente los pueblos de los valles han crecido en forma progresiva; siendo elrecurso agua un elemento de vital importancia para el desarrollo urbano, rural y engeneral de todos los seres vivientes, constituyéndose en uno de los factores másimportantes en la vida socioeconómica del país.El valle de Huarmey, presenta un acentuado consumo de agua subterránea tantopara uso agrícola como doméstico, donde dicho recurso sirve de complemento a lasnecesidades de los pueblos urbanos y rurales que se vienen desarrollandorápidamente; de allí la importancia de realizar el presente estudio, cuyo resultadopermitirá conocer la situación actual de los recursos hídricos subterráneos.1.1.0 Objetivos1.1.1 Objetivo GeneralEl estudio tiene como objetivo evaluar el estado actual de losrecursos hídricos subterráneos, de manera que permita proporcionarinformación suficiente sobre las fuentes de agua, la explotaciónactual y las posibilidades futuras de explotación de las aguassubterráneas en el valle.1.1.2 Objetivos EspecíficosSon los siguientes:• Identificar las fuentes de agua subterránea y determinar suvolumen de explotación.• Determinar la geometría del acuífero.• Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidráulicos.• Determinar el comportamiento de la napa.• Determinar la calidad del recurso hídrico subterráneo.1.2.0 Ámbito del EstudioEl área de estudio corresponde al valle Huarmey, el mismo que comprendepor el norte; con los sectores, La Cruz, Manache, Campanario, Pedregal, yHuarmey, por el este; los sectores Chilcal, Congon, Alguay, Cuscus yCuscus alto; por el sur, comprende los sectores Pay pay, Salitral, y por eloeste, los sectores La Victoria, La laguna, Huanchaquito, Puerto Huarmeyque corresponde al distrito de Huarmey.-1-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

ESTUDIOSREALIZADOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOSSon escasos los estudios sobre aguas subterráneas que se han efectuado en el vallede Huarmey y que a continuación se mencionan:• En 1972, el Ministerio de Agricultura a través de la Dirección General de Aguase Irrigación efectuó el estudio denominado “Hidrogeología del recurso Inferiorde la Cuenca del Río Casma ”• En 1976, la ONERN, realizó el estudio “Inventario, Evaluación y Uso Racionalde los Recursos Naturales de la Costa. Cuenca de los ríos Nepeña, Casma,Huarmey”.-2-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

CARACTERÍSTICAS GENERALESDELÁREA DE ESTUDIO

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO3.1.0 UbicaciónEl área de estudio que comprende la parte baja y media de la cuenca del ríoHuarmey, está ubicada en la costa Norte del país aproximadamente a 375Km de la ciudad de Lima, habiéndose delimitado un área de investigación de528 Km 2 . Ver figura Nº 3.1El río Huarmey nace en las alturas de la quebrada Piedras Labradas y laquebrada El Pedregal a 1500 m.s.n.m.El río toma una longitud aproximadamente de 50 km, su recorrido es finosocon orientación de Este-Oeste hasta Congon, donde toma un rumbo suroestehasta Cuscus, y de alli hace una curva hasta la ciudad de Huarmey para alfinal desembocar en el mar.Políticamente pertenece a la provincia de Huarmey y al departamento deAncash comprende el distrito de Huarmey.Geográficamente, está comprendida entre las siguientes coordenadas delSistema Transversal Mercator:Este : 804 000 m y 812 000 mNorte : 8 896 000 m y 8 906 000 m3.2.0 Vías de ComunicaciónLa infraestructura vial, está constituida por tres (03) redes fundamentales:• Una red primaria representada por la carretera Panamericana Norte quecruza el valle de Norte a Sur. Ver fotografía Nº 01.• Una red secundaria conformada por caminos carrozables que permitellegar a diferentes distritos, asientos mineros y caseríos ubicados en laparte alta del valle.• Una red terciaria constituida por trochas o carreteras en tierra, quepermitirá llegar a los fundos y parcelas de cultivo.-3-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey800,000 804,000 808,0008’908,0008’904,0008’900,000ÁREA DEESTUDIO8’896,0008’892,000-4-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey3.3.0 Demografía3.3.1 Población del ValleEl cuadro Nº 3.1 muestra los resultados del IX Censo Nacional dePoblación realizado en 1993, del cual se deduce que la poblacióntotal del valle Huarmey es de 17807 habitantes, observándose que lamayor densidad lo conforma el sexo masculino con 9157 habitantes(51,42% del total) y por otro lado, el mayor número de pobladores seconcentra en la zona Urbana con 14261 habitantes.La mayoría de la población está conformada por habitantes cuyasedades oscilan entre 15 y 29 años 4773 hab.(26,80%).CUADRO N° 3.1POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPO DE POBLACIÓNVALLE HUARMEY – 2002DescripciónPoblación Urbana RuralTotal Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres MujeresMenores de 5 años 2231 1167 1064 1729 922 807 502 245 257De 5 a 14 4454 2219 2235 3488 1740 1748 966 479 487De 15 a 29 4773 2433 2340 3911 1965 1946 862 468 394De 30 a 44 3022 1533 1489 2442 1211 1231 580 322 258De 45 a 64 2451 1337 1114 2002 1076 926 449 261 188De 65 a más 876 468 408 689 352 337 187 116 71TOTAL 17807 9157 8650 14261 7266 6995 3546 1891 1655Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)3.3.2 Población Económicamente ActivaEn el cuadro Nº 3.3 se aprecia que 5657 habitantes forman parte dela Población Económicamente Activa (P.E.A.) la cual representa el31,77% de la población total; mientras que la PoblaciónEconómicamente No Activa (P.E.N.A) está conformada por 9441habitantes (53,02%).En el valle, mayormente la Población Económicamente Activa-P.E.A está representada por personas entre 15 y 29 años (2072habitantes), las mismas que representan el 11,64% del total de lapoblación. Por otro lado, la P.E.A en menor proporción loconforman los habitantes cuyas edades oscilan entre 6 y 14 años (44habitantes) que representan sólo el 0,25%. Ver cuadro Nº 3.3El mayor porcentaje de la Población Económicamente No Activa-P.E.N.A, esta conformada por habitantes cuyas edades oscilan entre6 y 14 años (3932 habitantes) representando el 22,08% del total de lapoblación, mientras que en menor proporción, lo conforman loshabitantes cuyas edades varían de 65 a más años (589 habitantes).Ver cuadro Nº 3.3-5-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey3.4.0 Recursos AgropecuariosEn el valle de Huarmey, las áreas agrícolas se ubican mayormente en laparte baja en ambas márgenes del río; y cuentan con una superficie de5661,35 hectáreas.El Plan de Cultivo y Riego 2001 – 2002, ha significado la aprobación de11,660 Has de cultivo, destacando la el maiz amarillo con una área de 5840Has (9,53%), seguido por la papa en su menor escala 784 Has (6.72%). Vercuadro Nº 3.4.CUADRO N° 3.4INVENTARIO DE CULTIVOS DE LA CAMPAÑA AGRÍCOLA - AÑO 2001 - 2002VALLE HUARMEYTipoCultivoÁrea(has)1 Maíz Amarillo 5840 50,092 Papa 1111 9,533 Algodón 810 6,254 Frutales 784 5,785 Frijol 674 2,646 Cebolla 308 5,787 Otros 2 131 2,64Total 11,660 100,00Fuente: Intención de siembra – Campaña 2001 - 2002 ATDR-MOC%-6-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

CARACTERÍSTICASGEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFÓLOGICASEn toda investigación hidrogeológica es importante tener conocimiento de laestructura geológica de la zona; principalmente los relacionados a la naturaleza delos materiales existentes y a su distribución, tanto permeables como impermeables,fallas, fracturas, afloramientos del zócalo y otros; debido a que estas característicascondicionan el funcionamiento del acuífero y el desplazamiento de las aguassubterráneas.En ese sentido; el presente estudio ha tenido como objetivo determinar lascaracterísticas geológicas orientadas a la interpretación de la hidrogeología del valleHuarmey (parte baja y media). Para lograr este objetivo, se ha realizado estudiosrelativos a su constitución litológica y estratigráfica.Para una mayor comprensión de los paisajes geomórficos existentes en el área deestudio, se ha establecido cinco (05) unidades hidrogeológicas, que son:• Afloramientos rocosos• Depósitos aluviales• Depósitos coluviales• Depósitos eólicos• Depósitos marinosEl levantamiento geológico-geomorfológico del área de estudio, se muestra en elplano de la Lámina Nº 4.14.1.0 Afloramientos RocososEsta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes del río, rodeando a lamitad superior de la llanura en sus dos flancos y a la mitad inferior en suflanco izquierdo, dando lugar al paisaje más accidentado del área estudiada,el mismo que está formado por cerros, colinas y quebradas secas.En el área de estudio, la estructura rocosa que rodea al primer sector de lallanura pertenece casi íntegramente a los Batolito de la casta de la Costa. Porotro lado, en el flanco izquierdo y derecho en el sector inferior de la llanura,se presenta la formación de Junco y en menor proporción a la granodisitahumoya.Estas unidades se ubican en ambas márgenes del río Huarmey, algunoscerros testigos como Piedra Señalada, San Francisco, Monte Grande, PampaAfuera, San Diego, Santa Cristina, los mismos que están dispersos en todo elvalle.Los afloramientos rocosos están conformados por grupos y formacionesgeológicas, que a continuación se describen:-7-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey4.1.1 Formación Junco (Ki-j)Litoficamante esta formación presenta lavas almohadillasintercaladas con algunos aglomerados; presenta color gris oscuro averdoso aspecto ansizo que genera geoformas de relive moderadoabrupto.Los factores del metamorfismos que han actuado sobre las rocas dela formación Junco son la temperatura, que se incrementanotablemente debido al emplazamiento de los cuerpos intrusitos ,mayores y menores desde de haberse acumulado a inicios del albino.Esta formación se aprecia en los cerros gigantes Pampa Afuera yPorvenir.4.1.2 Formación La Zorra (ki – z)Reúne una variedad de sedimentos y rocas volcánicas especialmentepiro clástica, que se encuentran bien estratificadas, reservaclaramente las estructuras de formación tipo pliegue.La formación La Zorra sobre pasa a la formación Junco. Y porcorrelación debe infrayacer en discordancia angular la formaciónSanarín; le permite asignarle una edad Albina media superior.Este tipo de formación se aprecia a orillas del Litoral entre La puntala Capilla y Playa Campanario en los cerros Santa Cristina.4.1.3 Rocas IntrusivasEn el área de estudio afloran estas rocas en los cerros Julia, Moncha,San Francisco, Cantina; las mismas que están relacionados con elBatolito de la costa.• Batolito de La Costa (Ki-t –h2)Litológicamente, estas rocas mayormente son Tonalitas oscurasbastantes homogéneos que poseen una textura un arreglo mineralcomún con algunas variaciones a granodiorita. Muchos depósitosse encuentran cubiertos por arena cólica, así como muchas deestas rocas han sido cortadas por intrusitos.En la parte occidentales contacto del Plutón de Casma. Con losvolcánicos del grupo Huarmey es nítida, se observa en el flancoorientaldel cerro grande, Tortuga y Santa Cristina.Genéticamente, estas rocas son bastante compactas, enconsecuencia son consideradas como impermeables al flujohídrico subterráneo.-8-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey4.2.0 Depósitos Aluviales (Q-al)Son acumulaciones de clásticos, conformados por arenas, arcillas, limos,gravas y cantos con inclusiones de bloques, entremezclados en diferentesproporciones debido a que han sido depositados bajo condiciones muyvariables. Estos depósitos constituyen el área agrícola del valle.Estos depósitos se ubican a lo largo del río y en las laderas del valleHuarmey, formando el relleno del cauce y las terrazas de extensiones yespesores variables.Los sedimentos que conforman la llanura están clasificadas como cantos,gravas y arcillo-limosos; los cantos tienen formas subredondeadas aredondeadas y son de composición variada. Se presentan formando terrazasque alcanzan entre 0,80 y 58,50 m sobre el actual nivel del río.Las observaciones de campo realizadas en el área de estudio, ha permitidoidentificar lo siguiente:• Cauce mayor o lecho actual del río (Q-t 0 )• Primera terraza(Q-t 1 )• Segunda terraza(Q-t 2 )4.2.1 Cauce Mayor o Lecho actual del río (Q-t 0 )Corresponde al área por donde discurre actualmente el río,observándose en ciertos sectores de su superficie, materialesconstituidos por cantos rodados, arenas y gravas.4.2.2 Primera Terraza (Q –T 1 )Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel conrelación al lecho del río varía de 0,80 a 28,50 m.En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza,las mismas que a continuación se describen:Río Huarmey• Sector Congon0,00 - 1,55 m : material arcilla fina.1,55 - 2,20 m : conformado por material arenoso con presenciade cantos rodados >10”, con predominocia dearena gruesa de diámetro.• Sector Arenal0,00 - 1,30 m : material de arena fina1,30 - 1,00 m : material de arena gruesa con cantos rodeados>3”de diámetro.-9-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey• Sector Cuscus0,00 - 1,10 m : Material de arena gruesa con cantos rodeados>5” de diámetro.4.3.0 Depósitos Coluviales (Q-c)Son depósitos constituidos por materiales detríticos angulosos, ubicados enlas laderas y en la parte inferior de los cerros, formando los llamados “pie demonte”. Los materiales se producen por la erosión y descienden por efectosde la gravedad hacia los niveles inferiores. Estos depósitos se observanmayormente en la parte media del valle en los sectores Fundo Rinconada,San Francisco Bajo; mientras que en la parte Sur se presenta en los sectoresSan Rafael, El Castillo en la parte baja en los sectores La Maquina, SanDiego.Por su localización y volumen, los depósitos coluviales carecen deimportancia para la búsqueda de aguas subterráneas.4.4.0 Depósitos Eólicos (Q-e)Son depósitos de arenas de grano fino que cubren gran parte de las áreasaluviales y formaciones rocosas más antiguas.Estos depósitos se presentan en forma de mantos propiamente dicho o dunasy carece de importancia para la prospección y explotación de las aguassubterráneas.4.5.0 Depósitos Marinos (Q-m)Estos depósitos no tienen mayor incidencia en la hidrogeología del áreadebido a su carácter marginal y por constituir una franja de arena y cantosmuy angosta, la cual se encuentra ubicada a lo largo del litoral, y que estárelacionada a escarpas litorales emergidas.En el valle de Huarmey en las playas de Punta Salinas se ha encontradoterrazas marinas de 1.00 a 1.50 m de espesor y de hasta 12 Km de longitud,observándose en la superficie, abundantes restos de conchas y costras de sal,éste último es el cuaternario marino.-10-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

INVENTARIO DE FUENTESDE AGUA SUBTERRÁNEA

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey5.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEAEl objetivo del inventario fue determinar la cantidad y situación actual de los pozos,cuyo resultado permitirá conocer la situación física y técnica de éstos, así comotambién; cuantificar la masa de agua explotada del acuífero.En el área de estudio existen dos (02) tipos de fuente de agua subterránea:• Naturales, representado por los manantiales.• Artificiales, representado por los pozos.5.1.0 Inventario de PozosEl inventario de pozos se realizó entre los meses de julio y diciembre delpresente año, para ello fue necesario contar con personal técnico, el mismoque fue distribuido en tres (03) brigadas, cuyo objetivo fue la recolección deinformación de campo.En el trabajo se actualizó la información técnica de los pozos, consistente endatos de la perforación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota y otros), delequipo de bombeo (motor y bomba), niveles de agua y caudal y; datos de laexplotación de agua (estado, uso, régimen de explotación y volumen). Todolo anterior a tenido como propósito contar con la base de datos necesariapara cumplir con el objetivo del estudio.El inventario abarcó en el distrito de Huarmey, los sectores de Congon,Mandinga, Alguay, Cuscus, Lecheral, El Pueblo, Pay pay, Salitral, ElArenal, Puerto Huarmey, Huanchaquito, La Victoria, La Laguna, Manache,Campanario, Huarmey, Salitral, Pedregal.En total se han inventariado 412 pozos, para cuya ubicación se utilizaronplanos catastrales a escala 1/10000 que posteriormente fueron ploteados a1/25000. En el cuadro N° 5.1 se muestra el número de pozos por distritopolítico.CUADRO N° 5.1DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICOVALLE HUARMEY - 2002Distrito Cantidad de Pozos %Huarmey 412 100Total 412 100,00La ubicación de los pozos pueden ser observados en la Lámina N° 5.1,mientras que las características técnicas y las medidas efectuadas en lospozos; se muestran en el Anexo I: Inventario de Fuentes de AguaSubterránea.-11-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey5.2.0 Clave para Identificar los PozosPara la identificación de los pozos inventariados se ha empleado la claverespectiva, la misma que está conformado por cuatro (04) números, los tresprimeros (1 ro , 2 do y 3 ro ) constituyen los códigos del departamento, provinciay distrito respectivamente, mientras que el 4 to , es el que se asigna al pozoinventariado de acuerdo a un orden correlativo.La base de la clave de los pozos en el valle Huarmey, se muestra en elcuadro Nº5.2CUADRO Nº 5.2CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOSVALLE HUARMEY - 2002DistritoCódigo BaseHuarmey 02 / 11 / 01Así por ejemplo, el pozo 15 ubicado en el distrito de Huarmey tiene comoIRHS N° 02/11/01 - 15, en donde las siglas IRHS significa “Inventario deRecursos Hídricos Subterráneos”, el código 02 representa al departamentode Ancash, el 11 a la provincia de Huarmey, el 01 al distrito de Huarmey yel cuarto código – 15, al número del pozo inventariado.5.3.0 Tipo de Pozos InventariadosEl inventario de pozos efectuado en el área de estudio, ha registrado un total de412 pozos, de los cuales 388 son a tajo abierto (94,17%), 23 son tubulares(5,58%), y 1 mixto (0,24%) que en los ítems siguientes se describen. Elresultado del inventario se muestra en el cuadro Nº 5.35.3.1 Pozos TubularesEn el área de estudio se ha registrado 23 pozos tubulares, que en suconjunto representan el 5,58 % del total inventariado.Ver cuadro Nº5.35.3.2 Pozos a Tajo AbiertoEstos pozos son los más utilizados en el valle, registrándose 388 pozosque representan el 94,17% del total inventariado.Ver cuadro Nº 5.35.3.3 Pozos MixtosEn el área investigada solamente se ha registrado 01 pozo en el distritode Huarmey como se puede observar en los cuadros de característicastécnicas del Anexo I: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea y elcuadro N° 5.3-12-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE UN POZO TUBULAR-13-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE UN POZO TAJO ABIERTO-14-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyDistritoCUADRO N° 5.3DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPOVALLE HUARMEY – 2002Tubular Tajo Abierto MixtoTotalN° % Nº % Nº % Nº %Huarmey 23 5,58 388 94,17 01 0,24 412 100Total 23 5,58 388 94,17 01 0,24 412 100,005.4.0 Estado de los Pozos InventariadosDel total de pozos inventariados en el valle (412), 310 se encuentran en estadoutilizado (75,24%), 88 utilizables (21,35%) y 14 no utilizables (3,39%), talcomo se indica en el cuadro Nº 5.4CUADRO Nº 5.4DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADOVALLE HUARMEY – 2002Estado N o %Utilizado 310 75,24Utilizable 88 21,36No utilizable 14 3,40Total 412 100,005.4.1 Pozos UtilizadosSon aquellos pozos que durante el inventario se encontrabanfuncionando (operativos) y cuyas aguas extraídas del acuífero sonutilizadas en la agricultura, para uso doméstico, industrial y pecuario.En el área de estudio se ha inventariado 310 pozos utilizados, querepresentan el 75,24% del total registrado en el área de estudio. Elcuadro N° 5.6 muestra la distribución de los pozos según su estado.Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área deestudio, 299 son a tajo abierto, 10 tubulares y 01 mixtos.DistritoCUADRO N° 5.6DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPOVALLE HUARMEY - 2002Tajo Abierto Tubular Mixto TotalN° % N° % N° % N° %Huarmey 299 96,45 10 3,22 1 0,32 310 100,0TOTAL 299 96,45 10 3,22 1 0,32 310 100,005.4.2 Pozos UtilizablesSon aquellos pozos que se encuentran sin equipo, en perforación,con el equipo de bombeo malogrado y/o en reserva. En este estadose encuentran 88 pozos que representan el 21.36 % del totalinventariado en el valle. Ver cuadro N° 5.7-15-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE UN POZO UTILIZADO, UTILIZABLE Y NOUTILIZABLE-16-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO N ° 5.7DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPOVALLE HUARMEY - 2002DistritoTajo Abierto Tubular TotalN° % N° % N° %Huarmey 81 92,05 07 7,95 88 88TOTAL 81 92,05 07 7,95 88 100,005.4.3 Pozos No utilizablesSon aquellos que durante el inventario se encuentran secos,derrumbados, enterrados, salinizados, y/o con la tubería desviada,registrándose en este estado 14 pozos que representa el (3,40%).Vercuadro N° 5.55.5.0 Uso de los PozosEn el valle de Casma se han registrado 412 pozos, de los cuales 310 sonutilizados con fines doméstico, agrícola, pecuario e industrial; predominando elprimero de los nombrados con 245 pozos. Ver cuadro N° 5.8CUADRO N° 5.8DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USOVALLE HUARMEY – 2002Uso de los PozosValleDoméstico Agrícola Pecuario Industrial TotalNº % Nº % Nº % Nº % Nº %Huarmey 245 79,03 54 17,42 9 2,90 2 0,64 310 100Total 245 79,03 54 17,42 9 2,90 2 0,64 310 100,005.5.1 Pozos de uso DomésticoEl inventario ejecutado ha registrado 245 pozos de este uso, de loscuales 244 son a tajo abierto. Ver cuadros N°s 5.8 y 5.9CUADRO Nº 5.9DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMÉSTICOVALLE HUARMEY – 2002DistritoTajo Abierto Tubular Mixto TotalN° % N° % N° % N° %Huarmey 244 99,59 1 0,41 245 100,00Total 244 99,59 1 0,41 245 100,05.5.2 Pozos de uso AgrícolaEn el área de estudio se ha inventariado 54 pozos de este uso,representando el 17,42 % del total de pozos utilizados. Ver cuadroN° 5.8-17-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE UN POZO UTILIZADO PARA USO DOMÉSTICO YOTRO DE USO AGRÍCOLA-18-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey5.5.3 Pozos de uso PecuarioLos resultados del inventario ha registrado 9 pozos de este uso(2,90% del total de utilizados). Ver cuadro N° 5.85.5.4 Pozos de uso IndustrialEn el área de estudio se ha inventariado sólo dos (02) pozos de esteuso. Ver cuadro N° 5.8 y fotografía Nº 21.5.6.0 Rendimiento de los PozosLos rendimientos de los pozos se aprecian en los cuadros de característicastécnicas, medidas realizadas y volúmenes de explotación de pozos, que sepresentan en el Anexo I: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.Analizando los cuadros antes mencionados, se ha podido determinar que elmáximo rendimiento en los pozos tubulares es de 45 l/s.En relación a los pozos a tajo abierto, los máximos caudales que se explotan enel valle fluctúan entre 2 l/s (IRHS N°s 52) y 15 l/s (IRHS N° 129)En los pozos tubulares el rendimientos más bajo es del orden de 4 l/s, mientrasque en los tajos abiertos fluctúan entre 6 y 15 l/s. Ver cuadro N° 5.10Del resultado del inventario de fuentes de agua se deduce que la bajaproducción de los pozos se debe principalmente dos factores, uno es laantigüedad de los pozos que han sobrepasado largamente su vida útil y la otra,a los equipos de bombeo obsoletos instalados en los pozos.CUADRO Nº 5.10VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZOVALLE HUARMEY - 2002HuarmeyDistritoTajo Abierto Tubular MixtoMáximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo MínimoSectorIRHS 129 0,52 83 121 31Caudal (l/s) 15 02 45 04 105.7.0 Explotación del Acuífero mediante PozosCon el propósito de evaluar los volúmenes de explotación anual de las aguassubterráneas mediante pozos y manantiales, se analizó información que datade 1972 y del presente estudio.-19-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE UN POZO UTILIZADO PARA USO PECUARIO YOTRO DE USO INDUSTRIAL-20-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey5.7.1 Explotación en 1974En 1974, el volumen explotado de las aguas subterráneas ascendía a2 620525 m 3 (2,62 MMC), que equivale a un caudal continuo deexplotación de 0,08 l/s. Del total explotado 1 387070,00 m 3(52,93%) fue de uso industrial, 772350,00 m 3 (29,47%) para riego ypecuario y, 461105,00 m 3 (17,60%) para uso doméstico.En el cuadro Nº 5.11 se muestra el volumen de agua explotada en elvalle Huarmey en 1974.CUADRO Nº 5.11VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASVALLE HUARMEY - 1974AñoVolumen de Explotación (m 3 )Industrial Doméstico Agrícola y Pecuario Total1974 71,139 8,978 1’235,080 1’560,523Fuente: DGAS - 1974”5.7.2 Explotación en el 2002Según su UsoEl volumen total explotado del recurso hídrico subterráneo asciende a5 370,693.34 m 3 que equivale a un caudal continuo de explotación de0,17 m 3 /s.Del total de la masa de agua subterránea explotada, mayormente esutilizada con fines agrícolas (5 211686,60 m 3 ), seguido en importanciapor el uso domestico con 126843.20 m 3 .Ver cuadro N° 5.12CUADRO Nº 5.12VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN SU USOVALLE HUARMEY - 2002DistritoExplotación por Uso (m 3 )Doméstico Agrícola Pecuario Industrial TotalHuarmey 126 843.20 5 211 686.60 5 132.02 27 028.80 5 370 693.34Total 126 843.20 5 211 686.60 5 132.02 27 028.80 5 370 693.34Según el Tipo de PozoEl cuadro Nº 5.13 muestra la explotación de las aguas subterráneas portipo de pozo, constituyéndose los tubulares los principales aportantesde volúmenes de agua con 4 586 780.00 m 3 (85,40 % del total),seguido por los tajos abiertos con 783 694.34 m 3 (14.59%) y enmínima proporción el pozo mixto con 219.00 m 3 (0.01%).-21-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO N° 5.13VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZOVALLE HUARMEY– 2002Volumen Explotado (m 3 )DistritoTajo Abierto Tubular Mixto TotalHuarmey 783 694.34 4 586 780.00 219.00 5 370 693.34Total 783 694.34 4 586 780.00 219.00 5 370 693,345.8.0 Características Técnicas de los Pozos5.8.1 Profundidad de los PozosLa profundidad de los pozos en el valle es variable, dependiendobásicamente del tipo, uso y ubicación de cada uno de ellos.La profundidad máxima y mínima en los tubulares varía entre 67.50my 15.00m, mientras que en los tajos abiertos fluctúa entre 12.84 y 1.97m.CUADRO N° 5.14PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZOVALLE HUARMEY - 2002DistritoTubular Tajo Abierto MixtoMáximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo MínimoHuarmeyIRHS 2 398 350 70 136Profundidad (m) 67.50 15.00 12.84 1.97 15.515.8.2 Diámetro de los PozosEl diámetro de los pozos es variable, así en los tubulares fluctúaentre 0,36 m y 0,49 m, mientras que en los pozos a tajo abierto eldiámetro varía de 0,82 m a 2,40 m.5.8.3 Equipo de BombeoEl inventario realizado en el valle ha registrado 74 pozos equipados,presentan motor y bomba Ver fotografías Nºs 22, 23 y 33.En el cuadro N° 5.15 se muestra el número de pozos equipados segúnel tipo de pozo. Las características de los equipos de bombeo semuestran en el Anexo I: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.-22-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO N° 5.15DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOSVALLE HUARMEY - 2002CasmaDistritoTipo dePozoCon EquipoEquipamientoSin EquipoTotalTubular 10 13 23Tajo Abierto 56 230 286Mixto 0 01 01Total General 66 243 3105.8.3.1 MotoresEn el área de estudio predominan tres (03) tipos de motores:eléctrico, diesel y gasolinero, con potencias que oscilan entre1.0 y 90 HP. Ver Anexo I: Inventario de Fuentes de AguaSubterránea.Se ha inventariado 66 motores, de los cuales 22 son Diesel(representa el 33.33%), 32 gasolinero (48.48%) y 12 Eléctricos(18.19%).La marca de los motores es variada, predominando la Pedrolloe Hidrostal. Ver cuadro N° 5.165.8.3.2 BombasDe las 66 bombas inventariadas en el valle, 26 pozos estánequipados con bombas tipo centrífugas de succión (39.39%),19 turbina vertical (28.79%) y 21 sumergibles (31.82%). Vercuadro Nº 5.16De manera general, el estado de operación, conservación ymantenimiento de los equipos de bombeo se puede calificar deregular a pésimo, observándose que la mayoría son equipos muyantiguos, al haber superado su periodo de vida útil.Las características de los motores y bombas se muestran en el AnexoI: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.CUADRO N° 5.16MOTORES Y BOMBAS PREDOMINANTESVALLE HUARMEY- 2002DistritoMarca de MotorMarca de BombaTajo Abierto Tubular Mixto Tajo Abierto Tubular MixtoHuarmeyHondaHidrostalPerkinsNissanHondaHidrostalB.J.Hidrostal-23-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE POZOS EQUIPADOS CON MOTOR Y BOMBA ENEL VALLE HUARMEY-24-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE POZOS EQUIPADOS CON MOTOR Y BOMBA ENEL VALLE HUARMEY-25-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey5.9.0 Explotación Actual de las Aguas SubterráneasLos aforos realizados en la fase del inventario de las fuentes de aguasubterránea, ha permitido cuantificar la masa total explotada del acuífero delvalle Huarmey.Actualmente se extrae del acuífero mediante pozos una masa de aguaascendente a 5 370,693.34m 3 (5.37 MMC), que corresponde a un caudalcontinuo de explotación de 0,17 m 3 /s.En 1974, mediante pozos y manantiales se explotó de la napa un volumenaproximado de 1 560523,00 m 3 (1,56 MMC), que equivale a un caudalcontinuo de explotación de 0,05 m 3 /s.De lo anterior se deduce que de 1974 a la fecha; la explotación de las aguassubterráneas mediante pozos se ha incrementado en forma paulatina, lo cualse debe principalmente al aumento acelerado de las areas de cultivo.-26-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

RESERVORIOACUÍFERO

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey6.0.0 RESERVORIO ACUÍFEROTomando como base los resultados del levantamiento geológico – geomorfológico,así como las observaciones realizadas en el campo, se ha podido determinar que elacuífero está constituido principalmente por depósitos cuaternarios recientes.6.1.0 Geometría del Reservorio6.1.1 Forma y LímitesEl valle Huarmey en la parte media, desde los sectores Chilcal,Taica, Congon, y Mandinga es de forma alargada, presentándose laparte más angosta en los sectores Aiguay y Mandinga. Por otro lado,en la parte baja tiene forma rectangular y se enmarca entre lossectores Cuscus alto, El Mango, hasta los sectores Pedregal, Pay pay,Puerto Huarmey y Salitral.El acuífero en la parte media está delimitado en sus flancos derechoe izquierdo por afloramientos rocosos con cobertura eólica ydepósitos aluvionales, mientras que la parte baja, está delimitadomayormente por afloramientos rocosos con cobertura eólica. Eltramo de la llanura comprendido entre los sectores La Victoria, LaLaguna, Huanchaquito, y Puerto Huarmey ha sido formado pordepósitos aluvionales y marinos, lo que se hace evidente por lacercanía al mar.El valle en la mayor parte de su extensión, está limitada por masasrocosas que afloran en el litoral y el río Huarmey.6.1.2 DimensionesEl acuífero presenta dimensiones variables, así tenemos que entre lossectoresChilcal, y Taica, tiene un ancho que fluctúa entre 1000 m y800 m; mientras que entre los sectores Congon y Alguay varía entre800 m y 500 m a partir de estos sectores y aguas abajo, el ancho delacuífero es menor a los descritos anteriormente y fluctúa entre 300 my 500 m.6.2.0 El Medio Poroso6.2.1 LitologíaBasándose en los resultados del estudio geológico-geomorfológico ydel análisis de algunos perfiles litológicos; ha sido posible deducir lalitología del acuífero.-27-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyEl acuífero está constituido principalmente por rellenos aluvialescuaternarios. Litológicamente está conformado por gravas, arenasfinas a gruesas, cantos que varían de redondeados a subredondeados;limos y arcillas, todos de carácter típicamente fluvial. Hacia lossectores noroeste y sureste, los sedimentos pertenecen a la formaciónChilca, la misma que se correlaciona en edad con la formaciónChancay y el grupo Quilmaná, sectores donde las arenas sufrenmovimientos y llegan a conformar parte del acuífero.6.3.0 La Napa FreáticaLa napa contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente dealimentación, las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zonahúmeda), así como también; las que se infiltran a través del lecho del río, delos canales de riego no revestidos y, en las áreas de cultivo bajo riego.6.3.1 Morfología del Techo de la NapaCon la finalidad de estudiar la morfología de la superficiepiezométrica, determinar la dinámica de la napa y, las variaciones delas reservas almacenadas en el acuífero, se conformó la RedPiezométrica en el valle (red de observación pre establecida) para locual se seleccionó pozos como piezómetros; los mismos que estándistribuidos uniformemente en toda el área de estudio. La red hapermitido preparar dos cartas, la de isoprofundidad de la napa y dehidroisohipsas.La red está constituida por 48 pozos, cuya ubicación se muestra en elplano de la Lámina Nº 6.1, mientras que los pozos que la conforman;en el Anexo II: Reservorio Acuífero Subterráneo. En la Lámina N°6.1 se aprecian las isolíneas (hidroisohipsas) correspondiente a lafecha del presente estudio (abril-junio 2002).Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle enestudio ha sido dividido en tres (03) zonas, que a continuación sedescriben:HIDROISOHIPSAS INVENTARIO• Zona I : Chilcal - CuscusEn esta zona, entre los sectores Congón y Mandinga, laorientación del flujo es de noreste a suroeste, presentando unagradiente hidráulica de 0.74% y cuyas cotas del nivel de aguafluctúan de 56,00 a 33,00 m.s.n.m, mientras que entre los sectoresAlguay y Cuscus, las cotas del nivel de agua fluctúan de 30,00 a18,00 m.s.n.m, presentando una gradiente hidráulica de 0.54%,mientras que el flujo subterráneo tiene una dirección de noreste asuroeste.-28-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyVISTAS FOTOGRAFICAS DE MEDICION DE NIVELES ESTÁTICOS EN POZOSDE LA RED PIEZOMÉTRICA – VALLE HUARMEY-29-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey• Zona II : El Mango - HuanchaquitoEn esta zona se observa que en el sector El Mango y Huarmey, elsentido del flujo es de este a oeste, presentando una gradientehidráulica de 0,37% y cuyas cotas de los niveles de agua varíande 18,00 a 7,00 m.s.n.m.Por otro lado, entre los sectores Huarmey y Huanchaquito, lascotas del nivel de agua fluctúan de 7,00 a 3,00 m.s.n.m.presentando una gradiente hidráulica de 0,25%, mientras que elflujo subterráneo tiene una dirección de noreste a suroeste• Zona III : El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona se observa que entre los sectores El Pueblo yLecheral, el sentido del flujo es de sureste a noroeste, presentandouna gradiente hidráulica de 0,31% y cuyas cotas de los niveles deagua varían de 17,00 a 9,00 m.s.n.m.Por otro lado, entre los sectores Lecheral y Puerto Huarmey, lascotas del nivel de agua fluctúan de 9,00 a 1,00 m.s.n.m.presentando una gradiente hidráulica de 0,40%, mientras que elflujo subterráneo tiene una dirección de sureste a noroeste.Asimismo vemos que entre los sectores Salitral, el sentido delflujo es de sureste a noroeste con una gradiente hidráulica de0,30% y cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de 6,00 a 3,00m.s.n.m.El cuadro N° 6.1 muestra el resumen de las características de lamorfología de la napa en el área de estudio.CUADRO Nº 6.1CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICAVALLE HUARMEY – 2002ZonaIIIIIISectorSentido del FlujoJulio - Agosto 2002GradienteHidráulica (%)Rango Cota(m.s.n.m.)Congon – Mandinga NE a SO 0,74 56 – 33Alguay – Cuscus NE a SO 0,54 30 – 18El Mango – Huarmey E a O 0.37 18 – 7Huarmey – Huanchaquito NE a SO 0.25 7 - 3El Pueblo – Lecheral SE a NO 0.31 17 – 9Lecheral – Puerto Huarmey SE a NO 0.40 9 – 1Salitral SE a NO 0.30 6 – 3-30-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyHIDROISOHIPSAS MONITOREO• Zona I : Chilcal - CuscusEn esta zona, entre los sectores Congón y Mandinga, laorientación del flujo es de noreste a suroeste, presentando unagradiente hidráulica de 0.78% y cuyas cotas del nivel de aguafluctúan de 58,00 a 33,00 m.s.n.m, mientras que entre los sectoresAlguay y Cuscus, las cotas del nivel de agua fluctúan de 31,00 a19,00 m.s.n.m, presentando una gradiente hidráulica de 0.54%,mientras que el flujo subterráneo tiene una dirección de noreste asuroeste.• Zona II : El Mango - HuanchaquitoEn esta zona se observa que en el sector El Mango y Huarmey, elsentido del flujo es de este a oeste, presentando una gradientehidráulica de 0,52% y cuyas cotas de los niveles de agua varíande 22,00 a 7,00 m.s.n.m.Por otro lado, entre los sectores Huarmey y Huanchaquito, lascotas del nivel de agua fluctúan de 7,00 a 3,00 m.s.n.m.presentando una gradiente hidráulica de 0,22%, mientras que elflujo subterráneo tiene una dirección de noreste a suroeste.• Zona III : El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona se observa que entre los sectores El Pueblo yLecheral, el sentido del flujo es de sureste a noroeste, presentandouna gradiente hidráulica de 0,36% y cuyas cotas de los niveles deagua varían de 17,00 a 5,00 m.s.n.m.Por otro lado, entre los sectores Lecheral y Puerto Huarmey, lascotas del nivel de agua fluctúan de 8,50 a 0,80 m.s.n.m.presentando una gradiente hidráulica de 0,37%, mientras que elflujo subterráneo tiene una dirección de sureste a noroeste.Asimismo vemos que entre los sectores Salitral, el sentido delflujo es de sureste a noroeste con una gradiente hidráulica de0,30% y cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de 6,00 a 3,00m.s.n.m.El cuadro N° 6.1 muestra el resumen de las características de lamorfología de la napa en el área de estudio.-31-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO Nº 6.1CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICAVALLE HUARMEY – 2002ZonaIIIIIISectorSentido del FlujoJulio - Agosto 2002GradienteHidráulica (%)Rango Cota(m.s.n.m.)Congon – Mandinga NE a SO 0,78 58 – 33Alguay - Cuscus NE a SO 0,54 31 – 19El Mango – Huarmey E a O 0.52 22 – 7Huarmey – Huanchaquito NE a SO 0.22 7 - 3El Pueblo – Lecheral SE a NO 0.36 17 – 5Lecheral – Puerto Huarmey SE a NO 0.37 8,5 – 0,8Salitral SE a NO 0.30 6 – 36.3.2 Profundidad del techo de la napaLa profundidad del nivel estático en el área de estudio mayormentefluctúa entre 0,60 m y 9,95 m. Basándose en las medicionesrealizadas durante el inventario de pozos, se ha elaborado el plano deIsoprofundidades de la Napa, cuyo análisis permitirá indicar laprofundidad de los niveles del agua subterránea en los diferentessectores del valle.Isoprofundidad de la Napa 2002En la Lámina Nº 6.2 se muestra el plano de Isoprofundidad de laNapa para el año 2002, cuyo análisis se describe a continuación;motivo por el cual el área de estudio fue dividido en tres zonas.6.3.2.1 Zona I : Congon - CuscusEn esta zona, el nivel freático se encuentra entre 2.10 m y4,10 m de profundidad.Entre los sectores Congón y Mandinga, la profundidad de lanapa se encuentra entre 2,10 m y 3,78 m, mientras que entrelos sectores Alguay y Cuscus, fluctúa entre 3,13 m y 4,10 m.respectivamente.6.3.2.2 Zona II : El Mango - HuanchaquitoEn esta zona, la napa fluctúa entre 1,31 m y 9,95 m deprofundidad.Por otro lado, entre los sectores El mango y Huarmey laprofundidad de la napa se encuentra entre 1,31 m y 9,95 m;mientras que entre los sectores Huarmey y Huanchaquito, lanapa se encuentra entre 1,61 m y 3,50 m.-32-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey6.3.2.3 Zona III : El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona, el nivel freático se encuentra entre 0,60 m y9,77 m de profundidad.Entre los sectores El Pueblo y Lecheral, la profundidad de lanapa se encuentra entre 1,98 m y 3,42 m, mientras que entrelos sectores Lecheral y Puerto Huarmey, fluctúa entre 0,60 my 2,18 m. respectivamente.Por otro lado, entre los sectores El Salitral; la napa se ubicaentre 0,84 m y 9,77 m de profundidad.Resumiendo todo lo anterior, indicaremos que los niveles de aguamás superficiales (0,60 m – 2,18 m) se presentan en la zona III, enlos sectores Lecheral - Puerto HuarmeyPor otro lado, los niveles más profundos (9,77 m – 9,95 m) se ubicanen ciertos sectores como Salitral y Huarmey, en el sector II y III.En el cuadro N° 6.2 se muestra el resumen de la variación de laprofundidad de la napa freática, en el área de estudio.CUADRO Nº 6.2PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICAVALLE HUARMEY - 2002ZonaSectorVariación NivelFreático (m)IIIIIICongón – Mandinga 2,10 – 3,78Alguay – Cuscus 3,13 – 4,10El mango – Huarmey 1,31 – 9,95Huarmey – Huanchaquito 1,61 – 3,50El Pueblo – Lecheral 1,98 – 3,42Lecheral – Puerto Huarmey 0,60 – 2,18Salitral 0,84 – 9,77-33-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

HIDRÁULICASUBTERRÁNEA

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey7.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA7.1.0 IntroducciónDentro de un estudio hidrogeológico, la Hidráulica Subterránea es una faseimportante que permitirá determinar las características físicas y elfuncionamiento del acuífero, a lo que habría que agregar que uno de suscomponentes es la hidrodinámica, la cual estudia el funcionamiento delacuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir cuantifica lacapacidad de almacenar y transmitir agua.En este sentido, para determinar las características hidráulicas del acuíferodel valle Huarmey se ha empleado la técnica de evaluación mediante laspruebas de acuífero o bombeo, metodología que permite evaluar el acuífero;en condiciones casi naturales.7.2.0 Pruebas de BombeoEstas pruebas consisten en observar los efectos provocados en la superficiefreática o piezométrica del acuífero del valle Huarmey por la extracción deun caudal conocido. Los efectos (abatimientos) son registrados tanto en elpozo donde se ejecuta la prueba como también en el piezómetro (pozocercano).Entre los meses de Setiembre y Octubre del presente año y debido a laescasez de pozos tubulares que tengan condiciones técnicas mínimas para laejecución de pruebas de bombeo, sólo se han efectuado cinco (05) pruebas,ubicadas en el distrito de Huarmey. Ver cuadro N° 7.1 y fotografía Nº 28.CUADRO N° 7.1DISTRIBUCIÓN DE PRUEBAS DE BOMBEOVALLE HUARMEY – 2002DistritoN° de PruebasHuarmey 57.3.0 Parámetros HidráulicosTodo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y aptitudpara transmitir agua, siendo por ello importante definir las característicashidráulicas, las mismas que son determinadas por los parámetros hidráulicossiguientes:• Transmisividad (T)• Permeabilidad o Conductividad hidráulica (K)• Coeficiente de almacenamiento (s)-34-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyEl acuífero del área estudiada ha sido evaluado en base a las pruebas debombeo, cuya interpretación y análisis permitirá determinar las condicioneshidráulicas del acuífero así como también; si éste corresponde a un acuíferosuperficial o a un semiconfinado. Ver Lámina N° 7.1A continuación, basándose en las pruebas de bombeo efectuadas en el valle;se analiza las condiciones hidráulicas del acuífero, para lo cual éste fuedividido en zonas.7.3.1 Zona II : El Mango - HuanchaquitoEn esta zona se ha ejecutado dos (02) pruebas de bombeo, cuyoresultado se muestra en el cuadro Nº 7.3 y en las figuras del AnexoIII Hidráulica Subterránea. Los valores determinados mediante laspruebas de bombeo son los siguientes:POZOIRHSDescenso(m 2 /s)Transmisividad(T x 10 −2 )Recuperación(m 2 /s)Descenso(m/s)Permeabilidad(K x 10 −4 )Recuperación(m/s)02/08/01-273 1,98 1,59 11,94 9,5502/08/01-326 0,98 1,74 3,19 5,70S(%)7.3.2 Zona III : El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona se ha ejecutado tres (03) pruebas de bombeo, cuyoresultado se muestra en el cuadro Nº 7.4 y en las figuras del AnexoIII Hidráulica Subterránea. Los valores determinados mediante laspruebas de bombeo son los siguientes:POZOIRHSDescenso(m 2 /s)Transmisividad(T x 10 −2 )Recuperación(m 2 /s)Descenso(m/s)Permeabilidad(K x 10 −4 )Recuperación(m/s)02/08/01-108 2.25 2,20 7.99 6.9902/08/01-135 0.67 0.84 1.00 1.2502/08/01-224 1.98 2.20 5.69 6.32S(%)7.4.0 Radio de InfluenciaCuando se bombea un pozo, se genera a su alrededor un cono de depresióndel nivel del agua, la diferencia entre el nivel estático inicial del agua y sumayor depresión es conocida como abatimiento mientras que la distanciahorizontal desde el pozo hasta el punto donde el abatimiento es cero, sedenomina radio de influencia.Para la determinación del radio de influencia, se han utilizado losparámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo que seejecutaron en el valle. Por otro lado, los radios de influencia permitiráninvestigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales deexplotación, así como también, la existencia o no de interferencia de pozosen el valle.-35-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyLa fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia fue deducida dela ecuación general de Theis-Jacob y está representada por la siguienteexpresión.Ra = 1.5T . tsDonde :Ra = Radio de influencia en metros.T = Transmisividad en m 2 /s.t = Tiempo de bombeo en segundos.s = Coeficiente de almacenamiento.El área de estudio por razones didácticas ha sido dividida en zonas que sedescriben a continuación:7.4.1 Zona II : El Mango - HuanchaquitoLos resultados de las pruebas, permite indicar que los abatimientosde la napa en esta zona fluctúan entre 2,33 m y 9,92 m.El radio de influencia ha sido calculado para diferentes horas debombeo (8 - 24 horas), obteniéndose valores que fluctúan entre185.32 m a 193.87 y 320.99 a 335.79 m respectivamente. Ver cuadroN° 7.3CUADRO N° 7.3RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO – ZONA IIVALLE HUARMEY - 2002POZOIRHSTransmisividad Coef. Alm.TS(m 2 /s) x 10 −2 (%) 8hr10hrRadios de Influencia (m)273 1.59 185.32 207.20 226.97 245.16 262.08 277.98 293.02 307.32 320.99326 1.74 193.87 216.75 237.44 256.46 274.17 290.80 306.53 321.49 335.7912hr14hr16hr18hr20hr22hr24hr7.4.2 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyLos resultados de las pruebas, permite indicar que los abatimientosde la napa en esta zona fluctúan entre 2,33 m y 9,92 m.El radio de influencia ha sido calculado para diferentes horas debombeo (8 - 24 horas), obteniéndose valores que fluctúan entre134.70 m – 217.99 m y 233.31 m – 377.57 m respectivamente. Vercuadro N° 7.3-36-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO N° 7.3RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO – ZONA IIIVALLE HUARMEY - 2002POZOIRHSTransmisividad Coef. Alm.TS(m 2 /s) x 10 −2 (%) 8hr10hrRadios de Influencia (m)108 2.20 217.99 243.72 256.98 288.37 308.29 326.99 344.67 361.50 377.57135 0.84 134.70 150.60 164.97 178.19 190.49 202.05 212.98 223.37 233.31224 2.20 217.99 243.72 266.98 288.37 308.29 326.99 344.67 361.50 377.5712hr14hr16hr18hr20hr22hr24hr-37-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

HIDROGEOQUÍMICA

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey8.0.0 HIDROGEOQUÍMICATodo estudio hidrogeológico debe incluir el capítulo de calidad del agua ohidrogeoquímica, cuya ejecución y posterior análisis; permitirá conocer lascaracterísticas químicas actuales del agua almacenada en el acuífero, y la evoluciónque experimenta con relación a la concentración salina.En ese sentido, la calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores:• Litología de acuífero y velocidad de circulación.• Calidad del agua de infiltración y relación con otras aguas o acuíferos.• Leyes de movimiento de sustancias trasportadoras de agua.8.1.0 Recolección de Muestras de Agua SubterráneaEn el inventario de pozos en forma simultánea se realizó la recolección de350 muestras de agua subterránea, seleccionando 44; los mismos queconstituyen la Red Hidrogeoquímica que permitirá monitorear la calidad deéstas en el área que se está investigando.La Red conformada para el valle se muestra en el plano de la Lámina N° 8.1y los valores de los análisis físico–químicos en el Anexo IV:Hidrogeoquímica.A la totalidad de las muestras recolectadas se le determinó “in situ” laconductividad eléctrica del agua (CE), el pH, los sólidos totales disueltos(STD) y la temperatura (°C), posteriormente se seleccionó 27 muestras; lasque fueron preservadas adecuadamente y después trasladadas al laboratoriodel Instituto Rural “Valle Grande - Cañete”, en donde se efectuaron lasdeterminaciones que permitieron evaluar la aptitud del agua para susdiferentes usos.8.2.0 Resultados de los Análisis Físico-QuímicosEn el Anexo IV: Hidrogeoquímica, se muestra los cuadros con los análisisfísico – químico de las muestras de agua, que se recolectaron en toda el áreade estudio.8.2.1 Conductividad Eléctrica del Agua (CE)La conductividad eléctrica (CE) es la propiedad que tiene el agua deconducir la corriente eléctrica. Depende de varios factores, como laconcentración y tipo de sales ionizables disueltas, naturaleza, cargade iones formada y la temperatura. La conductividad aumenta en unarelación de 2,00% por cada grado centígrado; es por ello que lasmedidas deben tener un valor de referencia, que es 25 ºC.-38-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyConsiderando que la conductividad eléctrica se mide rápidamente, sudeterminación representa el método adecuado para estimar la calidadquímica del agua.Como resultado del estudio hidrogeoquímico realizado en el área deestudio, la conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0,61 y 2,52mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a medianamineralización, aunque se ha encontrado valores puntuales de 3,71 y5,28 mmhos/cm (que se relacionan a aguas de alta mineralización)en los sectores de Puerto Huarmey y Hornito.Con los valores de la conductividad eléctrica (CE), se ha elaboradoel plano de Isoconductividad eléctrica del área de estudio. VerLámina N° 8.1A continuación se realiza el análisis del plano antes indicado,describiéndose el grado de mineralización del agua subterráneaalmacenada en el acuífero del valle Huarmey por zonas. Ver cuadroN° 8.18.2.1.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0,64 y1,05 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a altamineralización respectivamente.Entre los sectores Congon y Mandinga, la C.E. de las aguasfluctúa de 0,64 a 1,03 mmhos/cm, valores que correspondena aguas de mediana a alta mineralización.Por otro lado, en el sector Alguay y Cuscus, la C.E.mayormente varía de 0,72 a 1,05 mmhos/cm (mediana a altamineralización).8.2.1.2 Zona II: El Mango - HuanchaquitoEn esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0,68 y2,14 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a altamineralización respectivamente.En el distrito de Huarmey, en el sector El Mango y Huarmey,la C.E. fluctúa entre 0,82 y 2,14 mmhos/cm (aguas de baja aaltamente mineralizadas), mientras que entre los sectoresHuarmey y Huanchaquito, varía entre 0,68 a 4,49mmhos/cm, encontrandose el valor mas alto en la zona deHuanchaquito, valores que corresponden a aguas de medianay alta mineralización respectivamente.-39-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey8.2.1.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyLos valores de la conductividad eléctrica en esta zona,fluctúa entre 0,61 y 2,52 mmhos/cm.Por otro lado, entre los sectores El Pueblo y Lecheral la C.E.de las aguas subterráneas es del orden de 0,61 a 2,31mmhos/cm, valor que corresponde a aguas de baja a altamineralización.Entre los sectores Lecheral y Puerto Huarmey, laconductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0,65 a 2,52mmhos/cm; (aguas de baja a altamente mineralizadasrespectivamente).En el sector Salitral la C.E. fluctúa entre 1,14 y 3,71mmhos/cm (aguas de baja a altamente mineralizadas).En Puerto Huarmey se ubica un valor puntual de 5,28 que esexcesivo.En el cuadro Nº 8.1 se muestra el resumen de la variación de laconductividad eléctrica por zonas en el valle Huarmey.CUADRO N° 8.1CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONASVALLE HUARMEY - 2002ZonaSectorConductividad Eléctrica(mmhos/cm)IIIIIICongon – Mandinga 0,64 – 1,03Alguay – Cuscus 0,72– 1,05El Mango – Huarmey 0,82 –2,14Huarmey – Huanchaquito 0,68 – 4,49El Pueblo – Lecheral 0,61 – 2,31Lecheral – Puerto Huarmey 0,65 – 2,52Salitral 1,14 – 3,718.2.2 Dureza Total y pH• Dureza totalLa dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y seexpresa generalmente como equivalente de calcio y carbonatos(CO3). Los resultados obtenidos de este parámetro, soninterpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza que semuestran en el cuadro Nº 8.2-40-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyLa dureza total de las aguas en el área de estudio, fluctúa entre263,4 ppm de CaCO3 (pozo IRHS – 350) y 883,0 ppm de CaCO3(pozo IRHS – 172), valores que representan aguas duras a muyduras respectivamente. Aunque en la zona II se ubica un valor de84,6 ppm que corresponde a aguas blandas, y en la zona III seencuentra un valor puntual de 958,2 ppm.CUADRO N° 8.2CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZAClasificaciónRangosd° H (grados Franceses) ppm de CaCO 3Agua muy blandaAgua blandaAgua duraAgua muy dura< 33 – 1515 – 30> 30< 3030 – 150150 - 300> 300A continuación, se describe brevemente por zonas la calidad de lasaguas en el valle; basándose en la dureza obtenida de los análisisfísico – químicos.8.2.2.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona, la dureza de las aguas varía de 271.7 a 488,0ppm de CaCO 3 , valores que representan aguas duras a muyduras respectivamente.Así tenemos que entre los sectores Congon y Mandinga, ladureza de las aguas varía de 271,7 a 445,0 ppm de CaCO 3valores que representan aguas duras a muy duras, mientrasque en los sectores Alguay y Cuscus es de 322,9 y 488,0ppm de CaCO 3, valor que corresponde a aguas muy duras.8.2.2.2 ZonaII: El Mango - HuanchaquitoEn esta zona en forma general, la dureza de las aguas varíade 263,4 a 883,3 ppm de CaCO 3 , valores que representanaguas duras a muy duras respectivamente.En el distrito de Huarmey, entre los sectores El Mango yHuarmey, la dureza de las aguas varían de 84,6 a 588,1 ppmde CaCO 3, valores que corresponden a las aguas blandas amuy duras respectivamente, mientras que entre los sectoresHuarmey y Huanchaquito, la dureza fluctúa entre 443,4 y883,3 ppm de CaCO 3 (aguas muy duras).Se nota en esta zona un valor de dureza de 84,6 ppm querepresenta aguas blandas.-41-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey8.2.2.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona, la dureza de las aguas varía de 307,8 a 837,6ppm de CaCO 3, valores que representan aguas duras y muyduras respectivamente. En la zona de Puerto Huarmey seubica un valor de 958,2 ppm.En los sectores El Pueblo y Lecheral, la dureza de las aguasfluctúa entre 307,8 y 416,3 ppm de CaCO 3 (aguas duras ymuy duras). Por otro lado, en los sectores de Lecheral yPuerto Huarmey, encontramos valores de durezaequivalentes a 485,7 y 771,4 ppm de CaCO 3 , la misma quecorresponden a aguas muy duras.Resumiendo todo lo anterior, diremos que la dureza de las aguasvaría de 263,4 a 883,3 ppm de CaCO 3 , valores que correspondena aguas blandas a muy duras.En el cuadro Nº 8.3, se muestra el resumen de la variación de ladureza de las aguas subterráneas en el área de estudio.ZonaCUADRO N° 8.3VARIACIÓN DE LA DUREZAVALLE HUARMEY - 2002Dureza (ppm)I 271,7 – 488,0II 263,4 – 883,3III 307,8 – 837,6• pHEl pH viene a ser la medida de la concentración de ioneshidrógeno en el agua; el cual es utilizado como índice dealcalinidad o acidez del agua.En el área de estudio, el pH fluctúa entre 6,60 y 8,20; valores querepresentan a aguas ácidas a alcalinas respectivamente.CUADRO Nº 8.4CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pHpHpH = 7pH < 7pH > 7ClasificaciónNeutraAgua ácidaAgua alcalinaTomando como referencia el cuadro Nº 8.4, y basándose en losresultados de los análisis físico-químicos, las aguas almacenadasen el acuífero según el pH se clasifican de la siguiente manera:-42-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey• En la zona I, las aguas varían de ácidas a alcalinas, lo cual sedebe a que el pH fluctúa de 6,6 a 7,1 (aguas ligeramente acidasa alcalinas).• En la zona II, varía de 6,70 a 8,20 (aguas ligeramente ácidas aalcalinas).• En la zona III, el pH fluctúa entre 6,7 y 7,8 (aguas ligeramenteacidas a alcalinas).Resumiendo indicaremos que en el área investigada, en las zonasI, II y III, las aguas subterráneas según el pH, varían deligeramente ácidas a alcalinas.En el cuadro N° 8.5, se muestra el resumen de los valores de pHobtenidos en el área de estudioCUADRO Nº 8.5CLASES DE AGUA SEGÚN EL pHVALLE HUARMEY 2002Zona pH ClasificaciónI 6,60 – 7,10 Ligeramente acida -alcalinaII 6,70 – 8,20 Ligeramente ácida - alcalinaIII 6,70 – 8,10 Ligeramente acida - alcalina8.3.0 Representación Gráfica8.3.1 Diagrama de SchoellerEn la interpretación de los análisis físico-químicos, se utilizan estosdiagramas con el propósito de conocer los elementos predominantestanto de aniones como de cationes.En el diagrama de Schoeller, se lleva a intervalos regulares sobreejes divididos según una escala logarítmica, el contenido en mg/l delos principales iones contenidos en el agua. Paralela a las ordenadas,existe en ambos extremos otros ejes logarítmicos, que permiten deinmediato transformar los mg/l de cada elemento representado, enmeq/l, también expresa su concentración en forma de compuestos enmg/l, tal como se indicaban antiguamente en los análisis químicos.Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar elcontenido mineral total del agua.Los puntos que se logran mediante la representación de cada ión, sonunidos por una recta, obteniéndose una línea quebrada que serácaracterística para el análisis graficado. La representación de variosanálisis permite hacer comparaciones y diferencias de los distintostipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos.-43-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyLos resultados de los análisis se muestran en las figuras del N° 8.1 al8.23 del Anexo IV: Hidrogeoquímica.8.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de las Aguas SubterráneasEl análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinarlas familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio,cuyo análisis por zonas se realiza a continuación:8.3.2.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona predominan las familias Bicarbonatada cálcicay Clorurada Sódica.La Bicarbonatada cálcica tiene presencia en todos lossectores excepto en el sector Cuscus donde prevalece lafamilia clorurada Sódica.Ver figura del Anexo IV: Hidrogeoquímica.8.3.2.2 Zona II: El Mango - HuanchaquitoEn esta zona, la familia predominante es la BicarbonatadaCálcica, la cual se observa en casi todos los sectores,existiendo la presencia de otras familias como laBicarbonatada sodica y Sulfatada Sodica.Ver figuras del Anexo IV: Hidrogeoquímica.8.3.2.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona, se presentan las familias Bicarbonatada cálcica,en los sectores de Salitral, Puerto Huarmey, Lecheral.Otra familia hidrogeoquímica que se presenta en esta zona esla Clorurada sódica, en los sectores Pay pay, Lecheral.La Familia Bicarbonatada Sodica se presenta en Salitral yLecheral.Ver figuras del Anexo IV: Hidrogeoquímica.Resumiendo, podemos indicar que en el valle de Huarmey, las aguaspresentan diferentes familias hidrogeoquímicas, así en las zonas I yII y III, predominan la Bicarbonatada cálcica, seguida enimportancia por la Bicarbonatada sódica.En el cuadro Nº 8.6, se muestra el resumen de las familiashidrogeoquímicas que predominan en el valle.-44-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO N° 8.6FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTESVALLE HUARMEY– 2002ZonaIIIIIIFamilia HidrogeoquímicaBicarbonatada cálcica – Clorurada sódicaBicarbonatada cálcica – Bicarbonatada sodicaBicarbonatada cálcica – Clorurada sódicaBicarbonatada sodica8.4.0 Aptitud de las Aguas para el RiegoLa calidad de las aguas subterráneas en el área de estudio con fines de riegoha sido analizada según lo siguiente:• La conductividad eléctrica.• La relación de absorción de sodio – RAS con la conductividad eléctrica.• El Boro.8.4.1 Clases de Agua según la Conductividad EléctricaEl agua de acuerdo a los valores de la conductividad eléctrica (C.E)tiene una clasificación especifica, la misma que fue determinada porWilcox, tal como se aprecia en el cuadro Nº 8.7CUADRO N° 8.7CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOXCalidad de AguaExcelenteBuenaPermisibleDudosaInadecuadaConductividad Eléctrica(mmhos/cm)< 0,250,25 - 0,850,85 - 2,002,00 - 3,00> 3,00A continuación se analiza la calidad del agua subterránea con finesde riego por zonas, de acuerdo a la conductividad eléctrica.8.4.1.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa de 0,64 a1,05 mmhos/cm; valores que representan aguas de calidadbuena a permisible. En el cuadro N° 8.8; se muestra laclasificación del agua para riego por sectores.-45-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO Nº 8.8CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LACONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA ISectorRango de C.E.(mmhos/cm)Calidad de las AguasSubterráneas según WilcoxCongon – MandingaAlguay - Cuscus0,64– 1,030,72 – 1,05Buena a PermisibleBuena a Permisible8.4.1.2 Zona II: El Mango - HuanchaquitoLa conductividad eléctrica del agua varía de 0,68 a2,14 mmhos/cm; valores que representan aguas de calidadbuena a permisible. Ver cuadro N° 8.9CUADRO Nº 8.9CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LACONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA IISectorRango de C.E(mmhos/cm)Calidad de las AguasSubterráneas según WilcoxEl Mango – HuarmeyHuarmey – Huanchaquito0,82 – 2,140,68 – 4,49Buena a dudosaBuena a inadecuada8.4.1.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúanentre 0,61 y 2,52 mmhos/cm; valores que representan aguasde buena calidad a dudosa. Ver cuadro N° 8.10CUADRO Nº 8.10CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LACONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA IIISectorEl Pueblo – LecheralLecheral – Puerto HuarmeySalitralRango de C.E(mmhos/cm)0,61 – 2,310,65 – 2,521,14 – 5,28Calidad de las Aguas Subterráneassegún WilcoxBuena a permisibleBuena a permisiblePermisible a inadecuadaResumiendo lo anterior, indicaremos que la calidad de las aguas parariego basado en la conductividad eléctrica, mayormente varía de buenaa inadecuada.En el cuadro N° 8.11 se muestra el resumen de la clasificación de lasaguas para riego según Wilcox, obtenidos en el valle.-46-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyCUADRO N° 8.11CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA PARA RIEGO SEGÚNLA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICAVALLE HUARMEY- 2002ZonaRango de C.E.(mmhos/cm)Calidad de las Aguas Subterráneassegún WilcoxI 0,64 – 1,05 Buena a permisibleII 0,68 – 2,14 Buena a dudosaIII 0,61 – 2,52 Buena a dudosa8.4.2 Clases de Aguas según el RAS y la Conductividad EléctricaLas aguas subterráneas con fines de riego, también han sidoclasificadas teniendo como base las normas propuestas por elLaboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU; en dondese considera la concentración total de sales, expresada en términosde la conductividad eléctrica y, la Relación de Adsorción de Sodio(RAS); esta última tiene la siguiente expresión.RAS =Na +Ca ++ + Mg ++2Ver figuras de diagramas de clasificación de agua para riego del AnexoIV: Hidrogeoquímica.A continuación, se describe las clases de agua para riego queprevalecen en las diferentes zonas que conforman el valle.8.4.2.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona predominan la C 3 S 1 , que corresponden a lasaguas altamente salinas y bajo contenido de sodio. Tambiense presentan la C3S2. Estas aguas pueden ser utilizadas en laagricultura bajo ciertas condiciones. Ver Lámina Nº 8.28.4.2.2 Zona II: El Mango - HuanchaquitoEn esta zona prevalece la C 3 S 1 , que corresponde a aguas demediana salinidad y bajo contenido de sodio. En parte de lazona II predomina la clase C 2 S 1 . Tanto la primera como lasegunda clase de agua puede ser utilizada en la agriculturapero bajo ciertas condiciones.En menor proporción encontramos la clase C 3 S 2 estas aguasson de buena calidad y apta para la agricultura.-47-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey8.4.2.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyLa C 3 S 1 , es la que predomina en esta zona, encontrándosemayormente en todos los sectores. Tambien se presentan lasfamilias C2S1 y C3S2. Ver Lámina Nº 8.2Resumiendo lo anterior indicaremos que las aguas para riego en lamayoría de las zonas que conforman el acuífero (I, II, III), se clasificancomo aguas tipo C 3 S 1 , las mismas que pueden utilizarse en laagricultura bajo ciertas condiciones,En el cuadro Nº 8.12, se muestra el resumen del tipo de agua para riegoque prevalece en el valle Huarmey.CUADRO N° 8.12CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LACONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA. VALLE HUARMEY - 2002ZonaClasificación de las AguasI C 3 S 1 – C 3 S 2II C 3 S 1 – C 2 S 1III C 3 S 1- C 2 S 18.4.3 Clasificación de las Aguas según el contenido de BoroLos valores de boro contenido en las muestras de agua analizadas, semuestra en los cuadros del Anexo IV: Hidrogeoquímica, en los quese aprecian que la mayoría de valores se ubican en diferentes rangos.La clasificación de las aguas subterráneas para riego según elcontenido de boro, se efectuó teniendo como base los rangospresentados en el cuadro Nº 8.13CUADRO N° 8.13CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS PARA RIEGO SEGÚN ELCONTENIDO DE BORO POR PALACIOS Y ACEVESClasesContenido de Boro(ppm)Buena Menos de 0,50Condicionada De 0,50 a 4,00No recomendable Más de 4,00* Fuente: Palacios y Aceves (1980)• En la zona I, los valores del boro varían de 0,29 ppm a 0,58 ppm,las mismas que corresponden a aguas buenas a condicionadas.• En la zona II, el contenido de boro en general corresponde a lasaguas de calidad buena a condicionada (0,29 a 0,58 ppm).• En la zona III, los valores del boro varían de 0,29 ppm a 1,15ppm que corresponden a aguas de buena a condicionada calidad.-48-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyEl resumen de la clasificación de las aguas según el boro, se muestraen el cuadro Nº 8.14CUADRO N° 8.14CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN ELCONTENIDO DEL BORO. VALLE HUARMEY - 2002ZonaIIIIIIClaseBuenas a CondicionadasBuena a CondicionadaBuenas a CondicionadasResumiendo lo anterior indicaremos que de acuerdo al contenido delboro, las aguas en las zonas I, II y III son de buena a condicionadacalidad.8.5.0 Potabilidad de las AguasLa potabilidad de las aguas subterráneas del valle en estudio, se ha analizadobajo dos aspectos:• Bacteriológico.• Límites máximos tolerables de potabilidad, establecido por laOrganización Mundial de la Salud (O.M.S.). Ver cuadro Nº 8.17CUADRO N° 8.15LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLESElemento Límite Máximo Tolerable *pH 7 - 8.50Dureza 250 – 500Ca (mg/l) 75 - 200Mg (mg/l) 125Na (mg/l) 250Cl (mg/l) 250SO 4 (mg/l) 250* Límites establecidos por la Organización Mundialde la Salud.8.5.1 Niveles de concentración de los iones Cloruro, Sulfato yMagnesio• Ión Cloruro ( Cl - )Los cloruros presentes en las aguas son en general muy solubles,muy estables en disolución y difícilmente precipitables. Asimismo,no se oxida ni se reduce a aguas minerales, generalmente estáasociada al ión sodio, en especial en aguas muy salinas.-49-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyDebe indicarse que las aguas subterráneas poco profundas de lasregiones lluviosas contienen por lo general menos de 300 ppm decloruro, mientras que en las regiones áridas las concentraciones delión cloruro son superiores a 1000 ppm.Los valores de la concentración de los cloruros se muestran en loscuadros del Anexo IV: Hidrogeoquímica, cuyo rango de variaciónde aprecia en el cuadro Nº 8.16.• Así observamos que en la zona I, mayormente el ión cloruropresenta valores de 79,17 ppm a 160,11.• En la zona II, los valores del ión cloruro fluctúan entre 72,42ppm y 200,22 ppm , valores que se encuentran dentro del límitemáximo tolerable.• En la zona III, los valores varían entre 75,26 y 211,58 ppm losmismos que se encuentran dentro del límite máximo tolerable.En el sector de Puerto Huarmey se presenta un valor excesivo de1447,34 ppm.Resumiendo lo anterior indicaremos que en el área de estudio, el ióncloruro fluctúa mayormente entre 72,42 y 211,58 ppm, valores quese encuentran dentro de los límites máximos tolerables, aunque sepresntan valores puntuales que salen de los limites maximospermisibles.• Ión Sulfato ( SO 4 = )Estas sales son moderadamente solubles a muy solublesindicándose que las aguas con concentraciones altas de estecompuesto actúan como laxantes. Entre 2 y 150 ppm se considerancomo aguas dulces.Los valores de los niveles de concentración de los sulfatos en lasaguas subterráneas del valle en estudio, se observan en los cuadrosdel Anexo IV: Hidrogeoquímica, cuyos rangos de variación seaprecian en el cuadro N° 8.16A continuación se hará un breve comentario de los valoresobtenidos del ión sulfato por zonas:• En la zona I, el ión sulfato es del orden de 64,80 ppm y 167,04,valor que se ubica dentro del límite máximo tolerable depotabilidad.• En la zona II, varía de 84,00 ppm a 241,08 ppm, valores que seencuentran dentro de los límites máximos tolerables. Aunque enesta zona tambien se presenta un valor de 319,68 ppm.-50-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey• En la Zona III, los valores fluctúan entre 60,86 ppm y 337,44ppm, cuyo rango de variación se encuentra dentro de los límitesmáximos tolerables. En Puerto Huarmey se ha encontrado unvalor de 454,56 ppm.Analizando las diferentes zonas que conforman el acuíferoestudiado; podemos indicar que mayormente el ión sulfatocontenido en las aguas, no sobrepasa el límite máximo tolerable depotabilidad, aunque en ciertos sectores en forma puntual, los valoresson altos.• Ión Magnesio (Mg ++ )La elevada concentración de magnesio en el agua de consumodoméstico, no es recomendable; debido a que origina efectoslaxantes y da un sabor amargo al agua.Los rangos de variación del ión magnesio de diferentes muestras deagua obtenidas del acuífero se aprecian en el cuadro N° 8.16 y en elAnexo IV: Hidrogeoquímica, cuyo análisis es el siguiente:• En la zona I, los niveles del ión magnesio fluctúan entre 15,12 y20,76 ppm.• En la zona II, el ión magnesio fluctúa entre 5,76 y 36,48 ppm.Aquí también se presenta un valor de 49,08 ppm.• En la zona III, el ión magnesio varía entre 11,28 y 67,32 ppm.En Puerto Huarmey se ubica un valor excesivo de 110,16 ppm.En la mayor parte del valle Huarmey los valores obtenidos del iónmagnesio fluctúan entre 5,76 y 67,32 ppm, los mismos que seencuentran por debajo del límite máximo tolerable; en consecuenciano existe peligro en relación a la concentración de este elemento.Ver cuadro Nº 8.16CUADRO N° 8.16COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOSRANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADASVALLE HUARMEY - 2002ElementoLímite MáximoTolerableNivel de ConcentraciónGeneralNivel deConcentraciónDominantepH 7,0 – 8,50 6,60 – 7,80 6,60 – 7,80Dureza 250 – 500 84,6 – 883,3 263,4 – 488,0Ca (mg/l) 75 – 200 24,60 – 400,60 24,60 – 179,80Mg (mg/l) 125 5,76 – 110,16 5,76 – 110,16Na (mg/l) 120 9,43 – 333,04 9,43 – 71,30Cl (mg/l) 250 72,42 – 708,58 72,42 – 211,58SO 4 (mg/l) 250 60,86 – 797,28 60,86 – 337,44-51-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey8.5.2 Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD)El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de salesdisueltas en un litro de agua y se expresa en partes por millón (ppm).A continuación, se describe brevemente los resultados obtenidos en elvalle, motivo por el cual éste fue dividido en tres (03) zonas:8.5.2.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona, los niveles de sólidos totales disueltos (STD),fluctúan entre 247,00 y 1162,00 ppm.De lo anterior se deduce que los valores obtenidos mayormentese encuentran dentro de los límites máximos tolerables, aunqueexisten sectores donde ha sobrepasado los límites antesmencionados.8.5.2.2 Zona II: El Mango - HuanchaquitoLos sólidos totales disueltos en esta zona fluctúan entre217,00 y 1208,00 ppm. Aunque existen valores puntualescomo 2558,00 ppm.En esta zona, los valores de STD no sobrepasan los límitestolerables (aguas de aceptable calidad).8.5.2.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona, los niveles de sólidos totales disueltos (STD)fluctúan de 163,00 a 1152,00 ppm. Zona con agua de buenacalidad, de acuerdo a los resultados obtenidos de los STD.Resumiendo lo anterior indicaremos que en la mayoría de sectores queconforman las zonas I, II, III, , presentan los sólidos totales disueltosentre 217 ppm y 1208 ppm, valores que representan a aguas deaceptable calidad. Asimismo se han encontrado en las zonas I, II y IIIvalores puntuales que sobrepasan ligeramente los límites máximostolerables. Ver cuadro Nº 8.17CUADRO N° 8.17VARIACIÓN DE LOS NIVELES DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS (STD)VALLE HUARMEY - 2002ZonaSTD (ppm.)I 247,00 – 1162,00II 217,00 – 1208,00III 163,00 – 1152,00-52-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey8.5.3 Niveles de Dureza y pH• DurezaLos niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle Huarmeypor distritos políticos, se presentan en el Anexo IV:Hidrogeoquímica, del cual se deduce que en la mayor parte de losdistritos, los niveles o rangos de concentración que predominan, seencuentran dentro de los límites máximos tolerables establecidospor la Organización Mundial de la Salud, pero no se descarta lapresencia de aguas muy blandas, las que se encuentran en la zonaindustrial, cuyas aguas son aprovechadas para la elaboración debebidas.Asimismo existen aguas muy duras las cuales no son adecuadaspara los fines antes mencionados, y que se encuentran distribuidasen diversos sectores del valle.• pHDe manera general, los rangos de variación del pH en el área deestudio varían de 6,60 a 8,20. aunque en algunos pozos existenvalores que sobrepasan los límites máximos tolerables para el usodoméstico.8.5.4 Calificación de las Aguas SubterráneasLa calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio, se harealizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de muestrasde agua de pozos seleccionados.A continuación se hará un análisis de la calidad del agua del área deestudio, para lo cual éste fue dividido en las zonas siguientes:8.5.4.1 Zona I: Chilcal - CuscusEn esta zona las aguas mayormente varían de potabilidadaceptable a buena. Ver figura del Anexo IV: Hidrogeoquímica.8.5.4.2 Zona II: El Mango - HuanchaquitoEn esta zona predominan las aguas de potabilidad buena. Verfiguras del Anexo IV: Hidrogeoquímica.8.5.4.3 Zona III: El Pueblo – Puerto HuarmeyEn esta zona predominan las aguas de potabilidad aceptable abuena y en menor proporción existen aguas de potabilidadmediocre a mala. Ver figuras del Anexo IV: Hidrogeoquímica.-53-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle HuarmeyEn el cuadro N° 8.18 se aprecia el resumen de la calificación de lasaguas subterráneas del área de estudio.CUADRO Nº 8.18CLASIFICACIÓN SEGÚN DIAGRAMA DE POTABILIDADVALLE HUARMEY - 2002ZonaIIIIIIPotabilidadBuenaAceptableBuenaMediocreAceptable – BuenaMediocre - MalaEn general, la potabilidad de las aguas subterráneas en el área deestudio, varía de aceptable a buena, aunque en algunos sectores lasaguas fluctúan de mediocre a mala.-54-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

CONCLUSIONESYRECOMENDACIONES

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey9.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES9.1.0 Conclusiones• El levantamiento geológico-geomorfológico ha delimitado el área deestudio en varias unidades hidrogeológicas; siendo los depósitosaluviales, los más importantes para la prospección y explotación de lasaguas subterráneas.• En el valle, el nivel de agua se encuentra entre 0.60 m y 9.95 m deprofundidad.• En el área de estudio se ha inventariado 412 pozos, de los pozos 388 son atajo abierto (94,17 %), 23 tubulares (5,58 %) y 01 mixtos (0,16 %).Asimismo, del total de pozos inventariados; 310 son utilizados(operativos), 88 utilizables y 14 no utilizables.• Actualmente se explota del acuífero un volumen de agua de5 370 693,34 m 3 (5,3 MMC).-65-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el valle Huarmey• La napa contenida en el acuífero es libre y superficial, presentando el flujosubterráneo una orientación principal de noreste a suroeste y una gradientehidráulica entre 0,25 % y 0,74 %.• El estudio ha permitido conformar las redes de control, tanto piezométrica(48 pozos) como hidrogeoquímica (44 pozos) que permitirá realizar elseguimiento cualitativo como cuantitativo de la napa.• Los parámetros (T=0,84 – 2,20 x 10 -2 m/s y K=1,25 – 9,55 x 10 -4 m/s)indican que el acuífero presenta aceptables condiciones hidráulicas. por otrolado no existen problemas de interferencia de pozos, variando los radios deinfluencia entre 134,70 m y 377,50 m para bombeos hasta de 24 horas/día.• La calidad de las aguas utilizadas en la agricultura según su conductividadeléctrica varía de buena a permisible y según el RAS y la C.E. son de lostipos C 3 S 1 y C 2 S 1 ; la primera se utiliza en la agricultura bajo ciertascondiciones, mientras que la segunda es de buena calidad y apta para laagricultura.• De acuerdo a los diagramas de potabilidad, las aguas mayormente varían deaceptable a buena, aunque según los sólidos totales disueltos – STD (163,00– 1208 ppm) son de aceptable calidad, al no sobrepasar los límites máximostolerables.9.2.0 Recomendaciones• Debe realizarse controles de los niveles freáticos en los pozos de la RedPiezométrica cada cuatro meses (03 al año)• Para monitorear la calidad de las aguas subterráneas en todo el valle, debeefectuarse muestreos en pozos de la Red Hidrogeoquímica, estos controlesdeben ser como mínimo dos veces al año, los cuales deben coincidir con elperíodo de máximas avenidas y el período de estiaje.• Deben rehabilitarse los pozos piezométricos, lo cual permitirá un mejorcontrol del acuífero (monitoreos)-66-INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

ANEXO IINVENTARIO DE FUENTESDE AGUA SUBTERRÁNEACuadros de Características Técnicas, MedidasRealizadas y Volúmenes de Explotación de losPozos – Valle Huarmey

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)001 AGRÍCOLA HUARMEY S.A. 34.00 1956 T 70.00 66.20 0.41 CATTEPILLAR D 75 JONHSON GEAR C.S 13/09/02 0.00 19.50 14.50 60 3.09 UTILIZADO A 12 7 12 946,080.00002 AGRÍCOLA HUARMEY S.A. 56.00 1956 T 70.00 67.50 0.41 BERKELEY D 90 BERKELEY T.V 13/09/02 0.00 37.60 18.40 50 3.25 UTILIZADO A 12 7 10 657,000.00003 AGRÍCOLA HUARMEY S.A. 38.00 1957 T 58.00 58.00 0.41 BERKELEY D 90 BERKELEY T.V 13/09/02 0.00 24.00 14.00 50 3.77 UTILIZADO A 12 7 12 788,400.00004 AGRÍCOLA HUARMEY S.A. 87.00 1957 T 60.00 60.00 0.41 JACUSSI BROSH D 90 PERKINS T.V 13/09/02 0.00 34.00 53.00 50 3.87 UTILIZADO A 12 7 12 788,400.00005 GREGORIO FARROMEQUE CHUMBEZ 35.00 1961 T 0.00 58.00 0.36 13/09/02 0.00 35.00 UTILIZABLE006 FAUSTO ARNULFO BRONCANO HNOS 38.00 1989 T 60.00 55.61 0.36 13/09/02 0.00 25.90 12.10 3.24 UTILIZABLE007 LUIS CHANG 6.44 1996 T.A 4.78 1.23 13/09/02 0.00 1.86 4.58 1.01 UTILIZABLE008 AGUSTÍN PAUCAR CARRILLO 5.10 1988 T 20.00 18.76 0.36 13/09/02 0.00 1.81 3.29 1.85 UTILIZABLE009 AGUSTÍN PAUCAR CARRILLO 4.64 1987 T.A 8.00 5.86 1.60 13/09/02 0.00 1.60 3.04 1.45 UTILIZABLE010 AGUSTÍN PAUCAR CARRILLO 4.99 T.A 7.46 1.00 13/09/02 0.00 3.97 1.02 1.87 UTILIZABLE011 LUIS ALVA-INKA-FRUT S.A 17.23 T.A 8.46 1.17 LISTER G LISTER C.S 13/09/02 0.00 5.59 11.64 8 0.99 UTILIZADO A 3 2 12 9,014.40012 LUIS ALVA-INKA-FRUT S.A 16.65 1998 T.A 8.50 7.35 1.10 LISTER G LISTER C.S 13/09/02 0.00 3.52 13.13 10 0.75 UTILIZADO A 3 2 12 9,014.40013 LUIS ALVA-INKA-FRUT S.A 16.98 T.A 6.84 1.08 13/09/02 0.74 4.34 12.64 1.26 UTILIZADO D 97.52014 ADRIAN PALACIOS 31.70 1987 T.A 4.58 1.00 13/09/02 0.00 2.55 29.15 2.68 UTILIZABLE015 OCTAVIO LOPEZ MENDOZA 32.17 1971 T.A 6.36 1.10 13/09/02 0.43 3.17 29.00 2.10 UTILIZABLE016 JUAN MALQUI MEDINA 13.00 2000 T.A 13.00 11.86 1.22 HONDA G HONDA C.S 14/09/02 0.75 9.77 3.23 4 4.08 UTILIZADO A 4 5 11 13,767.60017 PEAJE DE HUARMEY 9.00 T.A 9.10 1.02 14/09/02 0.00 7.55 1.45 6.33 UTILIZABLE018 JULIO GONZALES FARROÑAY 9.00 1999 T.A 7.73 1.05 BRISTRATO G HIDROSTAL C.S 14/09/02 0.90 6.07 2.93 5 6.10 UTILIZADO A 1 3 12 2,814.00019 PROPIEDAD PRIVADA 8.00 2002 T.A 7.50 5.52 1.10 14/09/02 0.00 3.26 4.74 1.58 UTILIZABLE020 HILDA BAZALAR DE SALOMÓN 6.00 1972 T.A 6.00 4.35 1.05 14/09/02 0.90 1.82 4.18 3.77 UTILIZADO D 219.00021 ADAN HURTADO YAURI 6.04 1972 T.A 4.50 3.81 1.20 14/09/02 0.70 1.24 4.80 5.02 UTILIZADO D 131.40022 GRANJA ABANDONADA 8.00 1969 T.A 3.50 2.38 1.10 14/09/02 0.88 1.77 6.23 3.71 UTILIZADO D 262.80023 GRANJA ABANDONADA 8.00 1973 T.A 3.00 2.63 1.25 14/09/02 0.70 1.45 6.55 4.54 UTILIZADO D 175.20024 PEDRO REYES HURTADO 6.27 1973 T.A 5.00 3.05 1.13 14/09/02 0.00 1.20 5.07 1.08 UTILIZADO D 219.00025 ALEJANDRO QUIJANDRÍA ASCENCIO 6.00 1975 T.A 4.50 3.84 1.25 14/09/02 0.50 2.30 3.70 2.57 UTILIZADO D 219.00026 JHONNY FERRER CAMONES 6.00 1966 T.A 4.00 3.73 1.25 14/09/02 0.00 2.38 3.62 3.20 UTILIZADO D 131.40027 ROSA CAPISTANO VILCA 6.00 1975 T.A 3.50 3.10 1.25 14/09/02 0.00 1.79 4.21 4.08 UTILIZADO D 438.00028 MARCIAL MORALES CHUNGA 6.00 1976 T.A 3.00 2.80 1.20 14/09/02 0.30 1.56 4.44 2.59 UTILIZADO D 131.40029 ALBERTO MENDOZA CARRILLO 5.00 1971 T.A 4.00 3.38 1.10 14/09/02 0.26 2.58 2.42 3.54 UTILIZADO D 262.80030 GREGORIO MARIANO CALDERÓN 5.00 1970 T.A 5.00 4.73 1.00 14/09/02 0.26 3.03 1.97 2.97 UTILIZADO D 219.00031 HAYDÉ CALDERÓN LÓPEZ 6.00 1970 T.A 6.00 5.32 1.25 14/09/02 0.00 3.75 2.25 2.93 UTILIZADO D 306.60032 JULIÁN FÉLIX MEJÍA 7.00 1969 T.A 5.50 4.42 1.08 14/09/02 0.00 2.61 4.39 4.13 UTILIZADO D 219.00T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)033 ALEJANDRO QUIJANDRÍA MALLQUI 7.00 1995 T.A 4.00 3.38 1.20 14/09/02 0.00 2.63 4.37 3.71 UTILIZADO D 131.40034 ZENÓN HUAMÁN ÁNGELES 7.00 1968 T.A 6.00 5.55 1.20 14/09/02 0.88 3.76 3.24 3.82 UTILIZADO D 131.40035 CÉSAR OJEDA QUIROZ 7.00 1999 T.A 4.00 3.60 1.20 14/09/02 0.50 2.57 4.43 3.28 UTILIZADO D 306.60036 ALEJANDRO SAAVEDRA 6.00 1992 T.A 4.00 3.64 1.13 16/09/02 0.00 3.20 2.80 4.62 UTILIZADO D 262.80037 RAÚL GARCÍA MAGUIÑA 6.00 1970 T.A 4.00 3.20 1.15 16/09/02 0.00 3.61 2.39 3.68 UTILIZADO D 394.20038 DENIS PUICÓN SALAZAR 6.00 1981 T.A 5.00 4.51 1.12 16/09/02 0.00 2.63 3.37 3.30 UTILIZADO D 481.80039 ISABEL GARCIA MAGUIÑA 7.00 1963 T.A 5.00 5.05 1.13 16/09/02 0.25 3.65 3.35 4.19 UTILIZADO D 262.80040 VERÓNICA RAMÍREZ MUÑOZ 7.00 1991 T.A 5.00 4.45 1.05 16/09/02 0.45 2.94 4.06 3.91 UTILIZADO D 350.40041 RAQUEL CHÁVEZ HUAMANÍ 6.00 1979 T.A 4.50 4.81 1.45 16/09/02 0.34 3.30 2.70 5.04 UTILIZADO D 175.20042 JULIO A. MANRIQUE MILLA 6.00 1978 T.A 5.00 5.00 1.40 16/09/02 0.46 3.40 2.60 4.64 UTILIZADO D 394.20043 JUANA LLAURI MEJÍA 6.00 1970 T.A 6.00 4.84 1.20 16/09/02 0.34 3.61 2.39 3.48 UTILIZADO D 262.80044 PAULINO URBANO ROLDÁN 7.00 1968 T.A 4.00 4.00 1.78 16/09/02 0.00 2.52 4.48 3.29 UTILIZADO D 43.80045 COMEDOR PP.JJ. 9 OCT. 6.00 2001 T.A 5.50 4.52 1.43 16/09/02 0.88 2.99 3.01 3.11 UTILIZADO D 5,256.00046 DEMETRIA QUIJANDRÍA MALLQUI 7.00 1985 T.A 5.00 4.95 1.02 16/09/02 0.00 3.73 3.27 2.59 UTILIZADO D 700.80047 JOSÉ ALFREDRO MALLQUI 7.00 1968 T.A 6.50 5.44 1.10 16/09/02 0.84 3.63 3.37 4.90 UTILIZADO D 219.00048 C.E. 9 DE OCTUBRE 8.00 1999 T.A 7.00 5.79 1.22 16/09/02 0.88 3.80 4.20 4.86 UTILIZADO D 175.20049 ELIPIO JAMANCA CASTILLO 7.00 1999 T.A 8.00 5.18 1.17 16/09/02 0.67 4.51 2.49 3.96 UTILIZADO D 175.20050 LUZ MARÍA DÍAZ 7.00 2001 T.A 7.00 5.18 1.26 16/09/02 0.85 3.47 3.53 3.23 UTILIZADO D 262.80051 NESTOR LOAYZA RODRÍGUEZ 7.00 2001 T.A 6.00 5.38 1.00 16/09/02 1.13 3.67 3.33 3.02 UTILIZADO D 131.40052 MAURA LÓPEZ LOZA 8.00 1968 T.A 6.50 5.41 1.06 16/09/02 0.88 4.70 3.30 2.92 UTILIZADO D 219.00053 JAVIER W. OBREGÓN FLORES 8.00 2001 T.A 6.00 4.83 1.08 16/09/02 0.78 4.03 3.97 2.74 UTILIZADO D 219.00054 PAULINO BRONCANO 8.00 1987 T.A 6.50 5.42 1.03 16/09/02 0.68 4.11 3.89 3.51 UTILIZADO D 219.00055 MILTON A. GARCÍA URIBE 7.00 1995 T.A 5.50 4.42 1.09 16/09/02 0.70 3.87 3.13 3.15 UTILIZADO D 131.20056 JUAN MORALES LA ROSA 7.00 2002 T.A 5.00 4.50 1.09 16/09/02 0.00 3.80 3.20 3.19 UTILIZADO D 131.20057 CARMEN ROMÁN BENITES 7.00 1997 T.A 5.50 4.31 1.07 16/09/02 0.84 2.86 4.14 2.89 UTILIZADO D 175.20058 GRANJA ABANDONADA 8.00 T.A 5.68 1.18 16/09/02 0.98 5.46 2.54 2.53 UTILIZABLE059 GRANJA ABANDONADA 8.00 T.A 7.41 1.15 17/09/02 0.74 6.96 1.04 2.81 UTILIZABLE060 GRANJA ABANDONADA 9.00 T.A 7.10 1.20 17/09/02 0.80 9.00 NO UTILIZABLE061 GRANJA ABANDONADA 8.00 T.A 3.34 1.20 17/09/02 0.78 8.00 NO UTILIZABLE062 GRANJA ABANDONADA 8.00 T.A 3.70 1.15 17/09/02 0.63 8.00 NO UTILIZABLE063 GRANJA ABANDONADA 8.00 T.A 4.29 1.06 17/09/02 0.81 3.89 4.11 2.92 UTILIZABLE064 GABRIEL HUAMÁN YAURI 7.00 1975 T.A 3.00 2.83 1.22 17/09/02 0.00 1.68 5.32 4.52 UTILIZADO P 131.40T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)065 DIONICIO HUAROMA LIMAS 8.00 1968 T.A 6.00 5.38 1.20 HIDROSTAL G 2 HIDROSTAL C.S 17/09/02 0.00 3.13 4.87 2.0 1.13 UTILIZADO D 1 1 12 374.40066 SIMEÓN OJEDA RUDIAZ 9.33 1994 T.A 5.00 3.71 1.25 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 17/09/02 0.61 2.25 7.08 2.17 UTILIZADO D 26.28067 JOSÉ E. PÉREZ TORRES 9.17 1992 T.A 4.50 3.98 1.00 HIDRISTAL G 2 HIDROSTAL C.S 17/09/02 0.58 2.31 6.86 2.0 2.41 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00068 SEGUNDO PUICÓN VILELA 9.37 1969 T.A 5.50 3.56 1.20 17/09/02 0.38 1.98 7.39 3.90 UTILIZABLE069 JORGE OJEDA SEMINARIO 9.54 1973 T.A 5.50 4.22 1.13 17/09/02 0.19 1.95 7.59 0.73 UTILIZADO D 87.60070 GRACIELA REYES PALACIOS 8.00 2002 T.A 7.00 0.87 1.67 17/09/02 0.00 0.71 7.29 0.96 UTILIZADO D 306.60071 GRACIELA REYES PALACIOS 8.00 1975 T.A 6.00 6.08 1.22 17/09/02 1.12 0.45 7.55 4.80 UTILIZABLE072 NESTOR LOAYZA RODRÍGUEZ 9.02 1950 T.A 5.00 5.52 1.03 17/09/02 0.00 3.42 7.55 2.61 UTILIZADO P 394.20073 HERMENEJILDO VALENCIA INGA 7.61 1978 T.A 6.50 5.72 1.11 17/09/02 0.00 4.27 3.34 0.84 UTILIZABLE074 PAULA SOTO CASTILLO 6.00 1977 T.A 4.00 4.75 1.25 17/09/02 0.00 3.22 2.78 2.98 UTILIZADO D 175.20075 VICTORIA CHANGA ROJAS 6.00 1970 T.A 5.00 4.71 1.08 17/09/02 0.00 2.68 3.32 3.63 UTILIZADO D 131.40076 FAMILIA VILLACORTA 7.00 T.A 4.87 1.00 17/09/02 0.00 3.74 3.26 3.17 UTILIZABLE077 REYNALDA JULCA 7.00 1978 T.A 4.53 1.10 17/09/02 0.00 3.15 3.85 3.07 UTILIZABLE078 HERMENEJILDO VALENCIA INGA 9.65 T.A 2.09 1.34 HIDROSTAL G 2,5 HIDROSTAL C.S 17/09/02 0.21 1.66 7.99 2.0 2.78 UTILIZADO D 1 5 12 1,876.80079 JORGE CHUY ALVA 6.45 1987 T.A 5.00 4.16 1.12 PEDROLLO G PEDROLLO C.S 17/09/02 0.42 1.90 4.55 2 1.88 UTILIZADO D 2 2 12 1,502.40080 JORGE CHUY ALVA 5.66 1956 T.A 6.00 3.92 1.40 17/09/02 0.38 0.68 4.98 0.72 UTILIZABLE081 JORGE CHUY ALVA 6.94 1968 T.A 4.00 3.05 1.20 17/09/02 0.00 2.15 4.79 2.41 UTILIZABLE082 GREGORIO DIONICIO BERNARDO 5.44 1980 T.A 8.00 4.87 1.44 BRISTRATO G HIDROSTAL C.S 17/09/02 0.36 2.49 2.95 4 0.83 UTILIZADO D 1 2 12 1,502.40083 GREGORIO DIONICIO BERNARDO 5.31 1993 T.A 7.00 4.39 1.32 17/09/02 0.62 0.26 5.05 1.06 UTILIZADO D 131.40084 GREGORIO DIONICIO BERNARDO 5.05 1996 T.A 7.00 5.58 1.32 17/09/02 0.34 0.74 4.31 0.96 UTILIZABLE085 JOSÉ IPANAQUÉ ESPINOZA 4.42 1982 T.A 3.50 2.99 1.00 HONDA G HONDA C.S 18/09/02 0.49 0.83 3.59 5 0.80 UTILIZADO D 3 4 12 219.00086 JUAN C. ANTÚNEZ CARRILLO 8.20 1973 T.A 3.00 2.07 1.25 18/09/02 0.00 1.47 6.73 2.57 UTILIZADO D 262.80087 JUAN C. ANTÚNEZ CARRILLO 8.09 1976 T.A 3.50 1.88 1.57 18/09/02 0.00 1.35 6.74 2.85 UTILIZADO P 1,752.00088 JUAN C. ANTÚNEZ CARRILLO 8.21 1975 T.A 7.00 6.34 1.15 HIDROSTAL G 5 LISTER C.S 18/09/02 0.46 0.83 7.38 6 2.64 UTILIZADO A 4 2 6 4,503.60089 PEDRO HUAMÁN MENDOZA 5.56 1980 T.A 9.00 7.75 1.70 18/09/02 0.73 0.37 5.19 1.12 UTILIZADO D 219.00090 GRACIELA CAMACHO FARROMEQUE 6.48 1962 T.A 4.50 3.96 1.61 18/09/02 0.44 1.43 5.05 1.62 UTILIZADO D 219.00091 JUAN OCHOA FARROMEQUE 9.08 1982 T.A 7.00 5.38 1.59 19/09/02 0.00 1.97 7.11 1.48 UTILIZABLE092 SR. JARA 9.22 1968 T.A 7.00 5.06 1.10 19/09/02 0.37 2.05 7.17 0.83 UTILIZADO D 131.40093 PEDRO CASIMIRO AGUILAR 9.14 1967 T.A 9.00 7.39 1.23 19/09/02 0.28 2.09 7.05 0.83 UTILIZADO D 438.00094 ASOC. PEDRO CASIMIRO AGUILAR 8.20 T.A 2.24 1.95 19/09/02 0.38 2.13 6.07 0.79 UTILIZABLE095 LUIS CHANG 5.50 T.A 4.59 1.25 SIHI-HALBERG G LOMBARDINI C.S 19/09/02 0.21 1.89 3.61 5 1.39 UTILIZADO A 4 5 10 15,645.00096 FERNANDO RODRÍGUEZ DEXTRE 7.32 1968 T.A 10.00 2.25 1.35 19/09/02 0.00 2.05 5.27 1.57 UTILIZADO D 262.80T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)097 NAZARIO PAJUELO 8.99 1975 T.A 6.00 2.64 1.00 19/09/02 0.00 2.50 6.49 0.87 UTILIZABLE098 NAZARIO PAJUELO 7.15 1977 T.A 7.00 2.38 1.70 19/09/02 0.00 2.10 5.05 2.13 UTILIZADO D 219.00099 NAZARIO PAJUELO 8.49 1980 T.A 9.00 5.97 1.53 19/09/02 0.53 2.30 6.19 0.72 UTILIZADO D 219.00100 JOSÉ IPANAQUÉ ESPINOZA 4.02 1989 T.A 7.00 6.41 1.55 19/09/02 1.00 0.84 3.18 0.72 UTILIZABLE101 JOSÉ IPANAQUÉ ESPINOZA 4.50 1985 T.A 5.50 5.52 2.40 19/09/02 0.00 1.27 3.23 4.22 UTILIZABLE102 JOSÉ IPANAQUÉ ESPINOZA 4.42 1989 T.A 4.50 2.98 1.80 19/09/02 0.00 0.97 3.45 3.55 UTILIZABLE103 SÓSIMO PALMA ALVA 9.00 1975 T.A 6.00 4.00 1.05 19/09/02 0.52 2.00 7.00 3.28 UTILIZADO D 175.20104 FLORENTINO CAJO YASCTANO 7.26 1970 T.A 8.00 5.58 1.12 PEDROLLO G PEDROLLO C.S 19/09/02 0.00 1.73 5.53 2.0 0.86 UTILIZADO D 1 2 12 751.20105 IGNACIO LEÓN PATRICIO 8.00 1976 T.A 13.00 7.03 1.01 19/09/02 0.59 1.59 6.41 1.01 UTILIZADO D 262.80106 ANGEL SERVAT UNIVAZO 8.50 1970 T.A 6.00 5.75 1.13 HALBERG G HALBERG C.S 19/09/02 0.00 1.35 7.15 10 0.97 UTILIZADO A 8 2 12 30,036.00107 ANGEL SERVAT UNIVAZO 7.73 T.A 4.68 1.10 19/09/02 0.56 1.68 6.05 0.92 UTILIZADO D 262.80108 COMITE DE REG. PAY PAY SALITRAL 8.53 1986 T 32.00 25.50 0.36 BERKELEY D 90 BERKELEY T.V 19/09/02 0.00 1.85 6.68 50 0.99 UTILIZADO A 12 4 12 450,240.00109 JUAN SERVAT UNIVAZO 7.38 1971 T.A 10.00 6.95 1.60 19/09/02 0.00 1.27 6.11 1.12 UTILIZADO D 43.80110 FUND. SALITRAL 7.34 1978 T.A 5.00 4.20 1.10 19/09/02 0.29 1.45 5.89 1.52 UTILIZABLE111 AUREO CARRILLO BUSTILLOS 2.13 1978 T.A 6.00 5.09 1.08 19/09/02 0.28 1.78 0.35 2.13 UTILIZADO D 131.40112 ELÍAS CARRILO LEÓN 6.72 1987 T.A 4.50 3.07 1.28 19/09/02 0.00 1.35 5.37 1.06 UTILIZADO D 350.40113 COSME CARRILO BUSTILLOS 6.43 1996 T.A 3.50 3.33 1.08 19/09/02 0.85 0.88 5.55 2.79 UTILIZADO D 306.60114 COSME CARRILO BUSTILLOS 7.01 T.A 6.08 1.50 19/09/02 0.00 1.83 5.18 1.59 UTILIZABLE115 SANTOS VILLAR ALFARO 5.52 1992 T.A 5.00 2.32 1.54 19/09/02 0.00 1.22 4.30 1.58 UTILIZADO D 262.80116 SANTOS VILLAR ALFARO 5.18 2001 T.A 2.50 1.18 1.15 19/09/02 0.00 0.90 4.28 1.67 UTILIZADO D 43.80117 MEREJILDO ARANDA REYES 5.24 2000 T.A 6.50 2.73 1.00 20/09/02 0.75 1.38 3.86 2.50 UTILIZADO D 306.60118 SANTIAGO VILLAR ALFARO 5.24 T.A 3.50 1.08 20/09/02 0.92 1.21 4.03 2.08 UTILIZADO D 219.00119 NEMESIO CASTILLO TRINIDAD 5.23 1980 T.A 7.50 1.83 1.32 20/09/02 0.00 1.21 4.02 2.36 UTILIZADO D 219.00120 ROBERTO SÁNCHEZ YAURI 4.90 1992 T.A 4.50 2.50 1.25 20/09/02 0.73 2.27 2.63 1.50 UTILIZADO D 306.60121 DEMETRIO VILLAR CHIQUES 3.56 1996 T.A 3.50 2.03 1.26 20/09/02 0.00 0.85 2.71 2.21 UTILIZADO D 175.20122 SANTIAGO DÍAZ MALDONADO 3.03 1994 T.A 4.50 1.80 2.80 20/09/02 0.00 1.28 1.75 2.75 UTILIZADO D 262.80123 DEMETRIO VILLAR CHIQUES 3.16 1993 T.A 3.50 2.57 1.05 20/09/02 0.00 1.42 1.74 2.56 UTILIZADO D 219.00124 MARÍA SANTOS VILLAFUERTE 2.35 1995 T.A 3.00 2.87 1.23 20/09/02 0.00 2.18 0.17 1.14 UTILIZADO D 219.00125 MARÍA SANTOS VILLAFUERTE 2.28 1989 T.A 5.00 3.52 1.15 20/09/02 0.00 1.17 1.11 1.61 UTILIZABLE126 MAURICIO ESPINOZA LEYVA 2.73 1993 T.A 7.50 6.15 1.87 20/09/02 0.00 1.25 1.48 1.41 UTILIZABLE127 GENARO JULIO DÍAZ TORRES 2.74 2001 T.A 6.00 1.25 1.08 20/09/02 0.00 0.80 1.94 2.52 UTILIZADO D 87.60128 EMPRESA PESQUERA ALEXANDRA 3.73 1953 T.A 5.00 4.64 1.55 20/09/02 0.00 0.60 3.13 2.26 UTILIZADO D 306.60T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)129 EMPRESA PESQUERA ALEXANDRA 3.78 T.A 3.88 1.25 20/09/02 0.34 0.74 3.04 2.24 UTILIZABLE130 ALEJO SERVAT FOURNIER 6.21 1972 T.A 8.00 3.63 1.00 20/09/02 0.00 1.12 5.09 1.67 UTILIZADO D 175.20131 TITO SORIA 4.79 1978 T.A 5.00 3.14 1.10 20/09/02 0.00 1.35 3.44 3.47 UTILIZABLE132 GASPAR MENDOZA CHÁVEZ 4.89 1973 T.A 3.50 3.10 1.00 20/09/02 0.00 1.45 3.44 1.41 UTILIZADO D 350.40133 TITO SORIA 5.62 1987 T.A 8.00 5.80 1.00 20/09/02 0.00 1.20 4.42 2.13 UTILIZABLE134 MEREJILDO ARANDA REYES 5.93 2002 T.A 4.00 1.78 1.15 20/09/02 0.00 1.43 4.50 1.61 UTILIZADO D 438.00135 ASOC. PARCELEROS SAN NICOLÁS 6.95 199 T 45.00 39.69 0.46 CATTEPILLAR D HOLOSHAFT T.V 23/09/02 0.00 1.88 5.07 60 1.58 UTILIZADO A 24 3 12 810,936.00136 JOSÉ RODRÍGUEZ SÁNCHEZ 6.58 1999 M 16.00 15.51 1.45 23/09/02 0.74 1.93 4.65 1.14 UTILIZADO D 219.00137 HIPÓLITO PALACIOS 5.05 1975 T.A 14.00 12.69 1.15 23/09/02 0.00 1.92 3.13 3.01 UTILIZABLE138 ANTONIA DÍAZ DEL CASTILLO 7.56 1949 T.A 5.00 3.54 1.25 23/09/02 0.60 1.93 5.63 1.61 UTILIZADO D 350.40139 CIRILO ROBLES RUÍZ 7.58 1997 T.A 6.20 3.76 1.10 23/09/02 0.38 1.96 5.62 1.61 UTILIZADO D 87.60140 CIRILO ROBLES RUÍZ 7.37 1940 T.A 6.00 3.25 1.10 23/09/02 0.00 2.29 5.08 1.29 UTILIZABLE141 ALEJANDRINA MALLQUI TAMARA 7.97 1966 T.A 4.00 3.58 1.13 23/09/02 0.30 1.87 6.10 1.84 UTILIZADO D 525.60142 PEDRO JOSÉ HURTADO YAURI 8.05 1970 T.A 6.50 2.92 1.08 23/09/02 0.53 1.93 6.12 2.29 UTILIZADO D 262.20143 ÁNGEL SOLANO ROSSEL 8.81 1945 T.A 4.00 3.57 1.10 23/09/02 0.00 2.07 6.74 1.15 UTILIZADO D 657.00144 PEDRO JOSÉ HURTADO YAURI 8.65 1961 T.A 6.00 4.21 1.13 23/09/02 0.62 1.98 6.67 1.36 UTILIZADO D 219.00145 PEDRO JOSÉ HURTADO YAURI 8.58 1974 T.A 5.00 4.34 1.00 23/09/02 1.23 1.08 7.50 7.33 UTILIZADO D 219.00146 ELÍAS CHANG MALDONADO 8.96 1958 T.A 6.00 4.25 1.25 23/09/02 0.00 1.12 7.84 1.15 UTILIZADO D 438.00147 BLANCA TITO 9.26 1978 T.A 5.00 3.72 1.75 23/09/02 0.48 1.35 7.91 1.37 UTILIZADO D 131.40148 FIDEL CASAVERDE REQUEJO 9.11 1975 T.A 4.00 2.70 1.00 23/09/02 0.00 1.50 7.61 1.02 UTILIZADO D 306.60149 FIDEL CASAVERDE REQUEJO 8.77 1965 T.A 3.00 2..75 1.10 23/09/02 0.00 1.65 7.12 4.68 UTILIZABLE150 ALBERTO CASAVERDE QUIJANDRÍA 7.52 1986 T.A 3.50 2.69 1.00 23/09/02 0.00 2.17 5.35 3.39 UTILIZADO D 262.80151 GUADALUPE PAJUELO ALEGRE 4.78 1978 T.A 4.00 2.93 1.24 23/09/02 0.35 1.80 2.98 1.49 UTILIZABLE152 GUADALUPE PAJUELO ALEGRE 4.95 1999 T.A 3.00 2.52 1.98 23/09/02 0.00 0.00 4.95 1.38 UTILIZABLE153 JESÚS CRUZ DE PAZ 3.87 1987 T.A 3.00 2.65 1.12 23/09702 0.00 2.28 1.59 2.20 UTILIZABLE154 AGUSTÍN PAUCAR CARRILLO 5.02 1980 T.A 5.50 4.95 1.45 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 23/09/02 0.00 1.75 3.27 10 1.00 UTILIZADO A 2 2 12 7,512.00155 ANTONIO PAREDES MATTOS 5.03 1980 T.A 4.00 3.40 1.00 23/09/02 -1.50 2.55 2.48 0.89 UTILIZADO P 36.50156 RUBÉN PAJUELO 5.21 1981 T.A 4.50 3.76 1.15 24/09/02 0.00 3.35 1.86 1.87 UTILIZADO D 262.80157 ANDRÉS MEJÍA ALEJO 5.47 1994 T.A 8.50 7.52 1.00 24/09/02 0.00 3.10 2.37 1.37 UTILIZABLE158 JESÚS CRUZ DE PAZ 4.42 T.A 5.00 1.58 1.20 24/09/02 0.00 4.42 NO UTILIZABLE159 JESÚS CRUZ DE PAZ 3.48 1976 T.A 5.00 2.41 1.00 24/09/02 1.59 1.69 1.79 2.53 UTILIZABLE160 NICÓMEDES AGUILAR 6.11 1985 T.A 5.00 3.55 1.13 24/09/02 0.40 2.77 3.34 1.89 UTILIZABLET = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)161 JUAN QUIROZ VÁSQUEZ 6.21 1972 T.A 5.00 4.45 1.25 24/09/02 0.00 3.01 3.20 2.25 UTILIZABLE162 JORGE LUIS LOYOLO MINAYA 6.52 1974 T.A 5.00 4.15 1.25 24/09/02 0.00 2.48 4.04 1.64 UTILIZADO D 262.80163 ROMEL CAMPANA TAFUR 7.26 2002 T.A 4.00 3.45 1.20 24/09/02 0.00 2.28 4.98 1.33 UTILIZADO D 350.40164 EDGARDO BAYLÓN RAMOS 7.40 1978 T.A 4.00 2.95 1.10 24/09/02 0.00 2.74 4.66 1.23 UTILIZADO D 175.20165 MEVES LUJERIO GARCÍA 7.36 2001 T.A 4.00 3.22 1.50 24/09/02 0.58 2.87 4.49 2.26 UTILIZADO D 219.00166 JUAN CACHA TARAZONA 7.18 1989 T.A 4.00 2.68 1.04 24/09/02 0.31 2.17 5.01 1.44 UTILIZADO D 394.20167 RICARDO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ 7.34 1985 T.A 5.00 5.10 1.10 24/09/02 0.00 4.05 3.29 0.78 UTILIZADO D 262.80168 BERTHA QUIJANDRÍA VDA DE SIFUENTES 7.86 1975 T.A 6.00 6.10 1.00 24/09/02 0.00 2.15 5.71 1.76 UTILIZADO D 306.60169 BERTHA QUIJANDRÍA VDA DE SIFUENTES 7.01 1974 T.A 5.00 4.49 1.36 24/09/02 0.00 2.67 4.34 0.93 UTILIZADO D 131.40170 IGNACIO MONSALVE CAMANES 7.95 1999 T.A 7.50 6.60 1.40 HIDROSTAL G HIDROTAL C.S 24/09/02 0.00 3.35 4.60 10 0.91 UTILIZADO A 3 6 10 28,160.00171 IGNACIO MONSALVE CAMANES 7.34 1978 T.A 6.50 5.53 1.28 24/09/02 0.00 2.72 4.62 1.02 UTILIZADO D 87.60172 ENEDINA ERAZO BLANCO 2.30 1983 T.A 4.00 1.88 1.22 24/09/02 0.37 0.73 1.57 3.93 UTILIZADO D 175.20173 CLÍMACO RAMÍREZ 8.07 1960 T.A 5.00 3.88 1.00 24/09/02 0.28 2.60 5.47 1.89 UTILIZADO D 175.20174 JUAN LEYVA VELA 8.63 1978 T.A 5.50 3.92 1.08 25/09/02 0.00 2.02 6.61 0.94 UTILIZADO D 525.60175 PABLO SULOAGA ALVARADO 9.38 1970 T.A 7.50 6.46 1.08 25/09/02 0.48 1.17 8.21 0.81 UTILIZADO D 350.40176 PABLO SULOAGA ALVARADO 10.21 1970 T.A 8.50 7.26 1.20 HONDA G 5 HONDA C.S 25/09/02 0.00 1.38 8.83 10 0.95 UTILIZADO I 2 7 12 26,280.00177 FABIO L. HELGUERA REGALADO 11.75 1995 T.A 7.00 6.77 1.03 25/09/02 0.80 2.73 9.02 0.67 UTILIZADO D 350.40178 DORA PASTORA REGALADO 11.50 1982 T.A 8.00 8.05 1.10 25/09/02 0.00 3.32 8.18 1.02 UTILIZABLE179 HIDA GARY SALAS 10.85 1969 T.A 3.50 2.40 1.55 25/09/02 0.00 10.85 NO UTILIZABLE180 DORA PASTORA REGALADO 11.69 2002 T.A 8.50 1.08 25/09/02 0.00 0.00 11.69 UTILIZABLE181 DORA PASTORA REGALADO 10.24 1996 T.A 8.00 7.40 1.25 25/09/02 0.85 3.19 7.05 0.61 UTILIZADO D 262.80182 ALEJO ANTÚNEZ CASIMIRO 9.37 1961 T.A 7.00 6.16 1.00 25/09/02 0.00 2.25 7.12 0.67 UTILIZADO D 481.80183 ANUNCIO MEJÍA TÁMARIZ 12.17 1975 T.A 12.00 10.02 1.10 25/09/02 1.43 3.29 8.88 1.09 UTILIZADO D 350.40184 ABELARDO BAYLÓN 11.89 1978 T.A 10.50 9.18 1.10 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 25/09/02 -2.00 2.08 9.81 10 0.84 UTILIZADO A 10 4 12 75,084.00185 ANUNCIO MEJÍA TÁMARIZ 12.04 1968 T.A 6.50 5.32 1.15 25/09/02 0.00 2.38 9.66 0.88 UTILIZABLE186 GUADALUPE COBEÑAS INGA 11.64 1973 T.A 6.00 5.18 1.00 25/09/02 -1.55 2.67 8.97 1.34 UTILIZABLE187 ANUNCIO MEJÍA TÁMARIZ 12.14 1979 T.A 5.00 4.86 1.06 25/09/02 0.38 2.40 9.74 1.27 UTILIZABLE188 JOSÉ TOLEDO PACÍFICO 11.88 1975 T.A 7.00 6.33 1.26 25/09/02 0.83 2.73 9.15 2.11 UTILIZADO D 43.80189 ASOC. LECHERAL 11.80 T 24.90 0.46 MNOTOBOMBA D MNOTOBOMBA T.V 25/09/02 -0.70 2.41 9.39 50 1.57 UTILIZADO A 5 4 12 187,740.00190 RUBÉN MORANTE 12.10 T 26.74 0.41 DEEP WELL PUMP D DEEP WELL PUMP T.V 25/09/02 0.00 2.96 9.14 1.10 UTILIZABLE191 VÍCTOR HUERTA DURQUEA 12.63 T.A 8.36 1.85 25/09/02 0.00 1.98 10.65 0.79 UTILIZABLE192 VÍCTOR HUERTA DURQUEA 12.48 T.A 6.86 1.25 25/09/02 0.74 2.13 10.35 1.20 UTILIZADO D 175.20T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)193 ALBERTO BEJAR TORRES 12.34 T.A 7.38 1.15 HONDA G HONDA C.S 26/09/02 1.40 1.58 10.76 9 0.89 UTILIZADO A 8 4 12 54,064.80194 ALBERTO BEJAR TORRES 12.67 1999 T.A 6.00 5.77 1.45 HONDA G HONDA C.S 26/09/02 0.37 1.28 11.39 10 2.02 UTILIZADO A 1 7 12 13,140.00195 ALBERTO BEJAR TORRES 13.10 T.A 9.44 1.13 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 26/09/02 0.00 2.55 10.55 10 0.86 UTILIZADO A 5 4 12 37,548.00196 ALBERTO HUARCA LEÓN 12.85 1979 T.A 6.50 4.33 1.13 26/09/02 0.50 0.91 11.94 1.55 UTILIZADO D 657.00197 MANUEL LEÓN CABRERA 10.45 1985 T.A 4.50 1.29 1.24 26/09/02 0.00 0.34 10.11 1.71 UTILIZADO D 131.40198 FRANCISCO RODRÍGUEZ GUERRERO 14.81 2000 T.A 4.00 2.58 1.25 26/09/02 0.88 1.02 13.79 1.41 UTILIZADO D 306.60199 SIRIACO SÁNCHEZ GUERRERO 14.86 1996 T.A 4.00 2.71 1.15 26/09/02 0.40 0.20 14.66 1.17 UTILIZADO D 657.00200 VÍCTOR SÁNCHEZ SANTOS 14.85 1997 T.A 3.00 2.56 1.25 26/09/02 0.00 0.70 14.15 1.37 UTILIZADO D 262.80201 JULIA CASIMIRO RODRÍGUEZ 14.91 1999 T.A 5.50 3.19 1.08 26/09/02 0.89 0.86 14.05 0.97 UTILIZADO D 219.00202 LILA SÁNCHEZ 14.82 T.A 3.88 1.05 26/09/02 0.00 0.70 14.12 2.19 UTILIZABLE203 JUANA PACÍFICA TOLEDO 15.70 T.A 4.50 1.02 26/09/02 0.84 1.09 14.61 0.71 UTILIZADO D 219.00204 JUANA PACÍFICA TOLEDO 16.07 T.A 1.97 1.10 26/09/02 0.00 0.90 15.17 0.98 UTILIZABLE205 ALBERTO BEJAR TORRES 15.68 T.A 6.28 1.96 HONDA G HONDA C.S 26/09/02 1.60 1.55 14.13 10 0.81 UTILIZADO A 4 4 6 15,018.00206 MARCELO RODRÍGUEZ DE LA CRUZ 17.84 1968 T.A 5.50 4.99 1.05 26/09/02 0.63 2.56 15.28 0.53 UTILIZADO D 569.40207 FUNDO LECHERAL 20.76 1983 T 35.50 0.36 26/09/02 0.00 20.76 NO UTILIZABLE208 GABRIELA PADILLA DÍAZ 20.38 2002 T.A 7.20 7.20 1.60 HONDA G 10 HONDA C.S 26/09/02 0.00 3.70 16.68 10 0.63 UTILIZADO A 3 1 12 5,628.00209 VÍCTOR ACUÑA MORI 20.64 1981 T.A 7.00 6.67 1.10 26/09/02 0.00 4.08 16.56 0.90 UTILIZABLE210 MERCEDES SALAS SOTOMAYOR 19.81 1970 T.A 8.00 7.36 1.65 26/09/02 1.00 3.66 16.15 0.78 UTILIZADO D 219.00211 VÍCTOR ACUÑA MORI 21.63 2001 T.A 7.50 7.47 1.13 HONDA G 12 HONDA C.S 26/09/02 -2.90 4.22 17.41 10 0.56 UTILIZADO A 4 1 4 2,504.00212 HERNÁN HOMERO FLORES 19.52 1950 T.A 8.00 6.78 1.15 26/09/02 0.00 4.09 15.43 0.89 UTILIZADO D 262.80213 BERTHA CARRILLO ORTIZ 12.99 1983 T.A 7.00 6.91 1.10 27/09/02 0.18 0.98 12.01 2.45 UTILIZADO D 306.60214 ERNESTO MORI 19.06 1959 T.A 7.00 5.52 1.20 27/09/02 0.00 3.44 15.62 0.95 UTILIZABLE215 JUSTO CAJAS DÍAZ 21.18 1989 T.A 5.00 4.47 1.00 27/09/02 0.50 3.53 17.65 1.02 UTILIZADO D 262.80216 FELIPE MORANTE BEZADA 23.03 1963 T.A 8.00 6.36 1.00 LISTER D 9 HIDROSTAL C.S 27/09/02 0.72 5.30 17.73 10 1.02 UTILIZADO D 1 3 12 5,628.00217 HÉCTOR F. MORANTE BEZADA 24.25 1980 T.A 9.00 6.00 1.08 27/09/02 0.00 4.30 19.95 0.94 UTILIZABLE218 ORLANDO MORANTE BEZADA 24.00 1981 T.A 8.50 2.16 1.10 27/09/02 0.00 24.00 NO UTILIZABLE219 JUAN MEJÍA SARZOSA 23.82 1979 T.A 6.00 4.85 1.08 27/09/02 0.58 3.20 20.62 1.22 UTILIZADO D 43.80220 SIMEÓN DUEÑAS SARZOSA 25.66 1979 T.A 5.00 4.09 1.05 27/09/02 0.00 3.84 21.82 2.66 UTILIZABLE221 IDA GARAY SALAS 10.19 1981 T.A 5.00 3.64 1.00 01/10/02 0.00 2.10 8.09 0.79 UTILIZADO D 657.00222 ALEJANDRO COTILLO CARRILLO 9.99 1966 T.A 9.00 7.79 1.15 HONDA G HONDA C.S 01/10/02 0.00 0.85 9.14 10 2.52 UTILIZADO A 6 1 5 4,695.00223 ALEJANDRO COTILLO CARRILLO 10.12 1997 T.A 7.00 7.03 1.15 01/10/02 0.65 1.98 8.14 0.57 UTILIZADO D 350.40224 CLEMENTE CALDERÓN DE LA CRUZ 14.65 1983 T 37.90 0.49 CATTEPILLAR G 40 RYHT ANGLEAR T.V 01/10/02 0.00 3.04 11.61 30 0.87 UTILIZADO A 12 2 5 56,310.00T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)225 CLEMENTE CALDERÓN DE LA CRUZ 14.77 1984 T.A 8.00 5.98 1.43 01/10/02 1.10 0.94 13.83 0.68 UTILIZADO D 219.00226 ANA SALAS 17.21 1983 T 32.00 21.33 0.46 01/10/02 17.21 UTILIZABLE227 FAUSTO PADILLA DÍAZ 15.57 1996 T.A 10.00 9.50 1.20 BRISTRATO G 11 BRISTRATO C.S 01/10/02 -2.43 3.30 12.27 10 0.95 UTILIZADO A 5 1 4 3,128.00228 O.C.D. COLEGIO LECHERAL 16.69 1999 T.A 6.00 5.77 1.60 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 01/10/02 0.67 3.33 13.36 2 0.58 UTILIZADO A 5 1 12 1,876.80229 O.C.D. COLEGIO LECHERAL 16.90 1999 T.A 5.00 4.91 1.26 01/10/02 0.85 3.04 13.86 0.86 UTILIZABLE230 ISAURO MEJÍA GOMERO 16.96 1969 T.A 5.50 5.00 1.14 01/10/02 0.50 2.71 14.25 0.77 UTILIZADO D 350.40231 EUGENIO BUSTOS MALDONADO 10.46 1948 T.A 6.00 4.49 1.25 01/10/02 0.66 1.58 8.88 2.12 UTILIZADO D 262.80232 FÉLIX FLORENTINO TOLEDO 10.32 1980 T.A 8.00 7.58 1.08 01/10/02 0.63 2.17 8.15 1.11 UTILIZADO D 131.40233 JOSÉ ROMERO REYES 10.35 1992 T.A 6.00 5.70 1.16 01/10/02 0.94 1.94 8.41 0.83 UTILIZADO D 262.80234 VIRGINIA PACÍFICO TOLEDO 10.59 1981 T.A 5.00 4.86 1.14 01/10/02 0.78 2.28 8.31 0.82 UTILIZADO D 175.20235 VÍCTOTR SERNA 10.36 T.A 1.85 1.00 01/10/02 0.00 10.36 NO UTILIZABLE236 JORGE PACÍFICO TOLEDO 11.09 1974 T.A 6.00 5.70 1.23 02/10/02 0.80 2.68 8.41 0.76 UTILIZADO D 306.60237 ANA CABALIER FARROMEQUE 10.84 1973 T.A 5.00 4.53 1.10 02/10/02 0.00 3.04 7.80 0.62 UTILIZADO D 175.20238 MOISÉS BELTRÁN GAMARRA 9.97 1980 T.A 7.30 7.05 1.08 02/10/02 0.64 3.42 6.55 0.64 UTILIZADO D 657.00239 CLARA PETRELL CARBAJAL 11.27 1958 T.A 5.00 4.74 1.10 02/10/02 0.40 4.24 7.03 0.63 UTILIZADO D 219.00240 JOSÉ VÁSQUEZ PACÍFICO 10.10 1997 T.A 3.95 1.08 05/10/02 0.64 2.57 7.53 0.60 UTILIZADO D 219.00241 ROBERTO BELTRÁN 10.11 1970 T.A 5.60 1.20 05/10/02 0.35 2.58 7.53 0.60 UTILIZADO D 175.20242 ELENA BEZADA PRETEL 10.32 1971 T.A 4.00 1.23 05/10/02 0.31 2.00 8.32 0.78 UTILIZADO D 219.00243 CARLOS BELTRÁN DURAND 10.13 1986 T.A 2.65 1.25 05/10/02 0.67 2.17 7.96 0.66 UTILIZADO D 175.20244 FELIPE VILLANUEVA BARTOLO 10.10 1970 T.A 4.07 1.10 05/10/02 0.93 3.04 7.06 0.62 UTILIZADO D 131.40245 FELIPE PASTOR ASUNCIÓN 10.23 1985 T.A 3.33 1.25 05/10/02 0.00 2.20 8.03 0.68 UTILIZADO D 175.20246 MOISÉS BELTRÁN DURAND 10.20 1984 T.A 3.54 1.08 05/10/02 0.34 2.02 8.18 0.82 UTILIZADO D 87.60247 NELLY BELTRÁN DURAND 10.52 1997 T.A 4.40 1.80 05/10/02 0.74 2.15 8.37 0.75 UTILIZADO D 394.20248 ROBERTO HUERTAS ONCOY 10.70 1989 T.A 4.41 1.25 05/10/02 0.60 2.09 8.61 0.67 UTILIZADO D 262.80249 AMANCIO ESPINOZA MAGUIÑA 10.74 1979 T.A 3.63 1.08 07/10/02 0.12 2.05 8.69 0.73 UTILIZADO D 219.00250 JOSÉ RAIMUNDO PANTA MEJÍA 11.80 1975 T.A 5.79 1.12 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 07/10/02 1.35 3.15 8.65 10 0.74 UTILIZADO A 6 1 4 3,756.00251 MANUEL TITO VÁSQUEZ 10.62 1971 T.A 7.09 1.13 07/10/02 0.54 3.53 7.09 0.76 UTILIZADO D 131.40252 JOSÉ INTI SORIA 10.47 1980 T.A 5.77 1.86 07/10/02 0.70 2.07 8.40 0.83 UTILIZABLE253 CRECENCIO MILLA HUERTAS 11.40 1984 T.A 6.60 1.00 07/10/02 0.72 3.43 7.97 0.87 UTILIZADO D 262.80254 MANUEL MEJÍA ÁNGELES 11.47 1985 T.A 6.77 1.03 07/10/02 0.74 3.11 8.36 0.77 UTILIZADO D 219.00255 MARGARITA MILLA DE PAZ 11.50 2001 T.A 6.45 1.25 07/10/02 0.87 3.18 8.32 0.61 UTILIZADO D 87.60256 VÍCTOR D. FIGUEROA BELTRÁN 11.79 1960 T.A 5.32 1.25 07/10/02 0.63 1.89 9.90 0.67 UTILIZADO D 87.60T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)257 VÍCTOR D. FIGUEROA BELTRÁN 11.92 1962 T.A 6.51 1.07 07/10/02 -1.26 3.04 8.88 0.75 UTILIZABLE258 MOISÉS BELTRÁN GAMARRA 11.94 1979 T.A 6.88 1.50 08/10/02 0.88 2.75 9.19 0.64 UTILIZADO D 394.20259 PEDRO ROSSEL 11.73 1965 T.A 6.13 1.30 HALBERG G HALBERG C.S 08/10/02 0.00 2.46 9.27 30 0.87 UTILIZADO A 5 3 4 31,716.00260 JACINTA CAMACHO 13.34 1989 T 51.10 0.38 08/10/02 0.00 2.42 10.92 1.56 UTILIZABLE261 CALISTRO DE PAZ 14.28 1995 T.A 4.51 1.02 08/10/02 0.50 1.58 12.70 0.96 UTILIZABLE262 LEOPOLDO FLORES YUNKES 14.88 1996 T.A 6.00 5.12 1.40 08/10/02 0.90 2.85 12.03 0.69 UTILIZADO D 262.80263 LEOPOLDO FLORES YUNKES 15.00 1996 T.A 3.71 1.00 08/10/02 0.34 3.18 11.82 1.10 UTILIZABLE264 ALBIÑA RIVERA ROMERO 14.86 1978 T.A 9.90 1.10 PEDROLLO D PEDROLLO C.S 08/10/02 -2.45 3.20 11.66 2 0.65 UTILIZADO D 1 2 3 187.80265 BENANCIO VÍCTOR CERNA DEXTRE 10.09 1966 T.A 5.63 1.42 08/10/02 0.60 2.48 7.61 0.72 UTILIZADO D 219.00266 ABELARDO CAMACHO DE LA CRUZ 10.04 1999 T.A 3.50 1.00 08/10/02 0.60 2.50 7.54 0.77 UTILIZADO D 350.40267 BENANCIO VÍCTOR CERNA DEXTRE 9.99 1977 T.A 5.28 1.36 08/10/02 0.76 1.62 8.37 1.14 UTILIZABLE268 BENANCIO VÍCTOR CERNA DEXTRE 10.00 1970 T.A 3.96 1.25 08/10/02 0.80 2.17 7.83 0.94 UTILIZADO D 219.00269 PÚBLICO MOLINA PERALTA 10.65 2002 T.A 10.00 7.91 1.20 PENTAX G 2 PENTAX C.S 14/10/02 0.00 2.83 7.82 2 0.74 UTILIZADO A 1 7 12 2,628.00270 HUGO MELGAREJO CORAL 6.02 1968 T.A 4.74 1.70 AMARILLO G LISTHER C.S 14/10/02 0.87 1.61 4.41 20 1.87 UTILIZADO A 3 3 12 33,792.00271 HUGO MELGAREJO CORAL 5.74 1968 T.A 3.07 1.10 14/10/02 0.55 1.93 3.81 1.36 UTILIZADO D 262.80272 LUIS NERY 7.02 1952 T.A 5.97 1.13 WIKISTRATO G 9 HIDROSTAL C.S 14/10/02 -0.46 1.90 5.12 10 1.11 UTILIZADO A 9 3 4 16,896.00273 FUNDO VISTA ALEGRE 8.23 1966 T 35.83 0.46 HOLLOSHAFT D 70 PERKINS T.V 14/10/02 0.00 2.36 5.87 60 0.89 UTILIZADO A 10 7 5 328,500.00274 DAMIÁN CARRILLO COTILLO 7.63 1998 T.A 2.97 1.00 14/10/02 1.26 1.99 5.64 1.45 UTILIZABLE275 PRISILA SOTOMAYOR DE SANCHEZ 7.69 1970 T.A 2.65 1.00 14/10/02 0.69 1.79 5.90 1.13 UTILIZADO D 262.80276 PRISILA SOTOMAYOR 7.69 1970 T.A 6.00 4.92 1.05 HONDA G 10 HONDA C.S 14/10/02 0.79 2.48 5.21 8 1.34 UTILIZADO D 1 7 12 10,512.00277 CARLOS SÁNCHEZ PRADO 9.88 1963 T.A 3.69 1.00 14/10/02 0.00 1.88 8.00 4.60 UTILIZABLE278 ENEDINA CASIMIRO 12.08 1965 T.A 4.73 1.32 14/10/02 0.48 2.94 9.14 1.13 UTILIZADO D 1,314.00279 VITALIANO ROLDÁN 12.24 1967 T.A 4.77 1.02 14/10/02 0.64 3.14 9.10 0.99 UTILIZADO D 657.00280 JOSÉ HUARANGA HUYTA 14.17 1960 T.A 6.27 1.08 14/10/02 0.43 4.60 9.57 1.21 UTILIZADO D 262.80281 VÍCTOR SÁNCHEZ ESPINOZA 15.09 1977 T.A 5.24 1.08 14/10/02 0.00 4.27 10.82 1.46 UTILIZADO D 306.60282 NARCISO COTILLO 10.99 1980 T.A 3.54 1.29 14/10/02 0.54 2.93 8.06 4.71 UTILIZABLE283 SANTOS AGUILAR IPANAQUE 9.92 1968 T.A 4.80 1.25 14/10/02 0.48 2.62 7.30 2.14 UTILIZADO D 131.40284 VISITACIÓN MALLQUI 9.72 1999 T.A 3.98 1.28 14/10/02 1.00 2.93 6.79 0.88 UTILIZADO D 175.20285 MARIO URIBE 9.74 1978 T.A 3.74 0.97 15/10/02 0.68 2.97 6.77 1.24 UTILIZADO D 131.40286 VITERVO PRUDENCIO RODRÍGUEZ 9.76 1978 T.A 5.18 1.25 15/10/02 0.65 3.03 6.73 0.94 UTILIZADO D 394.20287 ANTÚNEZ INTI 9.78 1975 T.A 3.77 1.28 15/10/02 0.64 1.80 7.98 0.91 UTILIZADO D 131.40288 AURORA LUNA PINEDA 9.69 1951 T.A 4.34 1.02 15/10/02 0.00 2.42 7.27 0.91 UTILIZADO D 175.20T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)289 CIPRIANO SALVADOR MANRIQUE 9.72 1953 T.A 4.47 1.25 15/10/02 0.77 2.37 7.35 1.00 UTILIZADO D 219.00290 JUAN MORANTE DÍAZ 9.71 1978 T.A 3.60 1.28 15/10/02 0.70 2.37 7.34 0.99 UTILIZADO D 43.80291 ROBERTO MENDOZA GRANADA 9.68 1980 T.A 4.13 1.25 15/10/02 0.00 2.36 7.32 0.95 UTILIZADO D 262.80292 ENRIQUE FARROMEQUE PAJUELO 9.70 1969 T.A 4.90 1.25 15/10/02 0.80 2.66 7.04 0.64 UTILIZADO D 306.60293 MACARIA GRANA BENÍTEZ 9.82 1950 T.A 3.84 1.20 15/10/02 0.00 2.40 7.42 1.04 UTILIZADO D 306.60294 ANDREA DE PAZ 9.20 1956 T.A 3.37 1.15 15/10/02 0.66 1.58 7.62 1.25 UTILIZADO D 350.40295 POMPEYO BERROCAL CASTILLO 9.99 1968 T.A 3.95 1.25 15/10/02 0.35 2.82 7.17 0.79 UTILIZADO D 438.00296 TORIBIO RODRÍGUEZ ROBLES 9.73 1953 T.A 5.05 0.97 15/10/02 0.73 2.75 6.98 1.00 UTILIZADO D 87.60297 ISIDRO GOMERO RODRÍGUEZ 9.74 1954 T.A 3.83 1.04 15/10/02 0.00 2.07 7.67 0.98 UTILIZADO D 525.60298 DAGOBERTO GOMERO HUARANGA 9.97 1983 T.A 3.24 1.18 15/10/02 0.00 1.60 8.37 0.82 UTILIZABLE299 JORGE ACUÑA GARCÍA 9.98 1980 T.A 5.93 1.25 15/10/02 0.00 1.63 8.35 0.80 UTILIZADO D 350.40300 ADRIÁN AGUIRRE GUEVARA 9.98 1990 T.A 3.48 1.02 15/10/02 0.73 2.05 7.93 1.13 UTILIZADO D 219.00301 FILOMENA GONZALES AGUAYO 28.13 1970 T.A 5.35 1.27 18/10/02 0.00 4.35 23.78 0.71 UTILIZABLE302 EULALIA QUISPE MINA 29.97 1979 T.A 3.67 1.40 18/10/02 0.00 2.13 27.84 1.05 UTILIZADO D 262.80303 NOLBERTO OCAÑA BAZÁN 24.78 1968 T.A 7.23 1.02 18/10/02 0.66 6.56 18.22 0.70 UTILIZADO D 394.20304 CLAUDIO GARCÍA DÍAZ 19.55 1999 T.A 3.76 1.00 18/10/02 0.00 2.95 16.60 0.50 UTILIZADO P 73.00305 CLAUDIO GARCÍA DÍAZ 19.94 1999 T.A 4.16 1.10 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 18/10/02 0.00 3.13 16.81 10 0.78 UTILIZADO A 4 2 4 5,004.00306 SEBASTIÁN PALACIOS 10.25 2001 T.A 3.41 1.10 18/10/02 0.30 2.16 8.09 1.04 UTILIZADO D 87.60307 JESÚS TORRES CAMONES 10.37 2000 T.A 3.85 1.02 18/10/02 0.88 2.58 7.79 0.94 UTILIZADO D 262.80308 WALTERM URIBE GAMARRA 10.60 2001 T.A 2.92 1.12 18/10/02 0.92 2.39 8.21 1.51 UTILIZADO D 219.00309 SEVERINO HONOSTROZA MENDOZA 10.48 1995 T.A 5.71 1.18 PEDROLLO G 1 HIDROSTAL C.S 18/10/02 0.57 2.67 7.81 2 1.07 UTILIZADO A 1 3 12 1,125.60310 JORGE QUIÑONES MÉNDEZ 10.34 1998 T.A 4.44 1.00 19/10/02 0.39 2.82 7.52 0.92 UTILIZADO D 306.60311 CONSUELO BARBA LÓPEZ 10.45 2001 T.A 5.00 3.25 1.04 19/10/02 -1.08 2.90 7.55 0.93 UTILIZADO D 350.40312 JOSÉ L. TOLEDO REGALADO 10.45 T.A 4.09 1.10 19/10/02 0.75 2.77 7.68 0.90 UTILIZADO D 87.60313 SANTIAGO PEÑALOZA GUERRERO 10.30 1979 T.A 4.96 1.26 19/10/02 0.58 2.84 7.46 0.81 UTILIZADO D 87.60314 JORGE ROMÁN ARÁMBULO 10.39 1975 T.A 6.00 4.62 1.07 19/10/02 0.00 2.85 7.54 0.81 UTILIZADO D 219.00315 ROSA SUÁREZ TOLEDO 10.27 1953 T.A 5.20 1.14 19/10/02 0.00 2.96 7.31 1.06 UTILIZADO D 350.40316 MARÍA REGALADO BERROCAL 10.29 1975 T.A 5.19 1.03 19/10/02 0.30 2.81 7.48 0.76 UTILIZADO D 262.80317 ALEJANDRO CONDE DE LA CRUZ 10.48 1976 T.A 8.00 4.55 1.25 21/10/02 0.00 2.60 7.88 0.87 UTILIZADO D 175.20318 ORLANDO MORANTE BEZADA 24.01 1986 T.A 6.58 1.02 21/10/02 0.00 4.92 19.09 0.98 UTILIZADO D 131.40319 MARIO MORI MALPARTIDA 24.93 T.A 7.19 1.17 21/10/02 0.84 5.88 19.05 0.66 UTILIZADO D 175.20320 ETELINA A. CASTILLO 25.00 T.A 6.84 1.08 21/10/02 0.64 5.23 19.77 0.68 UTILIZADO D 350.40T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)321 JOSÉ ONCOY ROSALES 17.87 2001 T.A 6.50 6.18 1.08 PEDROLLO G PEDROLLO C.S 21/10/02 0.00 3.62 14.25 10 0.55 UTILIZADO A 8 2 6 15,018.00322 SEDAPAL 17.91 T 41.50 0.41 21/10/02 0.00 17.91 NO UTILIZABLE323 SANTIAGO ONCOY ANAYA 17.51 1976 T.A 10.00 7.03 3.25 21/10/02 1.00 3.25 14.26 0.90 UTILIZADO D 219.00324 SANTIAGO ONCOY ANAYA 18.15 1997 T.A 10.18 1.22 HONDA G HONDA C.S 21/10/02 0.40 5.14 13.01 10 0.84 UTILIZADO A 8 1 4 5,004.00325 ELELINA A. CASTILLO 15.30 1987 T.A 7.50 1.12 PEDROLLO G PEDROLLO C.S 21/10/02 -0.55 3.07 12.23 10 0.68 UTILIZADO A 4 1 4 2,504.00326 SEGUNDO ZÚÑIGA MERCEDES 15.77 1983 T 34.82 0.36 CATTEPILLAR D CATTEPILLAR T.V 21/10/02 0.00 3.95 11.82 50 0.60 UTILIZADO A 15 2 7 164,255.00327 PABLO HUARANGA LLACA 15.65 1983 T.A 4.88 1.18 21/10/02 0.00 3.28 12.37 1.07 UTILIZADO D 219.00328 ASISCLO ESPERICUETA ROSALES 15.18 T.A 5.53 1.00 21/10/02 0.70 3.28 11.90 0.73 UTILIZADO D 306.60329 ASISCLO ESPERICUETA ROSALES 14.97 T.A 6.66 1.82 21/10/02 0.20 1.88 13.09 1.01 UTILIZABLE330 TEODOMIRO CHÚMBEZ G. 13.76 T.A 6.50 1.02 21/10/02 0.65 1.93 11.83 1.00 UTILIZADO D 350.40331 VALERIO MEZA CHÚMBEZ 13.45 T.A 5,73 1,03 21/10/2 0,77 2.00 11.45 0,99 UTILIZADO D 350,4332 JUAN GAMARRA MARCOS 13.52 T.A 4.37 1.08 21/10/02 0.68 1.67 11.85 0.96 UTILIZADO D 481.80333 JUANA RAMÍREZ 13.31 T.A 4.40 1.24 21/10/02 0.45 2.01 11.30 0.99 UTILIZADO D 350.40334 DELFÍN HUERTA TARAZONA 11.87 T.A 5.46 1.00 22/10/02 0.92 2.18 9.69 1.76 UTILIZADO D 131.40335 CELSO RAMÍREZ ANTÚNEZ 11.90 T.A 3.60 1.00 22/10/02 0.40 2.22 9.68 1.77 UTILIZADO D 219.00336 DARÍA YAURI HUARANGA 12.24 T.A 3.92 1.03 22/10/02 0.53 2.15 10.09 1.00 UTILIZADO D 219.00337 MARCELINA VALENZUELA 12.16 T.A 5.33 1.00 22/10/02 0.46 3.29 8.87 1.01 UTILIZADO D 219.00338 SANTOS VICTORIO RUÍZ 12.37 T.A 5.23 1.23 22/10/02 0.64 2.38 9.99 0.92 UTILIZADO D 219.00339 AUGUSTO MEJÍA BELTRÁN 13.15 T.A 4.46 1.03 22/10/02 0.54 2.56 10.59 0.89 UTILIZADO D 306.60340 MANUELA VDA DE CHÚMBEZ 13.28 T.A 7.27 1.10 HIDROTAL G 9 HIDROSTAL C.S 22/10/02 0.59 2.31 10.97 10 0.68 UTILIZADO A 3 1 6 2,814.00341 NICOLÁS PINEDA ROSALES 12.62 T.A 7.41 1.15 PENTAX G PERTAX C.S 22/10/02 0.92 2.08 10.54 4 0.95 UTILIZADO D 1 3 12 2,251.20342 DAMASO CASTILLO 14.24 T.A 4.58 1.05 22/10/02 0.65 1.70 12.54 1.00 UTILIZADO D 438.00343 DAMASO CASTILLO 12.47 T.A 4.13 1.05 22/10/02 2.28 1.98 10.49 1.29 UTILIZABLE344 JOSÉ CHÚMBEZ GRANADOS 13.75 T.A 5.80 1.22 22/10/02 0.70 2.88 10.87 0.62 UTILIZADO D 43.80345 DIONICIO V. RODRÍGUEZ MEJÍA 13.66 T.A 6.34 1.07 22/10/02 0.82 2.75 10.91 0.46 UTILIZADO D 43.80346 FIDELA OCHOA GRANADOS 14.10 T.A 6.88 1.11 22/10/02 0.80 2.48 11.62 0.84 UTILIZADO P 51.10347 DOMINGO FARROMEQUE GAMARRA 11.59 T.A 8.40 1.00 PERTAX G 1 PERTAX C.S 22/10/02 0.76 1.97 9.62 10 0.64 UTILIZADO A 4 2 5 6,255.00348 DOMINGO FARROMEQUE GAMARRA 11.77 T.A 5.60 1.15 22/10/02 0.43 2.52 9.25 0.59 UTILIZADO D 306.60349 CARLOS CHÁVEZ 11.42 T.A 4.26 1.25 22/10/02 0.58 2.45 8.97 0.58 UTILIZADO D 262.80350 OTTO VEGA GAVIRIA 18.00 T.A 12.84 1.05 PERTAX G 1 PERTAX C.S 24/10/02 -3.00 9.95 8.05 4 0.81 UTILIZADO A 1 4 12 3,004.80351 CASIMIRO CHÚMBEZ PALACIOS 13.64 T.A 3.85 1.23 24/10/02 0.25 1.31 12.33 1.33 UTILIZADO D 43.80352 EDILBERTO VILLANUEVA QUIJANO 15.00 T.A 6.75 1.18 HONDA G 10 HONDA C.S 24/10/02 0.00 2.22 12.78 10 0.82 UTILIZADO A 3 2 5 4,695.00T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)353 CÉSAR MORI 14.67 T.A 2.80 1.12 24/10/02 0.69 2.61 12.06 2.64 UTILIZABLE354 DIÓGENES MOLINA HUAMÁN 14.29 T.A 3.04 1.10 24/10/02 0.00 2.88 11.41 1.02 UTILIZABLE355 MOISÉS ASCUE 14.63 T.A 4.67 1.25 24/10/02 0.60 4.32 10.31 0.85 UTILIZADO D 43.80356 TOMÁS CARRILLO 9.75 T.A 3.41 1.20 24/10/02 0.00 2.68 7.07 0.69 UTILIZADO D 175.20357 CECILIA CORAL 9.56 T.A 2.48 1.20 24/10/02 0.00 1.89 7.67 1.01 UTILIZADO D 175.20358 CEMENTERIO SAN LORENZO 12.57 T.A 4.70 1.08 24/10/02 1.00 3.50 9.07 1.49 UTILIZADO D 262.80359 CEMENTERIO EL ÁNGEL 10.00 T.A 2.07 1.26 24/10/02 0.36 1.64 8.36 1.27 UTILIZADO D 175.20360 CONSUELO FERNÁNDEZ ROMERO 9.23 T.A 1.30 1.25 24/10/02 0.37 1.78 7.45 1.42 UTILIZADO D 175.20361 CONSUELO FERNÁNDEZ ROMERO 9.91 T.A 5.03 1.10 24/10/02 0.45 0.87 9.04 1.21 UTILIZABLE362 MARGARITA MAGUIÑA ZAVALA 8.81 T.A 3.55 1.30 24/10/02 1.10 1.76 7.05 1.08 UTILIZADO D 394.20363 RUBÉN OCHOA 15.14 T.A 7.09 1.14 HIDROSTAL G HIDROSTAL C.S 25/10/02 -0.85 3.82 11.32 0.63 UTILIZADO D 0.00364 FIDELA OCHOA 14.39 T.A 6.18 1.02 25/10/02 -1.65 2.25 12.14 0.92 UTILIZABLE365 NELLY HUARANGA 13.55 1968 T.A 8.00 6.53 1.04 25/10/02 0.72 1.62 11.93 0.95 UTILIZADO D 219.00366 ELISENDA MEZA 14.51 T.A 5.12 1.26 25/10/02 0.50 1.26 13.25 0.98 UTILIZADO P 51.10367 ALEJANDRO MORI SOLANO 14.45 T.A 4.96 1.00 25/10/02 0.63 1.64 12.81 1.18 UTILIZADO D 306.60368 AUGUSTO UBI REYES 15.00 T.A 6.15 1.15 25/10/02 0.00 5.98 9.02 1.29 UTILIZABLE369 AUGUSTO UBI REYES 14.74 1962 T.A 6.00 4.30 1.05 25/10/02 0.34 1.60 13.14 0.97 UTILIZADO D 131.40370 JULIÁN CASTILLO MONTES 14.81 1968 T.A 9.00 8.34 1.00 HONDA G 8 HONDA C.S 25/10/02 -0.40 2.20 12.61 7 1.94 UTILIZADO P 1 2 12 2,629.20371 JULIÁN CASTILLO MONTES 14.88 1969 T.A 10.00 8.41 1.10 MOTOBOMBA D 10 MOTOBOMBA C.S 25/10/02 0.00 2.71 12.17 10 0.82 UTILIZADO A 5 2 5 7,820.00372 JULIÁN CASTILLO MONTES 14.84 T.A 8.33 1.90 MOTOBOMBA D MOTOBOMBA C.S 25/10/02 0.00 2.84 12.00 10 0.99 UTILIZADO A 5 3 4 9,384.00373 JULIA VALENCIA GRANDAS 15.08 1965 T.A 5.50 4.38 1.23 25/10/02 0.50 1.77 13.31 1.03 UTILIZADO D 175.40374 ANDERA DE PAZ FABIÁN 18.16 T.A 5.78 1.08 25/10/02 0.42 2.35 15.81 0.96 UTILIZADO D 131.40375 HIPÓLITO ZÚÑIGA 14.97 1967 T.A 7.00 5.02 1.15 25/10/02 0.00 2.58 12.39 1.03 UTILIZABLE376 EDUARDO CASTILLO RIMAC 18.07 1987 T.A 8.00 7.32 1.28 26/10/02 -0.20 3.45 14.62 0.72 UTILIZABLE377 PABLO HUARANGA LLAGAS 19.65 1940 T.A 15.00 4.50 2.15 MOTOBOMBA D MOTOBOMBA C.S 26/10/02 0.00 3.80 15.85 10 0.81 UTILIZADO A 7 2 4 8,760.00378 JUANA VINO NORABUENA 20.22 T.A 5.90 1.25 26/10/02 1.19 20.22 UTILIZABLE379 ETELINA A. CASTILLO 23.10 T.A 7.50 1.20 MOTOBOMBA D MOTOBOMBA C.S 26/10/02 1.10 4.80 18.30 10 0.79 UTILIZADO A 4 2 8 10,008.00380 ETELINA A. CASTILLO 23.15 T.A 6.78 1.00 26/10/02 0.00 5.41 17.74 0.98 UTILIZABLE381 RICARDO MORI SOLANO 19.85 T.A 5.94 1.45 HONDA G HONDA C.S 26/10/02 0.00 3.70 16.15 10 0.88 UTILIZADO A 5 3 5 11,700.00382 TEÓFILO FERNÁNDEZ 32.53 1970 T.A 4.00 3.80 1.60 26/10/02 0.00 2.65 29.88 1.24 UTILIZADO D 43.80383 COMUNIDAD AYHUAY 34.78 T.A 4.80 1.25 26/10/02 0.00 4.10 30.68 1.13 UTILIZABLE384 ELECTO ZOTELO BEDÓN 46.09 1990 T.A 6.00 4.50 1.32 HONDA G HONDA C.S 26/10/02 0.20 1.80 44.29 10 0.65 UTILIZADO A 1 2 6 1,878.00T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENACARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOSINRENA CÓDIGO : 02/11/01Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA : HUARMEY DISTRITO : HUARMEYCOTAPERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E.EXPLOTACIÓNIRHSNOMBRE DEL POZOTERRENO Año Tipo Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro MOTORBOMBAP.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO RÉGIMEN VOLUMENFECHAUSOm.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m 3 /año)385 ARTURO MORANTE GARRIDO 34.29 1999 T.A 5.00 3.50 1.12 26/10/02 0.30 2.10 32.19 0.82 UTILIZADO D 219.00386 BLANCA M. VDA DE ZÚÑIGA 15.44 1964 T.A 5.71 2.49 04/11/02 0.00 2.55 12.89 0.77 UTILIZADO D 219.00387 ETELINA A. CASTILLO 15.78 T.A 7.70 1.04 04/11/02 0.00 3.63 12.15 0.84 UTILIZABLE388 PEDRO REYES 17.51 1974 T.A 6.05 1.40 MOTOBOMBA G MOTOBOMBA C.S 04/11/02 0.00 4.33 13.18 10 0.72 UTILIZADO A 6 3 4 11,264.00389 ROBERTO SOTELO BEDÓN 40.22 1990 T.A 4.00 3.50 0.97 04/11/02 0.65 3.01 37.21 0.67 UTILIZADO D 262.80390 ARTURO SOTELO CHUNGA 45.29 1975 T.A 4.97 1.13 YAMAHA D 11 YAMAHA C.S 04/11/02 -0.90 3.34 41.95 10 0.57 UTILIZADO A 5 3 8 18,768.00391 DELFÍN MEJIA MEDINA 49.62 1981 T.A 4.94 1.10 04/11/02 0.75 2.47 47.15 0.51 UTILIZADO D 350.40392 ALBERTO BEJAR TORRES 43.48 1980 T.A 2.93 1.23 HONDA D 10 HONDA C.S 04/11/02 1.05 1.44 42.04 10 0.74 UTILIZADO A 8 3 7 26,278.00393 COMUNIDAD DE CONGÓN 60.00 1966 T.A 8.00 5.78 1.66 04/11/02 0.48 3.78 56.22 1.04 UTILIZADO D 2,140.00394 EX-COOPERATIVA SAN ISIDRO 62.33 1950 T 35.00 0.47 04/11/02 0.00 62.33 NO UTILIZABLE395 COMUNIDAD DE CONGÓN 64.18 1948 T.A 5.00 1.35 04/11/02 64.18 NO UTILIZABLE396 COMUNIDAD DE TAYCA 84.38 1966 T.A 12.00 9.45 1.50 04/11/02 0.70 7.40 76.98 1.24 UTILIZABLE397 ASOC. JUNTA DE REG. CAU 89.04 T 37.00 0.41 04/11/02 0.00 89.04 NO UTILIZABLE398 COOPERATIVA DE TRABAJADORES 88.35 1952 T 15.00 0.45 04/11/02 0.00 88.35 UTILIZABLE399 MISAEL LEÓN ANAYA 127.13 1945 T 22.00 0.45 04/11/02 127.13 UTILIZABLE400 ROSA REGALADO GAMARRA 8.26 1967 T.A 5.34 1.20 11/11/02 0.00 2.57 5.69 1.89 UTILIZABLE401 GRIFO ELEUTERIO MEZA 9.30 1998 T.A 4.30 1.50 ELECTROBOMBA E 2 ELECTROB, C.S 08/11/02 0.20 2.10 7.20 4 1.11 UTILIZADO I 1 7 12 748.80402 CAMAL MUNICIPAL HUARMEY 9.30 1991 T.A 5.65 1.00 ELECTROBOMBA E ELECTROBOMBA C.S 08/11/02 0.62 2.50 6.80 1.08 UTILIZABLE403 CAMAL MUNICIPAL HUARMEY 9.18 2001 T.A 3.78 1.20 PENTAX D PENTAX C.S 08/11/02 0.50 2.37 6.81 7 1.03 UTILIZADO D 2 7 12 18,396.00404 MARCO A. SERVAT FURNIET 9.76 1941 T.A 4.63 1.25 ELECTROBOMBA E ELECTROBOMBA C.S 08/11/02 0.60 2.00 7.76 4 0.92 UTILIZADO D 1 3 12 2,251.20405 JAIME SERVAT UNIVASO 8.41 1981 T.A 5.50 4.09 1.43 08/11/02 0.66 1.72 6.69 1.40 UTILIZADO D 262.80406 ARMANDO NERY CRISPÍN 7.84 1989 T.A 10.00 6.80 1.02 HIDROSTAL D HIDROSTAl C.S 08/11/02 0.00 6.12 1.72 10 2.12 UTILIZADO A 12 1 3 5,631.00407 ARMANDO NERY CRISPÍN 7.83 1975 T.A 5.00 3.79 1.60 08/11/02 0.00 2.22 5.61 2.35 UTILIZADO D 306.60408 ROSA REGALADO GAMARRA 8.46 1968 T.A 6.00 4.45 1.08 08/11/02 0.60 2.47 5.99 1.04 UTILIZADO D 438.00409 EL OLIVAR 7.93 1998 T.A 2.51 1.02 08/11/02 0.42 1.42 6.51 4.58 UTILIZABLE410 ASOC. FUNDO EL HORNITO 9.32 1989 T.A 5.00 3.98 1.00 08/11/02 0.46 2.57 6.75 5.63 UTILIZADO P 17.52411 GREGORIO FARROMEQUE CHÚMBEZ 19.28 2000 T.A 12.80 1.13 HIDROSTAL D HIDROSTAL C.S 11/11/02 0.80 11.17 8.11 10 0.92 UTILIZADO A 10 4 4 25,028.00412 COMUNIDAD DE TAYCA 90.35 1968 T 35.00 0.43 11/11/02 0.00 90.35 NO UTILIZABLET = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = PecuarioT.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible A = RiegoM = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial