NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006
Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ... Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ...
Najkorzystniejsze oddziaływanie NPR na szereg makroekonomicznych zmiennychnastępuje w przypadku zastosowania wariantu I – NPR finansowany wspólnie, ponieważobejmuje środki UE, współfinansowanie ze strony krajowego sektora publicznego orazwspółfinansowanie ze strony krajowego sektora prywatnego.W roku 2007 odnotowuje się najwyższy poziom zwiększonych wydatków w relacji doPKB we wszystkich wariantach, jednak w wariancie I jest on najwyższy i wynosi 1,67 punktuprocentowego w stosunku do poziomu z symulacji bazowej.Największe efekty co do zmiany poziomu PKB występować będą również w 2007 r.,w wariancie I, gdzie w wyniku realizacji NPR dodatkowy wzrost PKB wyniesie 3,33 punktuprocentowego, natomiast stopa bezrobocia będzie niższa o około 2 punkty procentowe.Zastosowanie modelu HERMIN pozwoliło także na przeprowadzenie oceny wpływuNPR między innymi na takie szeregi zmiennych jak: wielkość produkcji, zatrudnieniei poziom bezrobocia w poszczególnych sektorach.Przeprowadzone symulacje wykazały, że najlepsze efekty będą możliwe do osiągnięciaprzy zastosowaniu NPR. finansowaego wspólnie. Wpływ ten osiąga szczyt dla sektoraprzemysłowego w 2008 na poziomie 5,10%, dla usług rynkowych w roku 2007 na poziomie3,23%, dla wielkości produkcji w sektorze usług publicznych w roku 2006 na poziomie1,47%oraz dla całkowitego PKB w roku 2007 na poziomie 3,48%.Tabela 9. Wpływ NPR finansowanego wspólnie na PKB w poszczególnych sektorach (%zmiana w stosunku do roku bazowego)OT ON OG GDPFC2003 0.00 0.00 0.00 0.002004 0,26 0,25 0,22 0,242005 1,44 1,24 0,79 1,202006 3,42 2,62 1,47 2,632007 5,05 3,23 1,45 3,482008 5,10 2,29 0,80 2,942009 3,65 0,82 0,07 1,642010 3,25 0,47 0,06 1,35OT – produkcja w sektorze przemysłowym, ON – usługi rynkowe, OG – usługi publiczne, GDPFC – całkowity PKBRównież w tych sektorach odnotowany będzie największy przyrost dodatkowych miejscpracy (Tabela 10). Wpływ NPR na liczbę zatrudnionych w sektorze przemysłowym osiągaszczyt w roku 2007 na poziomie 126 000 dodatkowych miejsc pracy. Nawet w roku 2010nadal jest niewielki przyrost jest malejąca. Jeśli chodzi o usługi rynkowe, szczytowy przyrostw 2007 r. wynosi 167 000 dodatkowych miejsc pracy, ale ten wpływ staje się ujemny, kiedyrealizacja NPR zostaje zakończona.50
Tabela 10. Wpływ NPR finansowanego wspólnie na zatrudnienie i bezrobociew poszczególnych sektorach (zmiana w tys. w stosunku do symulacji bazowej)LT LLN L U2003 0,00 0,00 0,00 0,002004 7,38 15,62 23,96 -23,962005 39,38 76,81 119,71 -119,712006 90,15 153,45 250,18 -250,182007 126,07 167,18 299,75 -299,752008 116,11 75,04 194,73 -194,732009 73,56 -28,52 45,35 -45,352010 62,47 -53,82 8,93 -8,93LT- zatrudnienie w sektorze przemysłowym, LLN – zatrudnienie w usługach rynkowych, L - poziom zatrudnieniaogółem, U - poziom bezrobociaPonadto w sektorze przemysłowy stale będzie wzrastał poziom wydajności pracy i osiągnieszczyt w stosunku do symulacji bazowej na poziomie 1,32% w roku 2008 (Tabela 11).Tabela 11. Wpływ NPR finansowanego wspólnie na sektor przemysłowy (% zmiana w stosunku dosymulacji bazowej)OT LT LPRT IT2003 0,00 0,00 0,00 0,002004 0,26 0,25 0,02 0,662005 1,44 1,31 0,13 3,402006 3,42 2,96 0,45 7,162007 5,05 4,09 0,92 9,032008 5,10 3,73 1,32 6,962009 3,65 2,34 1,28 3,452010 3,25 1,96 1,26 3,02OT – produkcja w sektorze przemysłowym, LT – zatrudnienie w sektorze przemysłowym, LPRT – wydajnośćpracy, IT – inwestycje w sektorze przemysłowymDla podsumowania warto zaprezentować wyniki trzech kolejnych symulacji wpływurealizacji NPR na poziom PKB i stopy bezrobocia przeprowadzonych do 2015 r. w oparciu ozałożenia, że po 2006 r. Polska nadal będzie korzystała ze wsparcia funduszy strukturalnychrealizowanego w ramach kolejnych planów rozwoju, które będą stanowiły w latach 2007-2013 w zależności od przyjętego wariantu: 2% PKB, 2,5% PKB, 3 % PKB.51
- Page 1 and 2: POLSKANARODOWY PLAN ROZWOJU2004-200
- Page 3 and 4: VII. Kierunki interwencji Funduszu
- Page 5 and 6: I. DIAGNOZA SYTUACJI SPOŁECZNO-GOS
- Page 7 and 8: europejską. Od 1998 r. następowa
- Page 9 and 10: Wykres 4. Struktura sektorowa zatru
- Page 11 and 12: Wykres 5. Wielkość deficytu budż
- Page 13 and 14: Wykres 8. Inflacja średnioroczna w
- Page 15 and 16: −sektor prywatny umocnił swoją
- Page 17 and 18: mieszkańców. Osiągnął on w Pol
- Page 19 and 20: innych krajów kandydujących do Un
- Page 21 and 22: 7.4. InwestycjeWzrost gospodarczy w
- Page 23 and 24: Uwarunkowania demograficzne NPR wyn
- Page 25 and 26: Zasięg ubóstwa w Polsce przedstaw
- Page 27 and 28: wzrostu liczby wypadków na drogach
- Page 29 and 30: Wykres 20. Poziom emisji niektóryc
- Page 31 and 32: sytuacja w zakresie zanieczyszczeni
- Page 33 and 34: Województwa wschodnie i północno
- Page 35 and 36: 3. Czynnikami, które zadecydują o
- Page 37 and 38: przekroczą poziom poprzedniego rok
- Page 39 and 40: dochodowej, jak i wydatkowej sektor
- Page 41 and 42: Tabela 6. Podstawowe wskaźniki syt
- Page 43 and 44: Ocena spójności wewnętrznej NPR1
- Page 45 and 46: Ocena proponowanych ram finansowych
- Page 47 and 48: symulację do 2010 r.; dla tej bazo
- Page 49: Wykres 28. Wpływ NPR na wzrost PKB
- Page 53 and 54: Tabela 14. Wpływ NPR na PKB i stop
- Page 55 and 56: podniesienie efektywności. Realiza
- Page 57 and 58: kwotę 61 mln euro na wsparcie dwó
- Page 59 and 60: Łaczna suma środków zaangażowan
- Page 61 and 62: • niedostateczne nasycenie gospod
- Page 63 and 64: −−−niewykorzystania możliwo
- Page 65 and 66: • wzrost zatrudnienia w usługach
- Page 67 and 68: publicznych i kapitału prywatnego,
- Page 69 and 70: • poprawy produktywności,• zwi
- Page 71 and 72: Programem Operacyjnym Inicjatywy za
- Page 73 and 74: • dostosowanie nakładu połowowe
- Page 75 and 76: Podstawą zapewnienia skuteczności
- Page 77 and 78: 1.2 Wspólna polityka w zakresie ry
- Page 79 and 80: przystosowujących się i wykwalifi
- Page 81 and 82: Społeczeństwa Informacyjnego w Po
- Page 83 and 84: • koordynuje utrzymanie zgodnośc
- Page 85 and 86: • każdy beneficjent końcowy, na
- Page 87 and 88: pracowników do warunków gospodark
- Page 89 and 90: Dokumentem określającym zasady po
- Page 91 and 92: VI. ZARYS PROGRAMÓW OPERACYJNYCH I
- Page 93 and 94: 1.2 Cele programuCelem głównym pr
- Page 95 and 96: przedsiębiorstwa na realizację pr
- Page 97 and 98: 2. Program operacyjny - Rozwój zas
- Page 99 and 100: ezrobotnych i poszukujących pracy,
Tabela 10. Wpływ NPR finansowanego wspólnie na zatrudnienie i bezrobociew poszczególnych sektorach (zmiana w tys. w stosunku do symulacji bazowej)LT LLN L U2003 0,00 0,00 0,00 0,00<strong>2004</strong> 7,38 15,62 23,96 -23,962005 39,38 76,81 119,71 -119,71<strong>2006</strong> 90,15 153,45 250,18 -250,182007 126,07 167,18 299,75 -299,752008 116,11 75,04 194,73 -194,732009 73,56 -28,52 45,35 -45,352010 62,47 -53,82 8,93 -8,93LT- zatrudnienie w sektorze przemysłowym, LLN – zatrudnienie w usługach rynkowych, L - poziom zatrudnieniaogółem, U - poziom bezrobociaPonadto w sektorze przemysłowy stale będzie wzrastał poziom wydajności pracy i osiągnieszczyt w stosunku do symulacji bazowej na poziomie 1,32% w roku 2008 (Tabela 11).Tabela 11. Wpływ NPR finansowanego wspólnie na sektor przemysłowy (% zmiana w stosunku dosymulacji bazowej)OT LT LPRT IT2003 0,00 0,00 0,00 0,00<strong>2004</strong> 0,26 0,25 0,02 0,662005 1,44 1,31 0,13 3,40<strong>2006</strong> 3,42 2,96 0,45 7,162007 5,05 4,09 0,92 9,032008 5,10 3,73 1,32 6,962009 3,65 2,34 1,28 3,452010 3,25 1,96 1,26 3,02OT – produkcja w sektorze przemysłowym, LT – zatrudnienie w sektorze przemysłowym, LPRT – wydajnośćpracy, IT – inwestycje w sektorze przemysłowymDla podsumowania warto zaprezentować wyniki trzech kolejnych symulacji wpływurealizacji NPR na poziom PKB i stopy bezrobocia przeprowadzonych do 2015 r. w oparciu ozałożenia, że po <strong>2006</strong> r. Polska nadal będzie korzystała ze wsparcia funduszy strukturalnychrealizowanego w ramach kolejnych planów rozwoju, które będą stanowiły w latach 2007-2013 w zależności od przyjętego wariantu: 2% PKB, 2,5% PKB, 3 % PKB.51