NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006
Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ... Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ...
wszystkich działań realizowanych w ramach planowanych programówoperacyjnych.5. OddziaływanieWskazano konieczność przypisania wskaźników dla proponowanychw NPR celów rozwojowych i określenia zakładanych ich wartości.Rekomendacje w całości uwzględniono. Cele NPR wskaźniki dlaposzczególnych programów operacyjnych zostały skwantyfikowane na koniecroku 2006. NPR (aneks 1) zawiera wykaz podstawowych wskaźnikówmonitorowania postępu i oceny efektywności wydatków.Ocena spójności zewnętrznej dokumentu1. Tworzenie miejsc pracyWskazano na konieczność bardziej szczegółowego określenia sektorówi branż gospodarki w których istnieje możliwość zwiększania zatrudnienia.NPR w obecnej wersji zakłada stopniowe zmniejszanie się zatrudnieniaw rolnictwie oraz zwiększenia tempa wzrostu zatrudnionych w sektorze usługw tym przede wszystkim usług rynkowych. Jako sektory w których będzienastępował wzrost zatrudnienia wskazano m.in. turystykę budownictwo, usługifinansowe, sektor naukowo-badawczy, sektor wysokich technologii, usługzwiązanych z ochroną środowiska.2. Zrównoważony rozwój.Zagadnienia zrównoważonego rozwoju uznano za właściwieodzwierciedlone w NPR.3. Społeczeństwo informacyjneWskazano na fakt, że wsparcie w tym zakresie jest realizowane w ramachkilku osi rozwojowych i programów operacyjnych. Wzmaga to potrzebękoordynacji na poziomie NPR.W obecnej wersji NPR zaproponowano umieszczenie dodatkowego celuhoryzontalnego - realizowanego przez wszystkie programy operacyjnezwiązanego ze wsparciem tworzenia społeczeństwa informacyjnego, a takżezwiększenie możliwości koordynacyjnych m.in. poprzez dodanie stałegopodkomitetu monitorującego (na poziomie Podstaw Wsparcia Wspólnoty) tezagadnienia.4. Równość szansEwaluatorzy nie formułują rekomendacji w tym obszarze wskazując, żezagadnienia te zostały dostatecznie uwzględnione w tekście NPR.5. Jakość i efektywność zarządzaniaWskazano, że proces konsultacji jakiemu poddany był NPR stanowi dobrąpodstawę do angażowania partnerów społecznych w proces zarządzaniai wdrażania programu, nie mniej jednak zauważono, że niektóre grupypartnerów społecznych i samorządowych nie czuły się w dostateczny sposóbwłączone w proces przygotowania niektórych sektorowych programówoperacyjnych.44
Ocena proponowanych ram finansowych1. WspółfinansowanieEwaluatorzy nie poddali dogłębnemu badaniu tego zagadnienia zewzględu na małą możliwość weryfikacji prezentowanych danych. Wskazanojednak, że brak jest dokładnego określenia źródła finansowania krajowego, którema uzupełniać finansowanie wspólnotowe.Obecna wersja tablic finansowych NPR oparta jest o realną analizęmożliwości współfinansowania planowanych działań ze źródeł krajowych –zarówno publicznych jak i prywatnych. Wnioskowanie zostało przeprowadzonew oparciu o analizę obecnego poziomu wydatków według kategorii interwencjifunduszy strukturalnych oraz szczegółowe, wieloletnie szacunki zaangażowaniaśrodków na poziomie poszczególnych programów operacyjnych, priorytetówi działań oraz w podziale na dysponentów środków publicznych.2. WieloletniośćW obecnej wersji zwrócono szczególną uwagę na sekwencyjnośći wieloletniość planowanych w ramach NPR działań rozwojowych.W niektórych przypadkach zostały zaproponowane zmiany strukturywewnętrznej poszczególnych programów operacyjnych.Ocena systemu wdrażaniaAnalizie poddano zarówno ogólną propozycję systemu wdrażania, jaki rozwiązania szczegółowe dotyczące instytucji zarządzającej, instytucjipośredniczących, benficjentów końcowych i odbiorców pomocy orazmechanizmy koordynacji. Wskazano na konieczność uszczegółowieniainformacji na temat praktycznego sposobu wykonywania zadań przez wszystkieinstytucje uczestniczące w procesie zarządzania, monitorowania, wdrażaniai kontroli, w tym w szczególności na poziomie regionalnym oraz wskazano nakonieczność opisania roli partnerów społecznych.W obecnej wersji NPR opis systemu wdrażania poddano zasadniczejrewizji. Dokładnie określono zadania wszystkich instytucji biorących udziałw zarządzaniu, monitorowaniu wdrażaniu i kontroli NPR, dodano schematyilustrujące zależności pomiędzy instytucjami zaangażowanymi w realizacjędokumentów. W ramach opisu poszczególnych programów operacyjnych, ichpriorytetów i działań wskazano na grupy beneficjentów końcowych oraz tamgdzie było to możliwe określono także najważniejsze kryteria wyboruprojektów.Pogłębienie opisu systemu wdrażania NPR oraz kryteriów wyboruprojektów zostanie dokonane w ramach poszczególnych programówoperacyjnych oraz w ich uzupełnieniach.Ewaluatorzy wypracowali także ogólne zalecenia dotyczące całego NPR. Wskazano, żetekst dokumentu należy przeformułować w kierunku wyraźniejszego powiązaniawyznaczonych celów rozwojowych z diagnozą sytuacji, analizą słabych i mocnych stronpolskiej gospodaki, a także proponowanymi kierunkami działań i instrumentami. Postulowanobezwzględne zachowanie zasady, iż to NPR określa strategię wykorzystywania środkówinstrumentów strukturalnych, która jest następnie realizowana poprzez programy operacyjne.Wskazywano na zagrożenie, że NPR zawierać będzie opisy działań przewidywanych45
- Page 1 and 2: POLSKANARODOWY PLAN ROZWOJU2004-200
- Page 3 and 4: VII. Kierunki interwencji Funduszu
- Page 5 and 6: I. DIAGNOZA SYTUACJI SPOŁECZNO-GOS
- Page 7 and 8: europejską. Od 1998 r. następowa
- Page 9 and 10: Wykres 4. Struktura sektorowa zatru
- Page 11 and 12: Wykres 5. Wielkość deficytu budż
- Page 13 and 14: Wykres 8. Inflacja średnioroczna w
- Page 15 and 16: −sektor prywatny umocnił swoją
- Page 17 and 18: mieszkańców. Osiągnął on w Pol
- Page 19 and 20: innych krajów kandydujących do Un
- Page 21 and 22: 7.4. InwestycjeWzrost gospodarczy w
- Page 23 and 24: Uwarunkowania demograficzne NPR wyn
- Page 25 and 26: Zasięg ubóstwa w Polsce przedstaw
- Page 27 and 28: wzrostu liczby wypadków na drogach
- Page 29 and 30: Wykres 20. Poziom emisji niektóryc
- Page 31 and 32: sytuacja w zakresie zanieczyszczeni
- Page 33 and 34: Województwa wschodnie i północno
- Page 35 and 36: 3. Czynnikami, które zadecydują o
- Page 37 and 38: przekroczą poziom poprzedniego rok
- Page 39 and 40: dochodowej, jak i wydatkowej sektor
- Page 41 and 42: Tabela 6. Podstawowe wskaźniki syt
- Page 43: Ocena spójności wewnętrznej NPR1
- Page 47 and 48: symulację do 2010 r.; dla tej bazo
- Page 49 and 50: Wykres 28. Wpływ NPR na wzrost PKB
- Page 51 and 52: Tabela 10. Wpływ NPR finansowanego
- Page 53 and 54: Tabela 14. Wpływ NPR na PKB i stop
- Page 55 and 56: podniesienie efektywności. Realiza
- Page 57 and 58: kwotę 61 mln euro na wsparcie dwó
- Page 59 and 60: Łaczna suma środków zaangażowan
- Page 61 and 62: • niedostateczne nasycenie gospod
- Page 63 and 64: −−−niewykorzystania możliwo
- Page 65 and 66: • wzrost zatrudnienia w usługach
- Page 67 and 68: publicznych i kapitału prywatnego,
- Page 69 and 70: • poprawy produktywności,• zwi
- Page 71 and 72: Programem Operacyjnym Inicjatywy za
- Page 73 and 74: • dostosowanie nakładu połowowe
- Page 75 and 76: Podstawą zapewnienia skuteczności
- Page 77 and 78: 1.2 Wspólna polityka w zakresie ry
- Page 79 and 80: przystosowujących się i wykwalifi
- Page 81 and 82: Społeczeństwa Informacyjnego w Po
- Page 83 and 84: • koordynuje utrzymanie zgodnośc
- Page 85 and 86: • każdy beneficjent końcowy, na
- Page 87 and 88: pracowników do warunków gospodark
- Page 89 and 90: Dokumentem określającym zasady po
- Page 91 and 92: VI. ZARYS PROGRAMÓW OPERACYJNYCH I
- Page 93 and 94: 1.2 Cele programuCelem głównym pr
Ocena proponowanych ram finansowych1. WspółfinansowanieEwaluatorzy nie poddali dogłębnemu badaniu tego zagadnienia zewzględu na małą możliwość weryfikacji prezentowanych danych. Wskazanojednak, że brak jest dokładnego określenia źródła finansowania krajowego, którema uzupełniać finansowanie wspólnotowe.Obecna wersja tablic finansowych NPR oparta jest o realną analizęmożliwości współfinansowania planowanych działań ze źródeł krajowych –zarówno publicznych jak i prywatnych. Wnioskowanie zostało przeprowadzonew oparciu o analizę obecnego poziomu wydatków według kategorii interwencjifunduszy strukturalnych oraz szczegółowe, wieloletnie szacunki zaangażowaniaśrodków na poziomie poszczególnych programów operacyjnych, priorytetówi działań oraz w podziale na dysponentów środków publicznych.2. WieloletniośćW obecnej wersji zwrócono szczególną uwagę na sekwencyjnośći wieloletniość planowanych w ramach NPR działań rozwojowych.W niektórych przypadkach zostały zaproponowane zmiany strukturywewnętrznej poszczególnych programów operacyjnych.Ocena systemu wdrażaniaAnalizie poddano zarówno ogólną propozycję systemu wdrażania, jaki rozwiązania szczegółowe dotyczące instytucji zarządzającej, instytucjipośredniczących, benficjentów końcowych i odbiorców pomocy orazmechanizmy koordynacji. Wskazano na konieczność uszczegółowieniainformacji na temat praktycznego sposobu wykonywania zadań przez wszystkieinstytucje uczestniczące w procesie zarządzania, monitorowania, wdrażaniai kontroli, w tym w szczególności na poziomie regionalnym oraz wskazano nakonieczność opisania roli partnerów społecznych.W obecnej wersji NPR opis systemu wdrażania poddano zasadniczejrewizji. Dokładnie określono zadania wszystkich instytucji biorących udziałw zarządzaniu, monitorowaniu wdrażaniu i kontroli NPR, dodano schematyilustrujące zależności pomiędzy instytucjami zaangażowanymi w realizacjędokumentów. W ramach opisu poszczególnych programów operacyjnych, ichpriorytetów i działań wskazano na grupy beneficjentów końcowych oraz tamgdzie było to możliwe określono także najważniejsze kryteria wyboruprojektów.Pogłębienie opisu systemu wdrażania NPR oraz kryteriów wyboruprojektów zostanie dokonane w ramach poszczególnych programówoperacyjnych oraz w ich uzupełnieniach.Ewaluatorzy wypracowali także ogólne zalecenia dotyczące całego NPR. Wskazano, żetekst dokumentu należy przeformułować w kierunku wyraźniejszego powiązaniawyznaczonych celów rozwojowych z diagnozą sytuacji, analizą słabych i mocnych stronpolskiej gospodaki, a także proponowanymi kierunkami działań i instrumentami. Postulowanobezwzględne zachowanie zasady, iż to NPR określa strategię wykorzystywania środkówinstrumentów strukturalnych, która jest następnie realizowana poprzez programy operacyjne.Wskazywano na zagrożenie, że NPR zawierać będzie opisy działań przewidywanych45