NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006
Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ... Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki UrzÄ d Pracy w ...
Wykres 21. Ścieki w latach 1990-2000100005000019901991199219931994Źródło: Rocznik statystyczny RP GUS (1991-2001).1995Przemysłowe hm3 Komunalne hm3 Nieoczyszczone hm3Głównym źródłem zanieczyszczenia wód są nieoczyszczone lub niewystarczającooczyszczone ścieki komunalne, przemysłowe i spływy obszarowe na terenach wiejskich.Mniejsze znaczenie mają zanieczyszczenia osadzone w wodach z powietrza. Ilość ściekówkomunalnych i przemysłowych, których odbiornikiem są wody powierzchniowe zmniejszyłasię w ostatnim czasie. Zmniejszenie ilości ścieków komunalnych i przemysłowych jestnastępstwem racjonalizacji zużycia wody, związanej z wprowadzeniem opłat, a spadek ilościnieoczyszczonych ścieków to skutek znaczących inwestycji w budowę oczyszczalni ścieków(w okresie 1989-2000 wybudowano około 7 tys. nowych oczyszczalni ścieków).Systemy selektywnej zbiórki odpadów, recyklingu i ich ekonomicznej utylizacji sąw Polsce słabo rozwinięte. Jedynie kilkanaście miast dysponuje kompostowniami lubspalarniami odpadów. Poważnym problemem jest też właściwa eksploatacja istniejącychskładowisk odpadów, zwłaszcza w obliczu wzrostu ilości wytwarzanych odpadówkomunalnych, związanego z upowszechnianiem się jednorazowych opakowań na polskimrynku.1996Wykres 22. Produkcja i utylizacja odpadów w latach 1990-20001997199819992000140,0120,0100,080,060,040,020,00,019901991199219931994199519961997199819992000Odpady przemysłowe wytwarzane w ciągu roku 106 tOdpady przemysłowe wykorzystywane gospodarczo, 106 tOdpady przemysłowe składowane na wysypiskach, 106 tŹródło: Rocznik statystyczny RP GUS (1991-2001).Poza składowaniem odpadów na wysypiskach, przez co zanieczyszczeniu ulegają dużepowierzchnie gleb, negatywny wpływ na ich jakość mają również zanieczyszczeniaprzemysłowe. Gleby zdegradowane pod wpływem czynników przemysłowym występujągłównie w południowo-środkowej i południowo-zachodniej części kraju. Najtrudniejsza30
sytuacja w zakresie zanieczyszczenia gruntów i degradacji powierzchni ziemi występuje naobszarze Tarnobrzeskiego Okręgu Siarkowego, gdzie zagrożenia związane są z emisjąsiarkowodoru i degradacją i zanieczyszczeniem powierzchni ziemi, gleb i wód w związku zodkrywkową i podziemną eksploatacją złóż siarki.Powierzchnia lasów w Polsce w przeliczeniu na mieszkańca utrzymuje się w ostatnichlatach na jednakowym poziomie - 0,24 ha. Lesistość kraju w 2001 r. wynosiła 28,3%.Systematycznie wzrasta powierzchnia obszarów chronionych. Powierzchnia najskuteczniejchronionych parków narodowych wzrosła pomiędzy 1990 r., a 2001 r. o 85%, do 314283 ha.Poprawa stanu środowiska przyrodniczego, aczkolwiek jeszcze nie w pełnisatysfakcjonująca, jest ważnym czynnikiem poprawy konkurencyjności polskiej przestrzenijako miejsca zamieszkania i alokacji kapitału.13. Zróżnicowania regionalne poziomu rozwoju społeczno-gospodarczegoZróżnicowania potencjału ekonomicznego regionów w Polsce (poziom NTS II,odpowiadający NUTS II) są zbliżone do występujących w większości krajów członkowskichUE. Podstawowy miernik – PKB na mieszkańca - różnicuje się w proporcji 1:2,2.W kontekście akcesji Polski do UE zasadniczym problemem jest nie tyle zróżnicowanie, coniski potencjał ekonomiczny wszystkich regionów. Nawet najlepszy z nich nie sięga w 2000r. poziomu 60% średniego wskaźnika PKB na mieszkańca w „15” UE. Najsłabsze polskieregiony są klasyfikowane w ostatniej dwudziestce regionów europejskich.Wykres 23. PKB na mieszkańca w stosunku do średniej UE w roku 19996040200MazowieckiŚląskieWielkopolskieDolnośląskiePomorskiePKB per capita (PPS)ZachodniopomorskiePOLSKAŁódzkieŹródło: Commission Communication, First progress report on economic and social cohesion,Brussels, 30.01.2002.Źródłem różnic międzyregionalnych PKB na mieszkańca jest zróżnicowany poziomwydajności pracy, mierzony wskaźnikiem WDB. O poziomie tego wskaźnika decyduje zaśprzede wszystkim struktura sektorowa poszczególnych regionów. W układzie sektorowymwydajność na 1 zatrudnionego w usługach, przemyśle i budownictwie jest wielokrotniewyższa niż w rolnictwie (6-7 razy).LubuskieMałopolskieKujawsko-pomorskieOpolskieŚwiętokrzyskieWarmińsko-mazurskiePodkarpackiePodlaskieLubelski31
- Page 1 and 2: POLSKANARODOWY PLAN ROZWOJU2004-200
- Page 3 and 4: VII. Kierunki interwencji Funduszu
- Page 5 and 6: I. DIAGNOZA SYTUACJI SPOŁECZNO-GOS
- Page 7 and 8: europejską. Od 1998 r. następowa
- Page 9 and 10: Wykres 4. Struktura sektorowa zatru
- Page 11 and 12: Wykres 5. Wielkość deficytu budż
- Page 13 and 14: Wykres 8. Inflacja średnioroczna w
- Page 15 and 16: −sektor prywatny umocnił swoją
- Page 17 and 18: mieszkańców. Osiągnął on w Pol
- Page 19 and 20: innych krajów kandydujących do Un
- Page 21 and 22: 7.4. InwestycjeWzrost gospodarczy w
- Page 23 and 24: Uwarunkowania demograficzne NPR wyn
- Page 25 and 26: Zasięg ubóstwa w Polsce przedstaw
- Page 27 and 28: wzrostu liczby wypadków na drogach
- Page 29: Wykres 20. Poziom emisji niektóryc
- Page 33 and 34: Województwa wschodnie i północno
- Page 35 and 36: 3. Czynnikami, które zadecydują o
- Page 37 and 38: przekroczą poziom poprzedniego rok
- Page 39 and 40: dochodowej, jak i wydatkowej sektor
- Page 41 and 42: Tabela 6. Podstawowe wskaźniki syt
- Page 43 and 44: Ocena spójności wewnętrznej NPR1
- Page 45 and 46: Ocena proponowanych ram finansowych
- Page 47 and 48: symulację do 2010 r.; dla tej bazo
- Page 49 and 50: Wykres 28. Wpływ NPR na wzrost PKB
- Page 51 and 52: Tabela 10. Wpływ NPR finansowanego
- Page 53 and 54: Tabela 14. Wpływ NPR na PKB i stop
- Page 55 and 56: podniesienie efektywności. Realiza
- Page 57 and 58: kwotę 61 mln euro na wsparcie dwó
- Page 59 and 60: Łaczna suma środków zaangażowan
- Page 61 and 62: • niedostateczne nasycenie gospod
- Page 63 and 64: −−−niewykorzystania możliwo
- Page 65 and 66: • wzrost zatrudnienia w usługach
- Page 67 and 68: publicznych i kapitału prywatnego,
- Page 69 and 70: • poprawy produktywności,• zwi
- Page 71 and 72: Programem Operacyjnym Inicjatywy za
- Page 73 and 74: • dostosowanie nakładu połowowe
- Page 75 and 76: Podstawą zapewnienia skuteczności
- Page 77 and 78: 1.2 Wspólna polityka w zakresie ry
- Page 79 and 80: przystosowujących się i wykwalifi
sytuacja w zakresie zanieczyszczenia gruntów i degradacji powierzchni ziemi występuje naobszarze Tarnobrzeskiego Okręgu Siarkowego, gdzie zagrożenia związane są z emisjąsiarkowodoru i degradacją i zanieczyszczeniem powierzchni ziemi, gleb i wód w związku zodkrywkową i podziemną eksploatacją złóż siarki.Powierzchnia lasów w Polsce w przeliczeniu na mieszkańca utrzymuje się w ostatnichlatach na jednakowym poziomie - 0,24 ha. Lesistość kraju w 2001 r. wynosiła 28,3%.Systematycznie wzrasta powierzchnia obszarów chronionych. Powierzchnia najskuteczniejchronionych parków narodowych wzrosła pomiędzy 1990 r., a 2001 r. o 85%, do 314283 ha.Poprawa stanu środowiska przyrodniczego, aczkolwiek jeszcze nie w pełnisatysfakcjonująca, jest ważnym czynnikiem poprawy konkurencyjności polskiej przestrzenijako miejsca zamieszkania i alokacji kapitału.13. Zróżnicowania regionalne poziomu rozwoju społeczno-gospodarczegoZróżnicowania potencjału ekonomicznego regionów w Polsce (poziom NTS II,odpowiadający NUTS II) są zbliżone do występujących w większości krajów członkowskichUE. Podstawowy miernik – PKB na mieszkańca - różnicuje się w proporcji 1:2,2.W kontekście akcesji Polski do UE zasadniczym problemem jest nie tyle zróżnicowanie, coniski potencjał ekonomiczny wszystkich regionów. Nawet najlepszy z nich nie sięga w 2000r. poziomu 60% średniego wskaźnika PKB na mieszkańca w „15” UE. Najsłabsze polskieregiony są klasyfikowane w ostatniej dwudziestce regionów europejskich.Wykres 23. PKB na mieszkańca w stosunku do średniej UE w roku 19996040200MazowieckiŚląskieWielkopolskieDolnośląskiePomorskiePKB per capita (PPS)ZachodniopomorskiePOLSKAŁódzkieŹródło: Commission Communication, First progress report on economic and social cohesion,Brussels, 30.01.2002.Źródłem różnic międzyregionalnych PKB na mieszkańca jest zróżnicowany poziomwydajności pracy, mierzony wskaźnikiem WDB. O poziomie tego wskaźnika decyduje zaśprzede wszystkim struktura sektorowa poszczególnych regionów. W układzie sektorowymwydajność na 1 zatrudnionego w usługach, przemyśle i budownictwie jest wielokrotniewyższa niż w rolnictwie (6-7 razy).LubuskieMałopolskieKujawsko-pomorskieOpolskieŚwiętokrzyskieWarmińsko-mazurskiePodkarpackiePodlaskieLubelski31
Change language