NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006

Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki Urząd Pracy w ... Narodowy Plan Rozwoju 2004-2006 - Wojewódzki Urząd Pracy w ...

wup.gdansk.pl
from wup.gdansk.pl More from this publisher
19.08.2015 Views

wspierających to transferów z budżetu UE oraz nakładów krajowych. Łącznie w krajachkandydackich może ich powstać 1,8 mln rocznie w okresie do 2020 r. 13Projekty realizowane w ramach Funduszu Spójności będą miały pozytywny wpływmakroekonomiczny, przyczyniając się do rozwoju niektórych branż gospodarki, jak przemysłurządzeń ochrony środowiska, budownictwo, usługi. Pośrednio działania te będą miałykorzystny wpływ na makroekonomiczne warunki rozwoju gospodarki i wzrost popytu,przyczyniając się w ten sposób do wypełniania celów jedności społeczno-ekonomicznej napoziomie Polska – UE, jak i poszczególnych regionów.W perspektywie długofalowej działania wspierane przez Fundusz Spójności powinnypopchnąć nasz kraj na ścieżkę rozwoju trwałego i zrównoważonego dzięki z jednej strony –skutecznej ochronie zasobów środowiskowych, z drugiej zaś – zwiększeniu atrakcyjnościPolski dla inwestorów i pozytywnych konsekwencji gospodarczych i społecznych z tymzwiązanych.2. TransportW procesie integracji europejskiej kluczowym problemem jest zapewnienieodpowiedniego poziomu dostępności przestrzennej wszystkich obszarów Wspólnoty. Pozwolito przeciwdziałać marginalizacji społecznej i gospodarczej obszarów, których endogenicznezasoby nie są wystarczającym czynnikiem rozwoju. Ponadto działanie Wspólnego Rynkuwymaga odpowiedniego poziomu usług transportowych. Stąd też powstała ideaTranseuropejskich Sieci (TEN). Jej realizacja służy wzmocnieniu spójności społeczneji gospodarczej krajów członkowskich.Polska ma szczególny układ miejsc i obszarów największej generacji ruchu, uzależnionyod rozmieszczenia ludności i aktywności gospodarczej i turystycznej. Należą do nich główniepołudniowe zurbanizowane pasmo kraju (Małopolska – Śląsk – Dolny Śląsk) oraz częśćcentralna (układ Warszawa – Łódź – Poznań – Bydgoszcz/Toruń).Na rozkład ruchu w sieciach transportowych silnie wpływają także położenietranzytowe Polski oraz wielkość i kierunki wymiany w zakresie handlu zagranicznego.Najsilniej obciążone ruchem są obecnie kierunki z Polski na zachód, przez Niemcy (ponadpołowa wszystkich przewozów zagranicznych do/z Polski).Przez terytorium Polski przebiegają cztery paneuropejskie Korytarze transportowe:Korytarz I: Helsinki – Tallin – Ryga – Kowno – Warszawa;z odgałęzieniem IA: Ryga – Kaliningrad – Gdańsk;Korytarz II: Berlin – Warszawa – Mińsk – Moskwa;Korytarz III: Berlin – Wrocław – Katowice – Lwów – Kijów;z odgałęzieniem IIIA: Drezno – Legnica;Korytarz VI: Gdańsk – Katowice – Żylina z odgałęzieniami:VIA: Grudziądz – Poznań,VIB: Częstochowa – Katowice – Ostrawa13 Jednak autorzy zastrzegają, że przyrost netto miejsc pracy może być znacznie mniejszy lub nawet zerowy, jeślinakłady na ochronę środowiska wyprą wydatki w innych dziedzinach. Należy przy tym zwrócić uwagę, żeprzyrost netto miejsc pracy jest skorelowany z obecnym poziomem rozwoju (dodatnio) i poziomem bezrobocia(ujemnie) kraju-beneficjenta transferów. Warunkiem skorzystania z potencjału utworzenia „zielonych” miejscpracy jest posiadanie odpowiednio rozwiniętego, konkurencyjnego sektora eko-przemysłu. W przeciwnym raziemoże dojść do importu wyrobów i usług z państw lepiej rozwiniętych (import leakage) i utraty potencjalnychkorzyści dla kraju w tej dziedzinie. Takie zjawisko występuje w krajach kohezyjnych poza Irlandią.128

Polska musi w szybkim tempie zapewnić sobie wysoki poziom dostępności do obszaruUnii Europejskiej. W przeciwnym razie kraj nasz, ze względu na niską jakość istniejącej sieci,może się stać „wąskim gardłem” w tranzytowych przewozach, zwłaszcza towarowych.2.1. Cel i priorytety strategii wykorzystania Funduszu Spójności w transporcieZgodnie z założeniami Narodowego Planu Rozwoju celem głównym realizowanymw ramach Funduszu Spójności jest zapewnienie spójności kraju i poszczególnych regionówz przestrzenią europejską. Jest on zgodny z kierunkami polityki transportowej UniiEuropejskiej zawartymi w Białej Księdze (White Paper. European transport policy for 2010:time to decide. Commission of the European Communities, Brussels). Podjęte przedsięwzięciaprzyczynią się do zwiększenia spójności polskiej sieci transportowej z krajami UniiEuropejskiej, zmniejszą zatłoczenie w głównych międzynarodowych korytarzachtransportowych Polski, zmniejszą wypadkowość, zanieczyszczenie środowiska, uciążliwośćekologiczną i społeczną transportu oraz przyniosą dodatkowe efekty makroimikroekonomiczne związane z tworzeniem nowego potencjału w infrastrukturzetransportowej.W Polsce projekty finansowane ze środków Funduszu Spójności są komplementarnez innymi projektami finansowanymi z funduszów strukturalnych oraz są zgodne z kierunkamiaktualnej polityki transportowej UE i Polski. Oznacza to, że projekty w zakresieinfrastruktury transportowej, finansowane z Funduszu Spójności, nie będą równocześniefinansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego – w ramach SPO, czy teżZPORR. Jednocześnie projekty te mieszczą się w ramach aktualnych kierunków wspólnejpolityki transportowej UE i polityki transportowej Polski.Aktualna polityka transportowa UE kładzie nacisk na:• zrównoważenie gałęziowe rozwoju transportu, szczególnie na promowanietransportu kolejowego i wodnego,• wyeliminowanie wąskich gardeł we wspólnotowej infrastrukturze transportowej,• sprostanie w transporcie europejskim wyzwaniom globalnym.Modernizacja polskiej infrastruktury transportowej leży w interesie Unii Europejskiej,gdyż umożliwia to łatwiejszy dostęp do ogromnych rynków zbytu towarów wspólnotowychw krajach WNP. W zgodzie z tym interesem jest polski rządowy program z 2002 r."Infrastruktura - klucz do rozwoju", w którym główny akcent został położony namodernizację infrastruktury drogowej. Podkreślono w nim, że konieczność przyspieszeniaprogramu przebudowy głównej sieci dróg w Polsce wynika nie tylko ze złego jej stanui oczekiwań społecznych, ale także z potrzeby pilnego jej dostosowania do standardów UE,w tym przede wszystkim do nacisków 115 kN/oś dopuszczanych w krajach zachodnioeuropejskich(w Polsce obowiązywały naciski 80 i 100 kN/oś).Według założeń polskiego rządu z początku 2002 r. efektem realizacji programumodernizacji krajowej sieci drogowej będzie w okresie do końca 2005 roku:• oddanie do użytku ok. 550 km odcinków autostrad (w tym ok. 150 po gruntownejprzebudowie) oraz rozpoczęcie budowy dalszych 500 km,• oddanie do użytku ok. 200 km nowych i przebudowanych dróg ekspresowych(dalszych ok. 200 km w 2005 roku będzie w budowie),129

Polska musi w szybkim tempie zapewnić sobie wysoki poziom dostępności do obszaruUnii Europejskiej. W przeciwnym razie kraj nasz, ze względu na niską jakość istniejącej sieci,może się stać „wąskim gardłem” w tranzytowych przewozach, zwłaszcza towarowych.2.1. Cel i priorytety strategii wykorzystania Funduszu Spójności w transporcieZgodnie z założeniami Narodowego Planu Rozwoju celem głównym realizowanymw ramach Funduszu Spójności jest zapewnienie spójności kraju i poszczególnych regionówz przestrzenią europejską. Jest on zgodny z kierunkami polityki transportowej UniiEuropejskiej zawartymi w Białej Księdze (White Paper. European transport policy for 2010:time to decide. Commission of the European Communities, Brussels). Podjęte przedsięwzięciaprzyczynią się do zwiększenia spójności polskiej sieci transportowej z krajami UniiEuropejskiej, zmniejszą zatłoczenie w głównych międzynarodowych korytarzachtransportowych Polski, zmniejszą wypadkowość, zanieczyszczenie środowiska, uciążliwośćekologiczną i społeczną transportu oraz przyniosą dodatkowe efekty makroimikroekonomiczne związane z tworzeniem nowego potencjału w infrastrukturzetransportowej.W Polsce projekty finansowane ze środków Funduszu Spójności są komplementarnez innymi projektami finansowanymi z funduszów strukturalnych oraz są zgodne z kierunkamiaktualnej polityki transportowej UE i Polski. Oznacza to, że projekty w zakresieinfrastruktury transportowej, finansowane z Funduszu Spójności, nie będą równocześniefinansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego – w ramach SPO, czy teżZPORR. Jednocześnie projekty te mieszczą się w ramach aktualnych kierunków wspólnejpolityki transportowej UE i polityki transportowej Polski.Aktualna polityka transportowa UE kładzie nacisk na:• zrównoważenie gałęziowe rozwoju transportu, szczególnie na promowanietransportu kolejowego i wodnego,• wyeliminowanie wąskich gardeł we wspólnotowej infrastrukturze transportowej,• sprostanie w transporcie europejskim wyzwaniom globalnym.Modernizacja polskiej infrastruktury transportowej leży w interesie Unii Europejskiej,gdyż umożliwia to łatwiejszy dostęp do ogromnych rynków zbytu towarów wspólnotowychw krajach WNP. W zgodzie z tym interesem jest polski rządowy program z 2002 r."Infrastruktura - klucz do rozwoju", w którym główny akcent został położony namodernizację infrastruktury drogowej. Podkreślono w nim, że konieczność przyspieszeniaprogramu przebudowy głównej sieci dróg w Polsce wynika nie tylko ze złego jej stanui oczekiwań społecznych, ale także z potrzeby pilnego jej dostosowania do standardów UE,w tym przede wszystkim do nacisków 115 kN/oś dopuszczanych w krajach zachodnioeuropejskich(w Polsce obowiązywały naciski 80 i 100 kN/oś).Według założeń polskiego rządu z początku 2002 r. efektem realizacji programumodernizacji krajowej sieci drogowej będzie w okresie do końca 2005 roku:• oddanie do użytku ok. 550 km odcinków autostrad (w tym ok. 150 po gruntownejprzebudowie) oraz rozpoczęcie budowy dalszych 500 km,• oddanie do użytku ok. 200 km nowych i przebudowanych dróg ekspresowych(dalszych ok. 200 km w 2005 roku będzie w budowie),129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!