Polityka równości płci Polska 2007

Polityka równości płci Polska 2007 - UNDP Polska Polityka równości płci Polska 2007 - UNDP Polska

wup.gdansk.pl
from wup.gdansk.pl More from this publisher
19.08.2015 Views

wadzone przepisy sprzyjają ochronie bezpieczeństwa tych osób oraz zapobiegają wtórnej wiktymizacji.Akty te, zazwyczaj wprowadzone do polskiego ustawodawstwa pod wpływem podjętychprzez Polskę zobowiązań międzynarodowych, stworzyły w polskim prawie podwaliny lepszegorozumienia istoty dyskryminacji we wszystkich jej przejawach. Dotychczasowe wdrożenie standardówmiędzynarodowych nie zawsze było prawidłowe.Należy zwrócić uwagę na nieprecyzyjne przepisy zawarte w Kodeksie pracy, a w szczególnościniezręczne definicje dyskryminacji (bezpośredniej i pośredniej), nieprawidłowe definicje molestowania,brak zaznaczenia, że mechanizmy dochodzenia roszczeń wskutek doznanej dyskryminacjidotyczą również sytuacji, gdy kobieta jest w ciąży lub któreś z zatrudnionych rodziców korzystaz uprawnień rodzicielskich, a także na wąskie ujęcie zakazu retorsji z powodu dochodzenia roszczeńzwiązanych z dyskryminacją.Brak też uregulowania ustawowego dotyczącego ciała monitorującego przestrzeganie zasadyrówności szans, a spełniającego wymagane kryterium niezależności. Usytuowanie tego ciała(z wąsko określonym zakresem kompetencji) w strukturze Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej(MPIPS) nie spełnia tego kryterium. W zakresie uprawnień Rzecznika Praw Obywatelskichleży m.in. czuwanie nad przestrzeganiem zasady równości kobiet i mężczyzn oraz ochrona przeddyskryminacją, co jednak nie należało nigdy do priorytetów osób zajmujących to stanowisko.Zastrzeżenia budzi też zakres regulacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy, która niedostateczniezapewnia bezpieczeństwo osobom pokrzywdzonym (nie przewiduje się w niej np. możliwościnatychmiastowej czasowej eksmisji sprawcy przemocy przez policję ze wspólnie zajmowanegolokalu). Nowelizacja Kodeksu karnego (k.k.) i Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) jestniezadowalająca. Nadal przestępstwo zgwałcenia jest ścigane na wniosek, co w ocenie społeczneji części doktryny prawa karnego przyczynia się do bezkarności wielu aktualnych sprawców,utwierdzania przekonania o niewielkiej szkodliwości społecznej czynów tego rodzaju i społecznymprzyzwoleniu na ich popełnianie, podtrzymywania szkodliwych stereotypów społecznych natemat roli ofiary w etiologii tego przestępstwa.Negatywnie należy ocenić fakt, że brakuje zakotwiczenia konstytucyjnego dla idei uprzywilejowaniawyrównawczego; obecna regulacja tego problemu zawarta jest tylko w ustawie zwykłeji odnosi się wyłącznie do sfery zatrudnienia. Brak ustawowego upoważnienia do stosowania kwotlub odsetków docelowych reprezentacji poszczególnych płci w ciałach publicznych niepochodzącychz wyborów powszechnych lub na listach wyborczych (taka propozycja przewidziana w kolejnychprojektach Ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn, została dwukrotnie odrzuconaprzez Parlament). Brakuje ponadto wyraźnego uregulowania prawnego związków partnerskich,w tym homoseksualnych (podjęta w 2004 r. próba wprowadzenia odpowiedniej ustawy zakończyłasię niepowodzeniem). Przepisy ustawy o cudzoziemcach dotyczące ofiar handlu ludźmi uzależniajączasową legalizację pobytu od gotowości współpracy z wymiarem sprawiedliwości.Poza tym, mimo w miarę zadowalającego stanu prawnego, po 2005 r. wystąpiły nowe zagrożeniadla idei równości i niedyskryminacji. Sprawująca w latach 2005–2007 władzę koalicja rządowapo wyborach we wrześniu 2005 r. (PIS, Samoobrona i LPR) podjęła działania, które obniżyłypoziom ochrony prawnej kobiet w Polsce, np. likwidując urząd Pełnomocnika Rządu ds. RównegoStatusu Kobiet i Mężczyzn.Retoryka towarzysząca wprowadzaniu polityki prorodzinnej, mającej stymulować przyrostdemograficzny, sytuuje kobietę i jej prawa jedynie w kontekście rodziny. Próby zmiany KonstytucjiRP zmierzają do wzmocnienia ochrony prawnej nasciturusa, nadając embrionowi/płodowistatus osobowy przez rozszerzenie granic temporalnych przepisów odnoszących się do ochronyprawa do życia (art. 38) lub poszanowania i ochrony godności człowieka (art. 30) na czas przedurodzeniem (od momentu poczęcia). W chwili pisania tego raportu żadna ze zgłoszonych propozycjinie uzyskała wymaganej większości głosów. Jednak każda z rozważanych modyfikacji musiprowadzić, jeśli nie do pozbawienia kobiet ochrony większości ich praw w konsekwencji zmianyobecnie obowiązującej ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkachdopuszczalności przerywania ciąży 9 , to co najmniej do stworzenia konstytucyjnej bariery przedponowną liberalizacją przepisów zawartych w tejże ustawie 10 .Należy pozytywnie ocenić samą ideę wzmocnienia środków prawnych umożliwiających godzenieobowiązków rodzinnych z pracą zawodową. Jednak zaproponowany przez MPIPS programdziałań na rzecz rodziny, zawierając kilka propozycji legislacyjnych, które pozwolą kobietom na9Ustawa z dnia 7 stycznia z 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywaniaciąży, Dz. U. Nr 17, poz. 78 z późn. zm.10Liberalizacja taka nastąpiła w 1996 r. Przepisy dotyczące wskazań społecznych do przerywania ciąży utraciły mocobowiązującą z dniem 23 grudnia 1997 r. na podstawie Obwieszczenia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia1997 r. (Dz. U. Nr 157, poz. 1040).84Rozdział 7

lepsze godzenie tych obowiązków, nie proponuje stosowanych w innych krajach rozwiązań, któredobrze służą idei partnerstwa w rodzinie i budowaniu więzi uczuciowej między ojcem a dzieckiemod najwcześniejszego okresu życia tego ostatniego. W szczególności chodzi tu o instytucję urlopuojcowskiego, którego nie może wziąć matka.Również ocena ostatnio zapowiedzianych zmian Kodeksu karnego jest ambiwalentna. Z jednejstrony w ich wyniku – co należy ocenić pozytywnie – podniesiona zostanie kara za gwałt zeszczególnym okrucieństwem lub popełniony wobec dziecka poniżej 15 roku życia, zmianie ulegnieujęcie instytucji obrony koniecznej, wskutek czego nie będzie dochodzić do procesu sądowego,a także zostanie utworzony Fundusz Pomocy Ofiarom Przestępstw, na który będą przekazywanem.in. nawiązki i świadczenia pieniężne obecnie rozdzielane między instytucje, fundacje oraz stowarzyszenia11 . Z drugiej jednak strony drastyczne podwyższenie górnej granicy kary pozbawieniawolności oraz obniżenie wieku odpowiedzialności karnej zasługuje na negatywną ocenę.Praktyka stosowania prawaBadania wykazują, że organy ścigania, sądy powszechne, Sąd Najwyższy dostarczały dowodówna dyskryminujące kobiety stosowanie prawa. Zjawiska takie występowały w orzecznictwie sądówwłaściwych do rozpoznawania powództw o rozwód, w sądach pracy, w sprawach karnych.W Polsce wciąż w niewystarczającym stopniu chronione są prawa ofiar przemocy w rodzinie,ofiar przemocy seksualnej, przemocy na tle rasistowskim, homofobicznym itd. Niedostateczna jestochrona osób pokrzywdzonych przestępstwem przed wtórną wiktymizacją. Ponadto w naszymkraju brak dobrze wykształconej praktyki stosowania przepisów antydyskryminacyjnych zawartychw Kodeksie pracy.Przemoc w rodzinieNie maleje liczba przestępstw dokonywanych wobec kobiet przez ich partnerów, mężów.W ciągu roku policja przeprowadza ponad 90 tys. interwencji z powodu przemocy w rodzinie,przy czym tak klasyfikowana jest jedynie część interwencji domowych. W roku 2006 odnotowano620 662 interwencji domowych ogółem i 96 099 interwencji związanych z przemocą w rodzinie,tylko w 15% interwencji sporządzono tzw. Niebieskie Karty (Przemoc w rodzinie..., 2005) i ostateczniestwierdzono jedynie 24 543 przestępstw z art. 207 k.k. Policja niekiedy nie reaguje nawezwania w tego typu sprawach (Wojciechowska, 2007).Kobiety stanowią prawie 90% dorosłych ofiar przemocy w rodzinie. Około 40% wszystkichofiar przemocy stanowią dzieci obojga płci. Z kolei sprawcy to w ponad 95% mężczyźni 12 .Powszechne jest umarzanie spraw o znęcanie się nad rodziną (80% spraw umarzanych jestna szczeblu prokuratury) ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu lub brak znamionprzestępstwa. Częsta jest praktyka dzielenia sprawy o przemoc w rodzinie na kilka oddzielnychspraw przez wyodrębnianie poszczególnych zarzutów; dochodzi wtedy do umarzania postępowaniaz art. 207 k.k. ze wskazaniem, że można wystąpić z oskarżeniem prywatnym. Jest to praktykaniedopuszczalna, niezgodna z intencjami ustawodawcy, który celowo zbiorczo potraktował przestępstwoznęcania się nad rodziną i zaliczył do przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego.Organy ścigania lekceważą zgłoszenia pokrzywdzonych o zastraszaniu przez sprawców. Nakazopuszczenia domu przez sprawcę, zakaz kontaktowania się z osobami pokrzywdzonymi czy tymczasowearesztowanie są rzadko stosowane (np. na 121 zbadanych sprawach karnych z art. 207k.k., jedynie w dwóch przypadkach zastosowano zakaz zbliżania się sprawcy do pokrzywdzonej,a w trzech tymczasowe aresztowanie). Od lat utrzymuje się też tendencja do łagodnego karaniasprawców przemocy w rodzinie: większość skazanych otrzymuje niskie wyroki, przy czym w 90%przypadków wymierzenia kary pozbawienia wolności, zawiesza się jej wykonanie. Na zmianę politykikarnej nie ma wpływu fakt, że wskaźnik powrotu na drogę przestępstwa w tych sprawach odlat utrzymuje się na poziomie ponad 72%.Sądy z reguły nie biorą pod uwagę częstej dysproporcji sił fizycznych między ofiarą a napastnikiem,co powoduje, że aby obrona była skuteczna kobieta musi użyć albo drastycznego środka,albo działać z zaskoczenia, uprzedzając bezpośredni zamach (Budyn-Kulik, 2006). Z kolei, gdysilniejszy sprawca przemocy spowodował śmierć ofiary, czyn ten najczęściej jest kwalifikowanyjako umyślne uszkodzenie ciała z nieumyślnie spowodowanym następstwem w postaci śmierci,a jedynie wyjątkowo jako umyślne zabójstwo. Taka kwalifikacja skutkuje łagodniejszą karą, ulegającądalszemu złagodzeniu, gdy sąd uzna, że ofiara sprowokowała sprawcę.11Kancelaria Prezesa Rady Ministrów; www.premier.gov.pl, www.kprm.gov.pl/070424rm.htm – 35k, chodzi o przyjętyprzez Radę Ministrów 24 kwietnia 2007 r. projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeksu karnego oraz niektórych innychustaw.12Serwis internetowy Komendy Głównej Policji, http://www.policja.pl/portal/pol/2/1239/85Sprawiedliwość i prawa człowieka

lepsze godzenie tych obowiązków, nie proponuje stosowanych w innych krajach rozwiązań, któredobrze służą idei partnerstwa w rodzinie i budowaniu więzi uczuciowej między ojcem a dzieckiemod najwcześniejszego okresu życia tego ostatniego. W szczególności chodzi tu o instytucję urlopuojcowskiego, którego nie może wziąć matka.Również ocena ostatnio zapowiedzianych zmian Kodeksu karnego jest ambiwalentna. Z jednejstrony w ich wyniku – co należy ocenić pozytywnie – podniesiona zostanie kara za gwałt zeszczególnym okrucieństwem lub popełniony wobec dziecka poniżej 15 roku życia, zmianie ulegnieujęcie instytucji obrony koniecznej, wskutek czego nie będzie dochodzić do procesu sądowego,a także zostanie utworzony Fundusz Pomocy Ofiarom Przestępstw, na który będą przekazywanem.in. nawiązki i świadczenia pieniężne obecnie rozdzielane między instytucje, fundacje oraz stowarzyszenia11 . Z drugiej jednak strony drastyczne podwyższenie górnej granicy kary pozbawieniawolności oraz obniżenie wieku odpowiedzialności karnej zasługuje na negatywną ocenę.Praktyka stosowania prawaBadania wykazują, że organy ścigania, sądy powszechne, Sąd Najwyższy dostarczały dowodówna dyskryminujące kobiety stosowanie prawa. Zjawiska takie występowały w orzecznictwie sądówwłaściwych do rozpoznawania powództw o rozwód, w sądach pracy, w sprawach karnych.W Polsce wciąż w niewystarczającym stopniu chronione są prawa ofiar przemocy w rodzinie,ofiar przemocy seksualnej, przemocy na tle rasistowskim, homofobicznym itd. Niedostateczna jestochrona osób pokrzywdzonych przestępstwem przed wtórną wiktymizacją. Ponadto w naszymkraju brak dobrze wykształconej praktyki stosowania przepisów antydyskryminacyjnych zawartychw Kodeksie pracy.Przemoc w rodzinieNie maleje liczba przestępstw dokonywanych wobec kobiet przez ich partnerów, mężów.W ciągu roku policja przeprowadza ponad 90 tys. interwencji z powodu przemocy w rodzinie,przy czym tak klasyfikowana jest jedynie część interwencji domowych. W roku 2006 odnotowano620 662 interwencji domowych ogółem i 96 099 interwencji związanych z przemocą w rodzinie,tylko w 15% interwencji sporządzono tzw. Niebieskie Karty (Przemoc w rodzinie..., 2005) i ostateczniestwierdzono jedynie 24 543 przestępstw z art. 207 k.k. Policja niekiedy nie reaguje nawezwania w tego typu sprawach (Wojciechowska, <strong>2007</strong>).Kobiety stanowią prawie 90% dorosłych ofiar przemocy w rodzinie. Około 40% wszystkichofiar przemocy stanowią dzieci obojga <strong>płci</strong>. Z kolei sprawcy to w ponad 95% mężczyźni 12 .Powszechne jest umarzanie spraw o znęcanie się nad rodziną (80% spraw umarzanych jestna szczeblu prokuratury) ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu lub brak znamionprzestępstwa. Częsta jest praktyka dzielenia sprawy o przemoc w rodzinie na kilka oddzielnychspraw przez wyodrębnianie poszczególnych zarzutów; dochodzi wtedy do umarzania postępowaniaz art. 207 k.k. ze wskazaniem, że można wystąpić z oskarżeniem prywatnym. Jest to praktykaniedopuszczalna, niezgodna z intencjami ustawodawcy, który celowo zbiorczo potraktował przestępstwoznęcania się nad rodziną i zaliczył do przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego.Organy ścigania lekceważą zgłoszenia pokrzywdzonych o zastraszaniu przez sprawców. Nakazopuszczenia domu przez sprawcę, zakaz kontaktowania się z osobami pokrzywdzonymi czy tymczasowearesztowanie są rzadko stosowane (np. na 121 zbadanych sprawach karnych z art. 207k.k., jedynie w dwóch przypadkach zastosowano zakaz zbliżania się sprawcy do pokrzywdzonej,a w trzech tymczasowe aresztowanie). Od lat utrzymuje się też tendencja do łagodnego karaniasprawców przemocy w rodzinie: większość skazanych otrzymuje niskie wyroki, przy czym w 90%przypadków wymierzenia kary pozbawienia wolności, zawiesza się jej wykonanie. Na zmianę politykikarnej nie ma wpływu fakt, że wskaźnik powrotu na drogę przestępstwa w tych sprawach odlat utrzymuje się na poziomie ponad 72%.Sądy z reguły nie biorą pod uwagę częstej dysproporcji sił fizycznych między ofiarą a napastnikiem,co powoduje, że aby obrona była skuteczna kobieta musi użyć albo drastycznego środka,albo działać z zaskoczenia, uprzedzając bezpośredni zamach (Budyn-Kulik, 2006). Z kolei, gdysilniejszy sprawca przemocy spowodował śmierć ofiary, czyn ten najczęściej jest kwalifikowanyjako umyślne uszkodzenie ciała z nieumyślnie spowodowanym następstwem w postaci śmierci,a jedynie wyjątkowo jako umyślne zabójstwo. Taka kwalifikacja skutkuje łagodniejszą karą, ulegającądalszemu złagodzeniu, gdy sąd uzna, że ofiara sprowokowała sprawcę.11Kancelaria Prezesa Rady Ministrów; www.premier.gov.pl, www.kprm.gov.pl/070424rm.htm – 35k, chodzi o przyjętyprzez Radę Ministrów 24 kwietnia <strong>2007</strong> r. projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeksu karnego oraz niektórych innychustaw.12Serwis internetowy Komendy Głównej Policji, http://www.policja.pl/portal/pol/2/1239/85Sprawiedliwość i prawa człowieka

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!