Polityka równości płci Polska 2007
Polityka równoÅci pÅci Polska 2007 - UNDP Polska Polityka równoÅci pÅci Polska 2007 - UNDP Polska
W roku 1997 Parlamentarna Grupa Kobiet ukonstytuowała się w nowym składzie; tworzyło ją35 posłanek i 4 senatorki, głównie z partii opozycyjnych (lewicowych), co stanowiło 62% ogółuparlamentarzystek. W roku 1998 drugi raz przedłożono Sejmowi projekt ustawy o równym statusiekobiet i mężczyzn, ale na wniosek prawicy odrzucono go w pierwszym czytaniu. Podobnieodrzucono, zgłoszony rok później, wniosek o powołanie parlamentarnej Komisji ds. RównegoStatusu Kobiet i Mężczyzn. W kwietniu 1998 r. powołano Forum Współpracy Organizacji Pozarządowychz PGK. Forum stanowiło regularną platformę kontaktu kobiecych organizacji pozarządowychi struktur państwa.W roku 2001, w IV kadencji Sejmu i V kadencji Senatu, w skład Parlamentarnej Grupy Kobietweszło 71 pań (ponad 60% wszystkich parlamentarzystek) z klubów parlamentarnych SLD, UniiPracy i Samoobrony RP, zaś od 2005 r. jej skład został zdominowany przez parlamentarzystkiPlatformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości. Wśród podejmowanych w tej kadencjiaktywności PGK odnotować warto zwłaszcza konferencję poprzedzającą wybory lokalne, którejcelem była integracja i wzmocnienie kobiet kandydujących w tych wyborach.Punkty odniesieniaParlamentarna Grupa Kobiet, www.pgk.kluby.sejm.plPrzedwyborcza Koalicja Kobiet, www.oska.org.plSieć Współpracy Kobiet NEWW – Polska, www.neww.org.plLiteraturaFuszara M. (red.) (2002), Nowy kontrakt płci? Kobiety w Polsce na przełomie wieków, Warszawa:ISP.Fuszara M. (2003), Udział kobiet we władzy, w: Kobiety w Polsce 2003. Raport Centrum PrawKobiet, Warszawa: Centrum Praw Kobiet.Fuszara M. (2006), Kobiety w polityce, Warszawa: Wydawnictwo Trio.Siemieńska R. (red.) (2005), Płeć, wybory, władza, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe„Scholar”.Spurek S. (2002), Kobiety, partie, wybory, Łódź: Centrum Praw Kobiet.Titkow A. (red.) (2003), Szklany sufit, Warszawa: ISP.34
Rozdział 3.PracaDanuta Duch-Krzystoszek, Natalia SarataMapa problemówWytyczne Unii Europejskiej (UE) dotyczące gender mainstreaming w Polsce nie są uwzględnianew szeroko rozumianym obszarze pracy. Brak perspektywy równości płci w tym zakresie wiążesię z następującymi problemami:• praca wykonywana nieodpłatnie w gospodarstwach domowych jest pomijana, praca zaśw gospodarstwie domowym nie jest wliczana do produktu narodowego brutto;• oszacowanie ilości czasu faktycznie poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę jestprzez to niemożliwe;• osiągnięcie równości płci w ilości czasu poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę,ilości czasu wolnego oraz w wysokości wynagrodzeń za pracę staje się przez to niemożliwe;• zakłada się tradycyjnie, że godzenie ról zawodowych i rodzinnych odnosi się wyłącznie dokobiet, co skutkuje kierowaniem działań w tym zakresie tylko do nich;• sformułowanie polityki i podjęcie działań na rzecz włączania mężczyzn w pracę w gospodarstwiedomowym staje się przy tych założeniach niemożliwe.Nierówności w obszarze pracy nieodpłatnej:• praca w gospodarstwie domowym zbudowana jest w tzw. kobiecym idiomie, co oznacza,że istnieje podział prac domowych na „kobiece” i „męskie”; gospodarstwo domowe i opiekanad dziećmi oraz osobami zależnymi rozumiana jest jako „naturalna” domena kobiet,kobiety zaś są postrzegane przede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne;• stereotypy dotyczące kobiet jako matek i mężczyzn jako ojców, stereotypowy podział rólw gospodarstwie domowym jako przedłużenie stereotypów płci są w dalszym ciągu wzmacniane;• ilość czasu pracy i wartość pracy wykonywanej w gospodarstwie domowym pozostaje nierówna.Nierówności w obszarze pracy odpłatnej:• rynek pracy oparty o „męski idiom”, co oznacza, że mężczyzna jest traktowany jako pracownikuniwersalny, kobieta zaś jako tzw. pracownik podwyższonego ryzyka, postrzeganaprzede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne; mężczyzna postrzegany jako głównyżywiciel rodziny;• stereotypy dotyczące kobiet i mężczyzn – pracowników jako przedłużenie stereotypów płci,leżących u podstaw dyskryminacji kobiet w zatrudnieniu;• stereotypy płci a segregacja pozioma (feminizacja zawodowa, zawody centralne i peryferyjne,„kobiece” i „męskie”) i segregacja pionowa (m.in. efekt płci: „szklany sufit”, „szklaneruchome schody”, „lepka podłoga”) na rynku pracy;• nierówności w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn jako efekt płci – gender wage gap;• różnice w aktywizacji zawodowej oraz w poziomie bezrobocia i bezrobocia długotrwałegokobiet i mężczyzn;• przedsiębiorczość kobiet jako sposób ucieczki przed bezrobociem (w tym bezrobociemdługotrwałym) i zagrożeniem bezrobociem oraz dyskryminacyjnymi praktykami w zatrudnieniu.35Praca
- Page 1: Politykarówności płciPolska 2007
- Page 4 and 5: Wydawca:Fundacja „Fundusz Współ
- Page 6 and 7: Rozdział 3. Praca 35Danuta Duch-Kr
- Page 8 and 9: Wnioski i rekomendacje ............
- Page 10 and 11: 8Spis treści
- Page 12 and 13: PrzedmowaBożena Chołuj, Marta Raw
- Page 14 and 15: Równość płci do dzisiaj nie jes
- Page 16 and 17: W tym rozdziale szczególna uwaga z
- Page 18 and 19: Ważnym czynnikiem determinującym
- Page 20 and 21: za powiązań między wydatkami bud
- Page 22 and 23: zawodową emerytek - chodzi tu o in
- Page 24 and 25: Punkty odniesieniaStowarzyszenie Ws
- Page 26 and 27: Rozdział 2.Rządy i uczestnictwoMa
- Page 28 and 29: nieuzyskania przez nie wystarczają
- Page 30 and 31: • Ogólnopolskie Porozumienie Zwi
- Page 32 and 33: sceny politycznej oznacza w praktyc
- Page 34 and 35: Opis dobrych praktykSystem kwotowy
- Page 38 and 39: Opis sektora pracy z perspektywy r
- Page 40 and 41: Tabela 3.1. Wybrane mierniki aktywn
- Page 42 and 43: wynagrodzenie kobiet stanowi zaledw
- Page 44 and 45: Stosowanie prawa pracyKontrolę nad
- Page 46 and 47: • czas nieodpłatnej pracy wykony
- Page 48 and 49: Rodziny i Praw Kobiet - w obszarze
- Page 50 and 51: Rozdział 4.EdukacjaMagdalena Środ
- Page 52 and 53: że należą oni do pokolenia, któ
- Page 54 and 55: Wolność kobiet - w oczach autoró
- Page 56 and 57: Dodatkowo:• ankiety pozwalające
- Page 58 and 59: organizuje się obozy, w trakcie kt
- Page 60 and 61: Fundacja FeminotekaWenDo to metoda
- Page 62 and 63: 60nie z rokiem 1970, w którym ten
- Page 64 and 65: Kolejnym znaczącym czynnikiem ryzy
- Page 66 and 67: • artykułów 12(1) i 16(1) oraz
- Page 68 and 69: W Polsce nie prowadzi się badań i
- Page 70 and 71: gów już 75%, farmaceutki stanowi
- Page 72 and 73: Raport na temat zdrowia kobiet w wi
- Page 74 and 75: Rozdział 6.UbóstwoIza Desperak, M
- Page 76 and 77: • wymiar czasowy - bieda może st
- Page 78 and 79: • obserwuje się zjawisko „szkl
- Page 80 and 81: tycznego przesunięcia do kategorii
- Page 82 and 83: • uruchomienie mechanizmów opiek
- Page 84 and 85: Międzynarodowa Fundacja Kobiet - o
Rozdział 3.PracaDanuta Duch-Krzystoszek, Natalia SarataMapa problemówWytyczne Unii Europejskiej (UE) dotyczące gender mainstreaming w Polsce nie są uwzględnianew szeroko rozumianym obszarze pracy. Brak perspektywy <strong>równości</strong> <strong>płci</strong> w tym zakresie wiążesię z następującymi problemami:• praca wykonywana nieodpłatnie w gospodarstwach domowych jest pomijana, praca zaśw gospodarstwie domowym nie jest wliczana do produktu narodowego brutto;• oszacowanie ilości czasu faktycznie poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę jestprzez to niemożliwe;• osiągnięcie <strong>równości</strong> <strong>płci</strong> w ilości czasu poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę,ilości czasu wolnego oraz w wysokości wynagrodzeń za pracę staje się przez to niemożliwe;• zakłada się tradycyjnie, że godzenie ról zawodowych i rodzinnych odnosi się wyłącznie dokobiet, co skutkuje kierowaniem działań w tym zakresie tylko do nich;• sformułowanie polityki i podjęcie działań na rzecz włączania mężczyzn w pracę w gospodarstwiedomowym staje się przy tych założeniach niemożliwe.Nie<strong>równości</strong> w obszarze pracy nieodpłatnej:• praca w gospodarstwie domowym zbudowana jest w tzw. kobiecym idiomie, co oznacza,że istnieje podział prac domowych na „kobiece” i „męskie”; gospodarstwo domowe i opiekanad dziećmi oraz osobami zależnymi rozumiana jest jako „naturalna” domena kobiet,kobiety zaś są postrzegane przede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne;• stereotypy dotyczące kobiet jako matek i mężczyzn jako ojców, stereotypowy podział rólw gospodarstwie domowym jako przedłużenie stereotypów <strong>płci</strong> są w dalszym ciągu wzmacniane;• ilość czasu pracy i wartość pracy wykonywanej w gospodarstwie domowym pozostaje nierówna.Nie<strong>równości</strong> w obszarze pracy odpłatnej:• rynek pracy oparty o „męski idiom”, co oznacza, że mężczyzna jest traktowany jako pracownikuniwersalny, kobieta zaś jako tzw. pracownik podwyższonego ryzyka, postrzeganaprzede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne; mężczyzna postrzegany jako głównyżywiciel rodziny;• stereotypy dotyczące kobiet i mężczyzn – pracowników jako przedłużenie stereotypów <strong>płci</strong>,leżących u podstaw dyskryminacji kobiet w zatrudnieniu;• stereotypy <strong>płci</strong> a segregacja pozioma (feminizacja zawodowa, zawody centralne i peryferyjne,„kobiece” i „męskie”) i segregacja pionowa (m.in. efekt <strong>płci</strong>: „szklany sufit”, „szklaneruchome schody”, „lepka podłoga”) na rynku pracy;• nie<strong>równości</strong> w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn jako efekt <strong>płci</strong> – gender wage gap;• różnice w aktywizacji zawodowej oraz w poziomie bezrobocia i bezrobocia długotrwałegokobiet i mężczyzn;• przedsiębiorczość kobiet jako sposób ucieczki przed bezrobociem (w tym bezrobociemdługotrwałym) i zagrożeniem bezrobociem oraz dyskryminacyjnymi praktykami w zatrudnieniu.35Praca