Polityka równości płci Polska 2007

Polityka równości płci Polska 2007 - UNDP Polska Polityka równości płci Polska 2007 - UNDP Polska

wup.gdansk.pl
from wup.gdansk.pl More from this publisher
19.08.2015 Views

W roku 1997 Parlamentarna Grupa Kobiet ukonstytuowała się w nowym składzie; tworzyło ją35 posłanek i 4 senatorki, głównie z partii opozycyjnych (lewicowych), co stanowiło 62% ogółuparlamentarzystek. W roku 1998 drugi raz przedłożono Sejmowi projekt ustawy o równym statusiekobiet i mężczyzn, ale na wniosek prawicy odrzucono go w pierwszym czytaniu. Podobnieodrzucono, zgłoszony rok później, wniosek o powołanie parlamentarnej Komisji ds. RównegoStatusu Kobiet i Mężczyzn. W kwietniu 1998 r. powołano Forum Współpracy Organizacji Pozarządowychz PGK. Forum stanowiło regularną platformę kontaktu kobiecych organizacji pozarządowychi struktur państwa.W roku 2001, w IV kadencji Sejmu i V kadencji Senatu, w skład Parlamentarnej Grupy Kobietweszło 71 pań (ponad 60% wszystkich parlamentarzystek) z klubów parlamentarnych SLD, UniiPracy i Samoobrony RP, zaś od 2005 r. jej skład został zdominowany przez parlamentarzystkiPlatformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości. Wśród podejmowanych w tej kadencjiaktywności PGK odnotować warto zwłaszcza konferencję poprzedzającą wybory lokalne, którejcelem była integracja i wzmocnienie kobiet kandydujących w tych wyborach.Punkty odniesieniaParlamentarna Grupa Kobiet, www.pgk.kluby.sejm.plPrzedwyborcza Koalicja Kobiet, www.oska.org.plSieć Współpracy Kobiet NEWW – Polska, www.neww.org.plLiteraturaFuszara M. (red.) (2002), Nowy kontrakt płci? Kobiety w Polsce na przełomie wieków, Warszawa:ISP.Fuszara M. (2003), Udział kobiet we władzy, w: Kobiety w Polsce 2003. Raport Centrum PrawKobiet, Warszawa: Centrum Praw Kobiet.Fuszara M. (2006), Kobiety w polityce, Warszawa: Wydawnictwo Trio.Siemieńska R. (red.) (2005), Płeć, wybory, władza, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe„Scholar”.Spurek S. (2002), Kobiety, partie, wybory, Łódź: Centrum Praw Kobiet.Titkow A. (red.) (2003), Szklany sufit, Warszawa: ISP.34

Rozdział 3.PracaDanuta Duch-Krzystoszek, Natalia SarataMapa problemówWytyczne Unii Europejskiej (UE) dotyczące gender mainstreaming w Polsce nie są uwzględnianew szeroko rozumianym obszarze pracy. Brak perspektywy równości płci w tym zakresie wiążesię z następującymi problemami:• praca wykonywana nieodpłatnie w gospodarstwach domowych jest pomijana, praca zaśw gospodarstwie domowym nie jest wliczana do produktu narodowego brutto;• oszacowanie ilości czasu faktycznie poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę jestprzez to niemożliwe;• osiągnięcie równości płci w ilości czasu poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę,ilości czasu wolnego oraz w wysokości wynagrodzeń za pracę staje się przez to niemożliwe;• zakłada się tradycyjnie, że godzenie ról zawodowych i rodzinnych odnosi się wyłącznie dokobiet, co skutkuje kierowaniem działań w tym zakresie tylko do nich;• sformułowanie polityki i podjęcie działań na rzecz włączania mężczyzn w pracę w gospodarstwiedomowym staje się przy tych założeniach niemożliwe.Nierówności w obszarze pracy nieodpłatnej:• praca w gospodarstwie domowym zbudowana jest w tzw. kobiecym idiomie, co oznacza,że istnieje podział prac domowych na „kobiece” i „męskie”; gospodarstwo domowe i opiekanad dziećmi oraz osobami zależnymi rozumiana jest jako „naturalna” domena kobiet,kobiety zaś są postrzegane przede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne;• stereotypy dotyczące kobiet jako matek i mężczyzn jako ojców, stereotypowy podział rólw gospodarstwie domowym jako przedłużenie stereotypów płci są w dalszym ciągu wzmacniane;• ilość czasu pracy i wartość pracy wykonywanej w gospodarstwie domowym pozostaje nierówna.Nierówności w obszarze pracy odpłatnej:• rynek pracy oparty o „męski idiom”, co oznacza, że mężczyzna jest traktowany jako pracownikuniwersalny, kobieta zaś jako tzw. pracownik podwyższonego ryzyka, postrzeganaprzede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne; mężczyzna postrzegany jako głównyżywiciel rodziny;• stereotypy dotyczące kobiet i mężczyzn – pracowników jako przedłużenie stereotypów płci,leżących u podstaw dyskryminacji kobiet w zatrudnieniu;• stereotypy płci a segregacja pozioma (feminizacja zawodowa, zawody centralne i peryferyjne,„kobiece” i „męskie”) i segregacja pionowa (m.in. efekt płci: „szklany sufit”, „szklaneruchome schody”, „lepka podłoga”) na rynku pracy;• nierówności w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn jako efekt płci – gender wage gap;• różnice w aktywizacji zawodowej oraz w poziomie bezrobocia i bezrobocia długotrwałegokobiet i mężczyzn;• przedsiębiorczość kobiet jako sposób ucieczki przed bezrobociem (w tym bezrobociemdługotrwałym) i zagrożeniem bezrobociem oraz dyskryminacyjnymi praktykami w zatrudnieniu.35Praca

Rozdział 3.PracaDanuta Duch-Krzystoszek, Natalia SarataMapa problemówWytyczne Unii Europejskiej (UE) dotyczące gender mainstreaming w Polsce nie są uwzględnianew szeroko rozumianym obszarze pracy. Brak perspektywy <strong>równości</strong> <strong>płci</strong> w tym zakresie wiążesię z następującymi problemami:• praca wykonywana nieodpłatnie w gospodarstwach domowych jest pomijana, praca zaśw gospodarstwie domowym nie jest wliczana do produktu narodowego brutto;• oszacowanie ilości czasu faktycznie poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę jestprzez to niemożliwe;• osiągnięcie <strong>równości</strong> <strong>płci</strong> w ilości czasu poświęcanego przez kobiety i mężczyzn na pracę,ilości czasu wolnego oraz w wysokości wynagrodzeń za pracę staje się przez to niemożliwe;• zakłada się tradycyjnie, że godzenie ról zawodowych i rodzinnych odnosi się wyłącznie dokobiet, co skutkuje kierowaniem działań w tym zakresie tylko do nich;• sformułowanie polityki i podjęcie działań na rzecz włączania mężczyzn w pracę w gospodarstwiedomowym staje się przy tych założeniach niemożliwe.Nie<strong>równości</strong> w obszarze pracy nieodpłatnej:• praca w gospodarstwie domowym zbudowana jest w tzw. kobiecym idiomie, co oznacza,że istnieje podział prac domowych na „kobiece” i „męskie”; gospodarstwo domowe i opiekanad dziećmi oraz osobami zależnymi rozumiana jest jako „naturalna” domena kobiet,kobiety zaś są postrzegane przede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne;• stereotypy dotyczące kobiet jako matek i mężczyzn jako ojców, stereotypowy podział rólw gospodarstwie domowym jako przedłużenie stereotypów <strong>płci</strong> są w dalszym ciągu wzmacniane;• ilość czasu pracy i wartość pracy wykonywanej w gospodarstwie domowym pozostaje nierówna.Nie<strong>równości</strong> w obszarze pracy odpłatnej:• rynek pracy oparty o „męski idiom”, co oznacza, że mężczyzna jest traktowany jako pracownikuniwersalny, kobieta zaś jako tzw. pracownik podwyższonego ryzyka, postrzeganaprzede wszystkim przez swoje funkcje prokreacyjne; mężczyzna postrzegany jako głównyżywiciel rodziny;• stereotypy dotyczące kobiet i mężczyzn – pracowników jako przedłużenie stereotypów <strong>płci</strong>,leżących u podstaw dyskryminacji kobiet w zatrudnieniu;• stereotypy <strong>płci</strong> a segregacja pozioma (feminizacja zawodowa, zawody centralne i peryferyjne,„kobiece” i „męskie”) i segregacja pionowa (m.in. efekt <strong>płci</strong>: „szklany sufit”, „szklaneruchome schody”, „lepka podłoga”) na rynku pracy;• nie<strong>równości</strong> w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn jako efekt <strong>płci</strong> – gender wage gap;• różnice w aktywizacji zawodowej oraz w poziomie bezrobocia i bezrobocia długotrwałegokobiet i mężczyzn;• przedsiębiorczość kobiet jako sposób ucieczki przed bezrobociem (w tym bezrobociemdługotrwałym) i zagrożeniem bezrobociem oraz dyskryminacyjnymi praktykami w zatrudnieniu.35Praca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!