19.08.2015 Views

Polityka równości płci Polska 2007

Polityka równości płci Polska 2007 - UNDP Polska

Polityka równości płci Polska 2007 - UNDP Polska

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Opis sektora nauki z perspektywy <strong>równości</strong> <strong>płci</strong>Dane ilościowe i jakościowe obrazujące kwestie <strong>równości</strong> <strong>płci</strong>98W celu opisu sektora naukowego z perspektywy <strong>równości</strong> <strong>płci</strong> (na podstawie danych ilościowych)można skorzystać z opracowania Ministerstwa Nauki i Informatyzacji (Nauka i technika...,2004). Jednak najbardziej aktualne informacje pochodzą głównie ze źródeł statystyki publicznejGłównego Urzędu Statystycznego (GUS), która w większości przypadków podaje dane z uwzględnieniempodziału na płeć. W swojej terminologii GUS nie stosuje jednak żeńskiej formy rzeczownikówodnoszących się do stopni i tytułów naukowych, statusu zatrudnionych czy określeń typu„naukowiec”, „pracownik” itp.Najbardziej wskazanym dla analizy sektora nauki w Polsce jest rocznik Nauka i technikaw 2005 r. (2006) (dane za 2006 r. nie zostały jeszcze opublikowane), który zawiera informacje m.in.na temat tytułów i stopni naukowych nadanych w latach 1995–2005 (z uwzględnieniem podziałuna płeć), stopni naukowych doktora oraz osobno doktora habilitowanego nadanych w latach1980–2005 (z uwzględnieniem podziału na płeć) oraz tytułów naukowych profesora nadanychw latach 1991–2005 według <strong>płci</strong>. Wynika z nich jednoznacznie, że na przestrzeni 15 lat zmniejszyłasię znacznie różnica między liczbą kobiet a liczbą mężczyzn otrzymujących stopień naukowydoktora (dla przykładu w 1991 r. wynosiła 42,8%, a w 2005 r. – 1,0%), nieco mniej wśród osóbotrzymujących stopień naukowy doktora habilitowanego (w 1991 r. – 54,4%, w 2005 r. – 28%),najmniej zmieniły się proporcje kobiet i mężczyzn w przypadku tytułów naukowych profesora(w 1991 r. – 55,2%, w 2005 r. – 46%).Jak informują w swojej ocenie stanu nauki i techniki w Polsce w 2005 r. autorzy rocznika,zwiększyła się liczba kobiet zarówno wśród ogółu osób uzyskujących w ciągu roku stopień naukowydoktora (w 2005 r. wyniosła ona 2931 i była wyższa w stosunku do roku poprzedniegoo ponad 8%), jak i wśród ogółu osób uzyskujących stopień naukowy doktora habilitowanego (w2005 r. – 344, tj. o 18% więcej niż w roku 2004). Fakt ten zasługuje na uwagę o tyle, że przy ogólnejtendencji wzrostowej w zakresie ogólnej liczby osób uzyskujących w ciągu roku doktoraty malejeliczba mężczyzn uzyskujących w ciągu roku stopień naukowy doktora (z 3018 w roku 2004 do2986 w roku 2005) oraz doktora habilitowanego (analogicznie z 642 do 611). W przypadku osób,którym nadano tytuł naukowy profesora, liczba ta nie wzrastała tak znacząco.Analiza danych statystycznych na temat stopni naukowych doktora habilitowanego oraz doktoranadanych w 2005 r. według <strong>płci</strong> oraz dziedzin nauk, a także tytułów naukowych profesoranadanych w 2005 r. według <strong>płci</strong> i dziedzin nauk pozwala na dodatkowe stwierdzenie, że w 2005 r.na poziomie stopnia naukowego doktora kobiety przeważały we wszystkich, poza technicznymi,dziedzinach nauk (GUS wymienia jeszcze nauki przyrodnicze, medyczne, rolnicze społeczne i humanistyczne).Stanowiły one od kilku do kilkunastu procent więcej osób w ramach danej dziedzinynauk przy prawie wyrównanych proporcjach kobiet i mężczyzn ze stopniem doktora.Dane na temat liczby członków Polskiej Akademii Nauk (PAN) w latach 1990–2005 według<strong>płci</strong> oraz dziedzin nauki obrazują natomiast ogromną dysproporcję <strong>płci</strong> – średnio na 500 członkówPAN ogółem kobiet było w kolejnych latach po około kilkanaście. Mankamentem tego zestawieniajest to, że liczbę kobiet uwzględniono jedynie przy liczbie ogółem członków PAN, niema zaś podziału na płeć przy prezentowaniu danych według dziedzin nauk. Z tabeli dotyczącejuczestników studiów doktoranckich według rodzaju studiów, <strong>płci</strong> oraz rodzajów jednostekw 2005 r. oraz uczestników studiów doktoranckich według rodzaju studiów, <strong>płci</strong> oraz dziedzinnauk w 2005 r. wynika z kolei, że kobiety stanowiły 49,3% (16 131 w liczbie ogółem 32 725 osób),także około 1⁄2 w zależności od rodzaju jednostki i dziedziny nauk (poza naukami technicznymi,gdzie stanowiły 28%).Rocznik informuje również o liczbie kobiet i mężczyzn zatrudnionych w działalności B+R (Badaniai Rozwój) według grup stanowisk i rodzajów jednostek (stan na 31 grudnia 2005 r.), a takżeprzedstawia wykresy ilustrujące procentowy udział kobiet i mężczyzn zatrudnionych w działalnościB+R w latach 1995, 2000, 2005 (liczba ogółem oraz liczba pracowników naukowo-badawczych).Od 10 lat proporcje kobiet i mężczyzn utrzymują się raczej na stałym poziomie zarównowśród ogółu zatrudnionych w działalności B+R (w 2005 r. 57,3% stanowili mężczyźni, 42,7%– kobiety), jak i wśród pracowników naukowo-badawczych (w 2005 r. 60,7% stanowili mężczyźni,39,3% – kobiety).Z innych przydatnych publikacji GUS należy wskazać roczniki Szkoły wyższe i ich finansew 2005 r. (dane za 2006 r. nie zostały jeszcze opublikowane), w których udostępniono bardzoszczegółowe informacje o liczbie studiujących (w grudniu 2005 r. 56,5% stanowiły kobiety, 43,5%– mężczyźni) i kończących studia (w roku akademickim 2004/2005 kobiety stanowiły 65%, mężczyźni– 35%), w tym o cudzoziemcach i cudzoziemczyniach oraz osobach niepełnosprawnych(m.in. według typów szkół, według typów szkół i województw, według grup, podgrup kierunków,Rozdział 8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!