19.08.2015 Views

Uwagi do Zasady Systemu Sprawozdawczości POKL (PDF 231 KB)

Uwagi do Zasady Systemu Sprawozdawczości POKL (PDF 231 KB)

Uwagi do Zasady Systemu Sprawozdawczości POKL (PDF 231 KB)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lp.Część <strong>do</strong>kumentu,<strong>do</strong> której odnosi sięuwagaTreść uwagi Uzasadnienie uwagi Stanowisko IZ PO KL72.73.− Sprawozdanie/Korekta sprawozdaniaz realizacjiDziałania wramach ProgramuOperacyjnegoKapitał Ludzki.− Sprawozdanie/Korekta sprawozdaniaz realizacjiPriorytetu wramach ProgramuOperacyjnegoKapitał Ludzki.− Informacjakwartalna zrealizacji ProgramuOperacyjnegoKapitał Ludzki.FormularzSprawozdania zrealizacji działaniaPo KL.została zamieszczona w załączniku nr8 Podręcznik wskaźników PO KL2007-2013.Do formularzy sprawozdań zostaławprowadzona tabela nr 5. Opis istotnychproblemów we wdrażaniu Działania wraz zinformacją o podjętych lub planowanych <strong>do</strong>podjęcia środkach zaradczych.Powyższy zakres danych znajduje się równieżw formularzu Informacji kwartalnej.Proponuje się usuniecie opisu problemów zInformacji kwartalnej.Z uwagi na szczególny sposób monitorowaniawskaźników w Priorytecie VI PO KL (jedenwskaźnik realizowany w kilku Działaniach),należy <strong>do</strong>konać analizy wskaźników zarównona poziomie Działania, jak i Priorytetu.Ponadto, w opisie należy zawrzeć ocenęstopnia realizacji wartości <strong>do</strong>celowychwybranych wskaźników na poziomie Priorytetu(opis <strong>do</strong>tyczy instytucji pełniących rolę IP2 dlawszystkich Działań w Priorytecie VI).Nie ma zasadności powielania tych samychinformacji w dwóch różnych <strong>do</strong>kumentachsprawozdawczych.Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów UnijnychProszę o potwierdzenie, że obowiązek ocenystopnia realizacji wartości <strong>do</strong>celowych nie <strong>do</strong>t.IP2 z woj. mazowieckiego, w którym wdrażaniaPriorytetu VI PO KL jest rozdzielone pomiędzydwie instytucje.Proszę o wskazanie na czym konkretnie mapolegać analiza wskaźników na poziomieDziałania (w sytuacji braku wartości <strong>do</strong>celowych)oprócz odniesienia się <strong>do</strong> wartości wskaźnikówprzedstawionych w załączniku nr 1 <strong>do</strong>sprawozdania. Ze strony IP2 widzimy dwiemożliwości:1) przedstawienie potencjały wzrostu wskaźnikana podstawie wartości <strong>do</strong>celowychwprowadzonych <strong>do</strong> KSI (ew. z umów/uchwałplanowanych <strong>do</strong> realizacji);2) odniesienie się <strong>do</strong> wyników badańewaluacyjnych.Uwaga nieuwzględnionaObowiązek opisu problemów w informacjikwartalnej wynika z Wytycznych MRR wzakresie sprawozdawczości NSRO 2007-2013.Informacja <strong>do</strong>t. problemów zostałaprzywrócona <strong>do</strong> formularza sprawozdaniaze względu na potrzebę zapewnieniaspójności danych zawartych wsprawozdaniu. Nieuwzględnienieinformacji <strong>do</strong>t. problemów powoduje, żesprawozdanie jest niepełne.Uwaga nieuwzględnionaDane w Informacji kwartalnejprzedstawiane są w ujęciu narastającym,niemniej w przypadku, gdy w kwartalesprawozdawczym w tabeli nr 1, 2 i 4 niewystąpiły zmiany, w stosunku <strong>do</strong> informacjiza poprzedni kwartał, wówczas IP/ IP2 nieprzekazują ww. tabel (zgodnie zinstrukcją). W związku z powyższym,podjęto decyzję o usunięciu zapisuzawiera dane w ujęciu narastającym wczęści ogólnej Zasad. Ponadto sposóbwypełniania Informacji, został szczegółowoprzedstawiony w instrukcji <strong>do</strong>przedmiotowego <strong>do</strong>kumentu.27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!