Badanie ewaluacyjne

Pobierz (PDF 1,7MB) - Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku Pobierz (PDF 1,7MB) - Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku

wup.gdansk.pl
from wup.gdansk.pl More from this publisher
19.08.2015 Views

Badanie współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu SpołecznegoNa podstawie przeprowadzonej analizy porównawczej baz danych z badania CATI 2010oraz CATI 2012 w 2012 r. zaobserwowano m.in. wzrost odsetka uczestników staży w ogólnejliczbie osób objętych wsparciem (o 2,4 pkt. proc.) oraz spadek odsetka uczestnikówprzygotowania zawodowego dorosłych (o 6,1 pkt. proc.). Spadek dotyczący przygotowaniazawodowego dorosłych wynika z reakcji beneficjentów systemowych na brak zainteresowania tąformą wsparcia wśród uczestników projektów i z decyzji o rezygnacji z niej w 2011 roku. Takąinformację przedstawiło sześcioro przedstawicieli beneficjentów systemowych (w sześciu różnychpowiatowych urzędach pracy).Beneficjenci systemowi reagują elastycznie na zmieniające się zapotrzebowanie na formywsparcia i w miarę możliwości dostosowują wsparcie w kolejnych latach realizacji projektusystemowego.Analiza porównawcza wyników badania CATI 2010 i CATI 2012 pozwala również zauważyćw 2012 r. duży spadek (o 6,3 pkt. proc.) udziału osób deklarujących ukończenie w ramachprojektu szkolenia, kursu lub warsztatu. Trudno jest jednak w tym przypadku określić konkretnypowód takiej sytuacji. Możliwe, iż spadek udziału tej formy wsparcia spowodowany jestwprowadzeniem w 2011 roku wskaźnika efektywności zatrudnieniowej, który niejako zmusiłbeneficjentów systemowych do ograniczenia jej stosowania z uwagi na prawdopodobieństwoosiągnięcia niższej niż w przypadku innych form wartości tego wskaźnika.Tabela 12. Udział osób młodych w poszczególnych formach wsparcia na podstawie badaniaCATI z 2010 oraz 2012 rokustażprzygotowaniezawodowedorosłychszkolenie/kurs/warsztat52praceinterwencyjneśrodki napodjęciedziałalnościgospodarczejdoradztwozawodoweCATI 2010 1 121 102 451 45 118 7 10udział procentowy201071,9% 6,5% 28,9% 2,9% 7,6% 0,5% 0,6%CATI 2012 595 3 181 6 67 12 8udział procentowy201274,3% 0,4% 22,6% 0,8% 8,4% 1,5% 1,0%tendencje ↑ o 2,4 pkt. proc. ↓ o 6,1 pkt. proc. ↓ o 6,3 pkt. proc. ↓ o 2,1 pkt. proc. ↑ o 0,8 pkt. proc. ↑ o 1,0 pkt proc. ↓ o 0,4 pkt. proc.Źródło: Opracowanie własne na podstawie badania CATI 2010 oraz 2012.Najczęściej oferowane w ramach projektów formy wparcia zostały ocenione przez ichuczestników pod względem stopnia, w jakim przyczyniły się do poprawy sytuacji zawodowejosób objętych wsparciem. W zakresie tych ocen dokonano porównania wyników badańewaluacyjnych projektów systemowych z 2010 i 2012 roku. Porównywanie to było utrudnionez uwagi na inną metodologię prowadzenia pomiaru tej oceny.W ramach badań z 2010 roku oceny formy wsparcia dokonywały tylko te osoby, które wewcześniejszym pytaniu wyraziły pozytywne zdanie na temat wpływu pomocy na zmianę sytuacjizawodowej. Były to osoby, które w pytaniu 8 Jak Pan/i ocenia, czy pomoc ta przyczyniła się do zmianw Pana/i życiu zawodowym? odpowiedziały „tak”. Należy więc przypuszczać, że w większości byłyinne

Badanie współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznegoto osoby, które upatrywały pozytywnego aspektu tej zmiany. Stąd też może wynikaćpodwyższona ocena wsparcia ewaluowanego w 2010 roku w porównaniu z rokiem 2012.W Tabeli 13 przedstawiono zestawienie średnich ocen poszczególnych form wsparcia.Tabela 13. Zestawienie średnich ocen przyznanych przez uczestników projektów poszczególnymformom wsparcia w ramach badań ewaluacyjnych prowadzonych w 2010 oraz 2012 rokuŚrednia ocenaForma wsparciaCATI 2010 CATI 2012staż 4,2 3,6przygotowanie zawodowedorosłych4,0 3,7szkolenie/ kurs/ warsztat 4,0 3,5prace interwencyjne 4,4 4,7jednorazowe środki na podjęciedziałalności gospodarczej4,4 4,3doradztwo zawodowe brak danych 3,3Możliwe wartości skali: od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „w ogóle się nie przyczynił”, 5 „zdecydowanie się przyczynił” dopoprawy sytuacji na rynku pracy.Źródło: Opracowanie własne na podstawie badania CATI 2010 oraz 2012.Oceny użyteczności udzielonej w projektach pomocy można dokonać poprzez określeniestopnia, w jakim podjęte działania zaspokajały potrzeby uczestników projektów:• 42,9% uczestników staży stwierdziło jednoznacznie, że umożliwił on im podjęciezatrudnienia,• szkolenia/kursy/warsztaty przyczyniły się w największym stopniu do zdobycia wiedzy, któramoże w przyszłości przydać się na rynku pracy – 40,9% wskazań na tę odpowiedź,• najbardziej skuteczne okazały się jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej– w opinii 79,1% ich beneficjentów pozwoliły one na podjęcie zatrudnienia(samozatrudnienia).Potwierdzeniem powyższych ocen dotyczących użyteczności wsparcia jest również obecnasytuacja uczestników badania na rynku pracy. Należy zauważyć, że zarówno staże, jaki jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej są użytecznymi formami wsparcia –przyczyniły się one do podjęcia zatrudnienia przez wysoki odsetek korzystających z nich osób.W przypadku staży odsetek ten wyniósł 65,4%, a w przypadku środków na podjęcie działalnościgospodarczej – 94,0%.Tabela 14 przedstawia aktualną sytuację zawodową uczestników projektów systemowychw podziale na formy wsparcia, w których uczestniczyli.53

<strong>Badanie</strong> współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznegoto osoby, które upatrywały pozytywnego aspektu tej zmiany. Stąd też może wynikaćpodwyższona ocena wsparcia ewaluowanego w 2010 roku w porównaniu z rokiem 2012.W Tabeli 13 przedstawiono zestawienie średnich ocen poszczególnych form wsparcia.Tabela 13. Zestawienie średnich ocen przyznanych przez uczestników projektów poszczególnymformom wsparcia w ramach badań ewaluacyjnych prowadzonych w 2010 oraz 2012 rokuŚrednia ocenaForma wsparciaCATI 2010 CATI 2012staż 4,2 3,6przygotowanie zawodowedorosłych4,0 3,7szkolenie/ kurs/ warsztat 4,0 3,5prace interwencyjne 4,4 4,7jednorazowe środki na podjęciedziałalności gospodarczej4,4 4,3doradztwo zawodowe brak danych 3,3Możliwe wartości skali: od 1 do 5, gdzie 1 oznacza „w ogóle się nie przyczynił”, 5 „zdecydowanie się przyczynił” dopoprawy sytuacji na rynku pracy.Źródło: Opracowanie własne na podstawie badania CATI 2010 oraz 2012.Oceny użyteczności udzielonej w projektach pomocy można dokonać poprzez określeniestopnia, w jakim podjęte działania zaspokajały potrzeby uczestników projektów:• 42,9% uczestników staży stwierdziło jednoznacznie, że umożliwił on im podjęciezatrudnienia,• szkolenia/kursy/warsztaty przyczyniły się w największym stopniu do zdobycia wiedzy, któramoże w przyszłości przydać się na rynku pracy – 40,9% wskazań na tę odpowiedź,• najbardziej skuteczne okazały się jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej– w opinii 79,1% ich beneficjentów pozwoliły one na podjęcie zatrudnienia(samozatrudnienia).Potwierdzeniem powyższych ocen dotyczących użyteczności wsparcia jest również obecnasytuacja uczestników badania na rynku pracy. Należy zauważyć, że zarówno staże, jaki jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej są użytecznymi formami wsparcia –przyczyniły się one do podjęcia zatrudnienia przez wysoki odsetek korzystających z nich osób.W przypadku staży odsetek ten wyniósł 65,4%, a w przypadku środków na podjęcie działalnościgospodarczej – 94,0%.Tabela 14 przedstawia aktualną sytuację zawodową uczestników projektów systemowychw podziale na formy wsparcia, w których uczestniczyli.53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!